大久保利通與“征韓論”

王 哲

(渤海大學(xué),遼寧 錦州 121000)

大久保利通是日本明治時(shí)期杰出的政治家，是明治初期推行發(fā)展日本的政策的先驅(qū)人物。他以“富國強(qiáng)兵”為目的推行改革政策，對阻礙改革的勢力進(jìn)行打擊乃至清洗，后人曾以“東洋的俾斯麥”來稱呼這位強(qiáng)權(quán)人物。他不遺余力地推行改革，引領(lǐng)著日本走向了現(xiàn)代化的道路，是明治維新的奠基人。“征韓論”是日本明治維新時(shí)期日本統(tǒng)治階級圍繞是否出兵韓國而引起的斗爭，是很多研究明治維新的學(xué)者所關(guān)注的歷史事件。由此所導(dǎo)致的統(tǒng)治階級的分裂和“內(nèi)治優(yōu)先論”的得勢鞏固了日本發(fā)展資本主義的基礎(chǔ)，使日本逐步走上了軍事大國的道路。

一、大久保利通與“內(nèi)治優(yōu)先論”

大久保利通作為幕末時(shí)期堅(jiān)定的討幕志士和明治政府前期的政治決策的核心人物，為近代日本的獨(dú)立與發(fā)展奉獻(xiàn)出了自己的一生。明治政府成立后，百廢待興，究竟如何帶領(lǐng)日本擺脫西方列強(qiáng)的壓迫，建設(shè)獨(dú)立富強(qiáng)的日本，這是當(dāng)時(shí)困擾新生的明治政權(quán)的重大難題。大久保利通后來回憶當(dāng)時(shí)的情況說：“自己認(rèn)為，要打倒幕府建立天皇政治，而且那一事業(yè)也大體完成，干了我們應(yīng)當(dāng)干的事。但是以后就實(shí)在為難了”。①明治初期的政府改革可謂摸著石頭過河，為了到達(dá)富強(qiáng)文明的彼岸，就必須面對中途的困難。“征韓論”的出現(xiàn)就是日本在發(fā)展戰(zhàn)略上的困難。

大久保利通出身于日本中下級武士，由于他機(jī)敏能干，受到薩摩藩主賞識，由此有機(jī)會(huì)參與藩中政務(wù)。1863年的薩英戰(zhàn)爭中薩摩藩的慘敗使他認(rèn)識到了英國這一“蠻夷”之國的船堅(jiān)炮利和日本的落后自大，使他逐漸走上了親英的道路，為他向歐美國家學(xué)習(xí)、推行發(fā)展資本主義的政策打下了思想烙印。明治政府成立后，大久保被任命為參與，從而為他成為日本這艘大船的掌舵手提供了舞臺(tái)。巖倉使團(tuán)出訪歐美之行使大久保親身感受到了歐美諸國的強(qiáng)大與先進(jìn)，看到了歐美國家的強(qiáng)大是以堅(jiān)實(shí)的國力為后盾的。筆者認(rèn)為“養(yǎng)根本之實(shí)力”即是“內(nèi)治優(yōu)先論”的概括含義。隨著西鄉(xiāng)隆盛等人的“征韓論”的提出，大久保等人針鋒相對，拋出“內(nèi)治優(yōu)先論”，由此展開了政府內(nèi)部的論爭。

那么大久保的“內(nèi)治優(yōu)先論”的主張都有哪些呢？筆者認(rèn)為有以下三個(gè)方面。首先就是推行“殖產(chǎn)興業(yè)”的相關(guān)政策。關(guān)于“殖產(chǎn)興業(yè)”的要旨體現(xiàn)在大久保的《關(guān)于殖產(chǎn)興業(yè)的意見書》中：“大凡國之強(qiáng)弱，在于人民之貧富；人民之貧富，系于物產(chǎn)之多寡；而物產(chǎn)之多寡，起源于是否勉勵(lì)人民之工業(yè)。然尋其源頭，未嘗不依賴于政府官員誘導(dǎo)勸獎(jiǎng)之力”。②其中“勉勵(lì)人民之工業(yè)”與“政府官員誘導(dǎo)勸獎(jiǎng)之力”代表著“內(nèi)治優(yōu)先論”中“內(nèi)治”的目的與方法?！爸钞a(chǎn)興業(yè)”是大久保的政策的核心，阻礙其實(shí)行的政策也必定會(huì)遭到大久保的反對。其次是完善國家體制。大久保為了強(qiáng)化政府職能，設(shè)立了內(nèi)務(wù)、大藏、工部等十省輔佐政務(wù)。其中的內(nèi)務(wù)省的權(quán)力是最大的，而內(nèi)務(wù)卿由大久保出任。大久保掌握了政府的實(shí)際權(quán)力，可以名正言順地推行“內(nèi)治”政策。第三是加強(qiáng)中央集權(quán)。巖倉使團(tuán)歸國后，大久保感到日本若走資本主義道路，就必須根除阻礙進(jìn)步的封建勢力，所以與“征韓派”進(jìn)行了激烈斗爭并成功把他們趕出政府權(quán)力中樞，進(jìn)一步推行削弱士族的政策并壯大新式軍隊(duì)的力量，逐步將權(quán)力收歸政府。

二、大久保利通與“征韓論”

1、“征韓論”中大久保的表現(xiàn)

“征韓論”是明治政府內(nèi)部的“征韓派”和“內(nèi)治派”圍繞“征韓”這一議題而進(jìn)行的論爭，論爭中夾雜著殘酷的政治斗爭。巖倉使團(tuán)出國考察之際，西鄉(xiāng)隆盛等人作為留守政府的核心，逐漸掌握了政府實(shí)權(quán)。這對于身在國外，無法掌控國內(nèi)局勢的大久保而言是危險(xiǎn)的信號。國內(nèi)方面留守政府中長州派的代表井上馨和山縣有朋因?yàn)樨澪蹎栴}而成為眾矢之的，使得長州派的地位日益下降。眼見西鄉(xiāng)等人的勢力越來越大，這是大久保所不能容許的。日朝關(guān)系的惡化而引起的外交問題，使西鄉(xiāng)等人在政府內(nèi)部強(qiáng)硬論的影響下拋出“征韓論”這一主張，這一主張是倡導(dǎo)“內(nèi)治優(yōu)先論”的大久保一派所不能接受的。朝鮮雖日趨沒落，但實(shí)力尚存，何況還有清政府的保護(hù)。在日本根基尚淺、國力不足之時(shí)倉促“征韓”，如若失敗，日本的改革成果將化為烏有，所帶來的結(jié)果將是毀滅性的。如若“征韓”僥幸成功，平素與大久保不睦的西鄉(xiāng)等人將穩(wěn)坐明治政府。大久保一派將失去政治前途，而大久保所提倡的“殖產(chǎn)興業(yè)”等政策將無從實(shí)行。為了防止上述結(jié)果的發(fā)生，大久保等人提前結(jié)束考察，回到日本準(zhǔn)備與“征韓派”進(jìn)行斗爭。

1873年8月17日的內(nèi)閣會(huì)議決議任命西鄉(xiāng)隆盛為遣韓大使，三條實(shí)美也準(zhǔn)備將會(huì)議結(jié)果奏請?zhí)旎逝鷾?zhǔn)。此時(shí)提前回國的大久保出任大藏卿，但因不是參議，缺乏阻礙“征韓”的發(fā)言權(quán)。但根據(jù)巖倉使節(jié)團(tuán)出行前與國內(nèi)留守政府的特別規(guī)定，“內(nèi)地事務(wù)在大使歸國之前……盡可能不要改訂新規(guī)，在萬不得已時(shí)，須將改訂事項(xiàng)通知派出大使”。③大久保等待巖倉等人歸國予以反擊。巖倉使團(tuán)歸國后，巖倉具視和木戶孝允明確反對征韓，大久保同他們組成“內(nèi)治”派，雙方在1873年10月14日的太政官會(huì)議中展開激烈論爭。從大久保的反對理由來看，他對日本的國力有著清醒的認(rèn)識，同時(shí)也認(rèn)識到了日本惡劣的發(fā)展環(huán)境，若想同西方列強(qiáng)抗衡，日本必須走“內(nèi)治優(yōu)先”的道路，投入大量人力物力發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，在沒有絕對的把握時(shí)不可輕言戰(zhàn)事。大久保與西鄉(xiāng)都想爭取到巖倉具視的支持，而巖倉具視是傾向于大久保一派的。最終大久保一派利用明治天皇的的“宸裁”駁倒了征韓論，西鄉(xiāng)一派從而失勢。征韓論的結(jié)局既標(biāo)志著大久保一派的勝利，也標(biāo)志著兩派勢力的正式分裂。失去的希望的士族勢力逐漸走上了反對明治政府的道路，最終釀成了西南戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

2、“征韓論”中對大久保表現(xiàn)的相關(guān)分析

大久保利通所主張的“內(nèi)治優(yōu)先論”與西鄉(xiāng)一派主張的“征韓論”主要是圍繞國家發(fā)展方向的論爭。大久保雖出身于士族階層，但并沒有被士族階層的利益所局限。他所關(guān)注的是國家的利益，從長遠(yuǎn)角度看他所主張的“內(nèi)治優(yōu)先論”是符合國家利益需要的。再來看大久保的“內(nèi)治優(yōu)先論”。既然“內(nèi)治”優(yōu)先，那就必有推后的政策。而推后的政策還是類似“征韓”這樣的軍事擴(kuò)張。只是大久保出使歐美后對于如何發(fā)展日本有著更深刻的認(rèn)識，大久保一派本身并不反對“征韓”，只是當(dāng)時(shí)的國內(nèi)外條件不允許。筆者認(rèn)為，侵占琉球和臺(tái)灣的風(fēng)險(xiǎn)要比侵略朝鮮小得多，這是符合日本國力的前提下的日本的侵略行動(dòng)。由此可見，“征韓論”與大久保的“內(nèi)治優(yōu)先論”在本質(zhì)上是一致的，只是在海外擴(kuò)張的時(shí)機(jī)問題上產(chǎn)生了巨大分歧。

大久保利用天皇“宸裁”的政治手腕雖然是不光彩的，可是卻獲得了成功。這就說明了明治初期政府處理內(nèi)部矛盾的機(jī)制不夠健全。大久保通過政變的形式擊敗“征韓”派無法讓士族接受，而奪取權(quán)力的大久保進(jìn)一步推行削弱士族的政策，使得士族們?nèi)虩o可忍，最終導(dǎo)致士族們走上了反政府的道路?？梢哉f，“征韓論”的失敗是導(dǎo)致西南戰(zhàn)爭爆發(fā)的重要原因。由此觀之，一個(gè)政府擁有健全的處理機(jī)制才可以減少矛盾，穩(wěn)固內(nèi)部，從而更好的建設(shè)國家。這是我們從中應(yīng)吸取的教訓(xùn)。

“征韓論”是日本近代重要的歷史事件，其結(jié)果決定了日本的發(fā)展方向。大久保利通作為“征韓論”中的主要角色之一，其主張與表現(xiàn)對論爭有著重要的影響。從大久保的主張與表現(xiàn)的角度入手，使我們對“征韓論”這一歷史事件有了進(jìn)一步的認(rèn)識。

注釋：

①孫承.巖倉使團(tuán)與日本近代化[J].歷史研究，1983，（6）：122.

②楊棟梁.日本近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史[M].北京：世界知識出版社，2010：54.

③米慶余.明治維新—日本資本主義的起步與形成[M].北京：求實(shí)出版社，1988：74.

[1]孫承.巖倉使團(tuán)與日本近代化[J].歷史研究，1983，（6）.

[2][日]升味準(zhǔn)之輔.日本政治史（第一冊）[M].董果良譯，北京：商務(wù)印書館，1997.

[3]楊棟梁.日本近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史[M].北京：世界知識出版社，2010.

[4]呂萬和.簡明日本近代史[M].天津：天津人民出版社，1984.

[5]米慶余.明治維新—日本資本主義的起步與形成[M].北京：求實(shí)出版社，1988.

[6]殷燕軍.近代日本政治體制[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

[7]伊文成、馬家駿.明治維新史[M].沈陽：遼寧教育出版社，1987.

[8][日]井上清.日本帝國主義（第二冊）[M].姜晚成譯，北京：商務(wù)印書館，1985.