表柔比星與絲裂霉素膀胱灌注預(yù)防淺表性膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)的療效對比分析

朱乾浩，劉偉華

0 引言

目前，膀胱癌已成為臨床最常見的腫瘤之一，國內(nèi)男性膀胱癌發(fā)病率在全身腫瘤發(fā)病率排序中占第8位[1-2]，嚴(yán)重影響患者的生命安全及生活質(zhì)量，并帶來極大的負(fù)擔(dān)[3]。臨床治療膀胱癌多采取手術(shù)方式，但其術(shù)后復(fù)發(fā)問題一直是泌尿外科的常見難題。隨著研究加深、理念改變及藥物發(fā)展，臨床已有多種方式應(yīng)用于其復(fù)發(fā)預(yù)防，其中，膀胱內(nèi)灌注化療的臨床應(yīng)用較為廣泛，絲裂霉素、吡柔比星、表柔比星等均適用。研究表明，表柔比星作為抗腫瘤藥物阿霉素的衍生物，應(yīng)用于淺表性膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)預(yù)防效果較佳[4]，本研究旨在探討其與絲裂霉素效果的差異，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選擇我院2011年1月至2012年12月淺表性膀胱癌患者60例，均經(jīng)患者及家屬知情同意，且符合倫理委員會基本要求。男35例，女25例，年齡45～69歲，平均(56.3±9.4)歲。60例患者均接受手術(shù)治療，經(jīng)病理檢查符合淺表性膀胱癌診斷標(biāo)準(zhǔn)。60例患者隨機(jī)分為2組，觀察組30例，男18例，女12例，平均年齡(57.3±9.1)歲；單發(fā)22例，多發(fā)8例；腫瘤分級：TaG1 9例(30.0%)，TaG2 7例(23.3%)，T1G1 9例(30.0%)，TaG2 5例(16.7%)；手術(shù)方式：經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)23例(76.7%)，膀胱部分切除術(shù)7例(23.3%)。對照組30例，男19例，女11例，平均年齡(55.4±9.7)歲；單發(fā)23例，多發(fā)7例；腫瘤分級：TaG1 8例(26.7%)，TaG2 9例(30.0%)，T1G1 7例(23.3%)，TaG2 6例(20.0%)；手術(shù)方式：經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)24例(80.0%)，膀胱部分切除術(shù)6例(20.0%)。兩組患者性別構(gòu)成、年齡、手術(shù)時(shí)間、腫瘤分級、合并疾病等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組患者腫瘤直徑比較見表1。

表1 兩組患者腫瘤直徑比較(例)

1.2 病例入選標(biāo)準(zhǔn) ①患者年齡18～80歲；②均符合淺表性膀胱癌診斷標(biāo)準(zhǔn)，且均為首次入院診斷，既往未接受膀胱癌治療；③患者簽署知情同意；④相同手術(shù)醫(yī)生。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) ①年齡<18歲，或>80歲；②合并泌尿道感染、先天性心臟病、嚴(yán)重肝腎功能不全等；③本研究中所用藥物過敏者。

1.4 方法 60例患者入院后，完善相關(guān)檢查，血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)、血生化、心電圖等。均接受手術(shù)治療。觀察組采取表柔比星(浙江海正藥業(yè)股份有限公司，批號：131014，規(guī)格：10 mg，國藥準(zhǔn)字：H19990280)膀胱灌注預(yù)防膀胱癌復(fù)發(fā)治療，于術(shù)后1周開始藥物灌注，40 mg表柔比星+生理鹽水50 mL，每周1次，堅(jiān)持8周，以后每月檢測1次，持續(xù)1年。對照組給予絲裂霉素(協(xié)和發(fā)酵麒麟株式會社富士工廠，批號：467AJG01，國藥準(zhǔn)字：H20090868)膀胱灌注治療，40 mg絲裂霉素+生理鹽水50 mL，每周1次，堅(jiān)持8周，以后每月檢測1次，持續(xù)1年。所有患者行藥物灌注前均需排空膀胱，且適量水分?jǐn)z入限制，灌入藥物后迅速夾閉導(dǎo)尿管，并于間隔15 min改變體位，利于藥物充分接觸膀胱粘膜。60例患者均隨訪1年。

1.5 觀察指標(biāo) ①治療后，每月隨訪1次，每3個月行1次膀胱鏡檢，必要時(shí)行組織病理學(xué)檢查，觀察比較患者復(fù)發(fā)率；②隨訪期間隨時(shí)記錄患者不良反應(yīng)發(fā)生率，如化學(xué)性膀胱炎、尿路感染、過敏等，并于每次灌注前檢查肝腎功能，以評估其變化，同時(shí)比較膀胱局部反應(yīng)；③比較復(fù)發(fā)患者無病間期差異。

1.6 評定療效標(biāo)準(zhǔn) ①無病間期：指術(shù)后至第1次膀胱鏡或組織病理學(xué)檢查陽性診斷為膀胱癌復(fù)發(fā)的時(shí)間[5]。②膀胱局部反應(yīng)分級依據(jù)WHO制定標(biāo)準(zhǔn)，Ⅰ級：不需治療的排尿困難或者鏡下血尿；Ⅱ級：肉眼血尿或需要治療的排尿困難；Ⅲ級：患者因血尿?qū)е仑氀?，或出現(xiàn)膀胱刺激征，且時(shí)間超過1周，甚至出現(xiàn)頑固性膀胱痙攣[6-7]。

1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料比較采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者復(fù)發(fā)率比較 觀察組復(fù)發(fā)率顯著低于對照組(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者復(fù)發(fā)率比較(例)

2.2 兩組無病間期比較 觀察組的2例復(fù)發(fā)患者的無病間期分別為6、9個月，兩組無病間期比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。

表3 兩組無病間期比較(例)

2.3 兩組不良反應(yīng)比較 主要為膀胱局部毒性反應(yīng)，觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組(P<0.05)。兩組均未發(fā)生肝腎功能異常。見表4。

表4 兩組不良反應(yīng)比較(例，%)

3 討論

膀胱癌發(fā)病率較高，已成為成人泌尿系統(tǒng)最為常見的惡性腫瘤之一，臨床多采取手術(shù)方式治療。有報(bào)道，雖然大部分膀胱腫瘤可經(jīng)手術(shù)切除方式而治愈，但其術(shù)后復(fù)發(fā)率一直較高，可達(dá)50%～70%，且復(fù)發(fā)多發(fā)生在手術(shù)后2年內(nèi)[8]。研究表明，膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)的高危因素較多，手術(shù)未完整切除病灶、腫瘤殘余，膀胱黏膜上皮持續(xù)接觸致癌物質(zhì)，腫瘤細(xì)胞脫落、種植及腫瘤呈多中心生長等均為重要因素[9]。隨著研究深入，臨床極為重視術(shù)后復(fù)發(fā)的預(yù)防，術(shù)后膀胱灌注化療方法為重要的預(yù)防復(fù)發(fā)的手段之一[10]。

選擇效果較佳、療效確切且副作用較少的灌注藥物一直是臨床研究的熱點(diǎn)。絲裂霉素應(yīng)用時(shí)間長，效果肯定。絲裂霉素為細(xì)胞周期非特異性抗腫瘤藥物，可致DNA解聚，導(dǎo)致DNA復(fù)制受阻[11]。有報(bào)道，絲裂霉素灌注治療效果較佳，可于術(shù)后立即用藥，但刺激性大，毒性反應(yīng)發(fā)生率較高，可引起膀胱容量縮小及化學(xué)性膀胱炎等，且耐藥性較強(qiáng)[12]。羥喜樹堿(HCPT)為較新的抗腫瘤藥物，從中國喜樹中提取而得，為選擇性DNA拓?fù)洚悩?gòu)酶Ⅰ抑制劑，抗癌作用較為確切，且抗癌譜較寬，對于增殖細(xì)胞較為敏感，但不被膀胱黏膜吸收，限制其療效[13]?？ń槊缭谥委熢话?、復(fù)發(fā)預(yù)防等方面均有重要作用。表柔比星為臨床新研制的新型蒽環(huán)類抗腫瘤藥物，為阿霉素衍生物、細(xì)胞周期非特異性藥物，化學(xué)結(jié)構(gòu)特征為阿霉素的4′位置的羥基由順位變?yōu)榉次籟14]。表柔比星可進(jìn)入核內(nèi)與DNA結(jié)合，抑制聚合酶，進(jìn)而導(dǎo)致DNA復(fù)制、轉(zhuǎn)錄受到抑制，最終發(fā)揮抗腫瘤作用。與絲裂霉素、阿霉素等比較，表柔比星的抗癌活性更強(qiáng)，抗癌譜較廣，親脂性較高，耐藥性發(fā)生率較低。表柔比星可迅速到達(dá)膀胱上皮內(nèi)，短時(shí)間內(nèi)升至有效藥物濃度，且具有腫瘤組織靶向分布特點(diǎn)，可最大程度發(fā)揮抗腫瘤作用。有報(bào)道，多次灌注表柔比星的膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)率為18.2%(6/33)，顯著低于單次灌注組(22.2%，8/36)，且低于絲裂霉素組(21.9%，7/32)，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，表明多次灌注的療效更佳[15]。膀胱腫瘤術(shù)后復(fù)發(fā)可能與多方面多中心生長因素有關(guān)，單次灌注方案并不能取得滿意效果。雖然50 mg多次灌注組、40 mg多次灌注組的術(shù)后復(fù)發(fā)率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但研究發(fā)現(xiàn)，高濃度治療的不良反應(yīng)發(fā)生率更高，安全性較差。本研究多次灌注表柔比星預(yù)防淺表性膀胱癌，經(jīng)隨訪，復(fù)發(fā)率為6.7%(2例)，明顯低于絲裂霉素組(P<0.05)，與上述結(jié)果較為一致。

藥物灌注治療的效果較好，但其不良反應(yīng)(膀胱刺激征、低熱、乏力、尿路刺激癥狀等)仍為臨床所關(guān)注[16]。本研究結(jié)果顯示，表柔比星組的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于絲裂霉素組，表明表柔比星在取得更好效果的同時(shí)，術(shù)后不良反應(yīng)更少，安全性更高。

綜上所述，表柔比星膀胱灌注預(yù)防淺表性膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)的效果較好，且不良反應(yīng)較少，臨床應(yīng)用更為安全，具有重要臨床價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃錫璽,王思齊,莫利才,等.細(xì)胞自噬在表柔比星誘導(dǎo)膀胱腫瘤T24細(xì)胞凋亡中的作用[J].中華實(shí)驗(yàn)外科雜志,2013,30(6):1152-1154.

[2] 何兆飛,張君俊,施東輝.經(jīng)尿道等離子電切聯(lián)合吡柔比星膀胱灌注治療高齡高危非肌層浸潤性膀胱癌[J].國際泌尿系統(tǒng)雜志,2013,33(4):453-455.

[3] 毛立軍,奈蘭州,李望,等.荷載腫瘤壞死因子相關(guān)誘導(dǎo)凋亡配體基因復(fù)制缺陷型腺病毒聯(lián)合表柔比星對膀胱癌T24細(xì)胞增殖和凋亡的影響[J].中華實(shí)驗(yàn)外科雜志,2012,29(12):2388-2390.

[4] 楊波,楊俊蘭,施偉偉,等.多西他賽聯(lián)合卡培他濱或表柔比星一線治療HER-2陰性晚期乳腺癌的臨床觀察[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2013,93(18):1397-1400.

[5] 詹勝利,蔡明,李州利,等.表柔比星聯(lián)合卡介苗膀胱灌注預(yù)防膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)的臨床研究[J].臨床軍醫(yī)雜志,2012,40(3):651-653.

[6] 梁健銘,楊占斌.絲裂霉素和表柔比星誘導(dǎo)人膀胱癌T24細(xì)胞凋亡的體外實(shí)驗(yàn)研究[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2012,29(1):24-27.

[7] 畢玉東,王寶森.兩種不同化療藥物膀胱灌注預(yù)防淺表性膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)的療效[J].中國醫(yī)師進(jìn)修雜志·綜合版,2011,34(29):60-61.

[8] 皮碩煌,何本林,楊軍,等.術(shù)中黏膜下注射氮芥與術(shù)后即刻灌注吡柔比星預(yù)防非肌層浸潤性膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)的臨床研究[J].國際泌尿系統(tǒng)雜志,2013,33(4):504-506.

[9] 姚夢云,呂清,謝明星,等.周瑞濤二維超聲斑點(diǎn)追蹤成像評價(jià)乳腺癌患者表柔比星化療后左心室整體收縮功能[J].中華超聲影像學(xué)雜志,2013,22(7):576-579.

[10]肖勁軍,胡巍氟.達(dá)拉濱+長春新堿+表阿霉素+地塞米松方案治療多發(fā)性骨髓瘤臨床療效觀察[J].中國醫(yī)師雜志,2013,9(1):127-129.

[11]羅松濤,王應(yīng)洪,李緒鯤,等.吡柔比星與絲裂霉素膀胱內(nèi)灌注預(yù)防膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)的隨機(jī)對照研究[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2012,28(10):1693-1695.

[12]郁皓,張燕,張穎,等.唑來膦酸聯(lián)合阿霉素對胃癌細(xì)胞株SGC-7901的生物學(xué)作用[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2012,31(8):711-715.

[13]劉洪智,高傳玉,王現(xiàn)青,等.血管緊張素(1-7)對阿霉素?cái)U(kuò)張型心肌病大鼠心功能和心肌細(xì)胞凋亡的影響及其機(jī)制[J].中華心血管病雜志,2012,40(3):219-224.

[14]任雙全.表柔比星和羥喜樹堿在預(yù)防非肌層浸潤性膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)的臨床療效比較[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2013,17(24):113-114.

[15]李紅輝.表柔比星聯(lián)合卡介苗術(shù)后膀胱灌注預(yù)防非肌層浸潤性膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)的療效觀察[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào),2011,17(11):1363-1365.

[16]趙鵬,鐘志聯(lián),陳炳光,等.表柔比星聯(lián)合奧沙利鉑及卡培他濱與XELOX方案治療晚期胃癌的效果觀察[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào),2011,17(10):1223-1225.