CNKI在編輯審稿中的應(yīng)用

董冰媛

稿件質(zhì)量是期刊的核心，如何在大量稿件中篩選有學(xué)術(shù)價值、觀點新穎的文稿已成為擺在編輯面前的一大課題，尤其是在網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展的今天，編輯更要注重信息素養(yǎng)的提高，只有這樣才能更好地利用網(wǎng)絡(luò)，同時，作為醫(yī)學(xué)編輯還應(yīng)具備一定的檢索技能，充分利用醫(yī)學(xué)專業(yè)數(shù)據(jù)庫，在稿件初審中可達(dá)到事半功倍的效果。下面以CNKI為例介紹其在稿件初審中的作用。

1 利用基本檢索功能初步判斷學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)新性

CNKI中提供多種檢索途徑，可分為基本檢索、專業(yè)檢索、高級檢索、作者發(fā)文檢索、科研基金檢索等?？筛鶕?jù)學(xué)術(shù)論文的特點選擇不同的檢索途徑。例如“血清肝纖四項檢測在肝纖維化診斷中的應(yīng)用”，可選擇基本檢索中的主題檢索，可根據(jù)文章提供的關(guān)鍵詞，在主題檢索中分別輸入：“肝纖四項”、“肝纖維化”，共檢出相關(guān)文獻(xiàn)62篇，再將檢出文獻(xiàn)按發(fā)表時間排序，可以看出2010年—2013年共發(fā)表論文23篇，對檢出文獻(xiàn)可采用瀏覽摘要的方式，可發(fā)現(xiàn)所用檢測方法手段及臨床診斷意義均與本文密切相關(guān)，從而可以判斷該文無創(chuàng)新性。對于檢出相關(guān)文獻(xiàn)較少的稿件，編輯要特別加以注意，判斷是否為前沿研究。

2 利用學(xué)術(shù)熱點檢索，判斷文稿內(nèi)容的研究趨勢

以前述檢索為例，在CNKI首頁知識元中找到學(xué)術(shù)趨勢搜索，輸入關(guān)鍵詞“肝纖四項”，從學(xué)術(shù)趨勢可以看出有關(guān)肝纖四項的研究在2001年以前學(xué)術(shù)關(guān)注度較低，從2001年以后逐漸成為研究熱點，2009年學(xué)術(shù)關(guān)注度最高，是研究熱點，說明此時產(chǎn)生的研究成果最多，從而發(fā)表的學(xué)術(shù)論文也最多，2009年后逐漸下降，即說明該研究內(nèi)容已不是前沿?zé)狳c，肝纖四項的檢測技術(shù)及臨床意義等已有較為全面的論述，可以據(jù)此認(rèn)為該類稿件不具有創(chuàng)新性。還可以通過“知網(wǎng)節(jié)”相似文獻(xiàn)的鏈接功能在數(shù)據(jù)庫檢索查詢，以文中提供的材料、內(nèi)容、觀點和論證為線索，檢索和瀏覽已經(jīng)發(fā)表的相似文獻(xiàn)、參考文獻(xiàn)及共引文獻(xiàn)的全文，并與待審稿件的內(nèi)容進(jìn)行比較分析，從而判斷待審論文的內(nèi)容是否具有創(chuàng)新性［1］。

3 正確解讀學(xué)術(shù)不端檢測結(jié)果

AMLC學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的目的是提供辨別和處理學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的能力，為審查論文提供技術(shù)服務(wù)。檢測系統(tǒng)在對論文進(jìn)行檢測之后，生成檢測報告，為判斷論文性質(zhì)提供相關(guān)依據(jù)?，F(xiàn)在多數(shù)期刊編輯部均使用該系統(tǒng)，但多是以檢測的文字復(fù)制比為標(biāo)準(zhǔn)，決定稿件取舍。該做法具有一定的局限性。首先應(yīng)正確理解“文字復(fù)制比”不等同于“文字抄襲率”，“文字復(fù)制比”是系統(tǒng)提供的“有抄襲嫌疑”部分的文字百分比，“文字抄襲率”是經(jīng)確認(rèn)定性的抄襲部分的百分比［2］。如果一篇文章誤引未正確標(biāo)注文獻(xiàn)出處的文章，即使該作者正確標(biāo)注了參考文獻(xiàn)出處，系統(tǒng)還是認(rèn)定為抄襲。還有的稿件文字復(fù)制比高于30%（超過30%退稿），但編輯在審稿中發(fā)現(xiàn)有些稿件具有創(chuàng)新性且實驗設(shè)計合理，這時就需注意，該類稿件是否為博碩士論文的延續(xù)性工作，此類稿件的作者攻讀碩士、博士時發(fā)表了針對該課題的研究論文，過后的幾年中，由于研究需要，對該課題又做了更深入的探討，或是以該課題為基礎(chǔ)做其他相關(guān)方面的研究，此時，發(fā)表的論文，由于有相同的工作基礎(chǔ)，不可避免的會出現(xiàn)和以前論文重復(fù)的部分。對待這類稿件，不能僅以文字復(fù)制比決定取舍，這就需要編輯區(qū)別對待，必要時可將之前的原文下載進(jìn)行對比，或咨詢該學(xué)科的審稿專家。對一篇完全符合編輯部規(guī)定文字復(fù)制比要求的文章，也并不能說明其學(xué)術(shù)價值，仍需從多方面衡量。學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)采用的是“外形”的對比，即針對文字、字母與數(shù)字的各種排列組合進(jìn)行外形比對，如果是對學(xué)術(shù)觀點、科研設(shè)計及實驗方法等較為隱蔽的抄襲，或是對多篇文章進(jìn)行“拼盤”式抄襲，同時，由于學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)不夠完善對于圖表和外文文獻(xiàn)的抄襲無法檢測，針對上述幾種情況的抄襲，很有可能文字復(fù)制比符合要求，實則為別人的觀點，非原創(chuàng)性文章。筆者在審稿中也曾發(fā)現(xiàn)類似情況，“肽核酸壓電基因傳感器檢測肝炎病毒的研究”一文文字復(fù)制比為8．4%，筆者首先通過CNKI標(biāo)準(zhǔn)檢索，發(fā)現(xiàn)該文與刊登于2004年《中華醫(yī)院感染學(xué)雜志》“一種新型肽核酸基因傳感器陣列檢測系統(tǒng)的構(gòu)建”一文，從實驗方法、數(shù)據(jù)到表格等基本雷同，只是把表格中部分?jǐn)?shù)據(jù)，如探針濃度、雜交時間等做了改動，只在最后的討論部分有所不同，經(jīng)綜合衡量，該文屬于抄襲且無創(chuàng)新，應(yīng)做退稿處理。

4 核實文稿參考文獻(xiàn)和引文

可以反映出作者對該研究領(lǐng)域進(jìn)展跟蹤能力，尤其是該研究領(lǐng)域中的經(jīng)典文獻(xiàn)和近5年之內(nèi)的文獻(xiàn)。通過CNKI數(shù)據(jù)庫檢索查詢，可以將近年來與作者文稿相關(guān)的內(nèi)容全部檢索出來，以便編輯參考。可以查看相關(guān)記錄的摘要和全文來判斷與作者文稿相關(guān)的文獻(xiàn)，特別是經(jīng)典文獻(xiàn)和最新文獻(xiàn)有沒有引用，引用的文獻(xiàn)項目是否齊全，引用是否恰當(dāng)，是否有漏引等［3］。稿件中引文內(nèi)容是否正確，可在數(shù)據(jù)庫中下載全文，將引文內(nèi)容和原文獻(xiàn)對比判斷。另外，文后參考文獻(xiàn)經(jīng)常會出現(xiàn)作者、頁碼、刊名、卷期的遺漏，均可通過CNKI數(shù)據(jù)庫檢索核對。

5 利用翻譯助手核定新詞匯

CNKI翻譯助手是“中國知網(wǎng)”在線輔助翻譯系統(tǒng)，其數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)出版同步實時更新，所以許多在學(xué)術(shù)領(lǐng)域剛出現(xiàn)的，尚未被其他翻譯詞典收錄的新詞，都可在翻譯助手中找到范例，作為參考。不僅對單個的詞進(jìn)行識別和翻譯，還可分解完整句子中的詞進(jìn)行翻譯。編輯在編審文章時，遇到新出現(xiàn)的專業(yè)術(shù)語，或是在改英文摘要時，都可借助翻譯助手。翻譯助手中給出的例句都是已經(jīng)發(fā)表文獻(xiàn)中采用的詞匯，并根據(jù)詞匯的使用頻率一次排序，為編輯選擇規(guī)范用詞提供了依據(jù)。

綜上所述，CNKI數(shù)據(jù)庫為編輯提供了全面的信息服務(wù)，已成為編輯審稿中不可或缺的助手，編輯在審稿中充分利用CNKI，對稿件質(zhì)量把關(guān)、術(shù)語規(guī)范等方面都可起到積極作用。同時，對提高編輯的工作質(zhì)量，提高學(xué)術(shù)期刊水平也是一條有利的途徑。

【參考文獻(xiàn)】

［1］胡曉春．CNKI數(shù)據(jù)庫在學(xué)報審稿中的應(yīng)用［J］．西北師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2006，42（3）：28－29．

［2］李 青，王 露．CNKI學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)的合理使用［J］．宜賓學(xué)院學(xué)報，2013，13（5）：100－103．

［3］楊 睿．充分利用CNKI信息檢索功能，提升學(xué)術(shù)期刊的辦刊質(zhì)量［J］．中國編輯，2011，5（1）：46－50．