馮國(guó)璋的一樁官司

董立功

筆者最近看到了一本由凌善清編、大東書局一九二四年出版的書，書名為《全國(guó)律師民刑事訴狀新編》。在該書“書編”的“妨害安全信用名譽(yù)及秘密罪”部分，收錄了曾任民國(guó)代總統(tǒng)的馮國(guó)璋訴《中原日?qǐng)?bào)》程小蘇等人的一個(gè)案件。

程小蘇（一八七六——一九五三），本名濱遺，安慶懷寧人。清光緒二十年（一八九四）中秀才，光緒二十二年（一八九六）中南闈副榜。光緒二十五年（一八九九）官費(fèi)留學(xué)日本，就讀于明治大學(xué)，修數(shù)理。三年后畢業(yè)歸國(guó)，在家鄉(xiāng)從事教育工作。民國(guó)成立后，程小蘇在北京創(chuàng)辦了《中原日?qǐng)?bào)》。不料，僅僅一年后，《中原日?qǐng)?bào)》就因刊登了程小蘇撰寫的《馮國(guó)璋之總統(tǒng)夢(mèng)》而被迫關(guān)閉，程小蘇本人也以“妨害安全信用名譽(yù)及秘密罪”被判有期徒刑三個(gè)月，刑滿釋放后更被逐出京城。

也許是編者凌善清覺(jué)得這個(gè)案例比較典型，且事關(guān)前代總統(tǒng)馮國(guó)璋，所以將其收錄進(jìn)《全國(guó)律師民刑事訴狀新編》一書中的“妨害安全信用名譽(yù)及秘密罪”下。該罪名下一共收錄了三個(gè)案例，排第一位的就是馮國(guó)璋訴程小蘇的這起官司。

因年代久遠(yuǎn)，當(dāng)年《中原日?qǐng)?bào)》刊登的《馮國(guó)璋之總統(tǒng)夢(mèng)》一文早已無(wú)法獲得，但通過(guò)閱讀本書收錄的《馮國(guó)璋訴〈中原日?qǐng)?bào)〉程小蘇等公然侮辱妨害公務(wù)名譽(yù)案》，可以大體獲知這起官司的原委。

民國(guó)六年（一九一七）三月二十七日，《中原日?qǐng)?bào)》的“緊要新聞”欄內(nèi)刊登了由程小蘇撰寫的《馮國(guó)璋之總統(tǒng)夢(mèng)》一文，內(nèi)容大致是對(duì)馮國(guó)璋妄圖當(dāng)總統(tǒng)進(jìn)行抨擊。馮國(guó)璋系民國(guó)五年（一九一六）十月三十日當(dāng)選副總統(tǒng)，并于十一月八日在江蘇南京宣布就職?！吨性?qǐng)?bào)》刊登此文時(shí)，馮國(guó)璋就任副總統(tǒng)尚不滿五個(gè)月。

程小蘇當(dāng)時(shí)任《中原日?qǐng)?bào)》編輯主任。也許是出于對(duì)馮國(guó)璋的不滿，也許是為了吸引讀者注意，程小蘇在撰寫《馮國(guó)璋之總統(tǒng)夢(mèng)》一文時(shí)，摻入了很多個(gè)人情感用語(yǔ)，如“狗為謚號(hào)其為人可知”，“如不罹國(guó)法即遭天誅”等。程小蘇在文中還記錄了馮國(guó)璋因翻車導(dǎo)致身受重傷一事：“馮氏乘車往拜收買煙土之專使，因馬夫失御，致車撞翻，身受重傷?！边@些文字后來(lái)都成為馮國(guó)璋起訴程小蘇及《中原日?qǐng)?bào)》的證據(jù)。

在三月二十七日《馮國(guó)璋之總統(tǒng)夢(mèng)》一文刊登的當(dāng)天，馮國(guó)璋可能并未看到，所以并未在第一時(shí)間提起告訴。直到四月四日，馮國(guó)璋才致電北京政府，要求逮捕《中原日?qǐng)?bào)》經(jīng)理、主編，并擬派代表北上對(duì)質(zhì)（參見(jiàn)公孫訇：《馮國(guó)璋年譜》，河北人民出版社一九八九年版，83頁(yè)）。

四月六日，北京政府監(jiān)察廳回復(fù)說(shuō)，不能單憑一紙電報(bào)就傳訊《中原日?qǐng)?bào)》經(jīng)理。馮國(guó)璋遂致電在京的何副官長(zhǎng)，要求其在京起訴《中原日?qǐng)?bào)》，并于四月十日花重金請(qǐng)張玉律師為其辯護(hù)。《中原日?qǐng)?bào)》獲悉消息后，趕緊派人上街遍發(fā)傳單，一方面聲稱“愿與馮公涉訟”，一方面又稱該報(bào)所載得自皖籍要人舉告。程小蘇等人也聘請(qǐng)了曾任《政法學(xué)報(bào)》編輯的蒯晉德律師為《中原日?qǐng)?bào)》辯護(hù)。

四月十一日，此案進(jìn)行了預(yù)審。負(fù)責(zé)審理此案的是京師地方審判廳簡(jiǎn)易庭，該庭經(jīng)過(guò)查閱《江蘇督軍公署通電》等政府公報(bào)，發(fā)現(xiàn)在三月三十一日，馮國(guó)璋已就針對(duì)他因翻車導(dǎo)致身受重傷一事進(jìn)行辟謠。而程小蘇在三月二十七日出版的《中原日?qǐng)?bào)》未經(jīng)核實(shí)就刊登此事，屬于“虛構(gòu)事實(shí)，彰人惡事”。至于程小蘇在報(bào)刊上稱馮國(guó)璋“炮打南京，公然劫擄”一事，簡(jiǎn)易庭稱“其內(nèi)容已涉及官員職務(wù)，且復(fù)登諸報(bào)端，其為公然侮辱”。

因?yàn)榇税干婕皶r(shí)任副總統(tǒng)，《申報(bào)》也很重視，于一九一七年四月六日、四月十三日對(duì)此案進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。

馮國(guó)璋訴《中原日?qǐng)?bào)》案最后于民國(guó)六年（一九一七）四月二十八日宣判。京師地方審判廳簡(jiǎn)易庭最后認(rèn)定，《中原日?qǐng)?bào)》編輯主任程小蘇、編輯王元震二人共犯了“指摘事實(shí)，公然侮辱人”、“散布流言，損害他人信用”、“對(duì)于官員職務(wù)公然侮辱”等三個(gè)罪名，觸犯了刑律第三百六十條、第三百五十九條和第一百五十五條，數(shù)罪并罰，“定其應(yīng)執(zhí)行刑期為三月”。幸運(yùn)的是，《中原日?qǐng)?bào)》發(fā)行人婁竹明由于對(duì)該期報(bào)紙的內(nèi)容不知情，被宣告無(wú)罪，躲過(guò)了一劫。

為了全面了解判決過(guò)程，馮國(guó)璋曾派其女婿陳之驥到北京庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽。陳之驥于五月三日從北京返回南京，當(dāng)面向馮國(guó)璋匯報(bào)了有關(guān)情況。馮國(guó)璋聽后很是不滿，但也未再利用其副總統(tǒng)職權(quán)對(duì)案件結(jié)果施加影響（參見(jiàn)公孫訇：《馮國(guó)璋年譜》，河北人民出版社一九八九年版，85頁(yè)）。

其實(shí)，馮國(guó)璋訴程小蘇和《中原日?qǐng)?bào)》一案的案情并不復(fù)雜，案件從起訴到宣判也用了不到一個(gè)月的時(shí)間，但這個(gè)案件還是很有重說(shuō)的必要。一方面，它讓我們看到了在政局動(dòng)蕩不安的民國(guó)初年，司法界即使是在面對(duì)涉及國(guó)家政要的案件時(shí)，也還能基本做到司法獨(dú)立。北京政府監(jiān)察廳并沒(méi)有因?yàn)轳T國(guó)璋的一紙電報(bào)就傳訊《中原日?qǐng)?bào)》經(jīng)理。另一方面，此案也從一個(gè)側(cè)面反映出民國(guó)初年中國(guó)人的思想覺(jué)悟和民主意識(shí)已達(dá)相當(dāng)程度。報(bào)界可以行使批評(píng)職能。當(dāng)國(guó)家政要被批評(píng)后，不管是否出于自愿，也是先走法律程序，公正與否是另一回事。

世事難料，民國(guó)八年（一九一九），張勛利用黎元洪與段祺瑞的矛盾，借“調(diào)?！敝?，于六月十四日率五千辮子軍進(jìn)入北京，并于七月一日擁戴清廢帝溥儀復(fù)辟。黎元洪緊急避入日本使館，并電請(qǐng)馮國(guó)璋代行大總統(tǒng)職務(wù)。七月六日，馮國(guó)璋在南京宣布代理大總統(tǒng)一職。這一幕大概是馮國(guó)璋和程小蘇之前都未曾料到的。

程小蘇刑滿釋放后，回到家鄉(xiāng)安慶，重拾他熱愛(ài)的教育工作，直至一九五三年逝世。他先后擔(dān)任了安徽六邑中學(xué)校長(zhǎng)、安徽省教育?？钗瘑T會(huì)委員等職務(wù)。而那個(gè)將他送進(jìn)監(jiān)獄的馮國(guó)璋，則于民國(guó)八年（一九一九）十二月二十八日在北京病逝，終年六十歲。