何文澤 楊紹偉
(廣西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院,廣西 桂林541001)
佳人才子小說盛行于明清時(shí)期,尤其在17至18世紀(jì)期間,是我國(guó)主要小說流派之一。作者們?cè)跇?gòu)造佳人與才子的愛情世界的同時(shí),對(duì)社會(huì)其他階層也有所涉及,包括在當(dāng)時(shí)社會(huì)產(chǎn)生一定影響的商人。但在以往的研究中,佳人才子小說中的商人往往被忽略,得不到應(yīng)有的重視。鑒于明清時(shí)期佳人才子小說數(shù)量繁多,不易于研究,本文選取17至18世紀(jì)章回體佳人才子小說作為研究切入點(diǎn),論述商人生存狀況。
1.社會(huì)中上層的態(tài)度。佳人才子小說中的社會(huì)中上層一般指那些具有一定政治地位和文化地位之人,如官僚、文人、士大夫以及一些父母輩身居高官的士子、仕女。社會(huì)中上層對(duì)待商人的態(tài)度可以分為以下兩種。首先是對(duì)商人本身及其職業(yè)的輕視。丁艱官員劉云在歸途中,為商人殷勇所救,又知其與兄弟相交,便設(shè)宴款待。宴席上,他對(duì)殷勇說:“我看賢弟如此英雄,屈在商賈,豈不可惜?何不圖取功名?”[1](P671)劉云認(rèn)為殷勇這樣的人物不應(yīng)該埋沒于商人這個(gè)職業(yè),而應(yīng)圖取功名。很顯然,他認(rèn)為商人這個(gè)身份是配不上殷勇的。士人宋古玉因妻舅報(bào)復(fù),被官府關(guān)押,其妻皮氏讓兒子去押幾個(gè)饃饃。賣饃饃的送給他二十個(gè)饃饃。皮氏知道后,感嘆小人中竟有此等仗義疏財(cái)之人。[2](P47-48)宋古玉只是一秀才,其父只做過推官;皮氏之父也只是個(gè)財(cái)主,①至于她的父親如何成為“財(cái)主”的,是憑借經(jīng)商還是依靠土地,文中沒有交待。不過我們可以不用管之,主要看他現(xiàn)在的身份,即監(jiān)生、秀才之岳父;她是監(jiān)生之女,秀才之妻。納貲成為監(jiān)生,嫁給一秀才,便輕視商人。
除輕視商人本身及其職業(yè)以外,我們還能看到另外一種態(tài)度——親近商人。書生錢蘭門第較高,父親曾做官,叔父為山東郡守。在東昌游玩,進(jìn)一茶店。錢蘭仔細(xì)打量店主,“雖是市井之人,白須飄然,形象不俗”。評(píng)價(jià)甚高,但緊接著筆鋒一轉(zhuǎn)。錢蘭寫詩(shī),店主評(píng)價(jià),并說少年時(shí),曾習(xí)吟詠。錢蘭雖口中應(yīng),但并未相信。[3](P330)后經(jīng)過多次往來,錢蘭終于相信店主的話,并與之結(jié)交。士子吉扶云與鹽商汪百萬一同進(jìn)京,等待參加科舉考試。他在得知汪百萬在監(jiān)之子病逝之后,不惜頂替鹽商汪百萬死去的兒子之名,并拜其為義父。[4](P46-51)《幻中真》十二回本中,宦室之女素娥落難,被鹽商家眷所救,到其家中,“見其家中果然富麗,身安意閑,早晚殷勤侍奉孺人”,并拜其為母。[4](P22)素娥見其家中與己家私差不多,為商之富所動(dòng)。
2.下層人士的態(tài)度。佳人才子小說中的下層主要指家族中沒有做官的,或者是不以舉業(yè)為生的平民。佳人才子小說中,涉及下層民眾對(duì)商人的態(tài)度呈現(xiàn)出一邊倒的趨勢(shì)——奉承。
那李翠娘,平昔曉得汪百萬是個(gè)財(cái)主,又肯撒漫使錢。一見他來,就加意奉承。將歌姬舞女,都叫出來,排列滿堂,任他挑選。真?zhèn)€他也眼花。汪百萬遂開銀包,取了十兩銀子,叫李翠娘去做東道。不一時(shí)排下,盛設(shè)酒席。那些妓女都來,吹的,唱的,歌的,舞的,好不熱鬧。[5](P165)
再者木商人將翠娟騙到手之后,要強(qiáng)行結(jié)婚,一媒婆出計(jì)策讓木商人差人去周外鄰近宣傳自己要結(jié)婚。眾人知道后皆舉禮來賀。[6](P365)
佳人才子小說中沒有描寫民眾對(duì)一般商人的態(tài)度,但我們可以推想他們對(duì)一般商人的態(tài)度與對(duì)待富商大賈的或許有些不同。
1.富商大賈對(duì)待其他階層之態(tài)度。在十九部佳人才子小說中,富商大賈不多,有《幻中真》汪百萬、《合浦珠》程宏、《英云夢(mèng)》朱姓商人。
《幻中真》十回本中汪百萬看見吉扶云吟詩(shī),便上前邀請(qǐng),當(dāng)吉扶云推托時(shí),他說道:“四海之內(nèi)皆兄弟也。就同作何妨。”與之交談,奉勸吉扶云不要留情山水,“自甘為無用之人”。[5](P163-164)汪百萬與士人款款而談,并進(jìn)而奉勸吉扶云,這彰顯了他的自信。但在《幻中真》十二回本中,汪百萬的態(tài)度又是不同的。當(dāng)汪百萬得知吉扶云為秀才時(shí),“一發(fā)歡喜”。[4](P47-48)可見士人的地位還是高于商人的。程宏以舉人選官,放棄祖業(yè)(經(jīng)商),令長(zhǎng)子仍習(xí)祖業(yè),次子入監(jiān)學(xué)習(xí),攻科舉。[7](P35)雖有百萬之富,卻以入仕為歸宿。
除上述三富商外,還有一位自稱“富商”的牛何之。錢雨林至揚(yáng)州,遇見“富商”牛何之。從牛何之盜竊雨林行囊的舉動(dòng)來看,他的富商身份還有待確定。他一見錢雨林,就自稱“富商”;而其又有龍陽(yáng)之好,是見雨林秀麗,才上前搭話。[7](P34)一個(gè)“富”字象征著什么?是不是社會(huì)大眾對(duì)財(cái)富癡迷的心理,從而形成“錢是萬能的”一種認(rèn)識(shí)?牛何之看見錢雨林秀麗,是否想以錢動(dòng)之心,而使他甘愿與自己享受后庭之歡?姑且不論他是不是富商,他自稱自己是富商,也揭示了財(cái)富的力量,以及它的所有者的信心。
如果說富商大賈在官紳面前可能仍然存在自信與自卑的矛盾,他們對(duì)于其他階層便完全是高人一等,前文已有闡述,這里便不多說。
2.中小商人對(duì)待其他階層的態(tài)度。十八部佳人才子小說中描寫較多的是中小商人。從書中描寫來看,他們以商業(yè)為生,僅僅具有較為基礎(chǔ)的知識(shí)素養(yǎng)。在面對(duì)比他們地位要低、沒有什么財(cái)富可言之人,他們顯示出不分等級(jí)、不分貴賤的平等思想。廉小村以磨豆腐為生,兼賣些冷酒。當(dāng)他看見一窮人(為葛仙翁之化身)在雪地中行走,他叫住那人,讓其進(jìn)屋取暖;當(dāng)那人自稱是窮人、外人,不便進(jìn)屋時(shí),廉小村說:“人身但是一樣,有甚窮富,何分生疏?!保?](P2-3)在面對(duì)士人(他們是有機(jī)會(huì)取得功名的階層)、官僚時(shí),中小商人的態(tài)度是截然相反的,他們始終把自己處于一個(gè)卑微的地步,不敢與他們平起平坐。葛仙翁為廉小村指點(diǎn)好地以葬其母,當(dāng)廉小村知道這塊地是鄉(xiāng)宦人家的土地之后,嘆氣道:“你來耍我了。我一個(gè)做小生意的人,如何有這等力量,要得大人家的地土做墳?只好做夢(mèng)罷了?!保?](P6-7)秀才宋古玉出獄后,答謝曾送給他饃饃的小商販。賣饃饃的見其來看望,自責(zé)道:“小人窮忙,也不曾來看得相公?!碑?dāng)宋古玉要與他作揖,“慌忙跳出柜來,扯住道:‘相公折殺小人了!向日小相公來取饃饃,無非一時(shí)不便。就是所該,亦不過五十文而已,怎敢受相公厚禮?!保?](P6-7)“自責(zé)”“慌忙”“扯住”“怎敢”把一個(gè)卑微的商人形象刻畫地栩栩如生。殷勇算是商之俠者,因官員劉云對(duì)自己款待甚周,“亦甚歡喜”。[1](P671)“亦”字表現(xiàn)出殷勇津津自得之心。
齊世榮先生認(rèn)為小說雖然沒有個(gè)性的真實(shí),但是存在通性的真實(shí)。[9](P1-7)通性的真實(shí),就決定了其存在著產(chǎn)生的社會(huì)土壤;而產(chǎn)生上述情況的原因主要有以下幾個(gè):
針對(duì)明清小說中商人群體整體尷尬的地位,有學(xué)者認(rèn)為這種局面“在一定程度上也可以說是文人‘作踐’商人的結(jié)果”。[10](P26)作者們作為書寫者,他們對(duì)待商人的態(tài)度可以說是全書的基調(diào)。目前17至18世紀(jì)章回體佳人才子小說作者之真實(shí)姓名可考的不多,僅有李修行《夢(mèng)中緣》、陳朗《雪月梅》,而從現(xiàn)有的資料中,①參見民國(guó)《陽(yáng)信縣志》卷五《人物志》,臺(tái)北:成文出版社,1926年影印版;陳朗著,胡紹棠校點(diǎn),《雪月梅·自序》。我們找不到他們和商人交往的直接記錄。但又不能否認(rèn)他們與商人之間的往來,因?yàn)闀某霭婧桶l(fā)行是要通過書商來完成的。但我們又無法確定作者們是不是為了書籍的出版,而刻意討好出版商,進(jìn)而美化商人,至少在《夢(mèng)中緣》《雪月梅》中對(duì)商人的描寫和態(tài)度基本上是貶斥的。
明清時(shí)期,出版商可能是書籍出版前唯一的審查者,他們勢(shì)必對(duì)書的內(nèi)容或性質(zhì)有所了解,這才能確保他們的書是否受社會(huì)大眾的歡迎,從而不至于虧損。從現(xiàn)今小說內(nèi)容來看,出版商們沒有刪除對(duì)自己階層不利的描寫,如貪財(cái)好色、自卑等??赡苁浅霭嫔陶J(rèn)同作者之所寫,社會(huì)真實(shí)情況也如此,而出版商在真實(shí)的世界中也是否是如此之作?這些只是推測(cè),我們只有考證出作者的真實(shí)情況后,方能下定論。
社會(huì)中上層對(duì)待商人的態(tài)度始終是圍繞“文化”而展開的,而商人也是依據(jù)“文化”以及由之而來的政治地位而對(duì)待社會(huì)中上層的。
1.輕視與自卑的原因。我國(guó)古代有“官本位”的傳統(tǒng),而我國(guó)自宋代以后,直至明清,確立了文官制度,而文官的選拔又是以科舉考試為主。這就促使社會(huì)對(duì)文化教育的重視,因?yàn)橛辛宋幕娜丝赡苋蘸髸?huì)掌握一定的權(quán)力。[11](P28)社會(huì)中上層憑借對(duì)文化教育的掌控,維持其政治地位,而傲視其他社會(huì)階層。我們可以說,商人對(duì)待其他階層時(shí),不甚看重錢,或者說是不看重財(cái)富之間的差距,但是看重政治和文化地位的差距。小說中的廉小村、賣饃饃之人等對(duì)待士紳的態(tài)度便是如此;富商大賈,如鹽商汪百萬、程宏等人亦是通過兒子入監(jiān)學(xué)習(xí)求取功名,以裝點(diǎn)門面。
2.某種條件下的親近與自信。士子吉扶云為參加科舉而頂替鹽商汪百萬之子名,入監(jiān)參加科舉。金榜題名是明清時(shí)期士人一生奮斗的理想。因而為了金榜題名,士子不得不自降身份。士子錢蘭與店主白云峰的結(jié)交,并不是作者之妄想。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中也甚多,甚至出于種種原因,文人士大夫竭力美化商人,這在墓志銘中表現(xiàn)最為突出。但我們不能忽略隱藏在這一表面下的事實(shí),即士大夫文人只是和具有一定文化程度的商人結(jié)交。換句話說,商人擁有較高的文化素質(zhì)是士商結(jié)交的基石,一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是外在條件。米商周青士中午以后即閉門讀書,工詩(shī)好客,與當(dāng)時(shí)之名人朱彝尊、李良年、鐘淵映,“詩(shī)酒往來無虛日”。[12](P68)
明清商人群體文化素質(zhì)較高,徽商甚至有“賈而好儒”之稱號(hào)。明清商人文化素質(zhì)的提高主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是商人本身文化素質(zhì)的提高,二是商人子弟文化素質(zhì)的提高。②商人一般會(huì)讓自己的子弟參加科舉考試,求取功名。明清時(shí)期很多商人子弟都曾中進(jìn)士,因不屬于本文論述范圍,便不多述,詳情參見《兩淮鹽法志》,《兩浙鹽法志》。
明清時(shí)期商人對(duì)文化素養(yǎng)的追求已不再局限于基本的讀寫算能力,他們的涉獵范圍很廣,并且有較深的研究。③參見張明富:《明清商人文化研究》,重慶:西南師范出版社,1998年。該書詳細(xì)論述了明清商人在醫(yī)學(xué)、文學(xué)、史學(xué)、宗教等多個(gè)領(lǐng)域的成就。唐力行:《論徽州商人文化的內(nèi)涵、特征及其歷史地位》,《安徽史學(xué)》,1992,(3)。經(jīng)學(xué)、文學(xué)及史學(xué)是文人士大夫較為關(guān)注的領(lǐng)域,僅以此為例說明商人的文化素質(zhì)?!缎輰幬鏖T汪氏宗譜》記載,汪應(yīng)浩“雖游于賈人乎,好讀書其天性,雅善詩(shī)史,治《通鑒綱目》、《家言》、《性理大全》著書,莫不綜究其要?!保?3](P458)米商王藻工詩(shī),曾作《桃源圖》,翰林院編修沈樹本見之,甚為喜愛。[14](P699)其詩(shī)能為翰林學(xué)士所悅,必不差矣。商人本身文化素質(zhì)的提高只是獲取文化地位的步驟之一,若要真正的確立其文化地位,必須要得到文人士大夫的認(rèn)可,因?yàn)槲娜耸看蠓蛘莆罩幕捳Z權(quán)。于是商人們選擇向其靠攏,利用自身的經(jīng)濟(jì)地位,協(xié)助文人士大夫辦文社,捐資出版文人士大夫的書籍。揚(yáng)州鹽商江春建隨月讀書樓,“選時(shí)文付梓行世,名《隨月讀書樓時(shí)文》”。[15](P274)朱彝尊經(jīng)過揚(yáng)州著《經(jīng)義考》,商人馬秋玉出資刊行。[16](P242)“揚(yáng)州詩(shī)文之會(huì),以馬氏小玲瓏山館、程氏篠園及鄭氏休園為最盛?!保?7](P180)馬氏與程氏都是商人世家。
商人們的付出,獲得了文人士大夫的回饋——結(jié)交。但我們不能過高的評(píng)價(jià)這一現(xiàn)象,也不能說文人士大夫?qū)Υ倘嘶蛏虡I(yè)的態(tài)度已發(fā)生根本的改變。商人沙維杓被稱為“隱于商。”[18](P333)《程氏本宗譜》稱程悅“隱于賈,而不淪于賈”。[13](P448)縣志、宗譜都是請(qǐng)當(dāng)時(shí)文人士大夫所纂修,在他們眼中,人“隱”于商業(yè),從事商業(yè)的人和商業(yè)是分開的。文人士大夫?qū)ι倘说男蕾p往往是針對(duì)他們帶有儒家色彩的行為,具有深厚文化底蘊(yùn)的行為,而不是他們?nèi)绾谓?jīng)營(yíng)商業(yè),如何賺錢,他們還是輕視商業(yè)的。
17至18世紀(jì)是明末至清中葉階段,經(jīng)濟(jì)由戰(zhàn)亂時(shí)的蕭條重新轉(zhuǎn)變?yōu)楹推綍r(shí)的恢復(fù)高漲。商業(yè)的繁榮,人們對(duì)市場(chǎng)的依賴性不斷增強(qiáng),而依賴性的增強(qiáng)帶來的后果之一就是金錢成為人們不可缺少的東西,“在人們心目中金錢的地位得到空前的提高”,[19](P531)社會(huì)群體對(duì)財(cái)富的追求達(dá)到了一個(gè)前所未有的境界。然而,經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,并沒有使每個(gè)人都變得富有,只使一部分人憑借種種方式而獲利。商人憑借他們手中積累的財(cái)富,過著較為舒適愜意的生活,甚至是奢侈的生活。揚(yáng)州鹽商大都“競(jìng)尚奢麗,一婚嫁喪葬,堂室飲食,動(dòng)輒費(fèi)數(shù)十萬?!保?0](P148-150)新安鹽商“連屋列肆,乘堅(jiān)策肥,被綺轂,擁趙女?!保?1](P318-319)我們且不考慮這些記錄有多少夸張的成分。中上層商人的日常生活相對(duì)于社會(huì)下層、衰落的上層,是極具吸引力的。
對(duì)財(cái)富的認(rèn)同,以及如何追求財(cái)富,使社會(huì)各階層對(duì)商人的態(tài)度產(chǎn)生了較大的分歧;而手中財(cái)富的多少,又在某種程度上決定了不同實(shí)力的商人對(duì)待其他階層的態(tài)度。對(duì)金錢的崇拜和迷戀,間接地導(dǎo)致社會(huì)群體對(duì)商人態(tài)度的轉(zhuǎn)變。社會(huì)中上層中,有些憑借其特殊的地位而獲得財(cái)富,他們延續(xù)對(duì)商人的輕視;而有些困于窮苦,只能親近商人獲得其經(jīng)濟(jì)支持。對(duì)于社會(huì)下層民眾來說,金錢是不可得和不易得的,促使著他們對(duì)商人的奉承,至少一部分下層民眾如此。
通過前文的論述,我們大致了解了佳人才子小說中商人的生存狀況,既被社會(huì)中上層輕視,又凌駕于下層民眾。明清小說流派眾多,在以往的研究中,我們過多地從宏觀角度討論明清小說中的商人,而落腳點(diǎn)卻又集中在“三言”“二拍”、《聊齋》等幾部小說,忽略了個(gè)性。佳人才子小說作為明清時(shí)期重要的小說流派,它在反映商人階層時(shí)勢(shì)必會(huì)與其他類型的小說有些差異,這就需要我們進(jìn)行對(duì)比研究,從而更好地了解作者們的目的,進(jìn)而了解當(dāng)時(shí)文人、士人對(duì)商人階層的態(tài)度,以及商人對(duì)其他階層的態(tài)度。
[1]陳郎.雪月梅[A].胡紹棠,校.殷國(guó)光,葉君遠(yuǎn).明清言情小說大觀(下)[C].北京:華夏出版社,1993.
[2]佚名.賽紅絲[M].吳慶先,校.沈陽(yáng):春風(fēng)文藝出版社,1985.
[3]槜李煙水散人編次.合浦珠[A].張毅,校.殷國(guó)光,葉君遠(yuǎn).明清言情小說大觀(中)[C].北京:華夏出版社,1993.
[4]煙霞散人編次.幻中真(十二回本)[M].司馬師,校.沈陽(yáng):春風(fēng)文藝出版社,1988.
[5]煙霞散人編次.幻中真(十回本)[M].司馬師,校.沈陽(yáng):春風(fēng)文藝出版社,1988.
[6]李修行.夢(mèng)中緣[A].武繼山,校.殷國(guó)光,葉君遠(yuǎn).明清言情小說大觀(上)[C].北京:華夏出版社,1993.
[7]佚名.孤山再夢(mèng)[M].褚家偉,校.沈陽(yáng):春風(fēng)文藝出版社,1987.
[8]佚名.麟兒報(bào)[M].卜維一,校.沈陽(yáng):春風(fēng)文藝出版社,1985.
[9]齊世榮.談小說的史料價(jià)值[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,(5).
[10]邵毅平.傳統(tǒng)中國(guó)商人的文學(xué)呈現(xiàn)[M].深圳:海天出版社,1993.
[11]王日根.中國(guó)科舉考試與社會(huì)影響[M].長(zhǎng)沙:岳麓書社,2007.
[12]〔清〕王應(yīng)奎.柳南隨筆(卷四)[M].王彬,嚴(yán)應(yīng)俊,校.北京:中華書局,1983.
[13]張海鵬,王廷元.明清徽商資料選編[M].合肥:黃山書社,1985.
[14](同治)蘇州府志(三)卷一百六[M].南京:江蘇古籍出版社,1991.
[15]〔清〕李斗.揚(yáng)州畫舫錄(卷十二)[M].汪北平,涂雨公,校.北京:中華書局,1997.
[16]〔清〕李斗.揚(yáng)州畫舫錄(卷十)[M].汪北平,涂雨公,校.北京:中華書局,1997.
[17]〔清〕李斗.揚(yáng)州畫舫錄(卷八)[M].汪北平,涂雨公,校.北京:中華書局,1997.
[18]〔清〕蘇州府志(三)卷八九[M].南京:江蘇古籍出版社,1991.
[19]湯剛,南炳文.明史(上冊(cè))[M].上海:上海人民出版社,1985.
[20]〔清〕李斗.揚(yáng)州畫舫錄(卷六)[M].汪北平,涂雨公,校.北京:中華書局,1997.
[21]〔明〕歸有光.震川先生集(卷十三)[M].周本淳,校.上海:上海古籍出版社,1981.
長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2014年2期