唐前期的軍賞機(jī)制

趙 杰

( 安徽大學(xué) 歷史系，安徽 合肥 230039)

《冊(cè)府元龜·帝王部·明賞》載:“夫賞，國(guó)之典也，所以褒有功、勸能者。為國(guó)之大柄，藏在盟府而不可廢焉。歷代而下，致治之后，曷嘗不旌勞顯庸、錄勤聳善，報(bào)之以封爵，寵之以名秩，賚之以金帛，賜之以車服，頒之于公朝而不僭，載之于史策而弗忘。是故懋功之義明而邦典有敘，為善之效速而人倫知?jiǎng)瘛！奔匆苑饩?、名秩、金帛、車服等賞賜內(nèi)容褒獎(jiǎng)、勸勉有功勞、有才能的人。《新唐書·兵志·序》云: “古之有天下國(guó)家者，其興亡治亂，未始不以德，而自戰(zhàn)國(guó)、秦、漢以來，鮮不以兵?！避婈?duì)是國(guó)家機(jī)器的重要組成部分，直接關(guān)系王朝的興衰和統(tǒng)治的穩(wěn)定。軍賞作為褒勉將士的重要手段，為王朝以武裝暴力的方式應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)以鞏固其統(tǒng)治提供強(qiáng)大助力。唐朝是我國(guó)歷史上空前強(qiáng)盛的朝代，王朝前期在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上創(chuàng)造了空前之輝煌，卻又于歌舞升平之盛世爆發(fā)了前所未有的危機(jī)——安史之亂。復(fù)雜多變的時(shí)局催生了諸多對(duì)唐廷專制統(tǒng)治造成威脅的挑戰(zhàn)，也促使唐廷革新機(jī)制以整合資源，解除威脅。隨著歷史進(jìn)程的演進(jìn)，唐廷依據(jù)時(shí)局對(duì)軍賞機(jī)制作出了多次調(diào)整，本文嘗試從宏觀上探討唐前期的軍賞。

一、李淵進(jìn)軍關(guān)中途中的軍賞

大業(yè)十二年(616 年)隋煬帝第三次南巡江都之后，各地反抗風(fēng)起云涌，“頃來群盜遍于天下，攻略郡縣”，［1］(卷1，P5)隋朝統(tǒng)治處于土崩瓦解之中。大業(yè)十三年五月，太原留守李淵起兵反隋。七月，李淵引軍三萬南下，直趨隋將宋老生鎮(zhèn)守霍邑(今霍州)，并于八月攻占此地?；粢匾粦?zhàn)規(guī)模并不算大，但其打破了阻礙李淵軍沿汾水南下的壁壘，是李淵進(jìn)軍關(guān)中途中的重要戰(zhàn)斗。戰(zhàn)后李淵對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行了封賞，史稱:“淵賞霍邑之功，軍吏疑奴應(yīng)募者不得與良人同，淵曰: ‘矢石之間，不辨貴賤;論勛之際，何有等差，宜并從本勛授?！晌?，淵引見霍邑吏民，勞賞如西河，選其丁壯使從軍;關(guān)中軍士欲歸者，并授五品散宮，遣歸?；蛑G以官太濫，淵曰:‘隋氏吝惜勛賞，此所以失人心也，奈何效之!且收眾以官，不勝于用兵乎!’”［2］(卷184，P5748－5749)李淵以廣逾隋制的勛賞獎(jiǎng)酬軍功，沒有物質(zhì)軍賞的內(nèi)容。這是因?yàn)閯坠偈且环N特權(quán)身份，將士可憑勛位獲得勛田等切實(shí)的利益，即賞賜的分量已足以贏得軍中占較大比例為謀生計(jì)入伍的流民士兵的效忠。另外，攻克西河、霍邑的戰(zhàn)爭(zhēng)過程中，李淵軍隊(duì)“秋毫不犯”，［1］(卷1，P13)顯示出李淵為慰撫當(dāng)?shù)匕傩斩鴮?duì)軍隊(duì)的嚴(yán)格約束，這意味著軍隊(duì)破敵后并沒有出現(xiàn)大規(guī)模的擄掠財(cái)貨的行為，因此也難以實(shí)現(xiàn)可觀的物質(zhì)賞賜。

霍邑戰(zhàn)后，“勞賞如西河，”入臨汾后，“慰撫如霍邑，”［2］(卷184，P5749)體現(xiàn)了李淵進(jìn)軍關(guān)中途中相當(dāng)克制的綏靖策略，這些勞賞措施對(duì)安撫民心，吸納流民丁壯入伍大有裨益。同年九月，李淵遣部將進(jìn)圍隋將屈突通鎮(zhèn)守的河?xùn)|郡。但屈突通兵強(qiáng)城堅(jiān)，大軍久攻不下。李淵遂“留諸將圍河?xùn)|，自引軍而西?！保?］(卷184，P5754)李淵能以偏師圍屈突通數(shù)萬之眾于河?xùn)|，足見其軍隊(duì)規(guī)模的擴(kuò)大，也體現(xiàn)了“慰撫如霍邑”式綏靖策略的助益?？梢酝茰y(cè)，在李淵督軍入關(guān)中的途中，這一策略得到了較好的執(zhí)行。

二、統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)期間的軍賞

李淵挺進(jìn)關(guān)中后，并未急于圍攻長(zhǎng)安，而是遣諸將徇略各地。關(guān)中盜首孫華、李仲文等紛紛率眾歸降，馮翊太守蕭造等眾多隋署官吏也以其地歸降。到大業(yè)十三年十月，李淵軍隊(duì)已達(dá)二十余萬人。在其后的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，各割據(jù)勢(shì)力中將領(lǐng)、官吏紛紛率眾或以其地歸附。李淵難以在短時(shí)間有效整編這些成分復(fù)雜的歸附武裝，故而他們多在其首領(lǐng)的領(lǐng)導(dǎo)下原建制地加入李淵軍隊(duì)作戰(zhàn)。這些歸附武裝的主體是破產(chǎn)農(nóng)民，在歸附之前大抵擄掠成性，更為重視直接的物質(zhì)利益。而隋末煬帝掃地為兵，其后流賊蜂起而戰(zhàn)亂不斷，關(guān)中地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到很大破壞，李淵入據(jù)關(guān)中后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)也因人口銳減而十分緩慢，難以提供足夠的物產(chǎn)用于軍賞。史稱:“時(shí)草創(chuàng)之始，傾竭府藏以賜勛人，而國(guó)用不足，義節(jié)進(jìn)計(jì)曰:‘今義師數(shù)萬，并在京師，樵薪貴而布帛賤。若采街衢及苑中樹為樵以易布帛，歲收數(shù)十萬匹立可致也?！保?］(卷57，P2295)李淵采納了其建議。國(guó)用不足以至于需要砍伐京城樹木換取布帛來賞賜軍隊(duì)，這種傾盡府庫(kù)賞軍的方式難以持久，促使唐廷對(duì)軍賞機(jī)制作出調(diào)整。

武德二年(619 年)閏二月，山東道安扶大使李神通圍困隋將宇文化及于聊城，“會(huì)化及糧盡請(qǐng)降，神通不受。其副使黃門侍郎崔干勸納之，神通曰:‘兵士暴露已久，賊計(jì)窮糧盡，克在旦暮，正當(dāng)攻取，以示國(guó)威，散其玉帛，以為軍賞。若受降者，吾何以藉手乎?’干曰:‘今建德方至，化及未平，兩賊之間，事必危迫。不攻而下之，此勛甚大。今貪其玉帛，敗無日矣!’神通怒，囚干于軍中。”［3］(卷60，P2340－2341)崔干口中的“此勛甚大”顯然是指朝廷會(huì)以厚勛酬賞李神通納降之功，但在李神通的心目中，勛賞再豐厚也不及戰(zhàn)后劫掠玉帛等的戰(zhàn)利品來得實(shí)惠。武德四年十月，荊湘道行軍總管李孝恭軍進(jìn)圍江陵，蕭銑出降。史稱:“銑帥群臣緦縗布幘詣軍門，曰:‘當(dāng)死者唯銑耳，百姓無罪，愿不殺掠?！⒐霌?jù)其城，諸將欲大掠，……孝恭稱善，遽禁止之。諸將又言:‘梁之將帥與官軍拒斗死者，其罪既深，請(qǐng)籍沒其家，以賞將士?！保?］(卷189，P5936)唐軍諸將入據(jù)江陵后兩次請(qǐng)求縱兵擄掠，表明唐軍破敵后即欲大掠的行為取向業(yè)已常態(tài)化，蕭銑正是知道這一點(diǎn)，才會(huì)在謁降時(shí)請(qǐng)求唐軍入城后不殺掠百姓。 “世民每破軍克城，諸將佐爭(zhēng)取寶貨?！保?］(卷189，P5932)在李世民統(tǒng)帥的軍隊(duì)中也出現(xiàn)了諸將“爭(zhēng)取寶貨”的現(xiàn)象。這種戰(zhàn)后抄掠以充軍賞的現(xiàn)象絕非偶然。

武德四年二月，李世民遣宇文士及奏請(qǐng)進(jìn)圍東都，史稱:“上謂士及曰:‘歸語爾王:今取洛陽，止于息兵?？顺侵?，乘輿法物，圖籍器械，非私家所須者，委汝收之。其馀子女玉帛，并以分賜將士?！保?］(卷188，P5902)李淵這一許諾，可視作唐廷對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)后抄掠默許與縱容，是唐廷在物質(zhì)資源匱乏的情況下對(duì)軍賞機(jī)制作出的調(diào)整，其雖然有損王朝的民眾基礎(chǔ)，但從唐朝創(chuàng)業(yè)大局上看，這是唐廷為加速統(tǒng)一全國(guó)的進(jìn)程而作出的選擇。

三、府兵制的重建與軍賞的制度化

李淵稱帝后，唐王朝消滅金城薛舉武裝集團(tuán)，唐廷獲得了一個(gè)可以從容解決軍隊(duì)成分復(fù)雜化問題的安定局面。武德二年七月，唐廷仿照隋朝制度，建置府兵，到貞觀十年(636 年)最終完成軍府的設(shè)置?！缎绿茣け尽吩? “其隸于衛(wèi)也，左、右衛(wèi)皆領(lǐng)六十府，諸衛(wèi)領(lǐng)五十至四十，其余以隸東宮六率。凡發(fā)府兵，皆下符契，州刺史與折沖勘契乃發(fā)?！奔窜姼m設(shè)于諸道、諸州，但指揮權(quán)隸屬中央，并在制度的約束下以番代的形式輪流扮演中央宿衛(wèi)軍、地方戍軍和邊防軍三種角色，府兵的征發(fā)調(diào)派也均在朝廷的掌控之下運(yùn)作，唐廷對(duì)軍隊(duì)的控制也趨于依靠軍事制度約束。唐統(tǒng)一全國(guó)后，社會(huì)生產(chǎn)得到恢復(fù)，唐廷所掌控的物質(zhì)財(cái)富增多，與此同時(shí)唐王朝承襲并完善了隋代的典章制度，這都為軍賞的制度化鋪平道路。

貞觀四年，李靖引軍大破頡利可汗于陰山，滅東突厥。史稱:“御史大夫蕭瑀劾奏李靖破頡利牙帳，御軍無法，突厥珍物，虜掠俱盡，請(qǐng)付法司推科。上特敕勿劾。及靖入見，上大加責(zé)讓?！保?］(卷193，P6078)李靖節(jié)度諸軍出擊突厥時(shí)為兵部尚書，身居高位，又大破頡利可汗于陰山，軍功卓著，即便如此，他仍然因部下?lián)锫討?zhàn)利品而受到彈劾，遭太宗的大加責(zé)備?！杜f唐書·侯君集傳》載: “君集初破高昌，曾未奏請(qǐng)，輒配沒無罪人，又私取寶物。將士知之，亦競(jìng)來盜竊，君集恐發(fā)其事，不敢制。及京師，有司請(qǐng)推其罪，詔下獄?！焙罹鳛榻y(tǒng)兵將領(lǐng)帶頭私取寶物，以致將士爭(zhēng)相盜竊而不能制止，雖有功于西域，還是受到下獄處分。這兩個(gè)例子反映了這一時(shí)期唐廷對(duì)將士戰(zhàn)后擄掠戰(zhàn)利品行為視同非法的制度界定。

軍賞的作用是激勵(lì)士氣，而實(shí)現(xiàn)的方式即是軍賞的內(nèi)容。貞觀年間軍賞的內(nèi)容主要是勛爵，間或有額外的絹帛、寶器、馬匹等物質(zhì)內(nèi)容。勛爵賞賜似乎有標(biāo)準(zhǔn)可依，以貞觀十五年李勣、薛萬徹破薛延陀所受封賞為例，李勣為統(tǒng)兵主帥，“以功封一子為縣公，”［4］(卷93，P3819)薛萬徹作為副將，“以功別封一子為縣侯?！保?］(卷69，P2518)而物質(zhì)賞賜卻有不固定性。貞觀四年李靖破東突厥蒙受了兩次封賞，先是“賜絹千匹，真食邑通前五百戶”，后又“賜絹二千匹”。［3］(卷67，P2480)貞觀十九年，薛仁貴異服陷陣，引起太宗的注意，“賜馬兩匹、絹四十匹。”［3］(卷83，P2780)可見，這一時(shí)期物質(zhì)軍賞的數(shù)量具有不固定性，多取決于君王的個(gè)人意志，用以顯示其對(duì)有功將士的優(yōu)寵。

四、顯慶五年以后軍賞機(jī)制的變化

《舊唐書·劉仁軌傳》載有麟德元年(664 年)劉仁軌的一份論述當(dāng)朝軍賞制度的弊端，請(qǐng)求朝廷厚加慰賚以鼓士心的奏章，其言:“往前渡遼海者，即得一轉(zhuǎn)勛官;從顯慶五年以后，頻經(jīng)渡海，不被記錄。州縣發(fā)遣兵募，人身少壯，家有錢財(cái)，參逐官府者，東西藏避，并即得脫。無錢參逐者，雖是老弱，推背即來?！譃檎饕?，蒙授勛級(jí)，將為榮寵;頻年征役，唯取勛官，牽挽辛苦，與白丁無別。百姓不愿征行，特由于此?！睋?jù)此可推，高宗統(tǒng)治前期的軍賞機(jī)制與貞觀年間類似，偏重于勛爵賞賜。而顯慶五年(660 年)以后，唐廷不再敘錄征行將士的勛轉(zhuǎn)。唐代前期征行遠(yuǎn)鎮(zhèn)的主力是兵募，隨著唐王朝疆域的擴(kuò)大，戰(zhàn)爭(zhēng)更加頻繁，兵募的征發(fā)在這一時(shí)期已經(jīng)是貧弱者居多，先富后貧、先強(qiáng)后弱的征發(fā)原則被破壞了，以致出現(xiàn)“唯取勛官”的現(xiàn)象，勛賞喪失了激勵(lì)士氣的作用。但這解釋不了唐廷為何要在戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁亟須用兵之時(shí)不敘錄將士的勛轉(zhuǎn)。顯慶二年，黃門侍郎劉祥道以銓綜之術(shù)有闕，上疏陳述其得失:“今之選司取士，傷多且濫:每年入流，數(shù)過一千四百，傷多也;雜色入流，不加銓簡(jiǎn)，是傷濫也?！?“中書令杜正倫亦言入流人多，為政之弊?！保?］(卷81，P2751，P2753)顯慶年間，朝廷冗員現(xiàn)象十分嚴(yán)重，其中以軍功入流的人不在少數(shù)，“士卒以軍功致位五品，豫士流，時(shí)人謂之‘勛格’?！保?］(卷200，P6315－6316)那么唐廷不錄兵募之勛轉(zhuǎn)，大致是為了減少以軍功入士流的人數(shù)。

儀鳳三年(678 年)九月，太學(xué)生魏元忠上封事曰:“人間議者皆言，‘近日征行，虛有賞格而無其事?！加芍胁胖瞬蛔R(shí)大體，恐賞賜勛庸，傾竭倉(cāng)庫(kù)，留意錐刀，將此益國(guó)?！扔兴?，須應(yīng)之以實(shí)，豈得懸不信之令，設(shè)虛賞之科?比者師出無功，未必不由于此。……自蘇定方定遼東，李勣破平壤，賞絕不行，勛仍淹滯?！保?］(卷92，P2549－2550)魏元忠所奏提及了民間的輿論，反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，即自顯慶年間滅高麗、百濟(jì)之后，勛賞不行，直到儀鳳年間，依舊虛有賞格而沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

五、儀鳳三年以后的兵制改革與開元軍功格

儀鳳三年(678 年)以后，唐廷以“備邊不深討為上策”［3］(卷5，P104)，對(duì)吐蕃采取守勢(shì)，標(biāo)志著唐中前期對(duì)外擴(kuò)張進(jìn)程的暫時(shí)中止。這一軍事防御取向首先是因?yàn)樘仆醭诮?jīng)歷了數(shù)十年的擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)后已國(guó)疲民蔽，沒有足夠的戰(zhàn)爭(zhēng)資源用于對(duì)外擴(kuò)張，其次是王朝上層傾力于內(nèi)部政治斗爭(zhēng)，無暇外顧，另外兵募制度也因逃亡日眾而難以繼續(xù)推行，以兵募為基礎(chǔ)的行軍制度也因其臨時(shí)出征、規(guī)模大、耗費(fèi)多等特點(diǎn)難以應(yīng)對(duì)周邊少數(shù)民族對(duì)唐邊境的頻繁侵?jǐn)_。唐廷為此加緊了軍事制度的改革，其主要內(nèi)容是變征改募、改番為長(zhǎng)征的兵制改革。

相較于唐中前期的兵募，召募制度有著鮮明的物質(zhì)色彩?！短屏洹肪? “兵部郎中員外郎”條注稱:“丁壯情愿充健兒常住邊軍者，每年加常例給賜，并給永年優(yōu)復(fù)。其家口情愿同去者，所在軍州，各給田地屋宅，人賴其利。”高宗、武周以來，均田制日趨破壞，加之征役頻繁，大量農(nóng)民避役逃亡，這種社會(huì)現(xiàn)實(shí)一定程度上促成并加快了兵制改革，因?yàn)槟急贫人峁┑奈镔|(zhì)利益令大量生計(jì)艱難的農(nóng)民難以抗拒，以至“逋逃者”“爭(zhēng)出應(yīng)募”。［2］(卷212，P6753)開元以前，唐廷開邊所費(fèi)每歲不到200 萬貫，而開元中及於天寶，單是由唐廷正租庸調(diào)物支出的軍糧、軍衣費(fèi)已達(dá)到1260 萬石匹段，［5］(卷6，P111)開邊所費(fèi)約700 萬貫。［6］(P1269)雖然開寶年間開邊規(guī)模增大導(dǎo)致軍費(fèi)增多，但三倍于前的軍費(fèi)數(shù)額也足以說明物質(zhì)待遇在這次兵制改革中的關(guān)鍵作用。除物質(zhì)優(yōu)待之外，唐廷還重訂了敘錄勛轉(zhuǎn)的制度，開元十六年(728 年)十二月有敕曰:“使健兒長(zhǎng)鎮(zhèn)，何以克堪，可以分為五番，每一年放一番洗沐，遠(yuǎn)取先年人為第一番，周而復(fù)始，每五年酬勛五轉(zhuǎn)?！保?］(卷107，P553)不過這一時(shí)期，普通士卒更看重物質(zhì)優(yōu)給，如開元十三年玄宗封禪泰山，禮畢推恩，“扈從士卒，但加勛而無賜物，由是中外怨之?！保?］(卷212，P6767)

募兵制度下，士卒偏重于追逐物質(zhì)利益，也為軍賞制度打上了偏物質(zhì)化的烙印。垂拱四年(688年)九月，鳳閣侍郎張光輔督軍討平越王李貞之亂，駐軍豫州。史稱:“將士恃功，多所求取，仁杰不之應(yīng)。光輔怒曰: ‘州將輕元帥耶?’……仁杰曰:‘明公董戎三十萬，平一亂臣，不戢兵鋒，縱其暴橫，無罪之人，肝腦涂地，此非萬貞何耶?且兇威協(xié)從，勢(shì)難自固，及天兵暫臨，乘城歸順者萬計(jì)，繩墜四面成蹊。公奈何縱邀功之人，殺歸降之眾?’”［3］(卷89，P2887－288)豫州刺史狄仁杰斥責(zé)張光輔縱軍殺降邀功，可見這一時(shí)期獎(jiǎng)酬軍功的依據(jù)是殺敵的數(shù)量，有規(guī)可循。而景龍三年(709 年)八月敕: “應(yīng)酬功賞，須依格式，格式無文，然始比例。”［5］(卷165，P4244)證實(shí)這一時(shí)期戰(zhàn)后賞功已有格式可依。到開元初玄宗令刪定格式令，名為《開元格》，其中包含酬賞軍功的格式，但今日已難窺其全貌，武宗會(huì)昌年間李德裕曾提請(qǐng)修改軍功格，引用其中數(shù)條:

“開元格:臨陣對(duì)寇，矢石未交，先鋒挺入，陷堅(jiān)突眾，賊徒因而破敗者，為跳蕩?！?/p>

“開元格:跳蕩功，破賊陣不滿萬人，所敘不得過十人;若萬人以上，每一千人聽加一人。其先鋒第一功，所敘不得過二十人，第二功所敘不得過四十人?！?/p>

“開元格:招得一萬人已上，其頭首一人準(zhǔn)跳蕩功例;一千人已上，準(zhǔn)第一等例;賊數(shù)不滿千人，量差等處分?！?/p>

“開元格:每獲一生，酬獲人絹十匹?！保?］(卷702，P7206－7207)

開元軍功格固定了軍賞的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)軍賞中受賞的人數(shù)、賞賜的數(shù)量、賞賜的內(nèi)容做了詳細(xì)的規(guī)定，打破了之前虛有賞格而無其實(shí)的軍賞格局，并對(duì)物質(zhì)賞軍的標(biāo)準(zhǔn)以及充諸軍賞賜之物的種類加以固定。 “開元中酬跳蕩功，止於武官及勛”，又“每獲一生，酬獲人絹十匹”，可見開元時(shí)期戰(zhàn)后酬賞軍功的內(nèi)容兼具勛爵和物質(zhì)賞賜，且物質(zhì)賞賜的非常豐厚。朔方、河?xùn)|兩道節(jié)度使王忠嗣“專以持重安邊為務(wù)”，不愿主動(dòng)用兵，但“軍中日夜思戰(zhàn)”，［2］(卷215，P2888)促使王忠嗣不得不伺機(jī)興師，軍士思戰(zhàn)的原因顯然是建功得賞，這也體現(xiàn)了開元軍功格的積極效果。李德裕在一百余年后仍依據(jù)開元軍功格對(duì)會(huì)昌年間的軍功格加以修改，說明開元軍功格在頒行后較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)仍是戰(zhàn)后軍賞的重要依據(jù)。

除了在戰(zhàn)后酬賞軍功之外，唐廷還會(huì)在戰(zhàn)前賞軍以激勵(lì)士氣。開元以來唐王朝物質(zhì)生產(chǎn)極大豐富，也為戰(zhàn)前軍賞提供了資源。以天寶六年董延光劾奏王忠嗣沮兵一事為例，河西、隴右節(jié)度使王忠嗣認(rèn)為攻取石堡城沒有實(shí)際意義，但不得不在玄宗詔令下派兵協(xié)助董延光，于是他發(fā)兵而不設(shè)重賞，兵馬使李光弼立刻察覺了這一異常行為，進(jìn)言曰:“向者大夫以士卒為心，有拒董延光之色，雖曰受詔，實(shí)奪其謀。何者?大夫以數(shù)萬眾付之，而不懸重賞，則何以賈三軍之勇乎?大夫財(cái)帛盈庫(kù)，何惜數(shù)萬段之賞以杜其讒口乎!彼如不捷，歸罪于大夫矣?！保?］(卷103，P3200)結(jié)果也是董延光過期不克，訴王忠嗣沮兵。這一事件表明，此時(shí)期在戰(zhàn)前以財(cái)帛賞軍以激勵(lì)士氣是例行行為。據(jù)李光弼所言，王忠嗣以數(shù)萬之眾付董延光而惜數(shù)萬段之賞，軍士的數(shù)量似乎與賜物的數(shù)量有一定的數(shù)量關(guān)系，這也輔助說明了此時(shí)期戰(zhàn)前軍賞的常規(guī)性。

結(jié)語

唐朝創(chuàng)業(yè)初期，李淵以隋代的組織模式組建軍隊(duì)，其軍賞的機(jī)制也承襲隋代，但擴(kuò)大了軍賞的范圍，這使其在收攏民心的基礎(chǔ)上最大化的提升了軍隊(duì)的士氣。李淵入據(jù)關(guān)中過程中，收編了大量的豪強(qiáng)、流民武裝以及隋朝降軍，軍隊(duì)成份趨于復(fù)雜化。鑒于手中掌握的物質(zhì)資源十分有限，唐廷被迫默許了軍隊(duì)的戰(zhàn)后擄掠以充軍賞的行為，這是唐王朝對(duì)其他武裝集團(tuán)形成壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)之前贏得軍事投機(jī)分子歸心的最重要方式之一。唐王朝建立之后，即著手建置府兵，軍賞的制度化也得以貫徹，其內(nèi)容主要是勛賞，在君王的意志下也間或有物質(zhì)內(nèi)容存在。高宗顯慶年間，朝廷冗員現(xiàn)象嚴(yán)重，唐廷因而取消了將士出征即賜勛的制度，力求減少以軍功入士流的官員數(shù)量。自高宗儀鳳年間到玄宗開元后期，唐廷進(jìn)行了改征為募的兵制改革，募兵制下士兵更看重物質(zhì)報(bào)酬，這給此時(shí)期的軍賞內(nèi)容引入了濃厚的物質(zhì)色彩。另外得益于極大豐富的物質(zhì)生產(chǎn)，開天年間戰(zhàn)前軍賞也已常規(guī)化。

［1］溫大雅. 大唐創(chuàng)業(yè)起居注［M］. 上海:上海古籍出版社，1983.

［2］司馬光. 資治通鑒［M］. 北京:中華書局，1956.

［3］劉煦. 舊唐書［M］. 北京:中華書局，1975.

［4］歐陽修、宋祁. 新唐書［M］. 北京:中華書局，1975.

［5］杜佑. 通典［M］. 北京:中華書局，1992.

［6］李錦繡. 唐代財(cái)政史稿(上卷)［M］. 北京:北京大學(xué)出版社，2001.

［7］宋敏求. 唐大詔令集［M］. 北京:中華書局，2008.

［8］董誥. 全唐文［M］. 北京:中華書局，1983.