秦漢時(shí)期關(guān)中—天水地區(qū)人類活動(dòng)與環(huán)境變遷

趙世明，雍際春

（天水師范學(xué)院 隴右文化研究中心，甘肅 天水 741001）

遠(yuǎn)古時(shí)期，環(huán)境的變遷可以更多地理解為各種物理、化學(xué)的作用，而人類活動(dòng)的有限性和人類活動(dòng)的自然性對(duì)環(huán)境的影響力當(dāng)然非常有限。人類最初的活動(dòng)是原始狩獵，逐步地出現(xiàn)早期的農(nóng)業(yè)。春秋戰(zhàn)國時(shí)期，人們從事生產(chǎn)活動(dòng)，對(duì)自然環(huán)境已有一定的影響，多少促進(jìn)了自然環(huán)境的演變。[1]商鞅變法時(shí)，對(duì)關(guān)中一帶進(jìn)行了大規(guī)模的墾荒，“茅草之地，徠三晉之民”，使西安一帶的森林砍伐殆盡，影響及秦嶺北坡森林。[2]然而，由于生產(chǎn)力水平低下，人口不多，人類向大自然的索取較為有限，人地關(guān)系仍非常和諧。只是隨著生產(chǎn)力水平不斷提高，人口增加和人類活動(dòng)強(qiáng)度增加，關(guān)天地區(qū)人地關(guān)系才日趨緊張。

一、人口遷入與土地墾殖

秦漢時(shí)期，關(guān)中—天水地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā)呈現(xiàn)加速之勢，其主要原因之一是人口的迅速增長。其時(shí)本地區(qū)人口增長不僅得益于生產(chǎn)力水平不斷提高的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)（關(guān)天地區(qū)人口的自然性增長），而且得益于秦、西漢定都咸陽和西安的政治貢獻(xiàn)（關(guān)天地區(qū)人口的社會(huì)性增長），這二者都可以推動(dòng)人口向本地區(qū)遷徙，導(dǎo)致人口增長。

人口遷徙是關(guān)中—天水地區(qū)人口增長的重要因素之一。當(dāng)秦和西漢兩朝都將都城定于關(guān)中時(shí)，自然對(duì)周邊產(chǎn)生較強(qiáng)的吸引力，因而促使人口向關(guān)中遷徙，“四方輻輳并至而會(huì)”[3]《貨殖列傳》的現(xiàn)象也必將延續(xù)。這種遷徙帶有自然性和社會(huì)性的雙重特征。

其次是政府的主動(dòng)人口遷徙。秦始皇統(tǒng)一六國后，大規(guī)模地移民實(shí)邊，墾荒屯田。漢武帝時(shí)，北擊匈奴，又大量移民。公元前120年，徙關(guān)東貧民70余萬口以充實(shí)隴西、北地、西河、上郡及朔方等。東漢永元十三年（公元101年），東漢打敗燒當(dāng)、迷唐部落，6000人降漢后，遷至今甘谷等地。靈帝建寧元年（公元168年），漢羌再次發(fā)生戰(zhàn)爭，羌人戰(zhàn)敗，投降4000余人，分別安置在甘谷、隴西等地。元狩四年（公元前119年），“徙貧民于關(guān)以西及充朔方以南新秦中七十余萬口”，從而導(dǎo)致其地用度艱難。元狩五年，“再徙天下狡猾吏民于邊”。[4]《武帝紀(jì)》秦漢政府多次徙民“實(shí)關(guān)中”，如《秦始皇本紀(jì)》載，始皇二十六年，“徙天下豪富于咸陽十二萬戶”，使關(guān)中人口有了較大幅度的增加。據(jù)考證，當(dāng)時(shí)漢都長安周圍人口密度達(dá)每平方公里1000人左右。如西漢時(shí)，長安附近的京兆、左馮翊、右扶風(fēng)一帶，地處關(guān)中地區(qū)，人口特別稠密，共有240多萬。秦漢兩朝對(duì)西北邊地的移民遍及朔方、五原、西河、上郡、北地、安定、隴西、天水、①西漢元鼎三年(前114年)，析隴西郡地置天水郡，治平襄縣(今通渭縣平襄鎮(zhèn))，領(lǐng)平襄、冀縣(今甘谷縣東)、成紀(jì)(今靜寧縣西南)、獂道(今隴西縣東南)、望垣(今天水市西)、罕開(今天水市北道區(qū)南)、綿諸(今清水縣西南)、隴縣(今張家川縣)、街泉(今莊浪縣東南)、戎邑道(今清水縣北)、略陽道(今秦安縣東北)、清水、阿陽(今靜寧縣西南)、勇士(今榆中縣東北)、蘭干(今隴西縣東北)、奉捷16縣。東漢永平十七年(74年)，天水郡更名漢陽郡，改治冀縣，領(lǐng)11縣。原領(lǐng)冀縣、平襄、成紀(jì)、望垣、隴縣、略陽、阿陽、勇士8縣，由隴西郡劃入西縣、上邽2縣，新置顯親縣(今秦安縣西北）。金城、武威、張掖、酒泉、敦煌諸郡，而以朔方、五原、金城及河西四郡最為集中。[5]換言之，這一時(shí)期的移民主要集中在河套地區(qū)和甘肅河西走廊，但仍有相當(dāng)一部分人口是遷入關(guān)天地區(qū)，特別是天水地區(qū)人口增長與此直接相關(guān)。西漢時(shí)，天水郡轄16縣的人口已達(dá)261348人，如取平均數(shù)計(jì)算，現(xiàn)天水市轄區(qū)，其時(shí)人口約在11萬余人。東漢時(shí)，隴右人口下降，這時(shí)，天水郡轄11縣的人口為130138人（跟轄區(qū)縮小關(guān)系很大）。如對(duì)比其他各郡人口，天水郡人口在隴右地區(qū)各郡中比例大為提高。

秦漢時(shí)期移民的方向重點(diǎn)并不在關(guān)天地區(qū)，這也在一定程度上說明關(guān)天平原地區(qū)可供開墾的土地已經(jīng)不多了。于是“伐木而樹谷，燔菜而播粟，火耕而水耨（nou）”，[6]《通有》森林植被面積不斷縮減。

秦漢時(shí)期的屯田，史書記載甚少。東漢建武五年（公元29年），劉秀同意馬授在關(guān)中上林苑屯田。漢靈帝中平元年（公元184年），黃巾起義爆發(fā)，河隴各族人民斗爭遍及隴右、三輔，致使朝廷一些權(quán)貴主張放棄涼州，而傅燮堅(jiān)決發(fā)對(duì)遭排擠，于中平三年“出為漢陽太守”。據(jù)《后漢書·本紀(jì)》載：“燮善恤人，叛羌懷其恩化，并來降服。乃廣開屯田，列置四十營，安置降羌。”另據(jù)《后漢書·西羌傳》記載，漢順帝永建四年（公元209年），尚書仆射虞詡建議將原來內(nèi)遷的北地、安定、上郡復(fù)歸原地，順帝乃“復(fù)三郡，使謁者郭璜督促徙者，各歸舊縣，繕城郭，置侯驛。既而激河浚渠為屯田，省內(nèi)郡費(fèi)歲一億計(jì)”。從這一記載可知，以上三郡此時(shí)的屯田大多應(yīng)為舊墾區(qū)的恢復(fù)。這一現(xiàn)象在漢政府與少數(shù)民族及割據(jù)政權(quán)的拉鋸戰(zhàn)中應(yīng)較為常見。比如傅燮廣開屯田僅一年后，軍閥韓遂進(jìn)圍漢陽，傅燮戰(zhàn)死，由此屯田必然遭到破壞。而這種耕荒的反復(fù)中，對(duì)環(huán)境的影響較大，墾殖已經(jīng)破壞了植被，導(dǎo)致了水土流失，而拋荒使土地裸露則加劇水土流失。

由于記載甚少，其屯田具體情況知之不多。但當(dāng)人口迅速增長時(shí)，對(duì)耕地的需求也將迅速增加，土地墾殖、農(nóng)業(yè)開發(fā)的加速勢在必然。那么，如與人口增加相對(duì)應(yīng)，民墾規(guī)模應(yīng)該不小。

二、水利工程建設(shè)與農(nóng)業(yè)區(qū)擴(kuò)張

在生產(chǎn)力水平相對(duì)低下時(shí)，要滿足日益增長的人口衣食需要，就必須提供足夠的耕地作為支撐。此外，提高生產(chǎn)力是最主要、最根本的手段。為此，秦漢時(shí)期政府在關(guān)天地區(qū)大力推進(jìn)水利工程建設(shè)，并取得了很大成就，分別建成龍首渠、六輔渠、白渠、成國渠等大批農(nóng)田水利工程，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展注入了強(qiáng)勁動(dòng)力。

龍首渠，約在漢武帝元狩到元鼎年間。渠從今陜西澄城縣狀頭村引洛水灌溉今陜西蒲城、大荔一帶農(nóng)田，是我國歷史上第一條地下水渠，可灌溉沿渠兩岸近萬畝鹽堿地；六輔渠是武帝元鼎六年由左內(nèi)史倪寬主持興建，為六條輔助性渠道的總稱，主要灌溉鄭國渠上游北面的農(nóng)田；白渠，西漢太始二年趙中大夫白公建議“引涇水東行，至櫟陽注于渭水，名白渠”?！皾h武帝太始二年，趙忠大夫白公，奏穿渠引涇水。首起陽谷，尾入櫟陽，注渭，中袤二百里，灌田四千五百余頃”。[4]《溝洫志》成國渠從今陜西省眉縣杜家村西南引渭河經(jīng)扶風(fēng)、武功、咸陽復(fù)入渭水。全長110 km，溉田面積約萬頃，一度是關(guān)中最主要的灌溉渠道。除以上所舉著名的灌溉工程外，武帝時(shí)，還在渭水南面建成一批小型的灌渠，如位于今周至縣境內(nèi)的靈軹渠、位于今扶風(fēng)縣境內(nèi)的湋渠等。它們以發(fā)源于南山的山溪水為水源，灌溉了渭南的農(nóng)田。[7]

水利工程建設(shè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件有了很大改善，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展，也緩解了人口增長帶來的生存壓力，也為首都供給做出了重要貢獻(xiàn)?！疤镉诤嗡?？池陽、谷口。鄭國在前，白渠起后。舉臿為云，決渠為雨。涇水一石，其泥數(shù)斗。且溉且糞，長我禾黍。衣食京師，億萬之口?！盵4]《溝洫志》

人口增加和農(nóng)田水利化程度的提高，推動(dòng)了關(guān)天地區(qū)農(nóng)業(yè)的長足發(fā)展，農(nóng)業(yè)區(qū)域也將不斷擴(kuò)張。

關(guān)中東部渭北沖擊平原地勢低洼，土地鹽堿化較嚴(yán)重，鄭國渠的修建，就使關(guān)中實(shí)現(xiàn)了“自淠、雍以東至河、華，膏壤沃野千里”，這都反映了水利建設(shè)在關(guān)中農(nóng)業(yè)疆域擴(kuò)展中的作用。隨著定都關(guān)中期間關(guān)中人口的增加，東部渭北地區(qū)已日益成為關(guān)中農(nóng)業(yè)經(jīng)營的重點(diǎn)區(qū)域。關(guān)中西部渭北地區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)最早，由于周人和秦人的長期經(jīng)營，一直較繁榮。關(guān)中東部渭南地區(qū)河流眾多，水資源較豐富,農(nóng)業(yè)起源很早。武帝開鑿漕渠，從長安附近引渭水，沿南山東流，沿途收納灞、滬等水，依次經(jīng)過漢代的霸陵、新豐、鄭縣、沈陽、武城、華陰諸縣，在船司空附近重新入渭，全長150余km，流經(jīng)的主要是關(guān)中東部的渭水以南地區(qū)。由此而言，關(guān)中平原農(nóng)耕文明區(qū)已經(jīng)形成。

相比較，天水農(nóng)業(yè)的發(fā)展與關(guān)中仍有很大的差距?！稘h書》說天水、隴西郡“民以狩獵為先”。[4]1611《史記·貨殖列傳》也說：“天水、隴西、北地、上郡與關(guān)中同宿，然西有羌中之利，北有戎翟之畜，畜牧為天下饒。”即就是說，天水地區(qū)舊有的生產(chǎn)方式變化并不大，從零星記載來看，農(nóng)業(yè)區(qū)大略均在平原地區(qū)，點(diǎn)狀化特征很明顯。

水利工程是人類對(duì)自然的積極開發(fā)，其意義十分明顯。但引水灌溉工程的擴(kuò)大，則會(huì)使自然河流流量減少，對(duì)下游的生態(tài)環(huán)境不利，這需要從流域大范圍綜合考量。

三、土木建設(shè)

從史書記載來看，秦都咸陽、漢都長安的土木建設(shè)規(guī)模宏大，王侯府邸也“殫極土木，互相夸競”。

（一）秦都土木建設(shè)

秦始皇統(tǒng)一中國后，擴(kuò)展都城規(guī)模，大興土木建設(shè)。秦始皇除了對(duì)先王宮室進(jìn)行大力擴(kuò)建外，還建成了風(fēng)格各異的齊、楚、燕、韓、趙、魏六國宮殿。而信宮“自雍門以東至涇、渭，殿屋復(fù)道周閣相屬”。秦都規(guī)模更大的土木建設(shè)是修建阿房宮。秦始皇三十五年(公元前212年),秦始皇在渭南上林苑中營造咸陽最大的宮殿——朝宮?！妒酚洝份d：“（始皇）乃營作朝宮渭南上林苑中。先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗?！鲗m阿房，故天下謂之阿房宮。隱宮徒刑者七十馀萬人，乃分作阿房宮，或作麗山。發(fā)北山石槨，乃寫蜀、荊地材皆至。關(guān)中計(jì)宮三百，關(guān)外四百馀?！盵3]《秦始皇本紀(jì)》

（二）漢都土木建設(shè)

比之秦都咸陽，漢都長安的土木建設(shè)毫不遜色。漢高祖劉邦在渭水之南另建新都長安，其平面大致為不規(guī)則矩形。城墻周長22690米，包納面積35平方公里，每面有城門三座。城內(nèi)大部為宮殿所占據(jù)，主要有長樂宮、未央宮、桂宮、北宮、明光宮，官署、武庫雜處其間。城南偏西有社稷、宗廟及辟雍等禮制建筑。漢武帝時(shí)，又在城西修造建章宮及上林苑。以長樂宮為例，據(jù)《三輔黃圖》記載，宮殿有前殿、臨華殿、溫室殿、長定殿、長秋殿、永壽殿、永寧殿，宮中特建有長信宮、永壽殿、永寧殿，臺(tái)榭有鴻臺(tái)、魚池臺(tái)、酒池臺(tái)、著室臺(tái)、斗雞臺(tái)、走狗臺(tái)、射臺(tái)等。[8]可見土木建設(shè)規(guī)模之宏大。

（三）諸侯府邸

在最高統(tǒng)治集團(tuán)宮室之好的影響下，對(duì)豪華富麗的宅第的追求一時(shí)成為漢代上層社會(huì)普遍的風(fēng)尚。一些貴族官僚和豪富之家也“競起第宅，樓觀壯麗，窮極伎巧”。漢成帝時(shí)“五侯群弟，爭為奢侈”，“大治第室，起土山漸臺(tái)，洞門高廊閣道，連屬彌望?！睎|漢時(shí)，樊宏“所起廬舍，皆有重堂高閣”。張撿“起立第宅十有六區(qū)，皆有高樓池苑，堂閣相望”，而“制度重深，僭類宮省”。真可謂“殫極土木，互相夸競”。[9]《宦者列傳》

宏大宮室建筑對(duì)木材需求極大，《淮南子·說山》說“上好材，臣?xì)埬尽?。這一點(diǎn)，時(shí)人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了：“宮室之侈，林木之蠹也”。[9]《梁冀傳》

四、秦漢時(shí)期關(guān)天地區(qū)的環(huán)境態(tài)勢

（一）森林植被退化

森林植被是衡量環(huán)境狀況的重要尺度，森林植被的破壞和退化是環(huán)境破壞的主要因素之一。秦漢時(shí)期關(guān)天地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā)對(duì)森林植被的影響較大，而土木建設(shè)、生活燃料及簡單的手工業(yè)生產(chǎn)能源需要等也是森林植被退化的重要原因。另外，秦漢時(shí)期的戰(zhàn)爭也直接或間接地加速了森林的退化。

農(nóng)業(yè)開發(fā)包括移民墾荒、農(nóng)田水利建設(shè)必然促進(jìn)關(guān)天地區(qū)農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展，但大片的森林和草原必將讓位于村莊和農(nóng)田。

土木建設(shè)是森林退化的又一推手。由于天水地區(qū)與關(guān)中相連，運(yùn)輸便利，加上土木等建設(shè)需求的不斷膨脹，因而也成為木材原料地。東漢末年，董卓想遷都關(guān)中，楊彪認(rèn)為“關(guān)中遭王莽變亂，宮室焚蕩”，加以反對(duì)。董卓則言：“關(guān)中富饒，且隴右木材自出，致之甚易?！盵9]《楊震列傳》可見秦漢時(shí)期天水地區(qū)的森林不但要滿足本地需求，還要支持關(guān)中的土木建設(shè)等需要。天水地區(qū)由原來“山多林木，民以板為屋室”到慢慢搬進(jìn)窯洞，林木的破壞是其原因之一。

戰(zhàn)爭對(duì)森林的破壞也較為突出，也常常更顯得非理性。東漢光武帝建武六年（公元30年），割據(jù)隴右的隗囂為拒漢兵，“使王元據(jù)隴抵（即隴山），伐木塞道”。[10]建武八年光武帝為了蕩平隗囂勢力，派中郎將來歙等從番須、回中襲取略陽時(shí)，“伐山開道”。[9]《李王鄧來列傳》即就是說，平原地區(qū)的森林在農(nóng)業(yè)發(fā)展中被一步步推平，而大興土木和戰(zhàn)爭則將手伸向遠(yuǎn)山的森林。

秦漢時(shí)期，關(guān)中地區(qū)的森林覆蓋率僅為42%，規(guī)模較大的林區(qū)已不多見。森林日益退化，西北風(fēng)的緩沖明顯減弱。而黃土高原現(xiàn)象在周圍和西北地區(qū)已在逐步形成，水土流失、黃河泛濫、土地沙化等環(huán)境問題隨之而來，所謂“涇水一石，其泥數(shù)斗”。

（二）上林苑——關(guān)天地區(qū)環(huán)境變遷的縮影

上林苑是秦朝的舊苑，漢初為其內(nèi)苑，坐落在關(guān)中平原的中部，南靠秦嶺、北臨渭水，地勢南高北地，是一個(gè)由南向北微微傾斜的沖積平原。漢武帝時(shí)擴(kuò)建，有36個(gè)苑囿，12道苑門、12組宮室、25觀、10個(gè)沼池。山石青翠、曲流環(huán)繞，茂林豐草，是各種動(dòng)植物繁衍生息的樂園。據(jù)《西京雜記》卷一記載，“初修上林苑時(shí)，群臣遠(yuǎn)方各獻(xiàn)名果異樹，亦有制為美名，以標(biāo)奇麗?！盵11]上林苑南界秦嶺，當(dāng)時(shí)稱終南山，森林蔚為壯觀。動(dòng)植物種類繁多，有3000余種植物，40多種動(dòng)物，是當(dāng)時(shí)我國生態(tài)資源豐富的地區(qū)之一。

然而，漢武帝以后，上林苑開始衰落。表現(xiàn)之一是農(nóng)田化趨勢，其二是動(dòng)植物種群減少。先說農(nóng)田化趨勢。漢元帝曾令在“水衡禁囿”中假與貧民種地，上林苑歸水衡管轄，可能部分辟為農(nóng)田。西漢末年戰(zhàn)亂，上林苑遭到嚴(yán)重破壞。東漢遷都洛陽，上林苑逐漸辟為農(nóng)田。《后漢書·馬援傳》：“援以三輔地曠土沃……乃上書求屯田上林苑中，帝（光武帝）許之”。[9]《后漢書·馮異傳》：“建武三年異屯軍上林苑中”。[9]由此可見農(nóng)業(yè)擴(kuò)張對(duì)植被的爭奪。動(dòng)物種群上林苑的減少有兩個(gè)代表性的事例，一是麋鹿在秦漢以后不復(fù)存在，二是大約在西漢晚期，犀牛在關(guān)中絕跡。[12]這在很大程度上反映出環(huán)境的變遷已經(jīng)較為劇烈。

（三）環(huán)境向好因素

由前文可知，秦漢時(shí)期關(guān)天地區(qū)的環(huán)境變遷主要原因在于農(nóng)業(yè)發(fā)展、土木建設(shè)和戰(zhàn)爭等對(duì)森林植被的破壞。但是，在這一時(shí)期，仍有一些環(huán)境向好因素值得重視。

首先是法制建設(shè)?！端臅r(shí)月令五十條》頒布于元始五年（公元5年），這是一份以詔書形式頒布的法律，以當(dāng)時(shí)在位的漢平帝的太皇太后的名義向全國發(fā)布的。這部法律規(guī)定，孟春（一月）禁示伐木，不能破壞鳥巢和鳥卵，勿殺幼蟲、懷孕的母獸、幼獸、飛鳥和剛出殼的幼鳥，同時(shí)要做好死尸及獸骸的掩埋工作。仲春（二月）不能破壞川澤，不能放干池塘，竭澤而漁，不能焚燒山林。季春（三月），則要修繕堤防溝渠，以備春汛將至。并且不能設(shè)網(wǎng)或用毒藥捕獵。孟夏（四月）勿砍伐樹林，不要搞土木工程。仲夏（五月）不能燒草木灰。季夏（六月）要派人到山上巡視，察看是否有人伐木。[13]

其次是苑囿建設(shè)。秦漢時(shí)期的關(guān)天地區(qū)的園林建設(shè)有利于環(huán)境保護(hù)。最具代表性的是前文已經(jīng)論及的上林苑，鳥語花香，林密水美。苑囿中綠色的林海和厚厚的綠色植被，可以凈化空氣，吸塵殺菌，防風(fēng)，保持水土，對(duì)關(guān)中環(huán)境起到很好的保護(hù)作用。

第三是人工池沼建設(shè)。秦都咸陽周圍本來就有許多天然湖泊和人工修建的池塘。如秦始皇時(shí)，引水為池，就近建筑蘭池?！度赜洝费裕骸扒厥蓟首魈m池，引渭水東西二百里，南北20里，筑土為蓬萊山，刻為石鯨，長二百丈?！盵14]再比如魚池?！端?jīng)注》曰：“渭水右徑新豐縣故城北，東與魚池水會(huì)。水出麗山東北，本導(dǎo)源北流，后秦始皇葬于山北，水過而曲行，東注北轉(zhuǎn)。始皇造陵取土，其地污深，水積成池，謂之魚池也?！盵15]在漢武帝營造建的章宮內(nèi)有“泰液池”，《漢書·郊祀志下》載：“(建章宮)其北治大池，漸臺(tái)高二十余丈，名曰泰液，池中有蓬萊、方丈、瀛州、壺梁，象海中神山龜魚之屬?！盵4]又比如蒼池，《水經(jīng)注·渭水中》載：“飛渠引水人城，東為倉池，池在未央宮西，池中有漸臺(tái)，漢兵起，王莽死于此臺(tái)?！盵15]

而苑囿中的池沼則更多，僅上林苑的池沼就達(dá)十余個(gè)。《三輔黃圖·池沼》載：“十池：上林苑有初池、麋池、牛首池、蒯池、積草池、東陂池、西陂池、當(dāng)路池、大壹池、郎池?！盵16]《初學(xué)記·昆明池》則言：“漢上林有池十五所：承露池；昆靈池，池中有倒披蓮、連錢荇、浮浪根菱；天泉池，上有連樓閣道，中有紫宮；戟子池；龍池；魚池；牟首池；蒯池；菌鶴池；西陂池；當(dāng)路池；東陂池；太乙池；牛首池；積草池，池中有珊瑚，高丈二尺，一本三柯，四百六十條，尉佗所獻(xiàn)，號(hào)曰‘烽火樹’；糜池；含利池；百子池，七月七日，臨百子池作于闐樂，樂畢，以五色縷相覉，謂為連愛?！盵17]

第四是植樹。據(jù)《漢書·賈山傳》記載，秦朝修馳道，“道廣五十步，三丈而樹，厚筑其外，隱以金椎，樹以青松?！盵4]漢代主要交通要道兩側(cè)大都也植樹，還鼓勵(lì)百姓在房前屋后種植樹木?！独m(xù)漢書·百官志四》：將作大匠“掌修作宗廟、路寢、宮室、陵園木土之功，并樹桐、梓之類列于道側(cè)”。[9]《三輔黃圖》中說：“長安城中，……樹宜槐與榆，松柏茂盛焉。”[16]

如此等等，這些措施在很大程度上對(duì)環(huán)境起到了有效保護(hù)作用，是積極的。

（四）環(huán)境總體態(tài)勢

朱士光認(rèn)為，關(guān)中雖然在西漢王朝大興土木、移民耕墾，但終漢之時(shí)，基本保持優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境。[18]楊宏偉先生也認(rèn)為，秦漢時(shí)期，關(guān)中農(nóng)業(yè)范圍大致在涇渭洛河一帶，周圍山原、丘陵等自然植被繁茂，類型多樣，甚至低洼地帶還有沼澤植被。秦漢時(shí)期關(guān)中森林覆蓋率仍在42%.[19]天水地區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)在秦國發(fā)跡和擴(kuò)張初期強(qiáng)度較大，這從大地灣等人類遺址中可以找到根據(jù)。但秦國東擴(kuò)，進(jìn)入關(guān)中以后，則逐漸減弱。所以秦漢時(shí)期天水地區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)相對(duì)滯后，除了天水木材供應(yīng)關(guān)中等記載外，農(nóng)業(yè)、農(nóng)田水利等方面記載非常少見，故可以推測其牧業(yè)區(qū)的基本格局仍未有根本性的變化?！稘h書·地理志》言天水、隴西等六郡林海莽莽，可見環(huán)境依然非常優(yōu)美。

由此而言，關(guān)天地區(qū)特別是關(guān)中地區(qū)進(jìn)行了規(guī)模較大的開發(fā)，但畢竟人口有限，人類活動(dòng)的足跡也較為有限，其開發(fā)總體上是相對(duì)溫和的，因而，環(huán)境的變遷也是溫和的。《漢書·五行志》記載15次大旱，但無一次確指是發(fā)生在關(guān)中地區(qū)。[18]而東漢時(shí)期黃河安流也足以說明，這一時(shí)期的環(huán)境破壞雖較為嚴(yán)重，但從西北大環(huán)境到關(guān)中—天水地區(qū)小環(huán)境，并沒有到無以復(fù)加的地步。

[1]史念海.藍(lán)田人時(shí)期至兩周之際西安附近自然環(huán)境的演變[C]∥黃土高原歷史地理研究.鄭州:黃河水利出版社,2001:347-382.

[2]馬正林.由歷史上西安城的供水探討今后解決水源的途徑[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào),1981,(4).

[3]司馬遷.史記[M].北京:中華書局,2008.

[4] 班固.漢書[M].北京:中華書局,1962.

[5]胡澤學(xué).淺析中國傳統(tǒng)犁耕技術(shù)的傳播路徑[J].古今農(nóng)業(yè),2007,(1).

[6]桓寬.鹽鐵論[M].上海:上海人民出版社,1974.

[7]魏新民.淺議秦漢時(shí)期的關(guān)中水利與農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(25).

[8]中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所.漢長安未央宮[M].北京:中國大百科全書出版社,1996.

[9]范曄.后漢書[M].北京:中華書局,1973.

[10]司馬光.資治通鑒[M].北京:人民大學(xué)出版社,2010.

[11]葛洪,撰.周天游,校注.西京雜記[M].西安:三秦出版社,2006.

[12]李健超.上林苑生態(tài)環(huán)境的變化及其對(duì)西安經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的不良影響[J].中國歷史地理論叢,1999,(增刊):302.

[13]胡平生,張德芳.敦煌懸泉漢簡釋粹[M].上海:上海古籍出版社,2001:192-199.

[14]東漢辛氏.三秦記[M].四庫全書本.

[15]酈道元,著.水經(jīng)注[M].北京:中華書局,2009.

[16]陳直.三輔黃圖校正[M].西安:陜西人民出版社,1980.

[17]徐堅(jiān),等,著.初學(xué)記[M].北京:中華書局,1962.

[18]朱士光.西漢關(guān)中地區(qū)生態(tài)環(huán)境特征與都城長安相互影響之關(guān)系[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào),2000,(3).

[19]楊宏偉.論歷史上農(nóng)業(yè)開發(fā)對(duì)西北環(huán)境的破壞及其影響[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2005,(1).