明代云貴川桂民族地區(qū)鄉(xiāng)試考官特點(diǎn)研究

黃明光 龐菊秋

（浙江育英職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江·杭州 310018）

鄉(xiāng)試考官情況的分析研究，是進(jìn)一步深入研究明代南方諸省民族地區(qū)科舉考試制度的具體化。運(yùn)用與漢族省份鄉(xiāng)試考官對(duì)比的辦法進(jìn)行分析，有助于對(duì)整個(gè)明代科舉制度的民族策略的深入探討。

一、四省與漢族省份鄉(xiāng)試考官分析

（一）漢族與民族地區(qū)鄉(xiāng)試考官總?cè)藬?shù)比較

漢族地區(qū)鄉(xiāng)試考官總?cè)藬?shù)，筆者據(jù)臺(tái)灣學(xué)生書局印行的《明代登科錄匯編》中應(yīng)天府、[1]山東、[2]浙江、江西、山西、福建、河南和順天府等八個(gè)漢族人居多的省的二十次鄉(xiāng)試錄中，得知八個(gè)省的二十次鄉(xiāng)試考官平均為62人。在云貴川桂四個(gè)民族省鄉(xiāng)試中，成化七年廣西；嘉靖十年云貴、十六年貴州、四十三年四川；萬(wàn)歷元年貴州和云南、七年云南共7次鄉(xiāng)試錄記載，人數(shù)最少的是成化七年廣西鄉(xiāng)試，考官總共29人：最多為嘉靖四十三年四川鄉(xiāng)試，88人。四省七次鄉(xiāng)試平均設(shè)考試為63人。相比之下，漢族與其他民族省份鄉(xiāng)試平均所設(shè)考官人數(shù)基本相同。但由于民族地區(qū)文化教育相對(duì)不發(fā)達(dá)，參考人數(shù)較少，故人數(shù)最少的鄉(xiāng)試考官人數(shù)比漢族地區(qū)要少3人：考官最多的一次要比漢族地區(qū)少17人。這一數(shù)據(jù)表明：明代云貴川桂四省的鄉(xiāng)試考試規(guī)模比漢族地區(qū)省份要小。

（二）四省鄉(xiāng)試考官種類分析

（1）監(jiān)臨官 明制，各省鄉(xiāng)試均設(shè)監(jiān)臨官1人，由該省巡按御史擔(dān)任。與漢族省份相比，四省民族地區(qū)亦相同。筆者所見(jiàn)明代四省鄉(xiāng)試錄原始材料中，成化七年廣西、嘉靖十年云貴、十六年貴州、四十三年四川、萬(wàn)歷元年貴州、云南、七年云南等7次鄉(xiāng)試監(jiān)臨官的記載，每次為1人。值得注意的是，凡四省民族地區(qū)的監(jiān)臨官，必須是漢族地區(qū)出身的人。從此，可以得結(jié)論：即中央朝廷漢族王朝對(duì)民族地區(qū)的考官民族成分監(jiān)控上分析，是較為嚴(yán)密的。特別是直隸籍貫的監(jiān)臨官居多這一點(diǎn)，更說(shuō)明了這一問(wèn)題。四省民族地區(qū)監(jiān)臨官的科舉資格，與漢族相同，須進(jìn)士出身。

（2）提調(diào)官 明代科舉制度規(guī)定，漢族地區(qū)鄉(xiāng)試提調(diào)官設(shè)二人。四省民族地區(qū)提調(diào)官的人數(shù)設(shè)立有別于漢族，人數(shù)可以少設(shè)。從籍貫上分析，提調(diào)官須是漢族地區(qū)人。從提調(diào)官科舉資格考察，均為進(jìn)士出身，與漢族鄉(xiāng)試提調(diào)官要求是一致的。

（3）監(jiān)試官 與漢族省份鄉(xiāng)試一樣，四省民族地區(qū)監(jiān)試官亦設(shè)二人。任此考官的一般為該省提刑按察使、按察副使、按察僉事等。從科舉功名上分析，任此考官者的須進(jìn)士出身，無(wú)一人例外。

（4）考試官 民族省份鄉(xiāng)試考試官與漢族一樣，考試官均設(shè)二人。相比之下，民族省份的考試官官級(jí)要低于漢族省份。

主考官的科舉出身，民族省也低于漢族省。在漢族省，須進(jìn)士出身。筆者所見(jiàn)四省7次鄉(xiāng)試中，進(jìn)士出身者僅2人，其余均為貢士，12人，占總數(shù)14人的86%。

（5）同考試官 《明史·選舉志》曾記云“同考，鄉(xiāng)試四人”。[3]然筆者統(tǒng)計(jì)了貴州、云南、四川、山東、陜西等12省的20次鄉(xiāng)試錄，得知《明史》之說(shuō)誤矣。20次鄉(xiāng)試中同考試官平均每次為7.3人。四個(gè)民族省份中，筆者見(jiàn)之鄉(xiāng)試錄中同考試官中所設(shè)人數(shù)最少者為2人（萬(wàn)歷元年貴州鄉(xiāng)試），人數(shù)最多者為6人（嘉靖四十三年四川鄉(xiāng)試），平均每次設(shè)4.6人。

（6）印卷官 與漢族省份相比，四省民族地區(qū)鄉(xiāng)試印卷官任職的官員相同，即從本省布政使司、按察使司衙門中選派。四省民族省份印卷官與漢族省相比的不同點(diǎn)是科舉資格低下。說(shuō)明中央朝廷對(duì)民族省份印卷官的科舉出身略低于漢族省份。從籍貫上分析，為防止考試作弊，四省七次印卷官均系外省人。其中浙江、四川籍各3人，福建和直隸人各2人，湖廣、廣東和貴州各1人。

（7）收掌試卷官 在漢族省份，收掌試卷官一般設(shè)二到四人。這一人數(shù)在四省民族地區(qū)亦相同。除人數(shù)相同外，收掌試卷官在四個(gè)民族省份與漢族者相同點(diǎn)還有科舉出身的要求，即一般須進(jìn)士或貢士出身。在漢族省份，任收掌試卷官的官員品級(jí)最高者為省者轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使（從三品），最低的省照磨所照磨（從八品）。另外，任此考官者官員較雜，有知府、府同知、府治中、府通判、推官、知縣、縣丞。而四省民族地區(qū)二十名收掌試卷官中，除僅有1人為省照磨之外，其余19人全為知府（正四品）。這表明中央朝廷對(duì)民族省份的收掌試卷官官品要求高于漢族地區(qū)。

（8）受卷官 受卷官的設(shè)置人數(shù)，明代無(wú)定制。少數(shù)民族地區(qū)省份參考人數(shù)相對(duì)漢族省而言要少。故受卷官人數(shù)也相應(yīng)減少。從受卷官籍貫分析，四個(gè)民族省的受卷官均為外省人。采用外省人任受卷官，共作用有二：其一是加強(qiáng)漢族人對(duì)民族地區(qū)科舉考試的指導(dǎo)和監(jiān)控；其二是有利于防止考試舞弊現(xiàn)象的發(fā)生。

（9）彌封官 在漢族地區(qū)，彌封官人數(shù)可多達(dá)10人。在四省中，人數(shù)最多為7人，系萬(wàn)歷七年云南鄉(xiāng)試。彌封官人數(shù)在四省中從成化七年設(shè)1人增至萬(wàn)歷七年云南7人，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了四省民族地區(qū)參考人數(shù)的逐年增多和科舉考試規(guī)模的日益擴(kuò)大。

從彌封官的科舉出身及學(xué)歷分析，四省民族地區(qū)較漢族地區(qū)落后。在漢族省，彌封官以進(jìn)士出身之人居多，百分比高達(dá)51.4%。而四個(gè)民族省七次鄉(xiāng)試32名彌封官中進(jìn)士?jī)H有6人，占19%。科舉出身和學(xué)歷有上述不同外，擔(dān)任彌封官的官員在漢族與四省民族地區(qū)之間則是相同的。

（10）譽(yù)錄官 與漢族省份相比，四省民族地區(qū)譽(yù)錄官的最大一個(gè)不同點(diǎn)是由武官擔(dān)任此類考官。筆者見(jiàn)嘉靖十六年貴州鄉(xiāng)試中，有省指揮使司斷事、貴州清平衛(wèi)經(jīng)歷司經(jīng)歷各一人系武官任科考中的譽(yù)錄官。這種文武官并用的原因，估計(jì)是由于當(dāng)時(shí)貴州文職官人數(shù)相少，暫時(shí)抽不出人的緣故。在漢族地區(qū)，任鄉(xiāng)試譽(yù)錄宜的科舉出身較其他考官為高，其中進(jìn)士、貢士各占一半，而四省民族省鄉(xiāng)試中，卻以貢士居多，凡27人，占32人總數(shù)的84%。

（11）對(duì)讀官 四省民族地區(qū)鄉(xiāng)試對(duì)讀官與漢族省相比，第一個(gè)共同點(diǎn)是任此官的科舉出身和學(xué)歷相同。第二個(gè)共同點(diǎn)是任鄉(xiāng)試對(duì)讀官的地方官員以知縣人數(shù)最多。與漢族地區(qū)不同之處是四個(gè)民族省鄉(xiāng)試中出現(xiàn)了武職官員擔(dān)任對(duì)讀官的現(xiàn)象。這二名武職官員是嘉清十六年貴州鄉(xiāng)試的龍里衛(wèi)經(jīng)歷司經(jīng)歷陳遠(yuǎn)志、安南衛(wèi)經(jīng)歷司經(jīng)歷曾增。[4]

（12）巡綽官 漢族與少數(shù)民族省鄉(xiāng)試巡綽官相比的一個(gè)明顯不同點(diǎn)是漢族省任巡綽官的衛(wèi)指揮使比民族省多。在四省中，從四品官的衛(wèi)指揮僉事所占人數(shù)比卻比漢族省份多。

（13）搜檢官 在漢族地區(qū)鄉(xiāng)試搜檢官一般設(shè)四至六人。而四省民族錄中所設(shè)人數(shù)最多的一次在萬(wàn)歷元年貴州鄉(xiāng)試，人數(shù)最少的一次為廣西成化七年鄉(xiāng)試。在漢族省，任搜檢官人數(shù)最多者為衛(wèi)指揮僉事，而在四個(gè)民族省中，任搜檢官人數(shù)最多的是衛(wèi)指揮同知。

（14）供給官 從人數(shù)上分析，四個(gè)民族省的多試供給官在全國(guó)現(xiàn)存鄉(xiāng)試錄中同搜檢官一樣，也占了兩個(gè)“最”，人數(shù)最多的一次（32人）鄉(xiāng)試，為嘉靖四十三年四川鄉(xiāng)試，人數(shù)最少的一次為廣西成化七年鄉(xiāng)試（5人）。漢族省份供給官平均每次設(shè)18.3人，而四個(gè)民族省七次鄉(xiāng)試平均人數(shù)為16.5。

據(jù)筆者所見(jiàn)明代諸省鄉(xiāng)試錄，四省民族地區(qū)供給官不同于漢族省份的一個(gè)顯著特點(diǎn)是任用省都指揮使司、衛(wèi)經(jīng)歷司的武官比漢族省要多。

二、四省鄉(xiāng)試考官評(píng)述

云、貴、州、桂四省鄉(xiāng)試，開(kāi)考時(shí)間早的系四川和廣西兩省。永樂(lè)九年，云南開(kāi)始科考。洪熙元年，貴州先附搭湖廣省考試。宣德四年，云貴兩省才合試。云貴川桂四省的科舉考試，是明代南方少數(shù)民族地區(qū)科舉考試的一個(gè)重要組成部分。上文已對(duì)鄉(xiāng)試的各種考官作了分析，以下作幾點(diǎn)評(píng)述：

（1）從四省民族地區(qū)鄉(xiāng)試考官種類的設(shè)立、人數(shù)及資格條件、開(kāi)考時(shí)間分析，可以知道明朝廷是力圖將漢族省份的鄉(xiāng)試制度盡量不作改動(dòng)地在民族地區(qū)推行。

（2）從少數(shù)考官的選派和考官的籍貫分析，表明漢族中央王朝對(duì)民族省份的科考人才的選拔是力圖控制的。從這一角度來(lái)加強(qiáng)邊疆省份的統(tǒng)治，加速民族大家庭的融合。

在四個(gè)民族省份鄉(xiāng)試中，首先是監(jiān)臨官必須是中央派到民族省份的巡按監(jiān)察御史擔(dān)任。無(wú)一例外。其次，主考官必須由中央選派外省官員擔(dān)任或直接由朝廷官員擔(dān)任。選派外省官員至民族省份任考試官，其政治目的也是力圖保持和維護(hù)漢族朝廷對(duì)民族省份人才選舉權(quán)的控制。再次，從四省7次考試官的籍貫分析，直隸地區(qū)出身的人在部分鄉(xiāng)試考官中所占的比例較大。如嘉靖十六年貴州鄉(xiāng)試，直隸人有11人，居各種籍貫的第一位。[4]

（3）在四省民族地區(qū)貫徹了“省內(nèi)任職省外籍”和“省外任職省外籍”的兩個(gè)原則。“省內(nèi)任職省外籍”主要是指鄉(xiāng)試考官任職在本省，但一般應(yīng)是外省籍人。

（4）從四省七次鄉(xiāng)試的弊端分析，民族地區(qū)的科舉制度也有不足之處

首先，某些考官的任職不從學(xué)歷和學(xué)術(shù)水平考察，考官的任命有不公平處。例如，嘉靖四十三年四川鄉(xiāng)試，任主考官者系直隸盧州府無(wú)為州儒學(xué)學(xué)正鄭孔道、浙江衙州府西安等等儒學(xué)教諭徐守，而湖廣衡州府儒學(xué)教授林材卻僅當(dāng)同考試官，從學(xué)術(shù)水平而言，府學(xué)教授一般比州儒學(xué)學(xué)正和縣學(xué)教諭要略高一籌。這樣的任命請(qǐng)教官，稍失公正。又如成化七年廣西考試主考官為廣東南雄府保昌縣儒學(xué)教諭單暠、浙江嘉興府嘉興縣儒學(xué)教諭張瑄，而福建建寧府儒學(xué)教授董鈺僅當(dāng)同考官，也證明了這一次公正之處。

其次，運(yùn)用本省籍人和在本省內(nèi)任職的官員充當(dāng)本省的考官，對(duì)于有效防止考生作弊不利。例如，萬(wàn)歷七年云南鄉(xiāng)試，云南籍人陳韜時(shí)任大理衛(wèi)指揮僉事，但卻讓他任此次鄉(xiāng)試的搜檢官。又如，廣西成化七年鄉(xiāng)試，供給官中有一個(gè)為廣西梧州籍人閉魯，任職為桂林府推官，用梧州人當(dāng)供給官，會(huì)給考生以作弊的機(jī)會(huì)。用本省籍人任本省考官的少數(shù)現(xiàn)象。為本鄉(xiāng)本土的考生違法作弊提供了鄉(xiāng)親條件，從考官的任命上就為明代民族地區(qū)鄉(xiāng)試的違法作弊埋下了伏線，提供了可能和機(jī)會(huì)。這不能不說(shuō)是民族地區(qū)科舉制度的一個(gè)缺陷。

總之，運(yùn)用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與比較研究的方法，將漢族省份與民族省份的鄉(xiāng)試考官進(jìn)行對(duì)比研究，是一個(gè)新的嘗試，限于史料及筆者的研究水平，不足之處，有待于今后學(xué)術(shù)界深入研究。

[1] 臺(tái)灣學(xué)生書局編.弘治十四年應(yīng)天府鄉(xiāng)試錄，第4冊(cè)，明代登科錄匯編（22冊(cè)本，下同）[M].臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局印行，1969：2035.

[2] 臺(tái)灣學(xué)生書局編.萬(wàn)歷十三年山東鄉(xiāng)試錄、萬(wàn)歷二十二年山東鄉(xiāng)試錄，第20冊(cè)、21冊(cè)，明代登科錄匯編[M].臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局印行，1969：10704、11330.

[3] 張廷玉等.第6冊(cè)卷46，選舉二，明史[M].北京：中華書局本，1997：1694.

[4] 臺(tái)灣學(xué)生書局編.嘉靖十六年貴州鄉(xiāng)試錄，第8冊(cè)，明代登科錄匯編[M].臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局印行，1969：4291.