工業(yè)遺產(chǎn)旅游文獻(xiàn)綜述

于黨政

（中央民族大學(xué)，北京 100081）

引言：20世紀(jì)90年代，我國后工業(yè)社會的迅速崛起，大量的城市舊區(qū)面臨更新改造。工業(yè)時代的文明遺存——工業(yè)遺產(chǎn)地作為旅游開發(fā)的一個新的對象，不僅使工業(yè)遺產(chǎn)得以存留，而且可以將其價值充分轉(zhuǎn)化和利用。同時，伴隨著我國目前城鎮(zhèn)化結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略的實(shí)施，城市結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的改變，工業(yè)重心從城市中心退出，轉(zhuǎn)移到了城市郊區(qū)的工業(yè)園區(qū)，造成大量舊工業(yè)區(qū)閑置，廠房、機(jī)械設(shè)備等廢置造成大量浪費(fèi)。大批工業(yè)遺產(chǎn)需要人們通過再利用等方式來得到保護(hù)，這樣為工業(yè)遺產(chǎn)旅游的開發(fā)帶來了契機(jī)。

一、國外文獻(xiàn)綜述

20 世紀(jì) 50年代，英國的“工業(yè)考古”活動是國外工業(yè)遺產(chǎn)研究的起源。六七十年代后，專家們對工業(yè)遺產(chǎn)研究的重點(diǎn)從原來的“考古”轉(zhuǎn)移到“保護(hù)”上來，如 Aldous.T（1999）分析了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的必要性，但是當(dāng)時的“保護(hù)”意識是很淺顯的。隨著研究的深入，遺產(chǎn)保護(hù)者意識到工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)并不意味著“完全冷藏”，應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相協(xié)調(diào)。因此，人們對工業(yè)遺產(chǎn)的關(guān)注開始從“保護(hù)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤袄谩?，研究也逐漸涉及工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)途徑、方法、管理等。

如 Alfrey 和 Putnam(1992) 闡釋了工業(yè)遺產(chǎn)的藝術(shù)和教育價值，探索工業(yè)景觀再利用的方法。從西方的工業(yè)遺產(chǎn)旅游的發(fā)展軌跡來看，他們經(jīng)歷了工業(yè)興盛時期——工業(yè)衰敗——逆工業(yè)化時期——工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)意識——工業(yè)考古——工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和留存——工業(yè)遺產(chǎn)的管理——工業(yè)遺產(chǎn)的再利用幾個階段。

結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)國家針對工業(yè)遺產(chǎn)的研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，其主要經(jīng)歷了以下幾個階段：

（一）工業(yè)遺產(chǎn)旅游的起因

針對工業(yè)遺產(chǎn)旅游的起因，賴斯·愛德華茲曾經(jīng)提出是為了更好的為人們提供戰(zhàn)后緬懷，同時隨著工業(yè)遺產(chǎn)旅游市場化進(jìn)程的深入以及大眾素質(zhì)的提升，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的思想開始興起。政府為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高民生質(zhì)量對于工業(yè)遺產(chǎn)開發(fā)的考慮；工業(yè)衰退不得不考慮通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整來帶動發(fā)展。

（二）工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)的內(nèi)容及模式研究

根據(jù)國外關(guān)于遺產(chǎn)旅游著作的相關(guān)記錄，在針對英國的工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)掘工作中，系統(tǒng)性的對其工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行了分門別類，并且對于典型的工業(yè)遺產(chǎn)給予了較為詳細(xì)的介紹。其中以英國第一個世界工業(yè)遺產(chǎn)——鐵橋峽谷為例對其商業(yè)性開發(fā)的整個過程中進(jìn)行分析和研究，其研究的結(jié)果對于推動世界工業(yè)遺產(chǎn)旅游具有重要意義。Edwards（1996）則將礦區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)模式歸納為四種，即生產(chǎn)場景吸引模式、生產(chǎn)過程吸引模式、交通工具吸引模式及社會文化吸引模式。

（三）工業(yè)遺產(chǎn)旅游的特征及價值研究

Philip（2006）提出，工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)的基本特征包括具有保護(hù)性再利用、開發(fā)潛力、適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)收益、互相合作的利益相關(guān)者、原真性和感知，對托萊多修建吉普車博物館的歷史背景、市場基礎(chǔ)和資源基礎(chǔ)進(jìn)行了可行性進(jìn)行了分析，同時他還認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)能夠促使遺產(chǎn)地從“生產(chǎn)中心”變成“消費(fèi)中心”。

（四）工業(yè)遺產(chǎn)旅游對區(qū)域的影響

在國外研究者Peter的分析中，其關(guān)于傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)向第三產(chǎn)業(yè)過渡的分析中指出工業(yè)遺產(chǎn)對于振興傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)起到?jīng)Q定性的影響。同時，Yale P也對傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)的旅游資源進(jìn)行了積極的評價，認(rèn)為充分發(fā)掘和利用這一部分資源是復(fù)興老工業(yè)基地的重要保證。而學(xué)者瑞安則將工業(yè)遺產(chǎn)作為反映城市變革、社會進(jìn)步以及文化發(fā)展的標(biāo)志來看。

與此同時，學(xué)者埃里森和簡對于歐洲工業(yè)發(fā)展過程中的遺產(chǎn)旅游及其發(fā)展進(jìn)行了系統(tǒng)的討論。針對美國的實(shí)際情況，查爾斯和布魯斯分別針對不同那個時期的情況進(jìn)行了詳細(xì)研究，分析了工業(yè)遺產(chǎn)對于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展的影響。

總結(jié)上述學(xué)者的研究情況來看，工業(yè)遺產(chǎn)在國外發(fā)到國家和地區(qū)都已經(jīng)開始了研究，其中主要集中于歐美等工業(yè)發(fā)展起步較早的國家，這和上述國家豐富的工業(yè)遺產(chǎn)是密不可分的。

因此，綜合以上分析可以看出，國外對于工業(yè)遺產(chǎn)的發(fā)掘已經(jīng)從最初的考古到目前的保護(hù)以及充分利用，更加注重對于工業(yè)遺產(chǎn)的意義、特征以及潛在的旅游價值的挖掘，這也充分標(biāo)志著目前世界范圍內(nèi)的工業(yè)遺產(chǎn)研究工作已經(jīng)開始逐步走向成熟階段，對于進(jìn)一步指導(dǎo)我國工業(yè)遺產(chǎn)研究具有重要意義。

二、國內(nèi)文獻(xiàn)綜述

與國外工業(yè)發(fā)達(dá)的國家相比，我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究起步較晚，同時，我國的工業(yè)遺產(chǎn)旅游缺乏理論研究和客觀認(rèn)識，與國外相比還存在相當(dāng)大的差距。目前國內(nèi)對于工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的內(nèi)容主要包括以下幾方面：

（一）工業(yè)遺產(chǎn)資源的保護(hù)

在國內(nèi)，學(xué)者朱芙蓉曾經(jīng)提出了加強(qiáng)對于工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)建議，并且著重強(qiáng)調(diào)了工業(yè)遺產(chǎn)資源對于提升城市形象的意義。周薇則提出需要工業(yè)遺產(chǎn)納入到入歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的格局，并且進(jìn)一步提出了目前我國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的基本要素，即城市風(fēng)貌、工業(yè)地段以及工業(yè)建筑，將這三者分別對應(yīng)納入到古城格局、文化街區(qū)以及文物古跡三個層次，從而建立起全新的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)體系。

（二）影響工業(yè)旅游的因素研究

在關(guān)于工業(yè)旅游影響因素的研究中，張立峰將目前的影響要素分為內(nèi)動力、外動力以及助推劑三個方面，以便于結(jié)合實(shí)際工業(yè)遺產(chǎn)資源制定出合理的系統(tǒng)模型。在關(guān)于我國東北老工業(yè)基地的工業(yè)旅游資源研究中，韓福文指出需要建立起支持、推動以及催化三個層次的工業(yè)旅游推動機(jī)制，從而全面推動我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游發(fā)展。

（三）工業(yè)遺產(chǎn)資源旅游的開發(fā)模式分析

目前，我國關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)資源開發(fā)模式的研究大部分是從地區(qū)發(fā)展的角度開始，其中學(xué)者王琳提出目前我國的工業(yè)遺產(chǎn)資源旅游模式可以分為五種主要類型，即博物館展示，實(shí)際景觀參觀以及旅游開發(fā)相結(jié)合的模式，通過與區(qū)域發(fā)展進(jìn)行協(xié)調(diào)，將傳統(tǒng)工業(yè)遺產(chǎn)打造成具有創(chuàng)意的產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

在結(jié)合相關(guān)的實(shí)際調(diào)查研究以后，李小波等學(xué)者對于我國的三峽古鹽遺址進(jìn)行了充分地研究和價值分析，指出其具有十分重要的旅游、娛樂、觀賞以及文化價值，因此在該工業(yè)遺產(chǎn)的開發(fā)過程中可以借助于主題展覽、專題旅游、打造特色企業(yè)園區(qū)等一系列途徑。在針對環(huán)渤海傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)以及利用研究中，何軍（2011）在結(jié)合實(shí)際的遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析后提出了政府主導(dǎo)下的區(qū)域合作模式，以充分帶動區(qū)域內(nèi)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（四）工業(yè)遺產(chǎn)旅游價值評價研究

邢懷濱等（2007）認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)的旅游價值一般包括“本征價值”和“功利價值”。韓福文（2010）在對東北工業(yè)遺產(chǎn)旅游價值進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，指出需要充分利用好德爾菲法以及層次分析法，并且實(shí)現(xiàn)二者的有機(jī)結(jié)合，不斷建立健全我國東北老工業(yè)基地的旅游遺產(chǎn)評價體系，并以大連工業(yè)遺產(chǎn)為例進(jìn)行實(shí)證研究。

（五）國外經(jīng)驗(yàn)的借鑒

英國、德國是開始發(fā)展工業(yè)遺產(chǎn)旅游最早的且比較完善的國家，因此我國很多專家通過到英、德兩國具體的工業(yè)遺產(chǎn)地進(jìn)行實(shí)地考察，總結(jié)其旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，其中以李蕾蕾主要對德國的重要工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行研究，同時發(fā)表了諸多代表性著作，不僅對魯爾工業(yè)區(qū)進(jìn)行了詳細(xì)的介紹，同時還結(jié)合當(dāng)前我國的實(shí)際工業(yè)資源情況對我國未來工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)作了進(jìn)一步的設(shè)想，對于推動我國工業(yè)遺產(chǎn)開發(fā)具有重要意義。

結(jié)束語：從總體上看，我國對于工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究首要服務(wù)于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，且以案例實(shí)證研究為主。同時，對工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和利用是國內(nèi)學(xué)者對城市工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的主要聚焦點(diǎn)，并在國外經(jīng)驗(yàn)的借鑒下對工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式進(jìn)行探討。將工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用融入到城市整體發(fā)展中，是我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游發(fā)展的方向。

[1]張麗兵.德國魯爾區(qū)工業(yè)遺旅游開發(fā)模式初探[ J].牡丹 江師范學(xué)院學(xué)報( 哲社版) , 2008 (04 ).

[2]朱芙蓉.加強(qiáng)寧夏工業(yè)遺產(chǎn)資源保護(hù)的建議[J].中共銀川市委黨校學(xué)報,2010,12(1):90-92.

[3]韓福文,張麗,鹿磊.東北地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)的動力機(jī)制及實(shí)施方略[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索,2010,(6):155-159.

[4]何軍.遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與旅游利用模式[J].城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì),2011,18(3):99-104.

[5]馮革群,陳芳.德國魯爾區(qū)工業(yè)地域變遷的模式與啟示[J].世界地理研究,2006,15(3):93-98.