冠狀動脈慢性閉塞病變的逆向技術(shù)

李成祥

由于傳統(tǒng)的低成功率和再狹窄、再閉塞高發(fā)生率，慢性完全閉塞（chronic total occlusion，C T O）病變被稱為經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）最后的堡壘。手術(shù)器械和導(dǎo)絲通過技術(shù)的最新發(fā)展顯著增加了CTO病變PCI的成功率，并保持較低的并發(fā)癥發(fā)生率，特別是與單純的前向?qū)Ыz技術(shù)相比，CTO逆向技術(shù)顯著提高了手術(shù)成功率。大多數(shù)介入醫(yī)師在臨床中會發(fā)現(xiàn)，有些病例逆向途徑較正向途徑能提供更大的優(yōu)勢，但也有較多的病例因為缺乏合適器械或有效技術(shù)技巧未能實施逆向途徑。本文就CTO逆向技術(shù)治療現(xiàn)狀結(jié)合自身經(jīng)驗，對側(cè)支循環(huán)選擇、導(dǎo)絲通過和CTO通過技術(shù)進(jìn)行詳述，希望對介入醫(yī)師有所幫助。

一、CTO 病變開通的意義及影響成功的因素

美國心臟病學(xué)會/美國心臟協(xié)會（A C C/AHA）最新定義的CTO病變?yōu)殚]塞時間≥3個月的病變[1]，根據(jù)是否存在前向血流，又可將CTO病變分為慢性功能性閉塞（前向血流TIMIⅠ級）和慢性完全性閉塞（前向血流TIMI 0級）[2]。CTO病變約占全部冠狀動脈造影的18.4%～52.0%[3-4]，但接受PCI者少于8.0%，約占全部 PCI患者的10%～20%[5]。

以往行介入治療開通CTO 病變，并發(fā)癥多，失敗率高，且耗時耗資。是否所有的CTO 病變都應(yīng)該開通，恢復(fù)冠狀動脈血流存在爭議?？陀^上，部分CTO 病變開通的價值可能有限，CTO 病變行介入治療前要權(quán)衡利弊。

PCI 成功開通CTO 病變可以緩解或消除癥狀，減少抗心絞痛藥物的應(yīng)用，改善運動量，避免行冠狀動脈旁路移植術(shù)（coronary artery bypass grafting，CABG），改善左心室功能，穩(wěn)定心肌的電活動，降低心律失常發(fā)生風(fēng)險，改善患者存活率。研究還發(fā)現(xiàn)，不完全血運重建較完全血運重建與不良臨床結(jié)果相關(guān)性更大[6]，而CTO 病變是不能實現(xiàn)完全血運重建的最常見原因。CTO 病變PCI 失敗的主要原因是導(dǎo)引導(dǎo)絲不能通過閉塞病變。在手術(shù)經(jīng)驗豐富的中心，CTO 病變的PCI 成功率逐步提高，目前達(dá)到85%，而提高CTO 開通率的主要進(jìn)步之一是側(cè)支循環(huán)逆向介入治療技術(shù)的應(yīng)用。

二、逆向途徑開通CTO 病變的適應(yīng)證和時機(jī)

病理學(xué)上認(rèn)為，CTO 病變主要構(gòu)成部分是鈣化纖維斑塊，病變的中段包含血栓、脂質(zhì)、膠原、鈣化沉積物和豐富的小血管。近端纖維帽密度比遠(yuǎn)端纖維帽相對較硬，這樣的閉塞病變較大可能增加導(dǎo)絲偏離而進(jìn)入內(nèi)膜下，引起夾層發(fā)生。而遠(yuǎn)端纖維帽薄、經(jīng)常呈錐形，結(jié)構(gòu)顯影較清晰，因此較容易刺入[7]，為逆向CTO 開通提供了理論基礎(chǔ)。

逆向技術(shù)的應(yīng)用可使CTO 介入治療的總成功率提高10%以上。逆向途徑最初應(yīng)用是在正向途徑嘗試失敗后，介入醫(yī)師根據(jù)臨床經(jīng)驗將逆向途徑作為開通CTO 的策略，尤其是對一些正向途徑難度較大的患者，如開口閉塞或長閉塞（閉塞長度＞30 mm），近端纖維帽呈“平頭病變”、閉塞處近端有分支發(fā)出、閉塞處伴有嚴(yán)重鈣化或扭曲，可見持續(xù)性側(cè)支循環(huán)存在等[5,8-9]。目前25%～30%的 CTO 病變應(yīng)用逆向介入技術(shù)治療。

仔細(xì)分析冠狀動脈造影結(jié)果對評估采用逆向途徑的可行性非常重要。雙側(cè)造影對觀察非同側(cè)側(cè)支循環(huán)存在和選擇合適的手術(shù)設(shè)備也很重要。正向途徑失敗后，是否逆向途徑，以及應(yīng)該立即嘗試還是選擇不同時間實施，受較多因素影響，如患者耐受程度、有無心力衰竭發(fā)作、放射線劑量和造影劑應(yīng)用量等。而大多數(shù)情況是由CTO 逆向經(jīng)驗豐富的術(shù)者決定手術(shù)是否繼續(xù)。

三、逆向介入技術(shù)開通CTO 病變的準(zhǔn)備

1.動脈入路和指引導(dǎo)管選擇：能否順利完成CTO 病變的逆向介入治療，術(shù)前器械準(zhǔn)備甚為重要。Rathore 等[10]研究顯示，橈動脈入路可獲得與股動脈路徑相似的手術(shù)結(jié)果。然而，股動脈路徑仍作為優(yōu)先選擇，是因為雙側(cè)股動脈較橈動脈更能提供強(qiáng)大的支撐力，可應(yīng)用大的、強(qiáng)支撐指引導(dǎo)管（7 F 或8 F），同時不受患者運動的影響，如左冠狀動脈可以應(yīng)用XB、EBU、AL1.5 ～2.0，右冠狀動脈可選擇AL1.0 ～1.5、SAL 等。

圖1 RCA中段CTO，右側(cè)橈動脈入路RCA放置6 F SAL1.0導(dǎo)管，右側(cè)股動脈入路LCA放置6 F EBU3.5導(dǎo)管

筆者多用6 F 指引導(dǎo)管，主要關(guān)注其后座力。逆向入路選擇方面經(jīng)驗主要是：經(jīng)右側(cè)橈動脈6 F右側(cè)導(dǎo)管，如AL1.0 ～1.5、SAL，放置于右冠狀動脈口；右側(cè)股動脈入路6 F 左側(cè)導(dǎo)管，如EBU、AL1.5 ～2.0，放置于左冠狀動脈口；使左右指引導(dǎo)管分別達(dá)到最佳支撐力效果（圖1）。左側(cè)橈動脈入路不利于手術(shù)操作，增加術(shù)者不適感，延長手術(shù)時間。

2.側(cè)支循環(huán)選擇：逆向側(cè)支通路優(yōu)先選擇順序是橋血管、穿隔支和心外膜血管。

橋血管大，較容易通過導(dǎo)絲。但乳內(nèi)動脈血管極少作為逆向途徑，因為乳內(nèi)動脈內(nèi)插入器械可能導(dǎo)致動脈瘺形成，甚至正向血流阻斷及乳內(nèi)動脈損傷后產(chǎn)生更為嚴(yán)重的后果。而靜脈橋血管（saphenous vein grafts, SVG）較大，即使急性閉塞的SVG 也可以作為通道直達(dá)自身閉塞血管遠(yuǎn)端，其中難點之一就是吻合口角度可能增加導(dǎo)絲通過困難性，親水涂層導(dǎo)絲應(yīng)用可增加通過性。筆者采用急性閉塞的SVG 途徑逆行技術(shù)開通自身閉塞右冠狀動脈CTO 病變1 例（圖2），由于SVG 血栓負(fù)荷量非常大，給予血栓抽吸、球囊擴(kuò)張后血流無顯著改善，為降低遠(yuǎn)段血管無復(fù)流發(fā)生率及考慮到支架后遠(yuǎn)期閉塞的風(fēng)險，決定采用SVG 作為逆向介入途徑并成功開通右冠狀動脈CTO。

圖2 急性閉塞的SVG途徑逆行技術(shù)開通自身閉塞右冠狀動脈CTO病變一例

穿隔支側(cè)支血管是目前最常用的選擇，較心外膜側(cè)支血管導(dǎo)絲容易通過。心外膜血管非常扭曲，導(dǎo)絲難以通過，扭曲的心外膜血管發(fā)生破裂、心臟壓塞的概率較大。

3.導(dǎo)絲逆行穿過側(cè)支血管通道：在強(qiáng)支撐、內(nèi)腔足夠大的指引導(dǎo)管平臺下，微導(dǎo)管和直徑細(xì)、操縱性好的導(dǎo)絲SION/Felder FC/XT 組成的“黃金搭檔”是逆行途徑開通CTO 的前提，為多數(shù)日本介入專家所推選。微導(dǎo)管起支撐，防側(cè)支循環(huán)痙攣、夾層、穿孔，便于更換導(dǎo)絲，建立軌道，選擇性造影等作用。導(dǎo)絲通過、微導(dǎo)管跟進(jìn)、微導(dǎo)管超聲造影是成功通過側(cè)支循環(huán)血管通道的關(guān)鍵，熟記通道路徑是導(dǎo)絲順利通過的重要因素。若微導(dǎo)管不能通過，通常在增加導(dǎo)管支撐力前提下，采用1.2 ～1.5 mm 小球囊2 ～4 atm（1 atm=101.325 kPa）擴(kuò)張，增加通過性。有時即使小球囊擴(kuò)張后，微導(dǎo)管還是通過困難，可以嘗試Corsair 微導(dǎo)管，由于其頂端特殊設(shè)計，可以旋轉(zhuǎn)通過狹窄的微通道，并對微通道起到擴(kuò)張作用，而不會損傷微通道，推送力好，尤其適用于心外膜迂曲通道，是逆向微導(dǎo)管的首選。若Corsair 導(dǎo)管也無法通過時，需要再仔細(xì)尋找新的側(cè)支血管通道（圖3）。

四、逆向?qū)Ыz通過CTO 病變技術(shù)

一旦微導(dǎo)管和導(dǎo)絲通過逆向側(cè)支血管進(jìn)入CTO 病變遠(yuǎn)端時，目前主要有3 種方法通過閉塞病變。（1）逆向?qū)Ыz作為“路標(biāo)”或正向、逆向?qū)ξ菍?dǎo)絲技術(shù)：通過側(cè)支循環(huán)血管，將導(dǎo)絲送達(dá)閉塞病變的遠(yuǎn)端，微導(dǎo)管跟進(jìn)后，交換較硬導(dǎo)絲，嘗試將導(dǎo)絲逆向通過閉塞病變，若導(dǎo)絲未能進(jìn)入近端血管的真腔，把導(dǎo)絲作為路標(biāo)保留在原地，重新嘗試正向?qū)Ыz，此時由于有逆向?qū)Ыz的路標(biāo)作用，小心操作順向?qū)Ыz，通過雙側(cè)多體位投照證實正向和逆向?qū)Ыz相互“吻合”則推送正向?qū)Ыz，在逆向?qū)Ыz的路標(biāo)作用下，正向?qū)Ыz通過閉塞段到達(dá)遠(yuǎn)端血管的機(jī)會大為增加；（2）逆向?qū)Ыz真腔穿刺技術(shù)：這是最單純的一種逆向技術(shù)，只在近40%逆向CTO 病例中采用，親水涂層導(dǎo)絲或略硬導(dǎo)絲直接通過閉塞病變進(jìn)入靶血管近端真腔，然后調(diào)整前向?qū)Ыz通過病變到達(dá)血管遠(yuǎn)端；（3）各種夾層技術(shù)：如控制性正向-逆向內(nèi)膜下尋徑（control antegrade and retrograde subintimal tracking, CART）、彎曲導(dǎo)絲技術(shù)（knuckle wire）等，通過采用正向和逆向?qū)Ыz，人為在CTO 病變局部造成一個局限的血管夾層，便于正向?qū)Ыz進(jìn)入遠(yuǎn)端真腔。

筆者的經(jīng)驗是，在一個復(fù)雜的CTO 病變中，單獨用一種逆向介入治療法往往有限，當(dāng)采取逆向技術(shù)時，其策略要點應(yīng)為先易后難，從簡單到復(fù)雜。首先嘗試逆向擴(kuò)張技術(shù)，如不成功，逆向?qū)Ыz進(jìn)入假腔，不能探回到真腔時，改用對吻導(dǎo)絲技術(shù)，對吻導(dǎo)絲失敗時，可改用CART 技術(shù)或改成Knuckle 導(dǎo)絲技術(shù)。此過程需要多種方法的融會貫通，逆向介入治療需要正向介入相配合，通過“左右博弈”，才能提高CTO 病變的成功率（圖4）。當(dāng)然，這需要術(shù)者具有豐富的逆向技術(shù)經(jīng)驗。

圖3 Corsair 導(dǎo)管無法通過血管通道，重新選擇新的側(cè)支血管通道病例

五、逆向?qū)Ыz通過CTO 病變后的技術(shù)

若正向?qū)Ыz通過逆向?qū)Ыz“路標(biāo)”作用、對吻導(dǎo)絲技術(shù)或CART、反向CART 技術(shù)通過后，即可實施正向PCI 術(shù)。 而對逆向?qū)Ыz通過CTO 近端病變進(jìn)入真腔后擬完成PCI 術(shù)，目前有幾種選擇，如正向?qū)Ыz通過病變、逆向?qū)Ыz體外化和逆向支架置入。

1.正向?qū)Ыz技術(shù)：逆向?qū)Ыz通過閉塞病變后最簡單辦法是逆向球囊擴(kuò)張CTO，增加血管腔隙，便于正向?qū)Ыz通過后行PCI。逆向?qū)Ыz進(jìn)入主動脈或進(jìn)入正向指引導(dǎo)管，正向球囊10 ～15 atm“抓獲”逆向?qū)Ыz利于逆向球囊擴(kuò)張。

逆向?qū)Ыz通過后，其他能夠利于正向?qū)Ыz通過的措施包括：（1）正向?qū)Ыz穿入微導(dǎo)管技術(shù)，即逆向微導(dǎo)管進(jìn)入正向指引導(dǎo)管，逆向?qū)Ыz后退，正向?qū)Ыz穿入逆向指引導(dǎo)管內(nèi)[11]。（2）微導(dǎo)管橋或微導(dǎo)管會合方法，逆向微導(dǎo)管進(jìn)入正向指引導(dǎo)管內(nèi)與正向微導(dǎo)管“頭對頭”接在一起，便于正向?qū)Ыz通過CTO 病變[12-13]。（3）反向抓捕技術(shù)，反向?qū)б摻z“捕獲”技術(shù)則是當(dāng)逆向鋼絲進(jìn)入近端真腔后，用抓捕器將逆向鋼絲頭端“捕獲”后再牽拉導(dǎo)絲，將抓捕器拖曳通過閉塞端，然后沿抓捕器推送微導(dǎo)管通過閉塞，再經(jīng)微導(dǎo)管換入前向?qū)Ыz完成介入治療[14]。

2.逆向?qū)Ыz體外化：300 cm 逆向長導(dǎo)絲進(jìn)入正向?qū)Ч芎笸ㄟ^“Y”型接頭拽出體外。若逆向?qū)Ыz不能直接進(jìn)入正向?qū)Ч埽梢酝ㄟ^圈套器進(jìn)行抓捕技術(shù)，即當(dāng)逆向鋼絲進(jìn)入近端真腔或接近正向指引導(dǎo)管時，用抓捕器將逆向鋼絲經(jīng)指引導(dǎo)管拉出體外，然后用鋼絲的頭端做尾端進(jìn)行介入治療。

3.逆向支架置入：逆向支架置入通過穿隔支和心外膜側(cè)支血管均有報道[15-16]。需要足夠預(yù)擴(kuò)張側(cè)支血管，降低血管損傷和支架纏繞或移動。術(shù)后必須造影確認(rèn)供體血管無并發(fā)癥發(fā)生。

圖4 逆向介入和正向介入相配合，正向?qū)Ыz成功進(jìn)入真腔病例

筆者在逆向?qū)Ыz通過CTO 病變后都采用正向?qū)Ыz技術(shù)：（1）首先逆向?qū)Ыz作為路標(biāo)，正向?qū)Ыz刺入CTO 近端并嘗試“緊貼”逆向?qū)Ыz進(jìn)入血管真腔。此過程中大多會應(yīng)用到CART、反向CART、Knuckle 技術(shù)等，增大內(nèi)膜下血管腔隙，利于正向?qū)Ыz通過。（2）若正向失敗，盡量嘗試逆向?qū)Ыz穿過內(nèi)膜下夾層進(jìn)入真腔后穿入正向指引導(dǎo)管。當(dāng)然，此步驟較困難，筆者的經(jīng)驗是，需要調(diào)整導(dǎo)管和冠狀動脈口盡量同軸；若逆向?qū)Ыz不能進(jìn)入正向?qū)Ч?，可把?dǎo)絲送入直達(dá)主動脈弓處，微導(dǎo)管隨后跟進(jìn)，此過程中注意逆向指引導(dǎo)管勿隨著推送力插入過深，損傷逆向血管開口，引起夾層等并發(fā)癥；若逆向?qū)Ыz不能正常進(jìn)入正向?qū)Ч?，可采用抓捕技術(shù)。筆者所采用的圈套器是先心病，如室間隔缺損封堵術(shù)中用來抓捕導(dǎo)絲的，圈套器抓捕后進(jìn)入正向?qū)Ч埽蛑睆捷^大，扣不易解開，這時需輕輕前推圈套器，扣可自行松開，由助手幫助將導(dǎo)絲輕輕回撤，兩者分開。隨后微導(dǎo)管跟進(jìn)。（3） 逆向微導(dǎo)管進(jìn)入正向?qū)Ч芎?，完成正向?qū)Ыz穿入逆向微導(dǎo)管是關(guān)鍵步驟，具有挑戰(zhàn)性。筆者已完成約50 例導(dǎo)絲穿入逆向微導(dǎo)管的病例，花費時間3 ～5 s。主要的技巧是微導(dǎo)管進(jìn)入到導(dǎo)管第二個彎曲部位，左前斜30°，這時微導(dǎo)管和導(dǎo)管兩者切面在一條直線，緊緊貼在一起，正向?qū)Ыz極容易進(jìn)入微導(dǎo)管（圖5）。

六、逆向CTO 途徑并發(fā)癥的處理

CTO 逆向途徑有獨特并發(fā)癥風(fēng)險，有些可能較嚴(yán)重，最擔(dān)心及常見的是側(cè)支血管穿孔，即使有經(jīng)驗的術(shù)者極其小心操作導(dǎo)絲，側(cè)支血管穿孔也不能被完全避免。外膜血管穿孔可能導(dǎo)致急性心臟壓塞，需要心包穿刺，可以應(yīng)用彈簧栓堵塞血管，也可通過導(dǎo)管注入小血栓或少量自體液化脂肪，將出血的血管栓塞。盡管也有心肌血腫或心臟壓塞的報道，穿隔支穿孔通常不引起嚴(yán)重并發(fā)癥。雖然單支、大的心外膜側(cè)支血管可能會引起較嚴(yán)重缺血和心肌梗死，穿隔支閉塞較少引起不良后果。其次，供體血管血栓或夾層形成是較血管穿孔更為嚴(yán)重的并發(fā)癥，患者可能有生命危險，主要發(fā)生于導(dǎo)絲穿過側(cè)支血管或逆向?qū)Ыz體外化過程中[17-18]。預(yù)防措施是密切注意導(dǎo)絲和導(dǎo)管位置。供體血管損傷易導(dǎo)致彌漫缺血和血流動力學(xué)迅速惡化，需小心操作避免夾層風(fēng)險。逆行途徑對供體血管有病變的患者來說可能不是優(yōu)先選擇。需要先處理供體血管PCI 后再嘗試逆向CTO。較多研究報道逆向CTO 開通后短期臨床效果，而長期效果仍需進(jìn)一步觀察。

總之，逆行途徑不應(yīng)該被看做正向CTO 病變PCI 技術(shù)的補充，而應(yīng)該作為正向可能的替代方法，它為CTO 病變開通開辟了一條可選擇的道路，增加了CTO 病變行PCI 治療的成功率。

圖5 逆向?qū)Ыz通過CTO病變后采用正向?qū)Ыz穿入微導(dǎo)管成功PCI病例

［1］ King SB 3rd, Aversano T, Ballard WL, et al. ACCF/AHA/SCAI 2007 update of the clinical competence statement on cardiac interventional procedures: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association/American College of Physicians Task Force on Clinical Competence and Training (writing Committee to Update the 1998 Clinical Competence Statement on Recommendations for the Assessment and Maintenance of Proficiency in Coronary Interventional Procedures). J Am Coll Cardiol, 2007, 50:82-108.

［2］ Jaup T, Allemann Y, Urban P, et al. The Magnum wire for percutaneous coronary balloon angioplasty in 723 patients. J Invasive Cardiol, 1995, 7: 259-264.

［3］ Fefer P, Knudtson ML, Cheema AN, et al. Current perspectives on coronary chronic total occlusions: the Canadian multicenter chronic total occlusions registry. J Am Coll Cardiol, 2012, 59: 991-997.

［4］ 張慧平，孫福成.冠狀動脈慢性完全閉塞病變的介入治療現(xiàn)狀.中國介入心臟病學(xué)雜志，2013，21：251-255.

［5］ Grantham JA, Marso SP, Spertus J, et al. Chronic total occlusion angioplasty in the United States. JACC Cardiovasc Interv, 2009, 2:479-486.

［6］ Garcia S, Sandoval Y, Roukoz H, et al. Outcomes after complete versus incomplete revascularization of patients with multivessel coronary artery disease: a meta-analysis of 89,883 patients enrolled in random- ized clinical trials and observational studies. J Am Coll Cardiol, 2013, 62:1421-1431.

［7］ Sakakura K, Nakano M, Otsuka F, et al. Comparison of pathology of chronic total occlusion with and without coronary artery bypass graft. Euro Heart J, 2014, 35:1683-1693.

［8］ Ng R, Hui PY, Beyer A, et al. Successful retrograde recanalization of a left anterior descending artery chronic total occlusion through a previously placed left anterior descending-to-diagonal artery stent. J Invasive Cardiol, 2010, 22:E16-E18.

［9］ Tsujita K, Maehara A, Mintz GS, et al. Intravascular ultrasound comparison of the retrograde versus antegrade approach to percutaneous intervention for chronic total coronary occlusions. JACC Cardiovasc Interv, 2009, 2:846-854.

［10］ Rathore S, Hakeem A, Pauriah M, et al. A comparison of the transradial and the transfemoral approach in chronic total occlusion percutaneous coronary intervention. Catheter Cardiovasc Interv, 2009, 73:883-887.

［11］ Christ G, Glogar D. Successful recanalization of a chronic occluded left anterior descending coronary artery with a modifi cation of the retrograde proximal true lumen puncture technique: The antegrade microcatheter probing technique. Catheter Cardiovasc Interv, 2009, 73:272-275.

［12］ Kim MH, Yu LH, Mitsudo K. A new retrograde wiring technique for chronic total occlusion. Catheter Cardiovasc Interv, 2010, 75:117-119.

［13］ Furuichi S, Satoh T. Intravascular ultrasound-guided retrograde wiring for chronic total occlusion. Catheter Cardiovasc Interv, 2010, 75:214-221.

［14］ Ge J, Zhang F. Retrograde recanalization of chronic total coronary artery occlusion using a novel ‘reverse wire trapping’ technique.Catheter Cardiovasc Interv, 2009, 74:855-860.

［15］ Utunomiya M, Katoh O, Nakamura S. Percutaneous coronary intervention for a right coronary artery stent occlusion using retrograde delivery of a sirolimus-eluting stent via a septal perforator. Catheter Cardiovasc Interv, 2009, 73:475-480.

［16］ Bansal D, Uretsky BF. Treatment of chronic total occlusion by retrograde passage of stents through an epicardial collateral vessel.Catheter Cardiovasc Interv, 2008, 72:365-369.

［17］ Lee NH, Seo HS, Choi JH, et al. Recanalization strategy of retrograde angioplasty in patients with coronary chronic total occlusion-Analysis of 24 cases, focusing on technical aspects and complications. Int J Cardiol, 2010, 144:219-229.

［18］ Suh J, Cho YH, Lee NH. Bail-out reverse controlled antegrade and retrograde subintimal tracking accompanied by multiple complications in coronary chronic total occlusion. J Invasive Cardiol, 2008, 20:E334-E337.