血清腫瘤標志物聯(lián)合檢測對判定賁門癌復發(fā) 轉(zhuǎn)移的意義及與化療療效的關(guān)系

張春珍+++++李守淼

[摘要] 目的 探討血清癌胚抗原（CEA）、糖類抗原72-4（CA72-4）、糖類抗原-199（CA-199）水平在賁門癌復發(fā)、轉(zhuǎn)移中的診斷價值及與化療療效的關(guān)系。方法 收集2009年 1月～2013年6月在我院化療的賁門癌術(shù)后患者的臨床資料，復發(fā)、轉(zhuǎn)移者90例，無復發(fā)、轉(zhuǎn)移者46例，評估兩組患者血清腫瘤標志物的變化及復發(fā)轉(zhuǎn)移組化療前后腫瘤標志物變化與客觀療效的關(guān)系。 結(jié)果 CEA、CA72-4陽性率在兩組間具有顯著性差異，CA-199陽性率在兩組間沒有顯著性差異。CEA、CA72-4化療前后的變化與客觀療效具有一致性。結(jié)論 在賁門癌的復發(fā)轉(zhuǎn)移中，CEA、CA72-4對診斷具有意義，而CA-199對診斷意義不大;化療后CEA、CA72-4在判定化療療效時有一定的參考價值。

[關(guān)鍵詞] 賁門癌；CEA；CA72-4；CA-199

[中圖分類號] R735.2[文獻標識碼] B[文章編號] 1673-9701（2014）15-0133-03

Prognostic value of serum tumor markers level in cardiac cancer and the relationship with chemotherapy

ZHANG Chunzhen1 LIShoumiao2

1.Department of 5 Internal Medicine, the Fourth Affiliated Hospital of Henan University of Science and Technology Anyang Tumor Hospital， Anyang455000， China; 2.Department of Gastrointestinal Surgery, the Fourth Affiliated Hospital of Henan University of Science and Technology Anyang Tumor Hospital，Anyang455000， China

[Abstract] Objective To study the value ofserum CEA,CA-199 and CA72-4 in recurrence and metastasis with cardiac cancer, as well as the relationship with chemotherapy efficacy. Methods Serum levels of CEA,CA-199 and CA72-4 were measured by electrochemiluminescence assay. The clinical data of postoperative chemotherapy cardiac carcinoma were collected from our hospital from January 2009 to June 2013. The recurrent group included 90 patients, and nonrecurrent group included 46 patients. We evaluated the variation of serum tumor markers in two groups, analyzed the relationship between the changes of serum tumor markers pre and post chemotherapy in recurrencen metastasis group and chemotherapy efficacy. Results There were significant differences in positive rates ofCEA,CA72-4 in recurrent group and nonrecurrent group, butthere was no notable difference at CA-199.Variation of CEA,CA72-4 had a high coherence with chemotherapy efficacy. Conclusion There are diagnostic value of CEA and CA72-4 in recurrence and metastasis ofcardiac cancer, but CA-199 not. they have reference value to predict the effect of chemotherapy.

[Key words] Cardiac carcinoma；CEA； CA72-4；CA-199賁門癌的一個顯著流行病學特征是與食管癌地域性分布的一致性，在臨床特征、流行病分布及致病危險因素等方面與食管癌明顯不同，但在臨床病理學方面與胃癌具有相似之處，又不完全相同[1]。大量研究表明，CEA、CA-199、CA72-4是胃癌較敏感的腫瘤標志物，在胃癌的復發(fā)、轉(zhuǎn)移及預后方面具有重要的臨床意義[2]。賁門癌早期癥狀不典型，術(shù)后易復發(fā)，病死率高。本研究通過觀察90例賁門癌術(shù)后復發(fā)、轉(zhuǎn)移患者血清中腫瘤標志物的檢測值及相關(guān)客觀指標的臨床資料，以了解腫瘤標志物變化與客觀指標的關(guān)系，判定血清腫瘤標志物對賁門癌復發(fā)、轉(zhuǎn)移診斷的意義及與化療療效的關(guān)系。

1 對象與方法

1.1研究對象

收集2009年 1月～2013年6月在我院化療的賁門癌術(shù)后患者的臨床資料 136例，其中經(jīng)臨床檢查、體檢、CT/彩超檢查，有客觀復發(fā)、轉(zhuǎn)移指標者90例，無復發(fā)、轉(zhuǎn)移者46例；其中男86例，女50例，中位年齡63歲。納入標準：①2009年1月～2013年6月在我院化療的賁門癌術(shù)后患者；②所有病例均由病理學證實；③2個月內(nèi)未接受化療、放療；④化療前后均由影像學及血清學CEA、CA-199、CA72-4檢測；⑤預計生存期超過2個月；⑥完成2～6個周期化療。

1.2儀器與方法

采用羅氏公司提供的Telecsys2010全自動電化學光免疫測定儀和羅氏配套試劑盒，按說明書操作、監(jiān)測。所有患者于第1周期及第3周期、第5周期化療前分別抽取清晨空腹靜脈血，監(jiān)測血清CEA、CA-199、CA72-4?；煼桨覆捎肍OLFOX(奧沙利鉑，5-氟尿嘧啶)、XELOX(奧沙利鉑，卡培他濱)、L-OHP+替吉奧（奧沙利鉑，S-1）,21d為一周期，重復應(yīng)用。

1.3 評價方法

①腫瘤標志物臨界值CEA <5 ng/mL,CA-199<37 u/mL， CA72-4<6.9 u/mL；高于正常值為陽性；②2～6周期后按照 WHO 腫瘤客觀療效評價標準[3]進行評價:完全緩解（CR）：所有可見病灶均消失，并在至少 4 周后復測確認；部分緩解（PR）：各病灶最大雙徑乘積總和或單徑總和縮小 50％以上，并在至少 4 周后復測確認；穩(wěn)定病情（SD）：各病灶最大雙徑乘積總和或單徑總和增大小于 25％或縮小不足 25％，無新病灶出現(xiàn)，并在至少 4 周后復測確認；病情進展（PD）：至少其中一個病灶的雙徑乘積或單徑增大25％以上，或出現(xiàn)新病灶。

endprint

1.4 統(tǒng)計學方法

計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，比較復發(fā)轉(zhuǎn)移組與無復發(fā)轉(zhuǎn)移組血清CEA、CA72-4、CA-199水平之間的相關(guān)性，兩組變量之間的相關(guān)性使用Mann-Whitney U檢驗，各腫瘤標志物變化與化療療效之間的關(guān)系采用配對樣本t檢驗，所用檢驗均為雙尾檢驗，均用SPSS17.0進行統(tǒng)計分析，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1診斷分析

三項腫瘤標志物在兩組間的表達情況見表1。結(jié)果顯示，CEA、CA72-4陽性率在兩組間具有顯著性差異（P<0.05）；CA-199陽性率在兩組間沒有顯著性差異（P>0.05）。三項聯(lián)合監(jiān)測，復發(fā)、轉(zhuǎn)移組陽性率86.7%(78/90)，無復發(fā)轉(zhuǎn)移組12例，陽性率26.1%(12/46)，兩組間差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2療效分析

對90例復發(fā)轉(zhuǎn)移者化療至少2周期，有效者繼續(xù)化療，化療4～6周期，無效者更換方案或停止化療，化療結(jié)束后復查，根據(jù)WHO腫瘤客觀療效評價標準評價與腫瘤標志物變化，結(jié)果見表2。穩(wěn)定組CEA、CA72-4化療后的變化明顯低于化療前，進展組化療后明顯高于化療前，具有顯著性差異（P<0.05）。CA-199化療前后變化，在兩組間比較均無顯著性差異（P ＜0.05）。三種腫瘤標志物在化療前穩(wěn)定組與進展組均無明顯差異（P ＞0.05）?；熀驝EA和CA72-4穩(wěn)定組明顯低于進展組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

目前臨床應(yīng)用的影像學檢查只能發(fā)現(xiàn)較大的轉(zhuǎn)移灶，而對存在于血液和組織中的微小轉(zhuǎn)移灶缺乏敏感性，因此，通過免疫學或分子生物學方法監(jiān)測血液循環(huán)中腫瘤細胞相關(guān)分子的水平是發(fā)現(xiàn)腫瘤早期轉(zhuǎn)移的一條簡便途徑。腫瘤標志物是指在腫瘤的發(fā)生和增殖過程中由癌細胞的基因表達而合成分泌的，或是由機體對腫瘤反應(yīng)而異常產(chǎn)生的反映腫瘤存在和生長的一類物質(zhì)，這類物質(zhì)反映了腫瘤發(fā)生、發(fā)展過程及腫瘤相關(guān)基因的激活或失活程度[4]。有研究表明，CA-199、CEA在胃癌術(shù)后復發(fā)的檢測中有指導意義，在高表達人群中，提示腫瘤復發(fā)較臨床影像學檢查提前2～3個月[5]。陶四青等[6]在乳腺癌患者術(shù)后隨訪中發(fā)現(xiàn)腫瘤標志物水平在復發(fā)轉(zhuǎn)移組顯著高于無復發(fā)轉(zhuǎn)移組，且在臨床發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移前已有持續(xù)增高，早于臨床灶3～8個月。CEA 是最早在結(jié)腸癌中發(fā)現(xiàn)的一種胚胎性致癌抗原[7]，其編碼基因位于19號染色體上糖蛋白，主要表達于人體內(nèi)胚層上皮組織及正常胚胎的消化管組織中，在正常人血清中也可有微量存在，是一個廣譜性腫瘤標志物，其動態(tài)變化能反映出多種腫瘤的存在、消退及進展情況。徐汪松等[8]報道其在胃癌患者的血清中靈敏度、特異性和準確性分別為52.3%、92.3%和63.2%,其含量高低在一定程度上反映了胃癌的生物學特性。國外許多研究提示CEA與胃癌的轉(zhuǎn)移關(guān)系更體現(xiàn)在胃癌的肝轉(zhuǎn)移方面[9]。

CA72-4多出現(xiàn)在淋巴結(jié)、腹膜及肝臟內(nèi)，是年齡、腫瘤分期之外影響預后的獨立因子，其陽性患者死亡風險是陰性患者的3.8倍[10]。同時CA72-4能較好地反映腫瘤負荷情況，在胃癌根治術(shù)后的隨訪與復發(fā)監(jiān)測中，血清CA72-4在檢測殘余腫瘤和提示早期胃癌復發(fā)上有一定作用[11]。CA72-4水平與胃癌的進展情況有關(guān)，隨著病程的進展、淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移，患者血清CA72-4濃度增高，與腫瘤細胞浸潤、轉(zhuǎn)移的生物學行為密切相關(guān)[12]。

本研究顯示，在賁門癌術(shù)后隨訪過程中，術(shù)后復發(fā)轉(zhuǎn)移患者的血清CEA、CA72-4陽性率分別為46.7%和40.0%，CA-199陽性率為24.4%，與無復發(fā)轉(zhuǎn)移組比較，CEA、CA72-4均 具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。CA-199在兩組間差異沒有統(tǒng)計學意義（P ＞0.05）。三項聯(lián)合監(jiān)測，復發(fā)、轉(zhuǎn)移組陽性率86.7%，無復發(fā)轉(zhuǎn)移組陽性率26.1%，兩組間差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。三種腫瘤標志物敏感性以CEA較高，占45%。CEA水平越高，通過血行轉(zhuǎn)移的幾率越高，其中肝臟轉(zhuǎn)移29例，占69.0%(29/42)。CA72-4增高者腹腔轉(zhuǎn)移25例，占70%(25/36)。CA72-4越高，其腫瘤負荷越大，這與文獻報道基本一致。CEA增高是胃癌預后不良的因素[13]。馬飛等[14]報道，CEA的含量與胃癌的預后、進展程度、分化程度相關(guān)，且與腫瘤大小、漿膜浸潤、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān)。CEA聯(lián)合CA72-4監(jiān)測陽性率在賁門癌優(yōu)于胃竇癌，且差異具有統(tǒng)計學意義。短期CEA的迅速增高，常提示病情進展較快。而CA-199對診斷意義不大。國外曾有報道，CA-199的水平對可手術(shù)切除的胃癌患者不能評價預后，但與其他指標聯(lián)合應(yīng)用可提示胃癌的腹膜與種植轉(zhuǎn)移[15]。三項聯(lián)合檢測，陽性率在兩組間具有統(tǒng)計學意義。所以在賁門癌術(shù)后隨訪中，聯(lián)合動態(tài)檢測腫瘤標志物變化，對早期發(fā)現(xiàn)腫瘤的復發(fā)轉(zhuǎn)移具有一定的臨床意義，可為早期治療提供臨床依據(jù)。同時與化療的客觀療效比較，CEA、CA72-4化療后的變化與客觀療效具有一致性，CEA、CA72-4下降越明顯，其客觀療效越好。因此，CEA、CA72-4在判定化療療效方面有一定的參考價值。

綜上，賁門癌術(shù)后聯(lián)合動態(tài)觀察腫瘤標志物的變化對早期判定腫瘤的復發(fā)轉(zhuǎn)移具有一定的臨床價值，從而早期診斷，早期治療。通過腫瘤標志物變化判定化療療效有一定的參考意義。

[參考文獻]

[1]丁學偉，王曉娜，薛強，等. 賁門癌的臨床病理特征分析[J]. 中華腫瘤防治雜志，2010,17（10）：770-772.

[2]翟宏，續(xù)薇. 血清CAE，CA-125， CA-19-9及CA74-2在胃癌診斷及復發(fā)監(jiān)測中的應(yīng)用價值[J]. 國際檢驗醫(yī)學雜志，2013，34（14）:1897-1899.

[3]周際昌 . 實用腫瘤內(nèi)科學[M]. 第2版，北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：45-47.

[4]胡小苗，肖寶來. 四種腫瘤標志物對胃癌復發(fā)的判斷價值[J]. 中國腫瘤臨床與康復雜志，2013,20（4）：312-314.

[5]穆海玉，鄭愛青，朱新英. 疾病蛋白質(zhì)組學研究與肺癌的早期診斷[J]. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2007，15（9）:1345-1348.

[6]陶四青，董浙青. 觀察腫瘤標志物對預測乳腺癌復發(fā)轉(zhuǎn)移的臨床應(yīng)用價值[J]. 中國臨床藥理學雜志，2011,27（6）:414-416.

[7]牛華芬，劉鳳華，李云輝. 血清腫瘤標記物聯(lián)合檢測診斷胃癌的臨床價值[J]. 中國腫瘤臨床與康復雜志，2013， 20（7）：702-704.

[8]徐汪松，王丹. 腫瘤標志物單項及聯(lián)合檢測對胃癌的診斷價值[J]. 安徽醫(yī)藥，2013,17（3）：470-471.

[9]邱毅，陳爍，曾形琴，等. 聯(lián)合檢測血清胃癌腫瘤標志物的臨床應(yīng)用[J]. 浙江臨床醫(yī)學，2008,10（3）:412-413.

[10]Ucar E,Semerci E,Ustun H，et al. Prognostic value of properative CEA,CA-199,CA72-4 and AFP levels in gastric cancer[J]. Adv Ther,2008,25（10）:1075-1084.

[11]Petrioli R,Licchetta A,Roviello G,et al. CEA and CA-199 as early predictors of progression in advanced/metastatic colorectal cancer patients reveiving oxaliplatin-based chemotherapyand bevacizumab[J]. Cancer Invest,2012,30（1）：65.

[12]楊士軍，王文亮，劉滿慶，等. 胃癌患者手術(shù)前后血清 CA72-4 和 CEA 的變化及臨床意義[J]. 放射免疫學雜志，2008，21（6）：590-592.

[13]張燕華，李雁，陳創(chuàng)，等. 多種血清腫瘤標志物與胃癌進展及預后的關(guān)系[J]. 武漢大學學報，2009，3:455-458.

[14]馬飛，花亞偉，張占東，等. 血清腫瘤標志物監(jiān)測在賁門癌及胃竇癌診斷中的價值[J]. 河南醫(yī)學研究，2012，21（1）:42-44.

[15]Dilege E,Mihmanii M,Demir U,et al. Prognostic value of preoperative CEA and CA-199 levels in resctable gastric cacer[J]. Hepato-Gastroenterology，2010，57（99-100）：674-677.

（收稿日期：2014-02-13）

endprint

1.4 統(tǒng)計學方法

計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，比較復發(fā)轉(zhuǎn)移組與無復發(fā)轉(zhuǎn)移組血清CEA、CA72-4、CA-199水平之間的相關(guān)性，兩組變量之間的相關(guān)性使用Mann-Whitney U檢驗，各腫瘤標志物變化與化療療效之間的關(guān)系采用配對樣本t檢驗，所用檢驗均為雙尾檢驗，均用SPSS17.0進行統(tǒng)計分析，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1診斷分析

三項腫瘤標志物在兩組間的表達情況見表1。結(jié)果顯示，CEA、CA72-4陽性率在兩組間具有顯著性差異（P<0.05）；CA-199陽性率在兩組間沒有顯著性差異（P>0.05）。三項聯(lián)合監(jiān)測，復發(fā)、轉(zhuǎn)移組陽性率86.7%(78/90)，無復發(fā)轉(zhuǎn)移組12例，陽性率26.1%(12/46)，兩組間差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2療效分析

對90例復發(fā)轉(zhuǎn)移者化療至少2周期，有效者繼續(xù)化療，化療4～6周期，無效者更換方案或停止化療，化療結(jié)束后復查，根據(jù)WHO腫瘤客觀療效評價標準評價與腫瘤標志物變化，結(jié)果見表2。穩(wěn)定組CEA、CA72-4化療后的變化明顯低于化療前，進展組化療后明顯高于化療前，具有顯著性差異（P<0.05）。CA-199化療前后變化，在兩組間比較均無顯著性差異（P ＜0.05）。三種腫瘤標志物在化療前穩(wěn)定組與進展組均無明顯差異（P ＞0.05）?；熀驝EA和CA72-4穩(wěn)定組明顯低于進展組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

目前臨床應(yīng)用的影像學檢查只能發(fā)現(xiàn)較大的轉(zhuǎn)移灶，而對存在于血液和組織中的微小轉(zhuǎn)移灶缺乏敏感性，因此，通過免疫學或分子生物學方法監(jiān)測血液循環(huán)中腫瘤細胞相關(guān)分子的水平是發(fā)現(xiàn)腫瘤早期轉(zhuǎn)移的一條簡便途徑。腫瘤標志物是指在腫瘤的發(fā)生和增殖過程中由癌細胞的基因表達而合成分泌的，或是由機體對腫瘤反應(yīng)而異常產(chǎn)生的反映腫瘤存在和生長的一類物質(zhì)，這類物質(zhì)反映了腫瘤發(fā)生、發(fā)展過程及腫瘤相關(guān)基因的激活或失活程度[4]。有研究表明，CA-199、CEA在胃癌術(shù)后復發(fā)的檢測中有指導意義，在高表達人群中，提示腫瘤復發(fā)較臨床影像學檢查提前2～3個月[5]。陶四青等[6]在乳腺癌患者術(shù)后隨訪中發(fā)現(xiàn)腫瘤標志物水平在復發(fā)轉(zhuǎn)移組顯著高于無復發(fā)轉(zhuǎn)移組，且在臨床發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移前已有持續(xù)增高，早于臨床灶3～8個月。CEA 是最早在結(jié)腸癌中發(fā)現(xiàn)的一種胚胎性致癌抗原[7]，其編碼基因位于19號染色體上糖蛋白，主要表達于人體內(nèi)胚層上皮組織及正常胚胎的消化管組織中，在正常人血清中也可有微量存在，是一個廣譜性腫瘤標志物，其動態(tài)變化能反映出多種腫瘤的存在、消退及進展情況。徐汪松等[8]報道其在胃癌患者的血清中靈敏度、特異性和準確性分別為52.3%、92.3%和63.2%,其含量高低在一定程度上反映了胃癌的生物學特性。國外許多研究提示CEA與胃癌的轉(zhuǎn)移關(guān)系更體現(xiàn)在胃癌的肝轉(zhuǎn)移方面[9]。

CA72-4多出現(xiàn)在淋巴結(jié)、腹膜及肝臟內(nèi)，是年齡、腫瘤分期之外影響預后的獨立因子，其陽性患者死亡風險是陰性患者的3.8倍[10]。同時CA72-4能較好地反映腫瘤負荷情況，在胃癌根治術(shù)后的隨訪與復發(fā)監(jiān)測中，血清CA72-4在檢測殘余腫瘤和提示早期胃癌復發(fā)上有一定作用[11]。CA72-4水平與胃癌的進展情況有關(guān)，隨著病程的進展、淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移，患者血清CA72-4濃度增高，與腫瘤細胞浸潤、轉(zhuǎn)移的生物學行為密切相關(guān)[12]。

本研究顯示，在賁門癌術(shù)后隨訪過程中，術(shù)后復發(fā)轉(zhuǎn)移患者的血清CEA、CA72-4陽性率分別為46.7%和40.0%，CA-199陽性率為24.4%，與無復發(fā)轉(zhuǎn)移組比較，CEA、CA72-4均 具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。CA-199在兩組間差異沒有統(tǒng)計學意義（P ＞0.05）。三項聯(lián)合監(jiān)測，復發(fā)、轉(zhuǎn)移組陽性率86.7%，無復發(fā)轉(zhuǎn)移組陽性率26.1%，兩組間差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。三種腫瘤標志物敏感性以CEA較高，占45%。CEA水平越高，通過血行轉(zhuǎn)移的幾率越高，其中肝臟轉(zhuǎn)移29例，占69.0%(29/42)。CA72-4增高者腹腔轉(zhuǎn)移25例，占70%(25/36)。CA72-4越高，其腫瘤負荷越大，這與文獻報道基本一致。CEA增高是胃癌預后不良的因素[13]。馬飛等[14]報道，CEA的含量與胃癌的預后、進展程度、分化程度相關(guān)，且與腫瘤大小、漿膜浸潤、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān)。CEA聯(lián)合CA72-4監(jiān)測陽性率在賁門癌優(yōu)于胃竇癌，且差異具有統(tǒng)計學意義。短期CEA的迅速增高，常提示病情進展較快。而CA-199對診斷意義不大。國外曾有報道，CA-199的水平對可手術(shù)切除的胃癌患者不能評價預后，但與其他指標聯(lián)合應(yīng)用可提示胃癌的腹膜與種植轉(zhuǎn)移[15]。三項聯(lián)合檢測，陽性率在兩組間具有統(tǒng)計學意義。所以在賁門癌術(shù)后隨訪中，聯(lián)合動態(tài)檢測腫瘤標志物變化，對早期發(fā)現(xiàn)腫瘤的復發(fā)轉(zhuǎn)移具有一定的臨床意義，可為早期治療提供臨床依據(jù)。同時與化療的客觀療效比較，CEA、CA72-4化療后的變化與客觀療效具有一致性，CEA、CA72-4下降越明顯，其客觀療效越好。因此，CEA、CA72-4在判定化療療效方面有一定的參考價值。

綜上，賁門癌術(shù)后聯(lián)合動態(tài)觀察腫瘤標志物的變化對早期判定腫瘤的復發(fā)轉(zhuǎn)移具有一定的臨床價值，從而早期診斷，早期治療。通過腫瘤標志物變化判定化療療效有一定的參考意義。

[參考文獻]

[1]丁學偉，王曉娜，薛強，等. 賁門癌的臨床病理特征分析[J]. 中華腫瘤防治雜志，2010,17（10）：770-772.

[2]翟宏，續(xù)薇. 血清CAE，CA-125， CA-19-9及CA74-2在胃癌診斷及復發(fā)監(jiān)測中的應(yīng)用價值[J]. 國際檢驗醫(yī)學雜志，2013，34（14）:1897-1899.

[3]周際昌 . 實用腫瘤內(nèi)科學[M]. 第2版，北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：45-47.

[4]胡小苗，肖寶來. 四種腫瘤標志物對胃癌復發(fā)的判斷價值[J]. 中國腫瘤臨床與康復雜志，2013,20（4）：312-314.

[5]穆海玉，鄭愛青，朱新英. 疾病蛋白質(zhì)組學研究與肺癌的早期診斷[J]. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2007，15（9）:1345-1348.

[6]陶四青，董浙青. 觀察腫瘤標志物對預測乳腺癌復發(fā)轉(zhuǎn)移的臨床應(yīng)用價值[J]. 中國臨床藥理學雜志，2011,27（6）:414-416.

[7]牛華芬，劉鳳華，李云輝. 血清腫瘤標記物聯(lián)合檢測診斷胃癌的臨床價值[J]. 中國腫瘤臨床與康復雜志，2013， 20（7）：702-704.

[8]徐汪松，王丹. 腫瘤標志物單項及聯(lián)合檢測對胃癌的診斷價值[J]. 安徽醫(yī)藥，2013,17（3）：470-471.

[9]邱毅，陳爍，曾形琴，等. 聯(lián)合檢測血清胃癌腫瘤標志物的臨床應(yīng)用[J]. 浙江臨床醫(yī)學，2008,10（3）:412-413.

[10]Ucar E,Semerci E,Ustun H，et al. Prognostic value of properative CEA,CA-199,CA72-4 and AFP levels in gastric cancer[J]. Adv Ther,2008,25（10）:1075-1084.

[11]Petrioli R,Licchetta A,Roviello G,et al. CEA and CA-199 as early predictors of progression in advanced/metastatic colorectal cancer patients reveiving oxaliplatin-based chemotherapyand bevacizumab[J]. Cancer Invest,2012,30（1）：65.

[12]楊士軍，王文亮，劉滿慶，等. 胃癌患者手術(shù)前后血清 CA72-4 和 CEA 的變化及臨床意義[J]. 放射免疫學雜志，2008，21（6）：590-592.

[13]張燕華，李雁，陳創(chuàng)，等. 多種血清腫瘤標志物與胃癌進展及預后的關(guān)系[J]. 武漢大學學報，2009，3:455-458.

[14]馬飛，花亞偉，張占東，等. 血清腫瘤標志物監(jiān)測在賁門癌及胃竇癌診斷中的價值[J]. 河南醫(yī)學研究，2012，21（1）:42-44.

[15]Dilege E,Mihmanii M,Demir U,et al. Prognostic value of preoperative CEA and CA-199 levels in resctable gastric cacer[J]. Hepato-Gastroenterology，2010，57（99-100）：674-677.

（收稿日期：2014-02-13）

endprint

1.4 統(tǒng)計學方法

計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，比較復發(fā)轉(zhuǎn)移組與無復發(fā)轉(zhuǎn)移組血清CEA、CA72-4、CA-199水平之間的相關(guān)性，兩組變量之間的相關(guān)性使用Mann-Whitney U檢驗，各腫瘤標志物變化與化療療效之間的關(guān)系采用配對樣本t檢驗，所用檢驗均為雙尾檢驗，均用SPSS17.0進行統(tǒng)計分析，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1診斷分析

三項腫瘤標志物在兩組間的表達情況見表1。結(jié)果顯示，CEA、CA72-4陽性率在兩組間具有顯著性差異（P<0.05）；CA-199陽性率在兩組間沒有顯著性差異（P>0.05）。三項聯(lián)合監(jiān)測，復發(fā)、轉(zhuǎn)移組陽性率86.7%(78/90)，無復發(fā)轉(zhuǎn)移組12例，陽性率26.1%(12/46)，兩組間差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2療效分析

對90例復發(fā)轉(zhuǎn)移者化療至少2周期，有效者繼續(xù)化療，化療4～6周期，無效者更換方案或停止化療，化療結(jié)束后復查，根據(jù)WHO腫瘤客觀療效評價標準評價與腫瘤標志物變化，結(jié)果見表2。穩(wěn)定組CEA、CA72-4化療后的變化明顯低于化療前，進展組化療后明顯高于化療前，具有顯著性差異（P<0.05）。CA-199化療前后變化，在兩組間比較均無顯著性差異（P ＜0.05）。三種腫瘤標志物在化療前穩(wěn)定組與進展組均無明顯差異（P ＞0.05）?；熀驝EA和CA72-4穩(wěn)定組明顯低于進展組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

目前臨床應(yīng)用的影像學檢查只能發(fā)現(xiàn)較大的轉(zhuǎn)移灶，而對存在于血液和組織中的微小轉(zhuǎn)移灶缺乏敏感性，因此，通過免疫學或分子生物學方法監(jiān)測血液循環(huán)中腫瘤細胞相關(guān)分子的水平是發(fā)現(xiàn)腫瘤早期轉(zhuǎn)移的一條簡便途徑。腫瘤標志物是指在腫瘤的發(fā)生和增殖過程中由癌細胞的基因表達而合成分泌的，或是由機體對腫瘤反應(yīng)而異常產(chǎn)生的反映腫瘤存在和生長的一類物質(zhì)，這類物質(zhì)反映了腫瘤發(fā)生、發(fā)展過程及腫瘤相關(guān)基因的激活或失活程度[4]。有研究表明，CA-199、CEA在胃癌術(shù)后復發(fā)的檢測中有指導意義，在高表達人群中，提示腫瘤復發(fā)較臨床影像學檢查提前2～3個月[5]。陶四青等[6]在乳腺癌患者術(shù)后隨訪中發(fā)現(xiàn)腫瘤標志物水平在復發(fā)轉(zhuǎn)移組顯著高于無復發(fā)轉(zhuǎn)移組，且在臨床發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移前已有持續(xù)增高，早于臨床灶3～8個月。CEA 是最早在結(jié)腸癌中發(fā)現(xiàn)的一種胚胎性致癌抗原[7]，其編碼基因位于19號染色體上糖蛋白，主要表達于人體內(nèi)胚層上皮組織及正常胚胎的消化管組織中，在正常人血清中也可有微量存在，是一個廣譜性腫瘤標志物，其動態(tài)變化能反映出多種腫瘤的存在、消退及進展情況。徐汪松等[8]報道其在胃癌患者的血清中靈敏度、特異性和準確性分別為52.3%、92.3%和63.2%,其含量高低在一定程度上反映了胃癌的生物學特性。國外許多研究提示CEA與胃癌的轉(zhuǎn)移關(guān)系更體現(xiàn)在胃癌的肝轉(zhuǎn)移方面[9]。

CA72-4多出現(xiàn)在淋巴結(jié)、腹膜及肝臟內(nèi)，是年齡、腫瘤分期之外影響預后的獨立因子，其陽性患者死亡風險是陰性患者的3.8倍[10]。同時CA72-4能較好地反映腫瘤負荷情況，在胃癌根治術(shù)后的隨訪與復發(fā)監(jiān)測中，血清CA72-4在檢測殘余腫瘤和提示早期胃癌復發(fā)上有一定作用[11]。CA72-4水平與胃癌的進展情況有關(guān)，隨著病程的進展、淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移，患者血清CA72-4濃度增高，與腫瘤細胞浸潤、轉(zhuǎn)移的生物學行為密切相關(guān)[12]。

本研究顯示，在賁門癌術(shù)后隨訪過程中，術(shù)后復發(fā)轉(zhuǎn)移患者的血清CEA、CA72-4陽性率分別為46.7%和40.0%，CA-199陽性率為24.4%，與無復發(fā)轉(zhuǎn)移組比較，CEA、CA72-4均 具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。CA-199在兩組間差異沒有統(tǒng)計學意義（P ＞0.05）。三項聯(lián)合監(jiān)測，復發(fā)、轉(zhuǎn)移組陽性率86.7%，無復發(fā)轉(zhuǎn)移組陽性率26.1%，兩組間差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。三種腫瘤標志物敏感性以CEA較高，占45%。CEA水平越高，通過血行轉(zhuǎn)移的幾率越高，其中肝臟轉(zhuǎn)移29例，占69.0%(29/42)。CA72-4增高者腹腔轉(zhuǎn)移25例，占70%(25/36)。CA72-4越高，其腫瘤負荷越大，這與文獻報道基本一致。CEA增高是胃癌預后不良的因素[13]。馬飛等[14]報道，CEA的含量與胃癌的預后、進展程度、分化程度相關(guān)，且與腫瘤大小、漿膜浸潤、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān)。CEA聯(lián)合CA72-4監(jiān)測陽性率在賁門癌優(yōu)于胃竇癌，且差異具有統(tǒng)計學意義。短期CEA的迅速增高，常提示病情進展較快。而CA-199對診斷意義不大。國外曾有報道，CA-199的水平對可手術(shù)切除的胃癌患者不能評價預后，但與其他指標聯(lián)合應(yīng)用可提示胃癌的腹膜與種植轉(zhuǎn)移[15]。三項聯(lián)合檢測，陽性率在兩組間具有統(tǒng)計學意義。所以在賁門癌術(shù)后隨訪中，聯(lián)合動態(tài)檢測腫瘤標志物變化，對早期發(fā)現(xiàn)腫瘤的復發(fā)轉(zhuǎn)移具有一定的臨床意義，可為早期治療提供臨床依據(jù)。同時與化療的客觀療效比較，CEA、CA72-4化療后的變化與客觀療效具有一致性，CEA、CA72-4下降越明顯，其客觀療效越好。因此，CEA、CA72-4在判定化療療效方面有一定的參考價值。

綜上，賁門癌術(shù)后聯(lián)合動態(tài)觀察腫瘤標志物的變化對早期判定腫瘤的復發(fā)轉(zhuǎn)移具有一定的臨床價值，從而早期診斷，早期治療。通過腫瘤標志物變化判定化療療效有一定的參考意義。

[參考文獻]

[1]丁學偉，王曉娜，薛強，等. 賁門癌的臨床病理特征分析[J]. 中華腫瘤防治雜志，2010,17（10）：770-772.

[2]翟宏，續(xù)薇. 血清CAE，CA-125， CA-19-9及CA74-2在胃癌診斷及復發(fā)監(jiān)測中的應(yīng)用價值[J]. 國際檢驗醫(yī)學雜志，2013，34（14）:1897-1899.

[3]周際昌 . 實用腫瘤內(nèi)科學[M]. 第2版，北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：45-47.

[4]胡小苗，肖寶來. 四種腫瘤標志物對胃癌復發(fā)的判斷價值[J]. 中國腫瘤臨床與康復雜志，2013,20（4）：312-314.

[5]穆海玉，鄭愛青，朱新英. 疾病蛋白質(zhì)組學研究與肺癌的早期診斷[J]. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2007，15（9）:1345-1348.

[6]陶四青，董浙青. 觀察腫瘤標志物對預測乳腺癌復發(fā)轉(zhuǎn)移的臨床應(yīng)用價值[J]. 中國臨床藥理學雜志，2011,27（6）:414-416.

[7]牛華芬，劉鳳華，李云輝. 血清腫瘤標記物聯(lián)合檢測診斷胃癌的臨床價值[J]. 中國腫瘤臨床與康復雜志，2013， 20（7）：702-704.

[8]徐汪松，王丹. 腫瘤標志物單項及聯(lián)合檢測對胃癌的診斷價值[J]. 安徽醫(yī)藥，2013,17（3）：470-471.

[9]邱毅，陳爍，曾形琴，等. 聯(lián)合檢測血清胃癌腫瘤標志物的臨床應(yīng)用[J]. 浙江臨床醫(yī)學，2008,10（3）:412-413.

[10]Ucar E,Semerci E,Ustun H，et al. Prognostic value of properative CEA,CA-199,CA72-4 and AFP levels in gastric cancer[J]. Adv Ther,2008,25（10）:1075-1084.

[11]Petrioli R,Licchetta A,Roviello G,et al. CEA and CA-199 as early predictors of progression in advanced/metastatic colorectal cancer patients reveiving oxaliplatin-based chemotherapyand bevacizumab[J]. Cancer Invest,2012,30（1）：65.

[12]楊士軍，王文亮，劉滿慶，等. 胃癌患者手術(shù)前后血清 CA72-4 和 CEA 的變化及臨床意義[J]. 放射免疫學雜志，2008，21（6）：590-592.

[13]張燕華，李雁，陳創(chuàng)，等. 多種血清腫瘤標志物與胃癌進展及預后的關(guān)系[J]. 武漢大學學報，2009，3:455-458.

[14]馬飛，花亞偉，張占東，等. 血清腫瘤標志物監(jiān)測在賁門癌及胃竇癌診斷中的價值[J]. 河南醫(yī)學研究，2012，21（1）:42-44.

[15]Dilege E,Mihmanii M,Demir U,et al. Prognostic value of preoperative CEA and CA-199 levels in resctable gastric cacer[J]. Hepato-Gastroenterology，2010，57（99-100）：674-677.

（收稿日期：2014-02-13）

endprint