武漢人口結(jié)構(gòu)、人口素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實證研究

陳振濤，王 雪

（武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430000）

武漢人口結(jié)構(gòu)、人口素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實證研究

陳振濤，王 雪

（武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430000）

本文在對五普與六普武漢市人口結(jié)構(gòu)、人口素質(zhì)進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上，用道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的貢獻(xiàn)因子回歸分析，評價了它們各自對武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度。數(shù)據(jù)表明，目前武漢市的經(jīng)濟(jì)增長主要依賴人口結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，而這一優(yōu)勢將隨著時間的推移由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱。要實現(xiàn)武漢經(jīng)濟(jì)的中長期可持續(xù)發(fā)展，需將政策重心轉(zhuǎn)移到提高人口素質(zhì)的貢獻(xiàn)率上來。協(xié)調(diào)好即將面臨的人口結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互作用關(guān)系將成為未來一段時間的經(jīng)濟(jì)重心。

人口結(jié)構(gòu)；人口素質(zhì)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一、引言

（一）對人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的認(rèn)識

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口之間的關(guān)系是研究經(jīng)濟(jì)問題的重要出發(fā)點之一。人口發(fā)展有其自身的規(guī)律，當(dāng)出生率和死亡率變化不同步時，人口的結(jié)構(gòu)就會發(fā)生變化，這也會影響到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從人口的年齡分布來看，人口紅利期表現(xiàn)為適齡勞動人口占比較高，或人口撫養(yǎng)比例相對較低，因此經(jīng)濟(jì)體將獲得大量的勞動力供給。在人口結(jié)構(gòu)的指標(biāo)上，勞動力人口占比是考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵指標(biāo)。[1]

（二）對人口素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的認(rèn)識

人口素質(zhì)代表了一定歷史背景下人口組合和結(jié)構(gòu)狀態(tài)所展現(xiàn)的各種社會功能和影響力。[3]三要素理論認(rèn)為，人口素質(zhì)包含身體素質(zhì)、科學(xué)文化素質(zhì)與思想道德素質(zhì)，身體素質(zhì)是人口素質(zhì)的自然條件與基礎(chǔ)，科學(xué)文化素質(zhì)和思想道德素質(zhì)則是人口素質(zhì)的中心。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者在研究經(jīng)濟(jì)增長與地區(qū)差異問題時，發(fā)現(xiàn)人口素質(zhì)與人力資本是十分關(guān)鍵的因素，特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心在于加大人力資本的投入[4]。一些學(xué)者從不同角度，定量和定性地分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口素質(zhì)間的關(guān)系；一些學(xué)者在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異時，發(fā)現(xiàn)人口素質(zhì)差異是導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的重要原因。可見，研究人口素質(zhì)變化與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展間的關(guān)系具有重要的意義[5]。

（三）對本文研究武漢市人口結(jié)構(gòu)變化、人口素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義的認(rèn)識

近年來武漢的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，國民生產(chǎn)總值達(dá)到了中部第一，被國務(wù)院批準(zhǔn)為中部地區(qū)的中心城市。由于歷史原因和教育資源的稟賦，武漢市人口結(jié)構(gòu)和人口素質(zhì)在武漢的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起了重要作用。所以，科學(xué)合理的認(rèn)識與評價武漢的人口結(jié)構(gòu)、人口素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，具有重要的現(xiàn)實意義。

二、武漢人口紅利與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

（一）數(shù)據(jù)來源與分析說明

文中數(shù)據(jù)來源于武漢市第五次、第六次人口普查及《武漢統(tǒng)計年鑒》。對這些數(shù)據(jù)，本文做了三項處理：第一，將武漢市第六次人口普查1%隨機(jī)抽樣數(shù)據(jù)作為本文的基本數(shù)據(jù)，并分析了武漢人口結(jié)構(gòu)特征、受教育情況與人口遷移情況等；第二，用武漢市第五次人口普查5‰的數(shù)據(jù)作為對照，與第六次普查期間做對比分析；第三，采用2005～2012年《武漢統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，對武漢市經(jīng)濟(jì)增長與年齡結(jié)構(gòu)和受教育程度做貢獻(xiàn)因子分析。需要說明的是，由于武漢市的行政區(qū)域在原來地理范圍基礎(chǔ)上進(jìn)行過重新劃分，因而兩次普查中區(qū)級別的統(tǒng)計范圍不盡相同。鑒于此,文中主要側(cè)重于比較武漢市整體人口結(jié)構(gòu)和素質(zhì)變化。同時，六普采用的是登記地登記，而五普則僅登記了常住人口。因此，文中刪除了第六次人口普查中非常駐人口數(shù)據(jù)，使之與五普的統(tǒng)計范圍一致。

（二）武漢人口結(jié)構(gòu)與人口紅利分析

武漢市六普抽樣數(shù)據(jù)表明（如圖1），20～30歲之間的人口占比突然增加，他們占總?cè)丝诒鹊耐蝗辉黾?，明顯地影響了武漢的人口年齡結(jié)構(gòu)分布圖。30～65歲的人口分布整體穩(wěn)定，構(gòu)成了年齡結(jié)構(gòu)中的基本部分。65歲以上和15歲以下人口則占比較少。值得注意的是，雖說20～30歲年輕人口突然快速增加，但是0～20歲年齡段和20歲以上年齡段人口之間出現(xiàn)了較大的斷層。若不考慮外來流入人口，未來十幾年新進(jìn)入武漢市的勞動力將遠(yuǎn)不及當(dāng)下水平?？梢?，從整體而言，武漢人口年齡結(jié)構(gòu)偏向年輕。

圖1：武漢市第六次人口普查抽樣數(shù)據(jù)所年齡結(jié)構(gòu)圖

在20～30歲人口中，大部分的人屬于外來人口，其在武漢的居住時間并不長，顯示出了較大的流動性。比如，這群體人中，在武漢4年及4年以下的人數(shù)居多，占到了46.27%，相比之下，常住武漢的人口僅占33.87%；在武漢5年至7年的人口比例較低，僅占到10.4%?？梢姡錆h市20～30歲年齡段的人口對外流動性較大。

從武漢六普的統(tǒng)計可知，武漢人口平均年齡處于最具勞動能力的37.7歲，方差只有18.87；而2000年的五普中，武漢市抽樣的平均人口年齡為35.2，年齡的方差為19.5。這說明這期間，武漢市人口的年齡結(jié)構(gòu)保持在較為年輕水平。另外，從撫養(yǎng)人口占總?cè)丝诒壤齺砜?，武漢為20.1%，低于全國平均水平5.4個百分點，說明其撫養(yǎng)老人小孩的壓力相對全國來說較小。可見，在這期間，武漢市人口年齡結(jié)構(gòu)既保持在較為年輕的階段，撫養(yǎng)壓力又相對較小，因而可能獲得大量人口紅利。

（三）武漢人口素質(zhì)與人口紅利分析

在六普時，武漢40歲年齡段人群中，受教育程度為初中和高中的比例占到了約60%，教育程度為小學(xué)、大學(xué)本科和研究生比例則低得多，僅占10%；30歲年齡段人群中，受教育程度為初中和高中的比例同樣占到了約60%，但達(dá)到大專、本科及本科以上的比例已達(dá)到約20%；20歲年齡段的人群中，絕大多數(shù)人的教育水平都達(dá)到了初中以上，為92%，并且教育程度為大專和本科學(xué)歷的人口占有更高的比例，為36%。可見，隨著低年齡段人口的逐漸高學(xué)歷化，武漢市人口的平均受教育程度正在逐漸提高，城市人口素質(zhì)逐年變好。

在六普時，武漢60歲年齡段人口中，平均受教育水平是3.22（初中偏上），標(biāo)準(zhǔn)差為1.16；50歲年齡段中，平均受教育水平是3.22，標(biāo)準(zhǔn)差為1；40歲年齡段中，平均受教育水平為3.84（接近高中），標(biāo)準(zhǔn)差為1.15；30歲年齡段中，平均受教育水平為3.84（接近大學(xué)專科），方差為1.28；而20歲年齡段的達(dá)到了4.93（大學(xué)本科），方差為1.2。可見，未來勞動力主力（20～40歲）的整體教育程度將會穩(wěn)中有進(jìn)，武漢可能獲得人口素質(zhì)優(yōu)勢帶來地紅利。

（四）武漢市人口結(jié)構(gòu)、人口素質(zhì)和經(jīng)濟(jì)增長因果分析

令Y代表經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)值，X1代表總?cè)丝?，X2代表年齡中位數(shù)，X3代表每萬人中普通高等學(xué)生數(shù)，X4代表被撫養(yǎng)人口，Ki代表 Xi對 Y的貢獻(xiàn)率，i=1，2，3，4。假設(shè)它們間有 Y= AX1a1X2a2X3a3X4a4，其中A為常數(shù)，（1）式。兩邊取對數(shù)，有l(wèi)nY= lnA+a1lnX1+a2lnX2+a3lnX3+a4lnX4。對（1）式兩邊對X1求導(dǎo)，有MPX1=a1AX1a1-1X2a2X3a3X4a4。兩邊同時除以Y，有MPX1*X1／Y=a1同理，有MPXi*Xi／Y=ai，其中i=1,2,3,4。因此，有Ki=ai/（a1+a2+ a3+a4），其中i=1，2，3，4。用武漢市2004年至2011年的數(shù)據(jù)，進(jìn)行逐步回歸分析（6%顯著性水平），得到a1=10.5850，a2=4.7438，a3=1.0776，a4=2.8557，K1=55.95%，K2=24.63%，K3=5.59%，K4= 14.83%。人口結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)達(dá)到了94.41%，而人口素質(zhì)貢獻(xiàn)率則低得多，僅5.59%。

三、武漢未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)重點轉(zhuǎn)向依賴人口素質(zhì)優(yōu)勢

武漢市第五、六次人口普查雖然表明武漢存在較為明顯的人口結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，但其隱憂也逐漸顯現(xiàn)。首先，武漢市人口老齡化程度正在逐年加重，比如2004年到2011年間，武漢人口中位年齡 （將人口按年齡大小排位，位于中點人的年齡）從35.70逐漸增加到了38.59；其次,武漢市20歲以下人口出現(xiàn)驟降趨勢，比如,六普中,10～20歲的人口分別占20～30歲和30～40歲人口的35.8%和55.1%，相比之下，五普時則為51.6%和67.3%；再次，武漢人口結(jié)構(gòu)對武漢經(jīng)濟(jì)增長率的貢獻(xiàn)率已超過90%，武漢人口總數(shù)、年齡中位數(shù)以及撫養(yǎng)壓力對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率已分別達(dá)到了55.95%、24.63%和14.83%，考慮到人口增長速度放緩、年齡中位數(shù)和撫養(yǎng)系數(shù)將逐年增加，目前人口結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長這樣大的貢獻(xiàn)率很難持續(xù)保持，可以說已接近增長的天花板。因此，武漢在未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，除克服上述隱憂以繼續(xù)發(fā)揮武漢人口結(jié)構(gòu)優(yōu)勢外，更應(yīng)該將經(jīng)濟(jì)增長的重心放到人口素質(zhì)優(yōu)勢的增進(jìn)與發(fā)揮上。

按理說，武漢市存在著較好的人才優(yōu)勢。第一，武漢市高校集中，有85所高等院校，列全國第二；在校大學(xué)生數(shù)超過百萬，居全國首位。第二，武漢高科技人才多，科研力強(qiáng)，是國家創(chuàng)新型試點城市，東湖高新區(qū)（光谷）是繼北京中關(guān)村之后第二個國家自主創(chuàng)新示范區(qū)，被稱為“中國硅谷”。第三，從武漢人口受教育程度來看，20～40歲人口平均受教育程度從五普的3.81增加到了六普的4.29。但值得注意的是，武漢市這些人口素質(zhì)優(yōu)勢并未充分發(fā)揮其對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的應(yīng)有作用。從人口普查數(shù)據(jù)可知，武漢人口素質(zhì)在武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)率僅為5.59%，遠(yuǎn)低于人口結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的貢獻(xiàn)率。深究其原因，在于武漢市人口素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的一個明顯矛盾：首先，年輕人口（15～35歲）不僅從數(shù)量上占比高，而且他們受教育程度也遠(yuǎn)高于其他群體，但是這樣的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢并不能夠在近十年經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率中體現(xiàn)出來。其次，即使武漢年輕群體受教育程度是處在比較高水平，武漢能具備擁有人口素質(zhì)優(yōu)勢的基本條件，但是這一群體中，卻也表現(xiàn)出較高的流動性?？梢?，要解決這一矛盾，提高武漢人口素質(zhì)優(yōu)勢對于經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，突破點在于解決如何增加武漢對人才的吸引力這一問題上。基于本文對人口結(jié)構(gòu)和人口素質(zhì)與武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究，筆者提出以下建議。

首先，注重發(fā)揮武漢現(xiàn)有的人口素質(zhì)優(yōu)勢，以達(dá)到人口結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互均衡。要加大力度，促進(jìn)高校與企業(yè)的合作，做到高校負(fù)責(zé)研發(fā)，企業(yè)做生產(chǎn)和市場推廣的緊密連接。也可以利用人才聚集的優(yōu)勢，集中力量發(fā)展新的資本密集型產(chǎn)業(yè)，以此和發(fā)達(dá)地區(qū)競爭。政府也可以加快成立創(chuàng)業(yè)基金和完善風(fēng)險投資政策，增加相關(guān)支持政策，鼓勵優(yōu)秀人才在武漢創(chuàng)業(yè)。

其次，政府應(yīng)該重視如何留住高校人才。武漢市本身對青年人才缺乏吸引力，且已非一朝一夕。可行的對策有兩個方面：一是改善生活環(huán)境，二是新增就業(yè)機(jī)會。加快完善和優(yōu)化武漢城市的基礎(chǔ)設(shè)施條件，以增加對青年人的吸引力。同時，借助武漢高校聚集，高素質(zhì)年輕人多的優(yōu)勢，加大力度建立科創(chuàng)基地，增加政策傾斜，吸引人才留在武漢，以此不斷提高人口素質(zhì)在武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)率，做到在中長期的可持續(xù)發(fā)展。

[1]孫曉芳.人口紅利理論研究與擴(kuò)展[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2012.5.

[2]楊光輝.論深圳人口紅利與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].深圳大學(xué)學(xué)報，2012.5.

[3]周明.中國區(qū)域人口素質(zhì)變遷與經(jīng)濟(jì)增長研究[M].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.

[4]鄔滄萍.人口學(xué)學(xué)科體系研究[M].中國人民大學(xué)出版社，2006.266.

[5]許燕、屈云龍.人口素質(zhì)評價體系的構(gòu)建及應(yīng)用——以江蘇省為例[J].人口與發(fā)展，2011.1.

[6]西奧多·舒爾茨.教育與經(jīng)濟(jì)增長[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1990.46.