中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力研究：風(fēng)能產(chǎn)業(yè)

劉 明

(1.蘭州商學(xué)院 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730020；2.蘭州商學(xué)院 甘肅經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)量分析研究中心，甘肅 蘭州 730020)

中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力研究：風(fēng)能產(chǎn)業(yè)

劉 明1，2

(1.蘭州商學(xué)院 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730020；2.蘭州商學(xué)院 甘肅經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)量分析研究中心，甘肅 蘭州 730020)

作為新能源產(chǎn)業(yè)的一個(gè)子產(chǎn)業(yè)，風(fēng)能產(chǎn)業(yè)在中國(guó)新能源發(fā)展戰(zhàn)略中具有重要地位，風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是新能源產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力研究的重要組成部分。依據(jù)1998年至2010年全球主要經(jīng)濟(jì)體的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)，就中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力展開(kāi)分析。TC指數(shù)分析表明：包括中國(guó)在內(nèi)的金磚國(guó)家風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力水平整體較低；在第三方市場(chǎng)研究中，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額在美國(guó)、歐盟及日本市場(chǎng)均呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，且市場(chǎng)占比亦逐年加大，但不具備領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，表明中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力狀況雖在逐步改善，但有待于進(jìn)一步增強(qiáng)。

風(fēng)能產(chǎn)業(yè)；出口競(jìng)爭(zhēng)力；TC指數(shù)；第三方市場(chǎng)

風(fēng)能是一種清潔的可再生能源，由于它在新能源中產(chǎn)業(yè)化程度最高、與常規(guī)能源相比最具有競(jìng)爭(zhēng)力而越來(lái)越受到世界各國(guó)的重視[1]。中國(guó)在2005年2月頒布《中華人民共和國(guó)可再生能源法》中，進(jìn)一步明確了可再生能源發(fā)展的戰(zhàn)略地位，并從法律上給包括風(fēng)能在內(nèi)的可再生能源發(fā)展提供了保障，風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遇到了非常好的機(jī)遇。中國(guó)是風(fēng)電增長(zhǎng)最快的國(guó)家，近三年風(fēng)電裝機(jī)年均增長(zhǎng)率超過(guò)70%。2009年，中國(guó)累計(jì)風(fēng)機(jī)裝機(jī)21 581臺(tái)，容量2 580.53萬(wàn)千瓦，僅次于美國(guó)排名第二[2]。中國(guó)國(guó)內(nèi)各級(jí)政府的重視、市場(chǎng)的需求以及國(guó)際資本的推動(dòng)，使得中國(guó)的風(fēng)能行業(yè)呈現(xiàn)出了爆發(fā)性的增長(zhǎng)。在此情形下，世界金融危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)又致了全球能源需求的不足，這對(duì)中國(guó)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了沖擊。同時(shí)，我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展很不平衡，核心技術(shù)還不具備優(yōu)勢(shì)，面臨著許多產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的問(wèn)題[3]。因此，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力狀況是一個(gè)關(guān)乎該產(chǎn)業(yè)安全與發(fā)展的議題，需要對(duì)其進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)。

從產(chǎn)業(yè)分類(lèi)的角度來(lái)說(shuō)，風(fēng)能產(chǎn)業(yè)隸屬于新能源產(chǎn)業(yè)，因而風(fēng)能產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究是新能源產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的重要部分，關(guān)于風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力研究對(duì)于中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的自身發(fā)展、中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的發(fā)展以及新能源產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展都具有重大意義。因此，本文將根據(jù)已有的1998年至2010年海關(guān)數(shù)據(jù)，在全球主要經(jīng)濟(jì)體范圍內(nèi)，對(duì)中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析研究，以對(duì)中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易狀況以及在世界主要經(jīng)濟(jì)體中的相對(duì)地位做出客觀分析與評(píng)價(jià)。

一、中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易概述

(一)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)據(jù)

世界貿(mào)易組織對(duì)不同種類(lèi)的進(jìn)出口商品進(jìn)行了編碼，即HS碼，通過(guò)這些編碼可以對(duì)進(jìn)出口商品進(jìn)行分類(lèi)，HS碼位數(shù)越多，分類(lèi)越細(xì)致。在本研究中用HS四位碼商品的進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的海關(guān)四位碼是8412，海關(guān)產(chǎn)品名稱(chēng)為“其他發(fā)動(dòng)機(jī)及動(dòng)力裝置”，其對(duì)應(yīng)的主要產(chǎn)品包括：3兆瓦級(jí)以上風(fēng)力發(fā)電整機(jī)制造；風(fēng)電整機(jī)控制系統(tǒng)；數(shù)字化實(shí)時(shí)控制逆變系統(tǒng)；風(fēng)機(jī)葉片、風(fēng)機(jī)軸承、風(fēng)機(jī)主齒輪箱等風(fēng)電機(jī)組關(guān)鍵零部件；風(fēng)能監(jiān)測(cè)與應(yīng)用裝備；風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)維管理系統(tǒng)。筆者通過(guò)中國(guó)國(guó)家海關(guān)總署收集到了碼號(hào)為8412的商品進(jìn)出口數(shù)據(jù)，涵蓋了中國(guó)、日本、韓國(guó)、東盟10國(guó)、印度、巴西、美國(guó)、歐盟(整體)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利等12個(gè)國(guó)家和地區(qū)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口額的月度數(shù)據(jù)，時(shí)間是從1998年1月至2010年7月，共151期。數(shù)據(jù)資料豐富，且涵蓋了全球的主要經(jīng)濟(jì)體，以此數(shù)據(jù)所得分析結(jié)果應(yīng)該說(shuō)是可靠的。

(二)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額及同比增長(zhǎng)率

出口額是研究出口競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)之一，首先分析出口額及其增長(zhǎng)率的變動(dòng)情況。根據(jù)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的出口額的相關(guān)的月度數(shù)據(jù)資料，構(gòu)造出出口額絕對(duì)量及增長(zhǎng)率的變動(dòng)時(shí)間序列圖，如圖1所示。這里計(jì)算的是按月度同比增長(zhǎng)率。

圖1 風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額及增長(zhǎng)趨勢(shì)圖率變動(dòng)

通過(guò)圖1可以看出，中國(guó)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額在1998年到2010年間整體上呈現(xiàn)出類(lèi)似于指數(shù)型的增長(zhǎng)趨勢(shì)，增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁，這表明中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口狀況在該段時(shí)間內(nèi)有著平穩(wěn)較快的發(fā)展。同時(shí)，也不難發(fā)現(xiàn)在2008年初和2008年底出口額出現(xiàn)了兩次激速下滑，這是國(guó)際金融危機(jī)所導(dǎo)致的結(jié)果，顯示出金融危機(jī)對(duì)中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易的沖擊很大。當(dāng)然也能看到，從2009年初開(kāi)始，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口狀況逐步改善，出口額快速增加，到2010年已達(dá)到危機(jī)爆發(fā)前的水平，并繼續(xù)增加。這充分說(shuō)明在后危機(jī)時(shí)代中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的快速?gòu)?fù)蘇，也是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速反彈的一個(gè)折射。根據(jù)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額同比增長(zhǎng)率變動(dòng)曲線可以看出，在1999年，全年的增長(zhǎng)率波動(dòng)性均很大，從2000年開(kāi)始，增長(zhǎng)率是呈下降趨勢(shì)的，尤其在2000年初，下降速度較快。到2001年，增長(zhǎng)率止跌并開(kāi)始緩慢回升。結(jié)合當(dāng)時(shí)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境不難得知其原因，這段時(shí)間處于東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，對(duì)中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)生了較大影響的，而且在這段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)主要的出口對(duì)象是東盟和日本，出口狀況受此沖擊在所難免。2001年以后，直至2007年底，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口同比增長(zhǎng)率持續(xù)增加，產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)快速發(fā)展。2008年爆發(fā)了金融危機(jī)，增長(zhǎng)率開(kāi)始下降，并持續(xù)至2009年9月。危機(jī)過(guò)后增長(zhǎng)速度又快速提高，形成了后危機(jī)時(shí)代的快速反彈。上述分析及事實(shí)表明，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的干擾(例如經(jīng)濟(jì)危機(jī))的情況下，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額易出現(xiàn)顯著波動(dòng)，這對(duì)于產(chǎn)業(yè)安全造成了威脅，須謹(jǐn)慎對(duì)待。

(三)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)在多國(guó)市場(chǎng)出口貿(mào)易狀況

不同的出口目的地的出口額一般會(huì)有較大的差異，這表明對(duì)不同的出口國(guó)家或地區(qū)的出口競(jìng)爭(zhēng)力的不同。因此，本文對(duì)不同出口目的地(國(guó)家或地區(qū))的出口額進(jìn)行趨勢(shì)分析，以期反映其本質(zhì)的變動(dòng)特征。根據(jù)本文的研究范圍，這里給出中國(guó)出口到東盟10國(guó)、巴西、歐盟27國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、印度、意大利、日本、韓國(guó)、英國(guó)及美國(guó)等11個(gè)國(guó)家和地區(qū)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額數(shù)據(jù)，如表1所示。

首先考察當(dāng)前狀況——關(guān)注2009年和2010年(1月—7月)到各國(guó)的出口額，通過(guò)表1不難看出，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口到美國(guó)的額度最大，在2009年達(dá)到125.85百萬(wàn)美元，在2010年的前7個(gè)月已超過(guò)101百萬(wàn)美元。接下來(lái)是歐盟，在2009年對(duì)歐盟的出口額達(dá)到112.87百萬(wàn)美元，在2010年的前7個(gè)月將近85百萬(wàn)美元。在歐盟國(guó)家中，中國(guó)對(duì)德國(guó)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口最大，在2010年的前7個(gè)月已接近23百萬(wàn)美元；其次為意大利，在2009年達(dá)到13.45百萬(wàn)美元，在2010年的前7個(gè)月達(dá)到了10.19百萬(wàn)美元。中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)對(duì)日本的出口額度也是較為可觀的，在2009年達(dá)到110.46百萬(wàn)美元，在2010年的前7個(gè)月為86.02百萬(wàn)美元。中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)對(duì)東盟10國(guó)的出口額度在2009年是54.61百萬(wàn)美元，在2010年的前7個(gè)月是38.27百萬(wàn)美元，相對(duì)于日本而言，這個(gè)水平并不高。中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)的出口額在2009年為27.12百萬(wàn)美元，在2010年的前7個(gè)月這一組數(shù)字為35.06百萬(wàn)美元，增長(zhǎng)速度較快。中國(guó)對(duì)印度和巴西兩個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額亦不容忽視，尤其對(duì)印度的出口額在2009年為23.14百萬(wàn)美元，在2010年的前7個(gè)月達(dá)到了34.38百萬(wàn)美元，增長(zhǎng)速度顯著高于其他國(guó)家(地區(qū))。

再看歷史發(fā)展情況。根據(jù)表1中歷年的出口數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)對(duì)每一國(guó)家(或地區(qū))的出口額都呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)，增長(zhǎng)幅度都較為顯著。例如，對(duì)美國(guó)的出口額由1998年的1.88百萬(wàn)美元，上升到2010年的101.59百萬(wàn)美元(實(shí)際數(shù)字比這還要大，因?yàn)檫@僅是1月—7月的數(shù)據(jù))，增長(zhǎng)了54倍，年平均增長(zhǎng)速度46.55%；對(duì)印度的出口額由1998年的0.03百萬(wàn)美元，上升到2010年的34.38百萬(wàn)美元，增長(zhǎng)了1 146倍，年平均增長(zhǎng)速度79.86%。

表1 中國(guó)到各國(guó)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額 (單位：百萬(wàn)美元)

為了考察中國(guó)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)在不同國(guó)家(或地區(qū))的出口比重，筆者計(jì)算了對(duì)東盟10國(guó)、巴西、歐盟27國(guó)、印度、日本、韓國(guó)及美國(guó)的出口額比例，如表2所示。

在橫向上分兩段來(lái)考察。先是1998年—2000年，在這段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口對(duì)象主要是在亞洲，其中出口到東盟市場(chǎng)的比重平均約占8%，出口到日本的比重平均都在55%左右。在此期間，日本是中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)第一大出口市場(chǎng)。同樣在這段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)對(duì)歐盟市場(chǎng)的出口比重平均不及6%，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的出口比重平均不到30%，與日本相差甚遠(yuǎn)。再看2001年—2010年，在這段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口對(duì)象比重發(fā)生顯著變化，占比最大的市場(chǎng)由原來(lái)的日本轉(zhuǎn)為現(xiàn)在的美國(guó)，日本市場(chǎng)的比重大幅降低，各年平均僅占26%左右，而美國(guó)各年平均占比約33%。同時(shí)，歐盟市場(chǎng)的占比也有較大的躍升，在2007年以后已超過(guò)20%，僅次于日本市場(chǎng)占比。綜合上述數(shù)據(jù)分析可以看出，美國(guó)、日本及歐盟是中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的三個(gè)最大的出口市場(chǎng)，在諸多出口市場(chǎng)中，沒(méi)有出現(xiàn)一家獨(dú)大的情形，而是美、日、歐三足鼎立的局面。

表2 中國(guó)到各國(guó)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額比重 (單位：%)

縱向來(lái)看，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口到歐盟的比重在逐年加大，由1998年的4.08%提高到2010年的21.96%，這種變化十分明顯。比重逐漸提高的還有印度、韓國(guó)和巴西。與歐盟的變動(dòng)向反，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口到日本的比重在逐年降低，從1998年的74.51%降到2010年的22.23%，下降幅度較大。對(duì)東盟市場(chǎng)的出口占比變化趨勢(shì)基本保持穩(wěn)定。

二、中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力研究

(一)中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口TC指數(shù)

TC指數(shù)，即競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Trade Competitive Index)，也稱(chēng)為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。用公式表示：

其中EX是出口額，IM是進(jìn)口額。TC值在-1到1之間變動(dòng)，TC越大，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。如果TC指數(shù)大于零，表明該類(lèi)商品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，越接近于1，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；TC指數(shù)小于零，則表明該類(lèi)商品不具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；指數(shù)為零，表明此類(lèi)商品為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際水平相當(dāng)。

根據(jù)1998年—2010年各國(guó)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算得到的12個(gè)國(guó)家的TC指數(shù)，如表3所示。

表3 1998年—2010年各國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)TC指數(shù)

年份東盟巴西中國(guó)歐盟法國(guó)德國(guó)印度意大利日本韓國(guó)英國(guó)美國(guó)19980.13-0.97-0.740.311.000.96-0.980.960.39-0.851.00-0.291999-0.48-0.92-0.480.380.270.89-0.820.950.33-0.670.49-0.352000-0.34-0.86-0.370.380.490.86-0.760.820.37-0.480.71-0.382001-0.01-0.78-0.650.420.090.93-0.580.910.24-0.120.92-0.252002-0.05-0.71-0.730.440.810.96-0.450.900.320.020.79-0.272003-0.38-0.70-0.740.410.900.94-0.600.850.400.200.70-0.252004-0.17-0.73-0.700.450.840.93-0.600.880.480.030.67-0.352005-0.44-0.67-0.690.530.960.96-0.610.860.39-0.090.79-0.352006-0.53-0.66-0.620.470.830.93-0.630.770.46-0.030.72-0.312007-0.21-0.69-0.530.470.800.91-0.530.640.430.120.44-0.342008-0.22-0.71-0.500.520.610.82-0.550.600.400.110.51-0.372009-0.09-0.85-0.470.440.600.82-0.430.780.420.220.60-0.312010-0.01-0.43-0.560.520.620.79-0.100.700.610.330.34-0.38

由表3可以發(fā)現(xiàn)，12個(gè)國(guó)家(地區(qū))的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)TC指數(shù)都變動(dòng)差異性較大，說(shuō)明不同國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是不同的。根據(jù)TC指數(shù)的計(jì)算結(jié)果，將上述12國(guó)大致分為3類(lèi)。第一類(lèi)是TC指數(shù)較大的國(guó)家，包括法國(guó)、德國(guó)、意大利、英國(guó)和日本。這一類(lèi)國(guó)家?guī)缀醵际莵?lái)自于歐洲，都是老牌資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家，他們的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口TC指數(shù)保持較高的水平，反映出風(fēng)能產(chǎn)業(yè)較高的出口競(jìng)爭(zhēng)力。整個(gè)歐盟的TC指數(shù)亦較高，說(shuō)明歐盟風(fēng)能產(chǎn)業(yè)整體出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。第二類(lèi)是美國(guó)、韓國(guó)和東盟，這一類(lèi)國(guó)家屬于新型資本主義國(guó)家，他們的TC指數(shù)在接近于0或在0值上下變動(dòng)，說(shuō)明他們的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力一般。第三類(lèi)包括中國(guó)、巴西和印度，這三個(gè)都屬于“金磚國(guó)家”，這些國(guó)家的TC指數(shù)都很小，說(shuō)明他們的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力較低。但是，通過(guò)他們各自TC值的變動(dòng)趨勢(shì)可以看出，此三個(gè)國(guó)家的TC指數(shù)都有增大的趨勢(shì)，說(shuō)明他們的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力在逐步增強(qiáng)。上述結(jié)果表明，風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的出口發(fā)展在發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家具有明顯的優(yōu)勢(shì)，而在類(lèi)似于中國(guó)的新興市場(chǎng)國(guó)家，出口發(fā)展處于劣勢(shì)。

(二)第三方市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力分析

根據(jù)上述分析結(jié)果，美國(guó)、歐盟27國(guó)及日本是世界上是中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的三個(gè)最大的出口市場(chǎng)，同時(shí)此三個(gè)國(guó)家(地區(qū))也是世界上重要的經(jīng)濟(jì)體。因此，有理由將這三個(gè)國(guó)家(地區(qū))市場(chǎng)作為固定市場(chǎng)進(jìn)行研究，以分析以這三個(gè)國(guó)家為第三方市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局。

1.美國(guó)市場(chǎng)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)貿(mào)易情況

這里以美國(guó)為固定市場(chǎng)，研究美國(guó)從其他國(guó)家或組織(包括東盟10國(guó)、巴西、中國(guó)、歐盟、印度及日本)進(jìn)口風(fēng)能產(chǎn)品的狀況。由于韓國(guó)數(shù)據(jù)全部缺失，歐盟成員國(guó)隸屬于歐盟，這些都不予考慮。首先來(lái)看各國(guó)(地區(qū))對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的出口額，如表4所示。

表4 各國(guó)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額 (單位：百萬(wàn)美元)

通過(guò)表4中2009年和2010年的數(shù)據(jù)可以看出，在美國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)上，歐盟的出口額最大，且遠(yuǎn)高于其他國(guó)家(地區(qū))，在2009年對(duì)美國(guó)的出口達(dá)到989.11，占所研究國(guó)家對(duì)美國(guó)出口總量的76%，占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。接下來(lái)是中國(guó)，但出口額度遠(yuǎn)低于歐盟。日本和東盟也占據(jù)了美國(guó)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的一部分市場(chǎng)。結(jié)合歷史發(fā)展來(lái)看，東盟、巴西、中國(guó)、歐盟和印度對(duì)美國(guó)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額均呈現(xiàn)出顯著的上升趨勢(shì)，例如中國(guó)，由1998年的1.88百萬(wàn)美元上升至2009年的125.85百萬(wàn)美元，增長(zhǎng)速度很大；日本的出口額度基本保持不變。就市場(chǎng)占比來(lái)看，東盟、巴西、中國(guó)和印度都呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，歐盟基本保持不變，日本的市場(chǎng)占比在逐漸縮小。

歐盟、中國(guó)、日本及東盟等四國(guó)(地區(qū))是對(duì)美國(guó)市場(chǎng)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的主要外來(lái)供應(yīng)者，為更直觀清晰地表達(dá)他們對(duì)美國(guó)市場(chǎng)出口額的變動(dòng)，筆者根據(jù)月度數(shù)據(jù)做出了其變動(dòng)趨勢(shì)圖，如圖2所示。由于歐盟對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的出口額較大，遠(yuǎn)高于其他國(guó)家(地區(qū))，具有很強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，再?zèng)]有比較的必要，因而不再出現(xiàn)在圖中。

圖2 美國(guó)自東盟、中國(guó)和日本進(jìn)口風(fēng)能產(chǎn)業(yè)金額的趨勢(shì)

由圖2可以看出，日本對(duì)美國(guó)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口總體上保持平穩(wěn)，而中國(guó)和東盟的出口額一直處于增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在2003年以前，日本是除歐盟之外美國(guó)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的最大的進(jìn)口國(guó)，中國(guó)和東盟對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的出口額遠(yuǎn)低于日本。在這段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)和東盟的出口額度大致相當(dāng)。在2003年到2007年期間，日本對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的出口仍然高于中國(guó)和東盟，但中國(guó)在這短時(shí)間內(nèi)的出口額增長(zhǎng)速度高于東盟，且在絕對(duì)量上已明顯地超過(guò)東盟。從2007年下半年開(kāi)始，中國(guó)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的出口額達(dá)到日本的水平，并隨后將其超過(guò)。受金融危機(jī)影響，2008年各國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的出口額均出現(xiàn)下滑，在此期間，中國(guó)仍領(lǐng)先于日本和東盟。綜上可以認(rèn)為，在美國(guó)市場(chǎng)上，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)在近年來(lái)表現(xiàn)出一定的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

2.歐盟市場(chǎng)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)貿(mào)易情況

現(xiàn)在將歐盟分離出來(lái)作為確定市場(chǎng)進(jìn)行研究。表5顯示了歐盟27國(guó)從巴西、中國(guó)、印度、日本及美國(guó)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口數(shù)據(jù)(東盟、韓國(guó)數(shù)據(jù)全部缺失)。從中不難發(fā)現(xiàn)，各國(guó)對(duì)歐盟的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額均呈現(xiàn)出增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但由于金融危機(jī)的影響，從2009年開(kāi)始出現(xiàn)了下降。具體看，日本的出口額從1998年的85.53百萬(wàn)美元上升至2008年的219.89百萬(wàn)美元，而后在2009年降為81.88百萬(wàn)美元；美國(guó)的出口額從1998年的148.24百萬(wàn)美元上升至2008年的438.08百萬(wàn)美元，而后在2009年降為283.29百萬(wàn)美元；中國(guó)的出口額從1998年的0.52百萬(wàn)美元上升至2008年的164.41百萬(wàn)美元，在2009年又降為112.87百萬(wàn)美元；巴西和印度風(fēng)能產(chǎn)業(yè)對(duì)歐盟出口額度雖然較小，但也有較快的增長(zhǎng)速度。

通過(guò)表5可以進(jìn)一步計(jì)算各國(guó)對(duì)歐盟市場(chǎng)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額比重，計(jì)算發(fā)現(xiàn)，美國(guó)在歐盟市場(chǎng)上的出口份額占比最大，超過(guò)50%以上。其次為日本，但日本的占比呈遞減趨勢(shì)。中國(guó)在歐盟市場(chǎng)上的份額在1998年為0.22%，在2009年和2010年分別達(dá)到22.76%和22.71%，高于日本，具備一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

由上述分析結(jié)果，中國(guó)、日本和美國(guó)是歐盟市場(chǎng)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的三個(gè)主要進(jìn)口國(guó)。筆者做出了此三個(gè)國(guó)家對(duì)歐盟市場(chǎng)的出口額的變動(dòng)趨勢(shì)圖，如圖3所示。

表5 各國(guó)對(duì)歐盟市場(chǎng)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額 (單位：百萬(wàn)美元)

圖3 歐盟自中國(guó)、日本、美國(guó)進(jìn)口風(fēng)能產(chǎn)業(yè)額度的趨勢(shì)

由圖3不難發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)、美國(guó)和日本三個(gè)國(guó)家中，美國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)對(duì)歐盟的出口額度最大，日本緊隨其后，中國(guó)最低。同時(shí)也能夠看出，中國(guó)對(duì)歐盟的出口額度在持續(xù)穩(wěn)步上升，并在2008年下半年趕上了日本。在金融危機(jī)期間，各國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)對(duì)歐盟的出口額嚴(yán)重受挫，在2009年底開(kāi)始出現(xiàn)反彈。

結(jié)合前述美國(guó)市場(chǎng)分析狀況可以發(fā)現(xiàn)，由于金融危機(jī)的到來(lái)，各國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的出口額在2008年10月前后出現(xiàn)下滑，而對(duì)歐洲市場(chǎng)的出口額在2008年6月前后就出現(xiàn)下滑，也就是說(shuō)，歐洲的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)受到金融危機(jī)的沖擊比美國(guó)市場(chǎng)早約4個(gè)月。在后文的分析中也將看到，日本市場(chǎng)受到金融危機(jī)沖擊的時(shí)間也在2008年10月前后，和美國(guó)大致相同。這說(shuō)明歐洲風(fēng)能產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口市場(chǎng)對(duì)外來(lái)沖擊反應(yīng)更及時(shí)、更敏感。

3.日本市場(chǎng)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)貿(mào)易情況

現(xiàn)在將日本作為第三方市場(chǎng)分離出來(lái)，以對(duì)其他國(guó)家(地區(qū))風(fēng)能產(chǎn)業(yè)在日本市場(chǎng)的貿(mào)易狀況進(jìn)行研究。表6是日本從巴西、中國(guó)、印度、歐盟、印度、韓國(guó)及美國(guó)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口數(shù)據(jù)(東盟數(shù)據(jù)全部缺失)。在最近兩年中，中國(guó)對(duì)日本的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額最大，2009年為110.46百萬(wàn)美元，2010年(1月—7月)為86.02百萬(wàn)美元。美國(guó)對(duì)日本的出口額在2009年為95.38百萬(wàn)美元，2010年(1月—7月)為32.17百萬(wàn)美元，落后于中國(guó)。接下來(lái)依次為歐盟、韓國(guó)，他們?cè)谌毡臼袌?chǎng)上占有一定份額。巴西和印度的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)在日本市場(chǎng)的份額較低。結(jié)合發(fā)展歷史來(lái)看，中國(guó)、歐盟、印度和韓國(guó)對(duì)日本的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額呈現(xiàn)出顯著的增長(zhǎng)，而美國(guó)和巴西的增長(zhǎng)不甚明顯。中國(guó)的增長(zhǎng)最為顯著，從1998年的9.45百萬(wàn)美元增長(zhǎng)到2009年的110.46百萬(wàn)美元，年均增長(zhǎng)率為25%，共增長(zhǎng)了11.7倍。

可以根據(jù)表6進(jìn)一步計(jì)算在所研究的國(guó)家(地區(qū))范圍內(nèi)各國(guó)(地區(qū))對(duì)日本市場(chǎng)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額比重。根據(jù)比重計(jì)算結(jié)果能夠看出，在2006年以前，美國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)在日本市場(chǎng)所占比重最大，多數(shù)年份在50%以上，而中國(guó)多數(shù)年份低于20%甚至低于10%；歐盟的市場(chǎng)占雖低于美國(guó)，但遠(yuǎn)高于中國(guó)。比隨著中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口的快速發(fā)展，2007年及以后在日本的市場(chǎng)占比超過(guò)30%，從而超越歐盟和美國(guó)而占據(jù)日本市場(chǎng)第一位。美國(guó)和歐盟的市場(chǎng)占比呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)，而中國(guó)和韓國(guó)則呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。

表6 各國(guó)對(duì)日本市場(chǎng)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額 (單位：百萬(wàn)美元)

表6顯示，中國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)及歐盟是日本市場(chǎng)的四個(gè)重要的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口國(guó)，可進(jìn)一步對(duì)他們進(jìn)行研究。這里刻畫(huà)了1998年—2010年各月度日本自其他國(guó)家組織進(jìn)口風(fēng)能產(chǎn)品金額的趨勢(shì)變動(dòng)圖，如圖4所示。

圖4 日本自各國(guó)進(jìn)口風(fēng)能產(chǎn)業(yè)額度的趨勢(shì)

不難發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)和歐盟等日本風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的四個(gè)主要的進(jìn)口國(guó)中，在2006年以前，美國(guó)對(duì)日本的出口額度最大，其次為歐盟，中國(guó)位列第三。到2006年以后，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)對(duì)日本的出口額度超過(guò)美國(guó)及歐盟，占據(jù)日本市場(chǎng)第一位。美國(guó)對(duì)日本市場(chǎng)的出口呈現(xiàn)出季節(jié)性波動(dòng)特征。由于受到金融危機(jī)的影響，在2008年10月前后，各國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)對(duì)日本的出口額大幅下滑，到2010年初才呈現(xiàn)回升跡象。由于中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)對(duì)日本市場(chǎng)的出口額呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，并且市場(chǎng)份額逐步增加，因而可以認(rèn)為，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)在日本市場(chǎng)上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。

三、總結(jié)

隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展和產(chǎn)業(yè)扶持政策的有效實(shí)施，風(fēng)能產(chǎn)業(yè)作為新能源產(chǎn)業(yè)的一個(gè)子產(chǎn)業(yè)，其出口增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯。在本文的研究中，筆者通過(guò)分割出口對(duì)象市場(chǎng)、利用TC指數(shù)以及第三方市場(chǎng)分析得到了下述研究結(jié)論。

通過(guò)對(duì)不同的出口對(duì)象進(jìn)行分割分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額在每一市場(chǎng)中均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，這在一定程度上體現(xiàn)了出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高。在所研究的國(guó)家(地區(qū))中，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口市場(chǎng)份額較大的國(guó)家(地區(qū))主要是日本、美國(guó)、東盟、歐盟及韓國(guó)。

利用TC指數(shù)對(duì)所研究的國(guó)家(地區(qū))的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行分析，分析結(jié)果表明，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的國(guó)家(地區(qū))主要來(lái)自于歐洲，都是老牌資本主義國(guó)家；包括中國(guó)在內(nèi)的“金磚國(guó)家”的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力均較弱。由此也可以看出，風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的出口發(fā)展在發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，新興市場(chǎng)國(guó)家若要搞好風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的出口發(fā)展，還須走很長(zhǎng)的路。

在第三方市場(chǎng)分析中看到，美國(guó)、歐盟及日本進(jìn)口中國(guó)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品份額在近年來(lái)呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，且勢(shì)頭均較為強(qiáng)勁。風(fēng)能產(chǎn)業(yè)作為新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)，易于實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家向發(fā)發(fā)達(dá)國(guó)家趕超[4]。不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)10余年的快速發(fā)展，在美國(guó)和歐盟市場(chǎng)上，中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)出口額雖不占據(jù)第一位，但近年來(lái)的快速發(fā)展卻是異常顯著的；在日本市場(chǎng)上的占比歷史上雖然很低，但由于發(fā)展速度較快，近兩年高于其他國(guó)家(地區(qū))。這些都表明中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)在國(guó)際出口市場(chǎng)上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。[5]

〔1〕 鄭彥寧.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)中的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者識(shí)別方法——以中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)為例[J].圖書(shū)情報(bào)工作,2010(12):6-9.

〔2〕 程郁,王勝光.培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的政策選擇——風(fēng)能產(chǎn)業(yè)國(guó)際政策經(jīng)驗(yàn)的比較與借鑒[J].中國(guó)科技論壇,2011(3): 146-152.

〔3〕 王英武,孫祝壽.新能源發(fā)展背景下我國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及前景分析[J].中國(guó)電力教育,2011(9):81-82.

〔4〕 李小芬,王勝光.我國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)多維度演進(jìn)機(jī)制[J].中國(guó)科技論壇,2012(3): 56-62.

〔5〕 潘文軒，吳佳強(qiáng).新能源稅收政策的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)的啟示[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2012(4)：70-73.

(責(zé)任編輯 周吉光)

Study on the Export Competitiveness of New Energy Industry in China: the Wind Power Industry

LIU Ming

(Lanzhou University of Finance & Economics, Lanzhou, Gansu 730020)

As a branch of the new energy industry, wind energy plays an important role in China's new energy development strategy. So the export competitiveness evaluation of wind energy industry is an important part in studying the export competitiveness of new energy industry. Based on the import and export data of the wind energy industry among some major economic entities from1998 to 2010, this paper makes an export competitiveness analysis of China's wind energy industry. TC index analysis shows that BRIC countries have lower level of export competitiveness of wind energy industry. The third-party market researching shows that China's wind energy industry exports to the United States, the European Union and Japan markets has a rapid growth trend, and the market share has increased year by year, but it does not have a leading edge. This shows the export competitiveness of wind energy industry of China is gradually improving, but it remains to be further enhanced.

wind energy industry; export competitiveness; TC index; third-party markets

2013-08-19

劉明(1981—)，男，安徽霍邱人，博士生，蘭州商學(xué)院統(tǒng)計(jì)學(xué)院講師，主要研究方向?yàn)榻y(tǒng)計(jì)理論與方法、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

F062.1

A

1007-6875(2014)01-0034-08