安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律及優(yōu)化路徑研究

許吉黎，韓玉剛，張化文

（1.安徽師范大學(xué)國(guó)土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003；2.安徽師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 蕪湖 241003）

0 引言

省際邊緣區(qū)是指兩個(gè)及兩個(gè)以上省級(jí)行政單元在交接處形成的特定的地理空間［1］，是以省界為起點(diǎn)向行政區(qū)內(nèi)部橫向或縱向延伸一定距離的窄帶型區(qū)域［2］。21世紀(jì)以來(lái)，隨著全球化、工業(yè)化、市場(chǎng)化以及區(qū)域一體化進(jìn)程的快速推進(jìn)，省際邊緣區(qū)發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，其區(qū)位優(yōu)勢(shì)、自然資源優(yōu)勢(shì)和生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)不斷被發(fā)現(xiàn)的同時(shí)，也面臨著投資邊緣化、行政邊界的剛性固化及資源多頭開發(fā)等一系列問(wèn)題和矛盾，成為我國(guó)區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展的重點(diǎn)和難點(diǎn)。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)省際邊緣區(qū)的研究主要集中在微觀尺度的案例研究，包括淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)和寧國(guó)市等典型區(qū)域，研究?jī)?nèi)容包括縣域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變特征及驅(qū)動(dòng)機(jī)制［1］、就業(yè)空間結(jié)構(gòu)模式及驅(qū)動(dòng)機(jī)制［3］、城市化水平［4，5］的測(cè)度、產(chǎn)業(yè)集群的集聚過(guò)程和網(wǎng)絡(luò)特征［6，7］等方面，而基于區(qū)域尺度，以同一省級(jí)行政單元為研究對(duì)象，探究其與周邊多省份邊緣區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演化的研究尚不多見。

建立空間結(jié)構(gòu)有序化演進(jìn)學(xué)說(shuō)，使其能夠與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮同等重要的作用，是我國(guó)未來(lái)10年經(jīng)濟(jì)地理學(xué)學(xué)科建設(shè)的若干重大問(wèn)題之一［8］。近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于建立系統(tǒng)性的空間結(jié)構(gòu)有序化演進(jìn)學(xué)說(shuō)展開了多類型研究，宋飏等結(jié)合礦業(yè)城市的生命周期對(duì)其空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律進(jìn)行了總結(jié)［9］，以期實(shí)現(xiàn)礦業(yè)城市的空間可持續(xù)發(fā)展；丁金學(xué)等基于長(zhǎng)時(shí)間序列對(duì)中國(guó)各個(gè)階段交通樞紐的空間演進(jìn)與發(fā)展機(jī)理展開了研究［10］；王傳勝等針對(duì)山區(qū)聚落空間演進(jìn)研究進(jìn)行了述評(píng)［11］。省際邊緣區(qū)因處于不同省份之間的邊界區(qū)域，受到邊界阻隔效應(yīng)以及組織制度建設(shè)的欠完善性等諸多因素的影響，導(dǎo)致其中心城市的帶動(dòng)輻射功能小、縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、空間開發(fā)無(wú)序化等后果，嚴(yán)重制約著此類區(qū)域的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展。

基于上述認(rèn)識(shí)，本文以省級(jí)行政單元安徽省為例，揭示其邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變的時(shí)空特征，試圖歸納總結(jié)安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的演進(jìn)規(guī)律并提出優(yōu)化路徑，以期為省際邊緣區(qū)有序空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)學(xué)說(shuō)的構(gòu)建、區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展以及組織制度建設(shè)提供決策依據(jù)。

1 研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

安徽省位于華東腹地，東南鄰浙江，東北鄰江蘇，南鄰江西，西南接湖南，西北接河南，是我國(guó)中部崛起的重要省份之一。研究區(qū)域共包括皖浙地區(qū)的廣德縣、寧國(guó)市等4個(gè)單元，皖蘇地區(qū)的郎溪縣、蕪湖縣等12個(gè)單元，皖鄂地區(qū)的霍山縣、岳西縣等4個(gè)單元，皖贛地區(qū)的休寧縣、祁門縣等4個(gè)單元，以及皖豫地區(qū)的碭山縣、濉溪縣等9個(gè)單元（圖1）。

圖1 安徽省際邊緣區(qū)地理位置示意Fig.1 The location of provincial border regions of Anhui

本文選取人均GDP作為單層指標(biāo)衡量縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合水平，使用2000－2011年的面板數(shù)據(jù)，分析安徽省內(nèi)皖浙、皖蘇、皖鄂、皖贛及皖豫邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)的時(shí)空演變特征，總結(jié)安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的演進(jìn)規(guī)律并提出優(yōu)化路徑。數(shù)據(jù)來(lái)源于2001－2012年《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》、2007－2011年《安徽省情》及各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，圖件資料來(lái)源于1∶50萬(wàn)中國(guó)基礎(chǔ)地理矢量數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)與變異系數(shù) 縣域經(jīng)濟(jì)差異可分為絕對(duì)差距和相對(duì)差距，測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的方法包括級(jí)差指數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等［12，13］。在選取的時(shí)間序列范圍內(nèi)，通過(guò)對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)和變異系數(shù)的演變特征可同時(shí)從相對(duì)和絕對(duì)意義上測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平差異［14］。

1.2.2 Theil指數(shù)（泰爾熵） Theil指數(shù)是測(cè)度區(qū)域間經(jīng)濟(jì)水平差異的常用指標(biāo)，其優(yōu)勢(shì)在于可以分解［15］。本文用Theil指數(shù)測(cè)度安徽省內(nèi)各省際邊緣地區(qū)間的整體差異、各地區(qū)內(nèi)差異及各地區(qū)間差異，對(duì)于識(shí)別省際邊緣區(qū)整體及各地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平演化的過(guò)程和格局具有重要作用。

1.2.3 結(jié)合GIS的空間數(shù)據(jù)探索性分析 ESDA是一系列空間分析方法和技術(shù)的集合，用于檢驗(yàn)區(qū)域內(nèi)某一現(xiàn)象是否顯著地與其相鄰單元聯(lián)系。通過(guò)對(duì)某一現(xiàn)象空間分布格局的可視化探究其空間集聚性和空間異質(zhì)性。ESDA包括全局空間自相關(guān)（Global Moran′s Ⅰ）和局部空間自相關(guān)（Local Moran′sⅠ）。表示全局空間自相關(guān)的指標(biāo)和方法包括 Moran′sⅠ、Geary′C和 Getis′G［16］等，本文選取Moran′sⅠ。局域空間關(guān)聯(lián)性指標(biāo)Local Moran′sⅠ用來(lái)揭示空間地域單元與其鄰近空間單元屬性值間的相關(guān)性，可用于數(shù)據(jù)的異質(zhì)性識(shí)別［17］，同時(shí)結(jié)合GIS對(duì)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的演化進(jìn)行空間表達(dá)［18，19］。

2 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)時(shí)空演變特征

2.1 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)時(shí)間演變特征

2.1.1 地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡 安徽省內(nèi)各邊緣區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡（圖2），2000－2011年各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位序并未發(fā)生變化，即皖浙＞皖蘇＞皖贛＞皖鄂＞皖豫。皖浙地區(qū)在2011年人均GDP達(dá)27 097.25元，分別為皖蘇、皖鄂、皖贛及皖豫地區(qū)的1.39倍、1.59倍、1.59倍及2.86倍，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯高于其他地區(qū)；皖豫地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展自2000年以來(lái)一直處于較低水平?？傮w而言，近10年來(lái)安徽省際邊緣地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)水平存在區(qū)域差異，但位序格局未發(fā)生變化。

圖2 2000－2011年安徽省際邊緣區(qū)人均GDP的區(qū)域差異Fig.2 The region disparities of per capita GDP in provincial border regions of Anhui during 2000－2011

2.1.2 整體經(jīng)濟(jì)差異水平呈波動(dòng)性擴(kuò)大趨勢(shì)，極化趨勢(shì)逐漸增強(qiáng) 2000－2011年整體縣域經(jīng)濟(jì)水平的標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)從1 114.327增至5 641.511（表1），絕對(duì)差異持續(xù)擴(kuò)大；變異系數(shù)呈現(xiàn)出波動(dòng)性擴(kuò)大趨勢(shì)，2004年增至峰值0.340，2005－2011年震蕩波動(dòng)；泰爾指數(shù)對(duì)于上層經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變化顯著，2000－2005年呈“倒U型”，2006－2011年快速上升，2011年達(dá)到峰值0.626；根據(jù) Moran′sⅠ值的演變趨勢(shì)可知各邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)呈正相關(guān)，即發(fā)展水平相似的縣域空間集聚特征明顯，集聚態(tài)勢(shì)于2006年發(fā)生躍遷，2001－2005年小幅波動(dòng)，2006年之后迅速升高，2011年達(dá)到峰值。

表1 2000－2011年安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異Table 1 The economic disparities in provincial border regions of Anhui during 2000－2011

2.1.3 同類邊緣區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異減小，縣域單元與區(qū)域條件緊密關(guān)聯(lián) 皖浙、皖鄂、皖贛和皖豫地區(qū)近年來(lái)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異演變呈現(xiàn)“倒U型”趨勢(shì)（表2），隨著全球化、市場(chǎng)化和區(qū)域一體化進(jìn)程的加速，各省級(jí)行政單位之間的行政邊界剛性固化作用在減弱，省份間對(duì)邊緣區(qū)組織體系和制度建設(shè)日趨完善。在整體格局的趨勢(shì)下，皖蘇地區(qū)表現(xiàn)出了特殊性，其內(nèi)部差異持續(xù)擴(kuò)大。差異緣于安徽和江蘇兩省交界區(qū)域中縣域單元較多，南北跨度較大，區(qū)位、稟賦和制度上差異明顯。安徽省的區(qū)域發(fā)展重點(diǎn)放在增長(zhǎng)極的培育及皖江的開發(fā)，皖東南地區(qū)與蘇浙滬具有地理鄰近性，是2005年安徽省提出“東向融入長(zhǎng)三角”的門戶地區(qū)；江蘇省內(nèi)蘇南、蘇中和蘇北三大地帶的發(fā)展差異尤為顯著，蘇中、蘇南地區(qū)處于長(zhǎng)三角的核心區(qū)域，隨著江蘇省沿江開發(fā)戰(zhàn)略及沿隴海線產(chǎn)業(yè)帶建設(shè)等政策的提出，蘇南的穩(wěn)步發(fā)展和蘇中的快速崛起在皖蘇邊緣區(qū)顯現(xiàn)出協(xié)同性。

表2 2000－2011年安徽省際邊緣區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差距的泰爾指數(shù)Table 2 Theil index of economic disparities for provincial border regions of Anhui during 2000－2011

2.1.4 地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差異取代地區(qū)內(nèi)部差異構(gòu)成區(qū)域差異的主導(dǎo)因素 將總體經(jīng)濟(jì)差異的泰爾指數(shù)分解（表3），分析2000－2011年安徽省五大邊緣區(qū)內(nèi)部和邊緣區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差異對(duì)整體區(qū)域差異貢獻(xiàn)率的演變格局。2000－2001年地區(qū)內(nèi)部和地區(qū)之間對(duì)整體經(jīng)濟(jì)差異的貢獻(xiàn)率同時(shí)存在且差異水平相近；2002－2008年地區(qū)內(nèi)部和地區(qū)之間的貢獻(xiàn)率分別呈現(xiàn)“正U型”和 “倒U型”，各邊緣區(qū)內(nèi)部的縣域經(jīng)濟(jì)差異對(duì)整體差異的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)高于地區(qū)之間，2004年分別達(dá)62.10%和37.90%；2008－2011年兩者貢獻(xiàn)率的比值呈現(xiàn)“倒數(shù)化”轉(zhuǎn)變，地區(qū)內(nèi)部貢獻(xiàn)率持續(xù)下降，地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差異水平成為區(qū)域整體差異的主導(dǎo)因素，并顯現(xiàn)出繼續(xù)增強(qiáng)的趨勢(shì)，表明2008年至今同類型省際邊緣區(qū)域一體化進(jìn)程不斷推進(jìn)，內(nèi)部同質(zhì)化、外部差異化趨勢(shì)日益凸顯。

表3 2000－2011年地區(qū)內(nèi)部與地區(qū)之間對(duì)區(qū)域總體差異的貢獻(xiàn)率Table 3 The contribution rate of the regions to the whole disparities during 2000－2011

2.2 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間演變特征

對(duì)安徽省各邊緣區(qū)域內(nèi)部和之間縣域經(jīng)濟(jì)演變進(jìn)行空間特征的探索性分析，須保證各省際邊緣區(qū)之間地域的連貫性，故將連接各縣域單元的10個(gè)市區(qū)納入了空間分析的研究范圍，同時(shí)選取2000年、2006年和2011年作為時(shí)間截面。

2.2.1 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間集聚演變特征 采用GeoDA 9.5軟件計(jì)算出安徽省際邊緣區(qū)內(nèi)33個(gè)縣域和10個(gè)城區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平LISA值，并繪制出Moran散點(diǎn)圖（圖3），使用GeoDA進(jìn)行空間自相關(guān)分析得到各時(shí)間截面的Moran顯著性水平（通過(guò)P＝0.05檢驗(yàn)），如圖4所示。分析圖3、圖4可知：1）2000－2011年H－H型單元數(shù)量增加，主要分布在皖浙和皖蘇南地區(qū)，經(jīng)濟(jì)高水平空間集聚區(qū)域范圍擴(kuò)大，極化效應(yīng)增強(qiáng)；2）L－L型單元數(shù)量變化較小，主要分布在皖蘇北和皖豫地區(qū)，近年來(lái)L－L型空間單元集聚程度增強(qiáng)；3）L－H型單元數(shù)量較少，空間格局并未發(fā)生顯著變化，主要集中在皖豫與皖鄂地區(qū)的臨界縣域，皖蘇中地區(qū)也開始出現(xiàn)，表明皖浙及皖蘇南地區(qū)所構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)極化中心與皖蘇中呈現(xiàn)異質(zhì)性格局；4）H－L型單元數(shù)量較少，隨著各邊緣區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)水平同質(zhì)性的增強(qiáng)，處于多個(gè)欠發(fā)達(dá)縣域周邊的極化中心在一定程度上帶動(dòng)了周邊縣域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。綜上所述，近年來(lái)安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出“兩極分化”、“高低隔離”和“臨界異質(zhì)”的空間集聚特征。

圖3 2000年、2006年、2011年安徽省際邊緣區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的Moran散點(diǎn)圖Fig.3 The Moran scatterplot for the economic development in provincial border regions of Anhui in 2000，2006 and 2011

2.2.2 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演變特征 根據(jù)表征各縣域單元和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平指數(shù)的分位數(shù)，將43個(gè)研究單元分為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、次發(fā)達(dá)、欠發(fā)達(dá)和不發(fā)達(dá)4種類型區(qū)。采用ArcGIS軟件將其分級(jí)可視化，對(duì)比分析2000年、2006年、2011年的經(jīng)濟(jì)空間格局（圖5），總結(jié)出以下特征：1）2000年區(qū)域內(nèi)具有皖浙地區(qū)和皖蘇中部地區(qū)兩個(gè)極化中心，各邊緣區(qū)內(nèi)部及邊緣區(qū)之間差異性顯著，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)主要分布于皖豫和皖鄂地區(qū)；2）2000－2006年隨著同類型省際邊緣區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異的減小，皖蘇中部地區(qū)極化區(qū)域消失，皖浙地區(qū)成為單核極化中心，高水平集聚區(qū)域范圍擴(kuò)大；3）2006－2011年單核極化區(qū)域向皖蘇中部地區(qū)擴(kuò)張，同類型邊緣區(qū)內(nèi)部縣域經(jīng)濟(jì)差異明顯減小、同質(zhì)性增強(qiáng)，皖蘇地區(qū)為內(nèi)部差異最大的省際邊緣區(qū)，與南北跨度、皖蘇發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域發(fā)展環(huán)境及皖蘇內(nèi)部發(fā)展格局緊密關(guān)聯(lián)。

圖5 2000年、2006年、2011年安徽省際邊緣區(qū)經(jīng)濟(jì)空間格局演變Fig.5 Spatial structure of economic evolution in provincial border regions of Anhui in 2000，2006 and 2011

3 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間演進(jìn)規(guī)律及優(yōu)化路徑

21世紀(jì)以來(lái)是我國(guó)工業(yè)化、城市化、市場(chǎng)化和區(qū)域化快速推進(jìn)時(shí)期，也是受全球化背景下外商投資快速增長(zhǎng)、跨國(guó)合作增加以及新區(qū)域主義等諸多國(guó)際因素和理論思潮影響重大的時(shí)期，國(guó)內(nèi)外背景和影響因素的交織使得我國(guó)城市和區(qū)域經(jīng)歷了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、制度和文化等多方面的轉(zhuǎn)型發(fā)展。本文歸納并總結(jié)轉(zhuǎn)型期安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)的空間演進(jìn)規(guī)律，并提出未來(lái)發(fā)展的優(yōu)化路徑，以期為多尺度、多區(qū)位行政單元的制度決策、區(qū)域規(guī)劃、邊緣區(qū)的空間整合和有序發(fā)展提供決策依據(jù)。

3.1 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間演進(jìn)規(guī)律

3.1.1 2000－2003年：“點(diǎn)狀離散”結(jié)構(gòu) 由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初期，全球化、工業(yè)化、市場(chǎng)化和區(qū)域一體化的影響尚未顯現(xiàn)，行政區(qū)經(jīng)濟(jì)仍占據(jù)主導(dǎo)地位，區(qū)域和縣域單元之間缺乏分工與協(xié)作，省級(jí)行政單元之間也較少有跨省界合作機(jī)制，因制度組織體系建設(shè)的欠完善使得行政主體之間各自為政。此階段安徽省際邊緣區(qū)整體經(jīng)濟(jì)差異較小，地區(qū)內(nèi)部和地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差異并不顯著，各縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源稟賦及區(qū)域條件等要素關(guān)系密切，各縣域單元之間缺乏經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和合作，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯現(xiàn)出雜亂無(wú)序的空間格局，“點(diǎn)狀離散”是此階段安徽省際邊緣區(qū)的主要空間結(jié)構(gòu)。

3.1.2 2004—2008年：“單核極化”結(jié)構(gòu) 隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷發(fā)展和完善，行政主體之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，由于區(qū)位、資源、環(huán)境及勞動(dòng)力等區(qū)域發(fā)展條件的差異性使得安徽省際邊緣區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)差異水平不斷擴(kuò)大，不同類型區(qū)域鄰接不同的省級(jí)行政主體，受邊界阻隔、制度政策以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的影響，導(dǎo)致不同類型邊緣區(qū)內(nèi)部和邊緣區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差異日益拉大，極化效應(yīng)持續(xù)增強(qiáng)。而皖浙和皖蘇南地區(qū)作為強(qiáng)強(qiáng)型省際邊緣區(qū)，在省域間相互作用、區(qū)位、稟賦和資源等優(yōu)勢(shì)條件的復(fù)合影響下形成了整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)的單核極化中心，對(duì)地區(qū)內(nèi)部和周邊縣域單元的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到帶動(dòng)和輻射作用，促使“單核”極化中心的影響范圍不斷擴(kuò)大，逐漸由“單核”向“多核”、“極帶”演進(jìn)。

3.1.3 2009—2011年：“內(nèi)同外異”結(jié)構(gòu) 在全球化、市場(chǎng)化、工業(yè)化和新區(qū)域主義等背景和理論思潮的影響下，近年來(lái)我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展加強(qiáng)了區(qū)域間的地域分工協(xié)作、區(qū)域一體化及各行政主體間制度政策合作。同類型省際邊緣區(qū)因其區(qū)域條件相似均處于同構(gòu)的產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)和制度環(huán)境下，在相鄰省份共同的協(xié)作、組織和發(fā)展中，其產(chǎn)業(yè)布局趨于合理，地域分工趨于明確，繼而使得同類型邊緣區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異不斷縮小，區(qū)域整合和一體化程度提高?！皟?nèi)同外異”的格局使得邊緣區(qū)之間的差異成為安徽省際邊緣區(qū)整體差異的主導(dǎo)因素，同時(shí)，極化效應(yīng)日益增強(qiáng)，輻射范圍由各邊緣區(qū)內(nèi)部逐漸拓展至邊緣區(qū)之間。隨著區(qū)域發(fā)展中制度、政策和產(chǎn)業(yè)分工扮演著日益重要的角色，致使不同環(huán)境和制度影響下的區(qū)域發(fā)展將走向不同的發(fā)展路徑，不同類型的邊緣區(qū)之間的差異化程度不斷上升，而極化中心在各類優(yōu)勢(shì)資源、區(qū)位和政策的支撐下持續(xù)高速發(fā)展（圖6）。

圖6 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律Fig.6 The space structure evolution rule of county economy in provincial fringe regions of Anhui

3.2 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑

基于近10年來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)的空間演進(jìn)規(guī)律，結(jié)合增長(zhǎng)極、點(diǎn)軸發(fā)展和新區(qū)域主義等理論，安徽省與周邊省份制度和政策以及宏觀尺度下我國(guó)中部崛起戰(zhàn)略及各邊緣區(qū)區(qū)位、資源稟賦等多重影響因素所產(chǎn)生的復(fù)合動(dòng)力機(jī)制，對(duì)未來(lái)安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)提出優(yōu)化路徑。

（1）跨區(qū)域分工協(xié)作與區(qū)域一體化。隨著我國(guó)中部崛起戰(zhàn)略的提出和推進(jìn)，未來(lái)安徽省與其他中部省份如湖北和河南等省之間的行政剛性效應(yīng)將不斷減小，同類型省際邊緣區(qū)內(nèi)部將達(dá)到更為合理的產(chǎn)業(yè)地域分工，邊緣區(qū)的區(qū)域一體化程度進(jìn)一步提高；同時(shí)在“梯度融入長(zhǎng)三角”的戰(zhàn)略發(fā)展下，安徽省與東南部的江蘇和浙江省將對(duì)于承接更高程度的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移體現(xiàn)出更為細(xì)化和合理的地域分工?？梢灶A(yù)見，未來(lái)安徽省不同類型邊緣區(qū)之間經(jīng)濟(jì)差異仍會(huì)日益擴(kuò)大，省級(jí)行政單元之間的政策、制度和經(jīng)濟(jì)合作將由二維轉(zhuǎn)變?yōu)槿S及多維，區(qū)域內(nèi)部分工將轉(zhuǎn)變?yōu)榭鐓^(qū)域分工和多區(qū)域分工，多維行政主體的廣泛合作將促進(jìn)不同類型邊緣區(qū)之間的區(qū)域聯(lián)合，區(qū)域一體化水平在空間和對(duì)象上繼續(xù)拓展，使得邊緣區(qū)整體和之間的經(jīng)濟(jì)差異縮小，產(chǎn)業(yè)地域分工和區(qū)域分工協(xié)作的規(guī)模和范圍將擴(kuò)大。

（2）“多核驅(qū)動(dòng)”與“極帶延伸”。隨著多類型多區(qū)位邊緣區(qū)的地域分工和聯(lián)合，安徽省際邊緣區(qū)的皖浙皖蘇單極化中心將向“多核”和“極帶”格局轉(zhuǎn)變。在區(qū)域一體化發(fā)展過(guò)程中，不同類型的省際邊緣區(qū)的聯(lián)合均會(huì)產(chǎn)生合理高水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)在不同行政主體的政策下將具有不同的發(fā)展方向與路徑，而單核心極化效應(yīng)發(fā)展到一定程度所帶來(lái)的必然是一定程度上的擴(kuò)散和重組，屆時(shí)不同區(qū)位的邊緣區(qū)將具有不同的發(fā)展特征和層次性，產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和分工必然會(huì)產(chǎn)生多核心極帶化的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展格局。安徽省際邊緣區(qū)的單核極化主要緣于省內(nèi)皖江城市帶的極化發(fā)展戰(zhàn)略、江蘇省的沿江開發(fā)戰(zhàn)略、東南向梯度融入長(zhǎng)三角區(qū)位和制度優(yōu)勢(shì)的效應(yīng)疊加，未來(lái)將隨著長(zhǎng)江流域的進(jìn)一步開發(fā)，使得沿江產(chǎn)生多個(gè)核心經(jīng)濟(jì)集聚點(diǎn)，皖浙和皖蘇南的核心區(qū)域?qū)⒀刂L(zhǎng)江流域進(jìn)行軸線延伸，區(qū)域發(fā)展模式將由“單核拉動(dòng)”向“多核驅(qū)動(dòng)”及“極帶延伸”轉(zhuǎn)變。

（3）邊緣核心化與制度網(wǎng)絡(luò)化。隨著各省級(jí)行政單元圍繞中心和次中心城市的城市群日益高速發(fā)展，當(dāng)資源和人口集聚并達(dá)到承載上限時(shí)，政府、企業(yè)及市場(chǎng)必然會(huì)將發(fā)展重心轉(zhuǎn)移至省際邊緣區(qū)的投資和建設(shè)之中。邊緣區(qū)的優(yōu)勢(shì)在于鄰接多個(gè)行政主體，具有政策優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)及生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)。因省際邊緣區(qū)區(qū)位的邊緣化往往并不屬于本省份的核心發(fā)展城市群范圍之中，獨(dú)立于核心規(guī)劃區(qū)域之外，故在未來(lái)的發(fā)展中，隨著區(qū)域一體化的完善和城市群資源占有的飽和，改變各省域內(nèi)部的“核心—邊緣”格局將成為各省級(jí)行政主體的空間優(yōu)化方向，安徽省域的邊緣核心化將成為趨勢(shì)。同時(shí)，在多主體政策和資源的共享下，各類型邊緣區(qū)的多維多層次集群發(fā)展將成為優(yōu)化著力點(diǎn)，融合周邊多省份的制度、產(chǎn)業(yè)和組織體系將成為邊緣區(qū)發(fā)展的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。

未來(lái)安徽省域內(nèi)部“圈層核心區(qū)域”與省際邊緣區(qū)“圈外核心區(qū)域”將共同構(gòu)成我國(guó)中部崛起和發(fā)展的交織力量，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速可持續(xù)發(fā)展（圖7）。

圖7 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑Fig.7 The space structure optimal path of county economy in provincial fringe area of Anhui

4 結(jié)論與討論

2000－2011年安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)格局時(shí)間演變特征表現(xiàn)為：地區(qū)間發(fā)展不平衡；整體經(jīng)濟(jì)差異呈波動(dòng)性擴(kuò)大趨勢(shì)；皖浙皖蘇南地區(qū)形成單極化中心；內(nèi)部同質(zhì)化和外部差異化發(fā)展趨勢(shì)凸顯?？臻g集聚演變特征表現(xiàn)為“兩極分化”、“高低隔離”和“臨界異質(zhì)”；空間格局演變特征表現(xiàn)為皖浙地區(qū)極化效應(yīng)增強(qiáng)，向皖蘇南及皖蘇中地區(qū)擴(kuò)張；皖蘇地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異持續(xù)擴(kuò)大，與其南北跨度、皖蘇的沿江開發(fā)、梯度融入長(zhǎng)三角等制度和區(qū)位等效應(yīng)疊加緊密關(guān)聯(lián)。

在安徽省各類型邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)的演變特征和空間格局的實(shí)證基礎(chǔ)上，歸納總結(jié)了安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律為：點(diǎn)狀離散—單核極化—內(nèi)同外異，結(jié)合相關(guān)理論、制度政策及國(guó)家宏觀戰(zhàn)略格局對(duì)未來(lái)空間格局演進(jìn)提出3條優(yōu)化路徑，包括跨區(qū)域分工協(xié)作與區(qū)域一體化、“多核驅(qū)動(dòng)”與“極帶延伸”以及邊緣核心化與制度網(wǎng)絡(luò)化。

基于同一行政單元省際邊緣區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律的歸納和總結(jié)對(duì)于減小區(qū)域差異、多省份地域分工、完善制度體系建設(shè)和跨省域區(qū)域規(guī)劃具有重大意義。本文實(shí)證分析了安徽省際邊緣區(qū)近10年轉(zhuǎn)型期的時(shí)空演變特征，提出的空間演進(jìn)規(guī)律及優(yōu)化路徑對(duì)其他省際邊緣區(qū)的適用性驗(yàn)證、更長(zhǎng)時(shí)間序列的演變特征、全球化背景下地方性與非地方性的要素融合以及不同行政邊界對(duì)邊緣地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制有待進(jìn)一步探究。

［1］ 仇方道，佟連軍，朱傳耿，等.省際邊緣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的時(shí)空格局及驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］.地理研究，2009，28（2）：451－463.

［2］ 陳釗.行政邊界區(qū)域芻議［J］.人文地理，1996，11（4）：11－15.

［3］ 朱傳耿，王振波，于濤方.省際邊緣區(qū)的就業(yè)空間結(jié)構(gòu)模式及動(dòng)力機(jī)制——以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)為例［J］.世界地理研究，2006，15（3）：99－106.

［4］ 李陳，歐向軍，黃翌，等.基于復(fù)合指標(biāo)法對(duì)省際邊緣區(qū)城市化水平測(cè)度——以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)為例［J］.國(guó)土與自然資源研究，2011，33（1）：21－23.

［5］ 韓玉剛，焦華富，韓會(huì)然.省際邊緣區(qū)城鎮(zhèn)化水平變化特征及動(dòng)力系統(tǒng)研究——以安徽省寧國(guó)市為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（2）：230－236.

［6］ 韓玉剛，焦華富，李俊峰.中國(guó)省際邊緣區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)特征和形成機(jī)理——以安徽省寧國(guó)市耐磨鑄件產(chǎn)業(yè)集群為例［J］.地理研究，2011，30（5）：814－826.

［7］ 韓玉剛，焦華富，郇恒飛.省際邊緣區(qū)傳統(tǒng)制造業(yè)集聚過(guò)程及動(dòng)因分析——以安徽省寧國(guó)市耐磨鑄件產(chǎn)業(yè)為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（7）：1128－1133.

［8］ 樊杰.優(yōu)化中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理格局的科學(xué)基礎(chǔ)［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（1）：1－6.

［9］ 宋飏，王士君，王雪微，等.礦業(yè)城市生命周期與空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律研究［J］.人文地理，2012，27（5）：54－61.

［10］ 丁金學(xué)，金鳳君，王成金，等.交通樞紐的空間演進(jìn)與發(fā)展機(jī)理［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（4）：484－490.

［11］ 王傳勝，孫貴艷，朱珊珊.西部山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演進(jìn)研究的主要進(jìn)展［J］.人文地理，2011，26（5）：9－14.

［12］ 王良健，郭齊，肖大鵬.長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的實(shí)證分析［J］.地理與地理信息科學(xué)，2005，21（2）：66－70.

［13］ 西獻(xiàn)新，王良健.泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的因素分解［J］.地理與地理信息科學(xué)，2008，24（5）：51－56.

［14］ 趙建新.論區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的衡量指標(biāo)與測(cè)試方法［J］.經(jīng)濟(jì)地理，1998，18（3）：20－24.

［15］ THEIL H.Economics and Information Theory［M］.Amsterdam：North－Holland，1967.

［16］ GETIS A，ORD J K.The analysis of spatial association by use of distance statistics［J］.Geographical Analysis，1992，24（3）：189－206.

［17］ ANSELIN L.The local indicators of spatial association——LISA［J］.Geographical Analysis，1995，27（2）：93－115.

［18］ 陳文成.基于ESDA的閩西發(fā)展不平衡格局動(dòng)態(tài)分析［J］.地理與地理信息科學(xué)，2010，26（2）：67－71.

［19］ 汪志，焦華富，郁恒飛.皖江城市帶縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異演變特征分析［J］.地理與地理信息科學(xué)，2011，27（1）：53－58.