移民背景下的重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演變分析

馮敏+李孝坤

摘要：近10多年來，隨著經(jīng)濟社會進步，重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間變化明顯，其中持續(xù)的移民遷移是庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演變的重要推動力。表現(xiàn)為：三峽水庫淹沒移民促使鄉(xiāng)村聚落后靠上移；三峽庫區(qū)生態(tài)移民驅(qū)動鄉(xiāng)村聚落空間整合并趨向相對集中；三峽庫區(qū)高山扶貧移民推動鄉(xiāng)村聚落空間下移并趨向適度集中。移民驅(qū)動下的鄉(xiāng)村聚落空間演變，一方面促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、城鄉(xiāng)融合加深、生態(tài)環(huán)境改善，另一方面也造成局部人地關(guān)系緊張、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、聚落空廢現(xiàn)象嚴重、傳統(tǒng)文化特色消失等問題。

關(guān)鍵詞：移民；鄉(xiāng)村聚落；空間演變；重慶三峽庫區(qū)

中圖分類號：D632．4文獻標識碼：Ａ文章編號：0439－８114（２０14）08－1955-04

The Evolution of Rural Settlement Space in Three Gorges Reservoir Area of Chongqing under the Background of Immigrants

FENG Min， LI Xiao-kun

（Institute of geography and tourism， Chongqing Normal University， Chongqing 400047， China）

Abstract: With economic and social progress over the past decade， rural settlement spatial evolution was obvious in Chongqing Three Gorges reservoir area. The sustained emigration was an important driving force for rural settlement spatial evolution. Rural settlement space was leaned back and moved up by the immigrants of Three Gorges reservoir inundation area. The ecological migrants in three Gorges project area drove rural settlement space consolidation and relative concentration. Alpine poor migrants in Three Gorges Reservoir area promoted the rural settlements space moving down and tending to moderate concentration. Spatial evolution of rural settlements promote regional economic development， urban-rural integration deepening， improvement of ecological environment on the one hand， it also caused tension between the local people and land， imbalance of industrial structure on the other hand. Habitat empty waste was serious. Traditional culture characteristics disappeared.

Key words: immigration; rural settlements; spatial evolution; Chongqing Three Gorges Reservoir Area

鄉(xiāng)村聚落是鄉(xiāng)村人口居住和生產(chǎn)生活的場所，是鄉(xiāng)村地域空間的人口聚居點，每個鄉(xiāng)村聚落都有自身的起源、發(fā)展歷史、地理條件、形態(tài)結(jié)構(gòu)及職能特點［1］。受到自然條件和鄉(xiāng)村社會、經(jīng)濟、文化等因素影響呈現(xiàn)不同的空間演變特征［2］。國外對鄉(xiāng)村聚落空間演變的研究經(jīng)歷了一般描述、統(tǒng)計描述、統(tǒng)計分類等幾個階段，目前研究主要集中在運用 GIS 手段分析鄉(xiāng)村聚落的類型以及演變特征［3］，如羅伯茨（Roberts）選取農(nóng)業(yè)村落、礦區(qū)村落和牧業(yè)村落3種類型，從不同時間段、自然環(huán)境、村落規(guī)模、文化背景和人們的景觀感知差異闡述了村落的演變歷程［4］。中國鄉(xiāng)村聚落空間演變研究起步晚于國外，研究內(nèi)容主要集中在鄉(xiāng)村聚落空間演變的過程及其驅(qū)動因子研究方面［5］，研究區(qū)域涵蓋了沿海平原、西部山區(qū)、黃土高原等多個區(qū)域［6，7］，但針對重慶三峽庫區(qū)特殊地域鄉(xiāng)村聚落的研究較少。自然環(huán)境因素（地形、地貌、氣候、地理位置等）和人文因素（區(qū)位、人口、產(chǎn)業(yè)、政策等）嚴重影響著鄉(xiāng)村聚落的時空演進［5，8］，而對于重慶三峽庫區(qū)來說，近10多年來庫區(qū)百萬移民對鄉(xiāng)村聚落空間演變產(chǎn)生的重大影響是史無前例的。探討移民背景下三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演變特征及其產(chǎn)生的區(qū)域效應(yīng)，對于研究庫區(qū)農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌情況及鄉(xiāng)村聚落的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

1三峽庫區(qū)移民的主要類型

近10多年來，在國家政策影響下，重慶三峽庫區(qū)發(fā)生了大規(guī)模的移民活動，從數(shù)量、范圍、影響程度上來看，可將重慶三峽庫區(qū)移民類型主要分為：三峽水庫淹沒區(qū)移民、三峽工程庫區(qū)生態(tài)移民、三峽庫區(qū)高山扶貧移民。

1.1三峽水庫淹沒區(qū)移民

三峽水庫淹沒區(qū)移民是在三峽工程的建設(shè)中，三峽水庫正常蓄水位到175 m時，水庫淹沒區(qū)內(nèi)需搬遷的人口，涉及重慶的移民人數(shù)達113.80萬人，占三峽工程移民總數(shù)的87.5%。其中農(nóng)村移民人數(shù)達48.90萬人。依據(jù)《長江三峽工程水庫淹沒處理和移民安置規(guī)劃大綱》，農(nóng)村移民搬遷方式以就地后靠為主、外遷安置為輔。這其中有79%的移民就地后靠，實行生產(chǎn)安置和生活安置，農(nóng)村移民以生產(chǎn)安置為主，采用農(nóng)業(yè)安置、二三產(chǎn)業(yè)安置、自謀職業(yè)安置等方式；外遷的移民占21% ，主要遷往重慶市其他區(qū)縣和鄰近的四川、湖南、湖北3省，以及沿海經(jīng)濟發(fā)達的上海、江蘇、浙江、福建、山東等11個三峽工程受益省市。三峽水庫淹沒區(qū)的移民數(shù)量大，是由政府主導的具有非自愿性、組織性、補償性和不可逆性的大規(guī)模的移民活動。

1.2三峽工程庫區(qū)生態(tài)移民

三峽工程庫區(qū)生態(tài)移民是為了保護三峽地區(qū)流域生態(tài)環(huán)境，確保三峽水庫水資源環(huán)境和流域水土環(huán)境安全而進行的移民。移民范圍包括三峽庫區(qū)20個縣區(qū)庫周區(qū)域淹沒線上至第一道分水嶺脊線以下的人多地少、資源貧瘠、經(jīng)濟落后和水土流失嚴重的地區(qū)［9］。這類移民涉及到重慶市庫區(qū)的有15萬人需要搬遷，遷移方式包括重慶市內(nèi)外遷、重慶市外外遷和鄉(xiāng)內(nèi)遷移。三峽工程庫區(qū)生態(tài)移民實際上是繼三峽工程建設(shè)移民后的第二次移民，由政府主導將生活在生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)、敏感區(qū)的農(nóng)村居民遷移到安全區(qū)域，通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化開發(fā)模式、工業(yè)化開發(fā)模式、城鎮(zhèn)化開發(fā)模式或旅游開發(fā)模式等方式安置他們，緩解庫區(qū)生態(tài)環(huán)境的壓力，協(xié)調(diào)庫區(qū)人地關(guān)系，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展［10］。鑒于保護三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境的重要性，庫區(qū)生態(tài)移民兼具強制性和非強制性的特點。

1.3三峽庫區(qū)高山扶貧移民

重慶三峽庫區(qū)地勢東高西低，巫山、巫溪、開縣、奉節(jié)等地的高山地區(qū)，這里惡劣的自然條件，落后的基礎(chǔ)設(shè)施，致使交通不便、阻礙著經(jīng)濟發(fā)展，農(nóng)村人口脫貧致富艱難而緩慢，大多生活貧困。為了解決高寒山區(qū)的扶貧難題，重慶市實施了高山移民政策，通過插花安置、梯度轉(zhuǎn)移、整村搬遷和集中安置等多種搬遷模式推進高山移民，進行易地扶貧搬遷，解決了群眾最基本的住房、用水、用電、出行、教育衛(wèi)生和就業(yè)等民生問題，促進了搬遷農(nóng)戶的穩(wěn)定增收，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和居住條件。高山移民需要政府的幫助扶持，但遷移行為是非強制性的，屬于自愿性移民。

2移民驅(qū)動下的三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演變特征

重慶三峽庫區(qū)農(nóng)村移民人數(shù)眾多，有規(guī)模、有組織、有定向地進行了省際遷移、 縣際遷移、鄉(xiāng)際遷移，對庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演進有很大的推動作用，使得重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演變速度加快，空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)新的特征。

2.1三峽水庫淹沒區(qū)移民推動鄉(xiāng)村聚落空間后靠上移

三峽工程建設(shè)中農(nóng)村移民遷移線下涉及15個縣的169個鄉(xiāng)、1 038個村的3 573個村民小組。搬遷的農(nóng)村居民原居住于海拔200 m以下的長江兩岸平壩地區(qū)，面積約1 584.30 km2，占庫區(qū)面積的3.43%；地勢平坦和緩，水源條件優(yōu)越，土壤深厚肥沃，適宜耕作和居住。這里密集的村落沿河岸呈條帶狀分布。在三峽工程建設(shè)實施過程中，庫區(qū)175 m水位線下的村落被淹沒消失，30多萬農(nóng)村移民實行就地后靠安置，向上遷移到海拔在175～600 m間的213個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中的1 591個村內(nèi)，鄉(xiāng)村聚落空間后靠、上移明顯。其中進行集中安置的有10.74萬人，進入人口規(guī)模在50～300人之間的集中居民點居住。進行后靠分散安置的村民主要遷往縣內(nèi)其他村落或城鎮(zhèn)，使得遷入地鄉(xiāng)村聚落人口密度上升，耕地調(diào)整分配后人均面積驟減?？紤]到庫區(qū)環(huán)境人口容量有限，對三峽工程建設(shè)16.4萬農(nóng)村移民實行了外遷安置，市內(nèi)外遷安置到梁平、墊江、江津、銅梁、合川、永川、璧山7個區(qū)縣，市外外遷到與重慶鄰近的11個三峽工程受益省、市。

三峽工程水庫淹沒區(qū)移民的縣際遷移和省際遷移，在一定程度上緩解了鄉(xiāng)村聚落空間后靠、上移帶來的庫區(qū)環(huán)境的承載壓力。

長江水位達到175 m時，忠縣淹沒11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，涉及101個自然村、7 809戶、28 150人，淹沒房屋面積達99.52萬m2。截至2009年底，忠縣農(nóng)村移民有41 294人，就地后靠被安置到了石寶、涂井、忠州、黃金、新生、任家、洋渡、烏梅、曹家、東溪、復興等12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中的位于長江沿岸、交通條件較好或交通條件可以改善的158個村175～600 m水位線之間的區(qū)域內(nèi)［11］。低海拔平壩地區(qū)的村落搬遷后靠、上移，在丘陵地區(qū)集聚，聚落密度由0.8～1.2人/km2上升到1.3～1.5個/km2，聚落規(guī)模超過200戶/村，聚落分布沿交通線延伸。

2.2三峽庫區(qū)生態(tài)移民驅(qū)動鄉(xiāng)村聚落空間整合集中

重慶三峽庫區(qū)的平壩、平緩土地比例較小，主要分布在河谷階地、臺地、巖溶低中山的槽谷和洼地、低山及低中山山麓以及向斜谷地。而7°～15°和15°～25°的緩坡和斜坡土地占庫區(qū)面積55.98%，分布廣、面積大［12］。這種地形特征為坡面流水和重力侵蝕創(chuàng)造了良好的條件，加上人類活動影響，耕地面積擴張、森林植被減少，大大加速了地表坡面的侵蝕作用，水土流失嚴重，滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災害頻發(fā)。在這些地區(qū)人地關(guān)系相對緊張，鄉(xiāng)村聚落呈零星分布，規(guī)模較小，鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展受到嚴重制約，環(huán)境破壞較為嚴重，不利于保證庫區(qū)水土環(huán)境安全。在國家政策扶持下，三峽庫區(qū)生態(tài)脆弱地區(qū)實行“退耕還林、還草”，分散的村落通過就近搬遷，合并到條件較好的村落；或遷移到地勢平坦、交通便利、通訊較好、基礎(chǔ)設(shè)施配套齊全、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較高的生態(tài)移民新村。庫區(qū)生態(tài)移民工程促進了分散鄉(xiāng)村聚落的空間整合，并趨向相對集中，移民后的聚落形態(tài)表現(xiàn)出沿交通線成團簇狀分布、聚落分布的空間密度不斷減小和聚落規(guī)模逐步變大的趨勢。

其中云陽縣的生態(tài)移民涉及24個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、173個村共8 671戶，分散的村落通過空間移動，向交通沿線經(jīng)過統(tǒng)籌規(guī)劃、集中建設(shè)的生態(tài)移民示范村落聚集。遷出地聚落逐步退化消失，遷入地村落規(guī)模擴大，由80～100戶/村上升到120～160戶/村，實現(xiàn)了鄉(xiāng)村聚落由分散到相對集中的空間整合。

2.3三峽庫區(qū)高山扶貧移民促進鄉(xiāng)村聚落空間下移

重慶三峽庫區(qū)海拔在1 000 m以上的高寒山區(qū)石漠化現(xiàn)象嚴重，生態(tài)環(huán)境較為脆弱，土地利用率低、糧食生產(chǎn)量低、生產(chǎn)生活條件落后，鄉(xiāng)村聚落受地形的限制，在不同坡度上錯落分布，空間擴展趨勢緩慢，與山下聚落發(fā)展差距甚大。在政府扶貧政策的鼓勵下，高山移民實現(xiàn)了梯度轉(zhuǎn)移，由海拔較高、交通不便的落后高山聚落搬遷到山下地勢平坦、條件較好的村落。在人地關(guān)系緊張的庫區(qū)通過高山移民實現(xiàn)鄉(xiāng)村聚落垂直向下的遷移過程。高山鄉(xiāng)村聚落規(guī)模逐漸減小，趨于消失，移民遷入的山下村落人口容量增大，聚落空間趨向適度集中。

國家級貧困縣巫山縣地處三峽庫區(qū)腹地，曾經(jīng)居住在偏遠高山區(qū)的居民達5.5萬人。自2007年以來，該縣采取“農(nóng)村分散插花式安置、轉(zhuǎn)戶進城進鎮(zhèn)安置、農(nóng)村相對集中安置，五保戶集中供養(yǎng)安置、縣外投親靠友安置”等模式實施高山移民工程，把居住在平均海拔1200 m以上、生活條件惡劣的3.5萬村民搬遷到縣內(nèi)城鎮(zhèn)及縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)主公路沿線有水有地條件較好的地方，實現(xiàn)了高寒山區(qū)鄉(xiāng)村聚落垂直向下遷移。在福田鎮(zhèn)南大街、騾坪鎮(zhèn)茶園村和月亮灣、兩坪鄉(xiāng)仙橋村，雙龍鎮(zhèn)烏龍村等集中安置點，鄉(xiāng)村聚落規(guī)模達到50～100戶/村，聚落空間呈現(xiàn)適度集中趨勢。

3移民驅(qū)動鄉(xiāng)村聚落空間演變的效應(yīng)

3.1鄉(xiāng)村聚落空間演變的正效應(yīng)

3.1.1促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，移民生活水平顯著提高庫區(qū)遷移前的鄉(xiāng)村聚落，自然條件較差，對外聯(lián)系不便，農(nóng)民的生產(chǎn)生活方式落后，農(nóng)業(yè)收入很低，僅供自給自足。在實施移民安置政策后，在新的鄉(xiāng)村聚落，移民的生產(chǎn)生活方式發(fā)生很大變化，特別是在實行二、三產(chǎn)業(yè)安置的移民村落，從事非農(nóng)活動的村民增多，通過工廠企業(yè)對口支援、鄉(xiāng)村旅游模式開發(fā)等途徑，移民參加商品服務(wù)活動增加，就業(yè)的機會增多，人均收入由2007年的3 381元增加到2011年的6 546.85元。新移民村落優(yōu)越的交通條件、便利的社會服務(wù)、良好的居住環(huán)境提高了村民的生活水平，同時多元化的生產(chǎn)生活方式帶來了勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的改變和二、三產(chǎn)業(yè)勞動人口的增加。庫區(qū)國民生產(chǎn)總值由1 477.25億元增長到了4 000.11億元，二、三產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展促進了重慶三峽庫區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展。

3.1.2 聚落空間布局整合優(yōu)化，城鄉(xiāng)融合度不斷加深在三峽庫區(qū)移民政策的影響下，鄉(xiāng)村聚落空間由原來的分散狀態(tài)不斷地整合、集中，從無序發(fā)展向有序發(fā)展演進。減少了分散村落的農(nóng)村住宅占地面積，提高了農(nóng)村土地的利用效率，在促進土地利用集約化的同時，還優(yōu)化了鄉(xiāng)村聚落空間布局，實現(xiàn)了村落規(guī)模集聚的效應(yīng)，基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度和公共享有率提高，為農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展做好了準備。同時，被安置到集鎮(zhèn)和縣城的大量農(nóng)村移民，帶動了城鄉(xiāng)之間各種資源要素的流動，促進了城鄉(xiāng)間的經(jīng)濟文化交流。條件優(yōu)越的移民鄉(xiāng)鎮(zhèn)聚落，人口數(shù)量和經(jīng)濟活動向高峰期發(fā)展，社會文化生活與城鎮(zhèn)趨于同化，城鄉(xiāng)融合不斷加深，庫區(qū)城鄉(xiāng)一體化步伐明顯加快。

3.1.3轉(zhuǎn)變土地利用方式，庫區(qū)生態(tài)環(huán)境得以改善 庫區(qū)的移民遷移，鄉(xiāng)村聚落空間的整合集中，方便了遷出地土地進行重新整合、分配規(guī)劃等合理而有效的利用。在政府的引導和支持下，三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村移民種植柑橘、獼猴桃等經(jīng)濟果林，生產(chǎn)方式由原始農(nóng)業(yè)向農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)轉(zhuǎn)變；利用庫區(qū)特色資源發(fā)展旅游業(yè)，通過招商引資發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，二、三產(chǎn)業(yè)逐步興起。土地利用方式也在發(fā)生改變，多元化的土地利用方式緩解了庫區(qū)移民對農(nóng)用耕地過度依賴的矛盾，利于粗放土地利用方式向土地集約化利用發(fā)展，提高了用地效益。移民從原居住村落遷出，居住用地和生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)化為生態(tài)用地，減少了對生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)的進一步破壞，有利于改善庫區(qū)資源貧乏、水土流失嚴重的情況，實現(xiàn)庫區(qū)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展成為可能。

3.2鄉(xiāng)村聚落空間演變的負效應(yīng)

3.2.1人口超載擠壓，土地資源緊張移民工程實施前，重慶三峽庫區(qū)的人口密度為363人/km2，在三峽移民影響下，到2004年，庫區(qū)每平方公里達到了391人，2010年人口密度上升到398人/km2，接近全國平均水平的3倍。1996～2008年庫區(qū)耕地總面積減少了177 981.56 hm2，人均耕地面積從1996年的0.089 3 hm2 減少到了2008年的0.071 5 hm2，可見重慶三峽庫區(qū)人口超載、人地矛盾異常突出［13］。在庫區(qū)淹沒土地的農(nóng)村移民進行后靠安置，高山地區(qū)的貧困村落向低處遷移之后，海拔175～600m的地勢相對平坦、交通方便的地區(qū)，聚落無限擴散，人口分布過于集中，聚落空間出現(xiàn)人口擠壓的問題。

3.2.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例失衡，環(huán)境問題仍然突出移民聚落生產(chǎn)生活方式的改變，對三峽庫區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化也產(chǎn)生了很大影響。2003年三峽庫區(qū)一、二、三產(chǎn)業(yè)總值比例為22.1∶42.0∶35.9，到了2007年，三峽庫區(qū)一、二、三產(chǎn)業(yè)總值比例變化為15.9∶47.8∶ 36.3；到2011年，一、二、三產(chǎn)業(yè)總值結(jié)構(gòu)比例為10.3∶59.6∶30.1。由此可見，三峽庫區(qū)第一產(chǎn)業(yè)比重減小明顯，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，第三產(chǎn)業(yè)比重甚至還有下降［14］。產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不均衡的問題突出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化的水平較低，二產(chǎn)業(yè)資源密集，但技術(shù)水平不高，三產(chǎn)業(yè)發(fā)展遲滯，成為近年三峽庫區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的突出問題。重慶三峽庫區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展快速，這與大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)促進移民生產(chǎn)安置政策的落實、承接來自東部地區(qū)和重慶主城區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移關(guān)系緊密。然而，第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，特別是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的欠合理，對三峽庫區(qū)的水環(huán)境、大氣環(huán)境和生態(tài)環(huán)境造成了嚴重威脅。

3.2.3聚落空廢現(xiàn)象嚴重，鄉(xiāng)村治理難度增大庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落的空間整合給移民創(chuàng)造了舒適的居住條件，但是對于那些實行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安置的移民來說，在遷入村落進行土地調(diào)整后所分配到的土地比之前更少了，移民生計出現(xiàn)問題。面對庫區(qū)農(nóng)業(yè)資源匱乏、人口超載嚴重和經(jīng)濟社會發(fā)展較為落后等問題，受教育程度較低的農(nóng)村移民毫無競爭優(yōu)勢，加上進入陌生環(huán)境帶來的心理不適，他們面臨的生存壓力更大。具有較強生產(chǎn)能力的青壯年只能外出打工尋求發(fā)展，剩下老弱病殘和子女留守家中，鄉(xiāng)村人口呈現(xiàn)老年化、幼齡化趨向。如在就地后靠的長壽區(qū)鳳城街道復元村，80%的移民靠外出打工謀求生計，村落內(nèi)隨處可見大門緊閉的樓房、廢棄的圈舍和柴房以及被拋荒的耕地，鄉(xiāng)村聚落空廢現(xiàn)象嚴重，增加了鄉(xiāng)村治理的難度。

3.2.4鄉(xiāng)村聚落明顯趨同，文化特色消失堪憂 三峽庫區(qū)移民搬遷后，在遷入地形成新型鄉(xiāng)村聚落形態(tài)，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)耕作方式發(fā)生了改變，原有的村舍居住模式和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局不復存在。鄉(xiāng)村集中居民點建起一棟棟形態(tài)一致、布局統(tǒng)一的鋼筋水泥樓房，這些現(xiàn)代化的標準建筑使得庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落呈現(xiàn)出趨同現(xiàn)象，聚落景觀較為單一。如石柱縣南賓鎮(zhèn)黃鶴村安置高山移民252戶，新建的居住房都是統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)計的6層樓房，灰瓦白墻，呈四四方方的條柱狀，形態(tài)缺乏特色，房屋同質(zhì)現(xiàn)象嚴重。原來在高山居住的青瓦木房被復墾拆遷，聚落中的傳統(tǒng)民居逐漸消亡，因此在移民過程中對傳統(tǒng)文化的繼承和保護成為一個難題。

4結(jié)語

在人多地少、耕地資源緊張、生態(tài)條件脆弱和大城市與大農(nóng)村兼容的重慶三峽庫區(qū)，百萬三峽庫區(qū)淹沒區(qū)移民、生態(tài)移民和高山扶貧移民的大規(guī)模遷移，對庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演變起到重要的推動作用，通過聚落空間后靠上移、水平遷移和垂直下移，促進了聚落的空間整合，向175～600 m的海拔較低、地勢相對平坦、地質(zhì)災害較少、交通方便的地區(qū)集中。聚落空間集聚效應(yīng)明顯，聚落規(guī)模急劇擴大而導致出現(xiàn)人口擠壓問題、移民生計問題、傳統(tǒng)文化保護等問題。但鄉(xiāng)村聚落的空間整合集中，提高了鄉(xiāng)村聚落住宅的容積率和土地利用率，改善了村民的居住條件和生活方式，加快了農(nóng)村城鎮(zhèn)化步伐，為重慶城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展起到推動作用。

參考文獻：

［１］ 郭曉東，馬利邦，張啟媛．基于ＧＩＳ的秦安縣鄉(xiāng)村聚落空間演變特征及其驅(qū)動機制研究［Ｊ］．經(jīng)濟地理，２０１２（７）：５６－６２．

［２］ 李紅波，張小林． 國外鄉(xiāng)村聚落地理研究進展及近今趨勢［Ｊ］．人文地理，２０１２（４）：１０３－１０８．

［３］ ＭARJANNE， ＭARC Ａ． Ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ ｍｏｄｅｌｓ， ｌａｎｄ ｕｓｅ ａｎｄ ｖｉｓｉｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｒｕｒａｌ ｌａｎｄｓｃａｐｅｓ： ｔｗｏ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｉｅｓ ｉｎ Ｇｒｅｅｃｅ ［Ｊ］． Ｌａｎｄ－ｓｃａｐｅ ａｎｄ Ｕｒｂａｎ Ｐｌａｎｎｉｎｇ， ２００７，８０（４）：３６２－３７４．

［４］ Ｒｏｂｅｒｔｓ Ｂ Ｋ. Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｏｆ ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ ｐｒｅｈｉｓｔｏｒｙ ｔｏ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ： Ｒｕｔｌｅｄｇｅ， １９９６．

［５］ 郭曉東，牛叔文，李永華，等．隴中黃土丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落時空演變的模擬分析： 以甘肅省秦安縣為例［Ｊ］．山地學報，２００９，２７（３）： ２９３－２９９．

［６］ 馬曉冬，李全林，沈一． 江蘇省鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)分異及地域類型［Ｊ］．地理學報，２０１２，６７（４）：５１６－５２５．

［７］ 邢谷銳，徐逸倫，鄭穎．城市化進程中鄉(xiāng)村聚落空間演變的類型與特征［Ｊ］．經(jīng)濟地理，２００７，２７（６）：９３２－９３５．

［８］ 韓茂莉，張暐偉．２０世紀上半葉西遼河流域巴林左旗聚落空間演變特征分析［Ｊ］．地理科學，２００９，２９（１）：７１－７７．

［９］ 梁福慶，中國長江三峽工程庫區(qū)生態(tài)移民思考及對策［Ｊ］．水利學報，２００７（１０）：５２１－５２５．

［１０］ 譚國太．三峽庫區(qū)生態(tài)移民的理論與實踐［Ｊ］．重慶行政，２０１０（４）：７８－８２．

［１１］ 重慶市忠縣三峽移民志編纂委員會．忠縣三峽移民志［Ｍ］． 重慶：重慶市忠縣三峽移民志編纂委員會，２０１１．

［１２］ 陳升琪．重慶地理［Ｍ］．重慶：西南師范大學出版社，２００３．

［１３］ 吳兆娟，倪九派，魏朝富．三峽工程脅迫下重慶庫區(qū)耕地利用變化及其機制研究［Ｊ］．西南大學學報（自然科學版），２０１１（３）.

［１４］ 重慶市統(tǒng)計局．重慶市統(tǒng)計年鑒（２００３，２００７，２０１１）［Ｍ］．北京：中國統(tǒng)計出版社，２００３．２００７．２０１１．