校園綠地植物群落配置模式的抑菌功能

于志會+趙紅艷+

摘要：以吉林農(nóng)業(yè)科技學院不同配置的植物群落為樣地，測定分析其抑菌功能。結(jié)果表明，植物群落具有一定的抑菌作用。夏季單一樹種群落配置中以紅皮云杉林的抑菌效果最好，抑菌率為２１．７％；復層群落配置中紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅的抑菌效果最好，抑菌率為３３．２％；相同的植物群落在夏季的抑菌效果比冬季的要好。

關鍵詞：校園綠地；植物群落配置；抑菌功能

中圖分類號：Ｓ７１８．５６文獻標識碼：Ａ文章編號：0439－８114（２０14）08－1832-03

Antibacterial Ｆｕｎｃｔｉｏｎ ａｂｏｕｔ Ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｌａｎｔｓ ｉｎ Ｃａｍｐｕｓ

ＹＵ Ｚｈｉ－ｈｕｉ１，ＺHAO Ｈｏｎｇ－ｙａｎ２

（１． Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｊｉｌｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｊｉｌｉｎ １３２１０１，Ｊｉｌｉｎ，Ｃｈｉｎａ；

２．Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｂｅｉｈｕａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉｌｉｎ １３２０１３，Ｊｉｌｉｎ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ by ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｊｉｌｉｎ college of ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｓ materials． Ｒｅｓｕｌｔｓ showed ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｈａｄ ａ ｃｅｒｔａｉｎ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌ ａｃｔｉｏｎ． Ｉｎ ｓｕｍｍｅｒ，ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｍｐｏｓｅｄ ｏｆ ｓｉｎｇｌｅ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｐｉｃｅａ ｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ Ｎａｋａｉ had ｔｈｅ ｂｅｓｔ ａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｒｅｓｔｒａｉｎｉｎｇ ｒａｔｅ ｏｆ ｂａｃｔｅｒｉａ of ２１．７％. Fｏｒ ｔｈｅ ｍｕｌｔｉ－ｌｅｖｅｌ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ， ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｏｂｖｉｏｕｓ ａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ｂｙ Ｐｉｃｅａ ｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ Ｎａｋａｉ，Ｆｒａｘｉｎｕｓ ｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ Ｒｕｐｒ．， Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ ｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ Ｕｙｅｋｉ ａｎｄ Ｐｒｕｎｕｓ ｔｒｉｌｏｂａ Ｌｉｎｄｌ． with ｔｈｅ ｒｅｓｔｒａｉｎｉｎｇ ｒａｔｅ ｏｆ ｂａｃｔｅｒｉａ of ３３．２％． Tｈｅ antibacterial ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ｓｕｍｍｅｒ ｗａｓ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ that ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｇｒｅｅｎｌａｎｄ ｉｎ ｃａｍｐｕｓ； ｐｌａｎｔ ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ； ｒｅｓｔｒａｉｎｉｎｇ ｂａｃｔｅｒｉａ ｆｕｎｃｔｉｏｎ

校園綠地是優(yōu)美、整潔的校園環(huán)境的重要體現(xiàn)，配置有良好的植物景觀、綠色潔凈的校園環(huán)境已成為建設人文生態(tài)校園的主要目標［１］。關于植物尤其木本植物抑制空氣中細菌作用的研究近幾年屢見報道，其抑菌能力已成為不爭的事實［２］。但其抑菌作用的強度，不同樹種差距較大，如油松（Ｐｉｎｕｓ ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ Ｃａｒｒ．）的抑菌功能強于圓柏（Ｓａｂｉｎａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（Ｌ．）Ａｎｔ）、長白落葉松（Ｌａｒｉｘ ｏｌｇｅｎｓｉｓ Ｈｅｎｒｙ）等；不同植物群落，也因其植物組成結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)不同導致抑菌能力的強弱不一。同時，研究證明，植物抑菌作用具有明顯的特異性，即某一樹種或具有一定空間結(jié)構(gòu)的某些樹種的組合通常對部分細菌具有明顯抑制作用而對其他細菌抑制強度較弱［３，４］。以吉林農(nóng)業(yè)科技學院為研究地點，主要研究校園環(huán)境里不同植物群落的抑菌作用。在夏冬季節(jié)測定不同配置模式植物群落的環(huán)境抑菌功能，研究結(jié)果可為吉林市校園綠化樹種的選擇配置、布局等提供科學依據(jù)。

１材料與方法

１．１供試植物材料

草地，供試面積為２００ ｍ２；紅皮云杉林（Ｐｉｃｅａ ｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ Ｎａｋａｉ），供試面積為２００ ｍ２，郁閉度達８５％；白樺林（Ｂｅｔｕｌａ ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ Ｓｕｋ．），供試面積為１５０ ｍ２，郁閉度達７５％。

復層植物群落由油松（Ｐｉｎｕｓ ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ Ｃａｒｒ．）、紅皮云杉、旱柳（Ｓａｌｉｘ ｍａｔｓｕｄａｎａ Ｋｏｉｄｚ．）、水曲柳（Ｆｒａｘｉｎｕｓ ｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ Ｒｕｐｒ．）、垂柳（Ｓａｌｉｘ ｂａｂｙｌｏｎｉｃａ Ｌ．）、桃葉衛(wèi)矛（Ｅｕｏｎｙｍｕｓ ｂｕｎｇｅａｎｕｓ Ｍａｘｉｍ．）、紫丁香（Ｓｙｒｉｎｇａ ｏｂｌａｔａ Ｌｉｎｄｌ．）、榆葉梅（Ｐｒｕｎｕｓ ｔｒｉｌｏｂａ Ｌｉｎｄｌ．）、紅王子錦帶（Ｗｅｉｇｅｌａ ｆｌｏｒｉｄａ （Ｂｕｎｇｅ） Ａ． ＤＣ．）、連翹（Ｆｏｒｓｙｔｈｉａ ｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ Ｕｙｅｋｉ）、火炬（Ｒｈｕｓ ｔｙｐｈｉｎａ Ｌ．）、四季玫瑰（Ｒｏｓａ ｒｕｇｏｓａ Ｌｉｎｄｌ．）、紅瑞木（Ｃｏｒｎｕｓ ｃａｌｂａ Ｌ．）、黃刺玫（Ｒｏｓａ ｘａｎｔｈｉｎａ Ｌｉｎｄｌ．）、山桃稠李（Ｐａｄｕｓ ｍａａｃｋｉｉ）等組成。供試面積為５００ ｍ２，郁閉度達８０％。在復層植物群落處理中，各選擇５個不同配置模式。處理１：油松＋桃葉衛(wèi)矛＋紫丁香＋榆葉梅；處理２：火炬＋紅王子錦帶＋木繡球；處理３：紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅；處理４：垂柳＋火炬＋木繡球＋紅瑞木；處理５：榆葉梅＋紫丁香＋黃刺玫＋火炬。

１．２測定方法

空氣含菌量的測定：用ＪＷＬ－ＩＩＢ２０２新型撞擊式多功能空氣微生物監(jiān)測儀進行采樣；接樣時間：３ ｍｉｎ；接樣高度：１．３～１．５ ｍ（人的平均呼吸線高度范圍）。選擇晴朗天氣，連續(xù)３ ｄ采樣測定，對照與供試植物群落為同步測定。每個處理重復３次。采樣后放入恒溫培養(yǎng)箱中經(jīng)３７ ℃連續(xù)培養(yǎng)４８ ｈ后取出，對各培養(yǎng)皿中細菌菌落進行計數(shù)。

培養(yǎng)基：采用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基。根據(jù)配方制作培養(yǎng)基后放入高壓滅菌鍋，于１２１ ℃高壓蒸汽滅菌３０ ｍｉｎ，冷卻至５０ ℃左右后在無菌條件下注入培養(yǎng)皿，每皿４．３～４．５ ｍＬ。

抑菌季節(jié)變化的測定：選在晴天進行。夏季為２０１２年７月１０日至１２日，冬季為２０１２年１２月８日至１０日，為防止人為干擾，每次采樣時間為早上６∶００～８∶００。

含菌量與抑菌效果的計算：含菌量（ＣＦＵ／ｍ３）＝平皿菌落數(shù)（ＣＦＵ）×１ ０００／流量（Ｌ）；抑菌率＝（對照含菌量－處理含菌量）／對照含菌量×１００％。

１．３統(tǒng)計分析

本試驗數(shù)據(jù)采用ＳＡＳ ９．０統(tǒng)計分析軟件進行分析處理，在Ｐ＜０．０５水平下進行顯著性檢驗。

２結(jié)果與分析

２．１夏季校園綠地不同植物配置環(huán)境的空氣含菌量差異

表１為夏季７月１０日至１２日連續(xù)３天，吉林農(nóng)業(yè)科技學院不同植物群落配置模式抑菌功能的測定結(jié)果。由表１可知，在天氣狀況不同、人流量不同的條件下，同一綠地環(huán)境中的空氣含菌量有所不同?？偟膩砜?，所選擇的３種植物配置模式中，空氣含菌量均低于對照（無植被覆蓋的水泥地），說明供試植物群落都具有一定的抑菌效果。紅皮云杉林的空氣含菌量最少，抑菌率為２１．７％；而后依次為白樺林，抑菌率為１４．６％；草地的抑菌率為９．０％。由于紅皮云杉林的種植密度大，郁閉度高（８５％），能有效抑制細菌；而白樺林雖種植密度與紅皮云杉林相同，但郁閉度較?。ǎ罚担ィ?，因此其抑菌效果不如紅皮云杉林。

由表２可知，夏季植物群落的抑菌功能為紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅＞垂柳＋火炬＋木繡球＋紅瑞木＞油松＋桃葉衛(wèi)矛＋紫丁香＋榆葉梅＞榆葉梅＋紫丁香＋黃刺玫＋火炬＞油松＋紅王子錦帶＋木繡球。校園綠地復層結(jié)構(gòu)中不同植物群落環(huán)境的空氣含菌量也存在顯著差異（Ｐ＜０．０５）。羅英等［５］對淮安市居住區(qū)及淮安市缽池山公園植物群落的抑菌效應的研究表明，喬灌配置綠地有著明顯的抑菌效應，植物群落的抑菌效果因樹種及環(huán)境因子的差異而不同。植物群落結(jié)構(gòu)越復雜、樹種郁閉度越大，空氣含菌量越低。本研究的結(jié)果也表明，喬木中以垂柳和紅皮云杉的冠幅和郁閉度比較大，所以抑菌效果較明顯。

２．２冬季校園綠地不同植物配置環(huán)境的空氣含菌量差異

由于冬季落葉樹木葉片都已凋謝，各樣點只有常綠樹種尤其是常綠喬木樹種還可較好發(fā)揮抑菌效應，如紅皮云杉林；油松＋桃葉衛(wèi)矛＋紫丁香＋榆葉梅；油松＋紅王子錦帶＋木繡球；紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅。

由表３可知，紅皮云杉林的空氣含菌量最少，抑菌率達１８．１4％；而后依次為油松＋桃葉衛(wèi)矛＋紫丁香＋榆葉梅（抑菌率為１４．９2％）、紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅（抑菌率為１４．８６％）和油松＋紅王子錦帶＋木繡球（抑菌率為４．９５％）。植物群落抑菌效果的差異主要是由常綠樹種的種植密度和冠幅決定的。

２．３植物群落抑菌率的季節(jié)差異

從表１、表２及表３的數(shù)據(jù)對比得出，不同季節(jié)，植物群落中空氣含菌量均低于對照；相同植物群落夏季抑菌效果強于冬季。紅皮云杉林夏季、冬季的抑菌率分別為２１．７％和１８．１4％，受季節(jié)等因素影響較小，抑菌率較恒定。油松＋桃葉衛(wèi)矛＋紫丁香＋榆葉梅夏季、冬季的抑菌率分別為２６．９％和１４．９２％，紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅夏季、冬季的抑菌率分別為３３．２％和１４．８６％，油松＋紅王子錦帶＋木繡球夏季、冬季的抑菌率分別為１０．０％和４．９５％，受季節(jié)等因素影響較大。這主要是由于冬季植物尤其是落葉樹種的代謝活動能力較夏季減弱，植物的殺菌能力相應降低。羅英等［６］對江蘇省淮安市３條主干道綠地植物群落的抑菌效應研究表明，冬季常綠樹種能很好地發(fā)揮抑菌功能。羅英等［７］對城市公園綠地植物群落的抑菌效應研究表明，植物冬季的代謝活動能力減弱、殺菌能力降低。與本試驗結(jié)果相一致。

３結(jié)論

校園植物群落均有顯著的抑菌保健功能，植物種類不同，配置結(jié)構(gòu)不同，抑菌效果也存在很大差異。喬灌草復層配置結(jié)構(gòu)能更加有效地發(fā)揮對環(huán)境的凈化作用。夏季，單一樹種群落配置中以紅皮云杉林的抑菌效果最好（抑菌率為２１．７％）；復層群落配置喬木層中的紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅的抑菌效果最好（抑菌率為３３．２％）。常綠樹種在冬季仍能發(fā)揮較好的抑菌功能，在冬季校園環(huán)境空氣質(zhì)量的改善中發(fā)揮了較大作用。在校園綠化建設中，可以考慮提高常綠樹種的種植比例，有效提高綠地的保健功效。于志會等［８，９］的研究也表明不同樹種之間的抑菌效應差異巨大，因此在綠化設計中應多選擇抑菌力強的樹種及樹種組合。相同的植物群落在夏季的抑菌效果比冬季的要好，這可能與園林樹木自身的生理機理有關，需進一步研究。

參考文獻：

［１］ 胡海輝，王朋謹，張莉莉．寒地高校校園綠地景觀現(xiàn)存問題與對策研究［Ｊ］．東北農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），２０１２，１０（４）：４９－５１．

［２］ 戚繼忠，由士江，王洪俊，等．園林植物消除細菌能力的研究［Ｊ］． 城市環(huán)境與城市生態(tài)，２０００，１３（４）：３６－３８．

［３］ 羅英，李曉儲，何小弟，等．城市森林不同類型綠地植物配置抑菌效應初析［Ｊ］．中國城市林業(yè)，２００５，３（６）：２３－２５．

［４］ 李曉儲，徐海兵，何開躍，等．禿杉異齡復層混交林群落抑菌功能研究［Ｊ］．林業(yè)科技開發(fā)，２００７，２１（６）：２６－２８．

［５］ 羅英，李曉儲，黃立斌，等．居住區(qū)綠地植物群落配置模式抑菌功能研究［Ｊ］．林業(yè)科技開發(fā)，２０１０，２４（２）：６１－６４．

［６］ 羅英，李曉儲，黃立斌，等．城市街道綠地不同配置模式植物群落的抑菌功能［Ｊ］．浙江林學院學報，２００９，２６（６）：８５９－８６４．

［７］ 羅英，何小弟，黃立斌，等．城市公園綠地植物群落配置模式的抑菌功能［Ｊ］．東北林業(yè)大學學報，２０１０，３８（３）：７３－７５．

［８］ 于志會，楊波，戚繼忠，等．不同樹種組合對兩種致病細菌抑制作用及景觀配置［Ｊ］．北方園藝，２０１１（１５）：１１１－１１３．

［９］ 于志會，楊波，戚繼忠，等．吉林市主要綠化植物對兩種致病細菌抑制作用［Ｊ］．北方園藝，２０１２（１）：108-110.

表１為夏季７月１０日至１２日連續(xù)３天，吉林農(nóng)業(yè)科技學院不同植物群落配置模式抑菌功能的測定結(jié)果。由表１可知，在天氣狀況不同、人流量不同的條件下，同一綠地環(huán)境中的空氣含菌量有所不同?？偟膩砜?，所選擇的３種植物配置模式中，空氣含菌量均低于對照（無植被覆蓋的水泥地），說明供試植物群落都具有一定的抑菌效果。紅皮云杉林的空氣含菌量最少，抑菌率為２１．７％；而后依次為白樺林，抑菌率為１４．６％；草地的抑菌率為９．０％。由于紅皮云杉林的種植密度大，郁閉度高（８５％），能有效抑制細菌；而白樺林雖種植密度與紅皮云杉林相同，但郁閉度較小（７５％），因此其抑菌效果不如紅皮云杉林。

由表２可知，夏季植物群落的抑菌功能為紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅＞垂柳＋火炬＋木繡球＋紅瑞木＞油松＋桃葉衛(wèi)矛＋紫丁香＋榆葉梅＞榆葉梅＋紫丁香＋黃刺玫＋火炬＞油松＋紅王子錦帶＋木繡球。校園綠地復層結(jié)構(gòu)中不同植物群落環(huán)境的空氣含菌量也存在顯著差異（Ｐ＜０．０５）。羅英等［５］對淮安市居住區(qū)及淮安市缽池山公園植物群落的抑菌效應的研究表明，喬灌配置綠地有著明顯的抑菌效應，植物群落的抑菌效果因樹種及環(huán)境因子的差異而不同。植物群落結(jié)構(gòu)越復雜、樹種郁閉度越大，空氣含菌量越低。本研究的結(jié)果也表明，喬木中以垂柳和紅皮云杉的冠幅和郁閉度比較大，所以抑菌效果較明顯。

２．２冬季校園綠地不同植物配置環(huán)境的空氣含菌量差異

由于冬季落葉樹木葉片都已凋謝，各樣點只有常綠樹種尤其是常綠喬木樹種還可較好發(fā)揮抑菌效應，如紅皮云杉林；油松＋桃葉衛(wèi)矛＋紫丁香＋榆葉梅；油松＋紅王子錦帶＋木繡球；紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅。

由表３可知，紅皮云杉林的空氣含菌量最少，抑菌率達１８．１4％；而后依次為油松＋桃葉衛(wèi)矛＋紫丁香＋榆葉梅（抑菌率為１４．９2％）、紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅（抑菌率為１４．８６％）和油松＋紅王子錦帶＋木繡球（抑菌率為４．９５％）。植物群落抑菌效果的差異主要是由常綠樹種的種植密度和冠幅決定的。

２．３植物群落抑菌率的季節(jié)差異

從表１、表２及表３的數(shù)據(jù)對比得出，不同季節(jié)，植物群落中空氣含菌量均低于對照；相同植物群落夏季抑菌效果強于冬季。紅皮云杉林夏季、冬季的抑菌率分別為２１．７％和１８．１4％，受季節(jié)等因素影響較小，抑菌率較恒定。油松＋桃葉衛(wèi)矛＋紫丁香＋榆葉梅夏季、冬季的抑菌率分別為２６．９％和１４．９２％，紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅夏季、冬季的抑菌率分別為３３．２％和１４．８６％，油松＋紅王子錦帶＋木繡球夏季、冬季的抑菌率分別為１０．０％和４．９５％，受季節(jié)等因素影響較大。這主要是由于冬季植物尤其是落葉樹種的代謝活動能力較夏季減弱，植物的殺菌能力相應降低。羅英等［６］對江蘇省淮安市３條主干道綠地植物群落的抑菌效應研究表明，冬季常綠樹種能很好地發(fā)揮抑菌功能。羅英等［７］對城市公園綠地植物群落的抑菌效應研究表明，植物冬季的代謝活動能力減弱、殺菌能力降低。與本試驗結(jié)果相一致。

３結(jié)論

校園植物群落均有顯著的抑菌保健功能，植物種類不同，配置結(jié)構(gòu)不同，抑菌效果也存在很大差異。喬灌草復層配置結(jié)構(gòu)能更加有效地發(fā)揮對環(huán)境的凈化作用。夏季，單一樹種群落配置中以紅皮云杉林的抑菌效果最好（抑菌率為２１．７％）；復層群落配置喬木層中的紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅的抑菌效果最好（抑菌率為３３．２％）。常綠樹種在冬季仍能發(fā)揮較好的抑菌功能，在冬季校園環(huán)境空氣質(zhì)量的改善中發(fā)揮了較大作用。在校園綠化建設中，可以考慮提高常綠樹種的種植比例，有效提高綠地的保健功效。于志會等［８，９］的研究也表明不同樹種之間的抑菌效應差異巨大，因此在綠化設計中應多選擇抑菌力強的樹種及樹種組合。相同的植物群落在夏季的抑菌效果比冬季的要好，這可能與園林樹木自身的生理機理有關，需進一步研究。

參考文獻：

［１］ 胡海輝，王朋謹，張莉莉．寒地高校校園綠地景觀現(xiàn)存問題與對策研究［Ｊ］．東北農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），２０１２，１０（４）：４９－５１．

［２］ 戚繼忠，由士江，王洪俊，等．園林植物消除細菌能力的研究［Ｊ］． 城市環(huán)境與城市生態(tài)，２０００，１３（４）：３６－３８．

［３］ 羅英，李曉儲，何小弟，等．城市森林不同類型綠地植物配置抑菌效應初析［Ｊ］．中國城市林業(yè)，２００５，３（６）：２３－２５．

［４］ 李曉儲，徐海兵，何開躍，等．禿杉異齡復層混交林群落抑菌功能研究［Ｊ］．林業(yè)科技開發(fā)，２００７，２１（６）：２６－２８．

［５］ 羅英，李曉儲，黃立斌，等．居住區(qū)綠地植物群落配置模式抑菌功能研究［Ｊ］．林業(yè)科技開發(fā)，２０１０，２４（２）：６１－６４．

［６］ 羅英，李曉儲，黃立斌，等．城市街道綠地不同配置模式植物群落的抑菌功能［Ｊ］．浙江林學院學報，２００９，２６（６）：８５９－８６４．

［７］ 羅英，何小弟，黃立斌，等．城市公園綠地植物群落配置模式的抑菌功能［Ｊ］．東北林業(yè)大學學報，２０１０，３８（３）：７３－７５．

［８］ 于志會，楊波，戚繼忠，等．不同樹種組合對兩種致病細菌抑制作用及景觀配置［Ｊ］．北方園藝，２０１１（１５）：１１１－１１３．

［９］ 于志會，楊波，戚繼忠，等．吉林市主要綠化植物對兩種致病細菌抑制作用［Ｊ］．北方園藝，２０１２（１）：108-110.

表１為夏季７月１０日至１２日連續(xù)３天，吉林農(nóng)業(yè)科技學院不同植物群落配置模式抑菌功能的測定結(jié)果。由表１可知，在天氣狀況不同、人流量不同的條件下，同一綠地環(huán)境中的空氣含菌量有所不同。總的來看，所選擇的３種植物配置模式中，空氣含菌量均低于對照（無植被覆蓋的水泥地），說明供試植物群落都具有一定的抑菌效果。紅皮云杉林的空氣含菌量最少，抑菌率為２１．７％；而后依次為白樺林，抑菌率為１４．６％；草地的抑菌率為９．０％。由于紅皮云杉林的種植密度大，郁閉度高（８５％），能有效抑制細菌；而白樺林雖種植密度與紅皮云杉林相同，但郁閉度較小（７５％），因此其抑菌效果不如紅皮云杉林。

由表２可知，夏季植物群落的抑菌功能為紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅＞垂柳＋火炬＋木繡球＋紅瑞木＞油松＋桃葉衛(wèi)矛＋紫丁香＋榆葉梅＞榆葉梅＋紫丁香＋黃刺玫＋火炬＞油松＋紅王子錦帶＋木繡球。校園綠地復層結(jié)構(gòu)中不同植物群落環(huán)境的空氣含菌量也存在顯著差異（Ｐ＜０．０５）。羅英等［５］對淮安市居住區(qū)及淮安市缽池山公園植物群落的抑菌效應的研究表明，喬灌配置綠地有著明顯的抑菌效應，植物群落的抑菌效果因樹種及環(huán)境因子的差異而不同。植物群落結(jié)構(gòu)越復雜、樹種郁閉度越大，空氣含菌量越低。本研究的結(jié)果也表明，喬木中以垂柳和紅皮云杉的冠幅和郁閉度比較大，所以抑菌效果較明顯。

２．２冬季校園綠地不同植物配置環(huán)境的空氣含菌量差異

由于冬季落葉樹木葉片都已凋謝，各樣點只有常綠樹種尤其是常綠喬木樹種還可較好發(fā)揮抑菌效應，如紅皮云杉林；油松＋桃葉衛(wèi)矛＋紫丁香＋榆葉梅；油松＋紅王子錦帶＋木繡球；紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅。

由表３可知，紅皮云杉林的空氣含菌量最少，抑菌率達１８．１4％；而后依次為油松＋桃葉衛(wèi)矛＋紫丁香＋榆葉梅（抑菌率為１４．９2％）、紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅（抑菌率為１４．８６％）和油松＋紅王子錦帶＋木繡球（抑菌率為４．９５％）。植物群落抑菌效果的差異主要是由常綠樹種的種植密度和冠幅決定的。

２．３植物群落抑菌率的季節(jié)差異

從表１、表２及表３的數(shù)據(jù)對比得出，不同季節(jié)，植物群落中空氣含菌量均低于對照；相同植物群落夏季抑菌效果強于冬季。紅皮云杉林夏季、冬季的抑菌率分別為２１．７％和１８．１4％，受季節(jié)等因素影響較小，抑菌率較恒定。油松＋桃葉衛(wèi)矛＋紫丁香＋榆葉梅夏季、冬季的抑菌率分別為２６．９％和１４．９２％，紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅夏季、冬季的抑菌率分別為３３．２％和１４．８６％，油松＋紅王子錦帶＋木繡球夏季、冬季的抑菌率分別為１０．０％和４．９５％，受季節(jié)等因素影響較大。這主要是由于冬季植物尤其是落葉樹種的代謝活動能力較夏季減弱，植物的殺菌能力相應降低。羅英等［６］對江蘇省淮安市３條主干道綠地植物群落的抑菌效應研究表明，冬季常綠樹種能很好地發(fā)揮抑菌功能。羅英等［７］對城市公園綠地植物群落的抑菌效應研究表明，植物冬季的代謝活動能力減弱、殺菌能力降低。與本試驗結(jié)果相一致。

３結(jié)論

校園植物群落均有顯著的抑菌保健功能，植物種類不同，配置結(jié)構(gòu)不同，抑菌效果也存在很大差異。喬灌草復層配置結(jié)構(gòu)能更加有效地發(fā)揮對環(huán)境的凈化作用。夏季，單一樹種群落配置中以紅皮云杉林的抑菌效果最好（抑菌率為２１．７％）；復層群落配置喬木層中的紅皮云杉＋水曲柳＋連翹＋榆葉梅的抑菌效果最好（抑菌率為３３．２％）。常綠樹種在冬季仍能發(fā)揮較好的抑菌功能，在冬季校園環(huán)境空氣質(zhì)量的改善中發(fā)揮了較大作用。在校園綠化建設中，可以考慮提高常綠樹種的種植比例，有效提高綠地的保健功效。于志會等［８，９］的研究也表明不同樹種之間的抑菌效應差異巨大，因此在綠化設計中應多選擇抑菌力強的樹種及樹種組合。相同的植物群落在夏季的抑菌效果比冬季的要好，這可能與園林樹木自身的生理機理有關，需進一步研究。

參考文獻：

［１］ 胡海輝，王朋謹，張莉莉．寒地高校校園綠地景觀現(xiàn)存問題與對策研究［Ｊ］．東北農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），２０１２，１０（４）：４９－５１．

［２］ 戚繼忠，由士江，王洪俊，等．園林植物消除細菌能力的研究［Ｊ］． 城市環(huán)境與城市生態(tài)，２０００，１３（４）：３６－３８．

［３］ 羅英，李曉儲，何小弟，等．城市森林不同類型綠地植物配置抑菌效應初析［Ｊ］．中國城市林業(yè)，２００５，３（６）：２３－２５．

［４］ 李曉儲，徐海兵，何開躍，等．禿杉異齡復層混交林群落抑菌功能研究［Ｊ］．林業(yè)科技開發(fā)，２００７，２１（６）：２６－２８．

［５］ 羅英，李曉儲，黃立斌，等．居住區(qū)綠地植物群落配置模式抑菌功能研究［Ｊ］．林業(yè)科技開發(fā)，２０１０，２４（２）：６１－６４．

［６］ 羅英，李曉儲，黃立斌，等．城市街道綠地不同配置模式植物群落的抑菌功能［Ｊ］．浙江林學院學報，２００９，２６（６）：８５９－８６４．

［７］ 羅英，何小弟，黃立斌，等．城市公園綠地植物群落配置模式的抑菌功能［Ｊ］．東北林業(yè)大學學報，２０１０，３８（３）：７３－７５．

［８］ 于志會，楊波，戚繼忠，等．不同樹種組合對兩種致病細菌抑制作用及景觀配置［Ｊ］．北方園藝，２０１１（１５）：１１１－１１３．

［９］ 于志會，楊波，戚繼忠，等．吉林市主要綠化植物對兩種致病細菌抑制作用［Ｊ］．北方園藝，２０１２（１）：108-110.