甲午戰(zhàn)爭與北洋海軍（下）

一支海軍的覆滅絕不僅歸于船速炮速

中日甲午戰(zhàn)爭，是近代史以至現(xiàn)代史上，中國軍隊(duì)與入侵之外敵交戰(zhàn)時(shí)武器裝備差距最小的一次戰(zhàn)爭。它又是近代以至現(xiàn)代史上，中國軍隊(duì)敗得最慘的一次戰(zhàn)爭。鴉片戰(zhàn)爭之后，國人皆知西方專恃堅(jiān)船利炮，無堅(jiān)船利炮要割地賠款。北洋成軍，船不可謂不堅(jiān)，炮不可謂不利，為什么反而更大規(guī)模的割地賠款？巨額軍餉堆砌起來的海軍不經(jīng)一戰(zhàn)，原因何在？

從失敗一刻起，當(dāng)事者就開始諉過別人，洗涮自己。

丁汝昌曾向李鴻章報(bào)告說，“若非濟(jì)遠(yuǎn)、廣甲相繼遁逃，牽亂全隊(duì)，必可大獲全勝”。認(rèn)為敗戰(zhàn)就因個(gè)別將領(lǐng)的怯懦逃跑。

李鴻章則間接諉過于清廷：“平時(shí)請(qǐng)款輒駁詰，臨事而問兵船，兵船果可恃乎？”這是最早的經(jīng)費(fèi)不足失敗論者。

清廷則將責(zé)難集中在李鴻章身上：“滿清文武，均議李鴻章應(yīng)負(fù)陸海軍戰(zhàn)敗之全責(zé)，并令拔去三眼花翎，褫奪黃馬褂”，以為李鴻章只知避戰(zhàn)保船，導(dǎo)致戰(zhàn)敗。 這些觀點(diǎn)直至今日仍在延續(xù)。

不妨提出幾種假設(shè)：

假設(shè)北洋水師皆有鄧世昌之勇，如何？

自從戰(zhàn)爭與人類社會(huì)相伴以來，還沒有哪一種力量像海軍這樣，尤其檢驗(yàn)一支軍隊(duì)的整體實(shí)力。也沒有哪一種兵器像軍艦這樣，每一個(gè)戰(zhàn)斗動(dòng)作的質(zhì)量都是全體成員戰(zhàn)斗動(dòng)作質(zhì)量的總合。同治年間有人仔細(xì)觀察過西方海軍的訓(xùn)練：“……每船數(shù)百人，終日寂然無聲。所派在船分段巡查者，持槍往來，足無停趾。不但無故無一登岸者，即在船亦無酣嬉高臥之人。槍炮、器械、繩索實(shí)物，不惜厚費(fèi)，必新必堅(jiān)，終日淬勵(lì)，如待敵至。即炮子之光滑，亦如球如鏡；大小合膛，皆以規(guī)算測量，故其炮能命中致遠(yuǎn)，無堅(jiān)不摧。雖王子貴人，一經(jīng)入伍，與齊民等，凡勞苦蠢笨事，皆習(xí)為之。桅高數(shù)丈，緣索以登，必行走如飛。盡各兵之所能，方為水師提督。行伍之中，從無一官一兵，可以幸進(jìn)。”真正的戰(zhàn)斗力，只有這樣產(chǎn)生于嚴(yán)密的組織、嚴(yán)格的訓(xùn)練、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)形成的整體合力。一支平素疏于訓(xùn)練卻精于應(yīng)付、連艦炮都用來張曬衣褲的艦隊(duì)，戰(zhàn)時(shí)無論怎樣英勇，也難整合成整體合力。

假設(shè)北洋水師經(jīng)費(fèi)充足，多添快船快炮，如何？

持這樣想法的人，仍以為北洋艦隊(duì)敗于裝備性能，敗于經(jīng)費(fèi)不足。同是主力艦，只備有一兩枚主炮實(shí)彈去作戰(zhàn)的海軍，給它再強(qiáng)的兵器也歸于無用。同是魚雷艇，我方管帶王平、蔡廷干冒死率艇沖出港外爭相逃命、丟臉地毀滅之時(shí)，日方艇長鈴木貫太郎卻冒死率艇沖入港內(nèi)、創(chuàng)下了世界近代海戰(zhàn)史上魚雷艇首次成功夜襲軍艦的戰(zhàn)例。其中的差距，不是船速炮速能彌補(bǔ)的。單就軍事來說，甲午海戰(zhàn)中最令人銘心刻骨的結(jié)局，莫過于龐大的北洋海軍艦隊(duì)整體覆滅的同時(shí)，對(duì)方艦隊(duì)竟然一艘未沉。就此一點(diǎn)， 任何經(jīng)費(fèi)短絀方面的探索、船速炮速方面的考證，在殘酷事實(shí)面前成了蒼白無力的開脫。

假設(shè)北洋水師多運(yùn)用謀略，少去死打硬拚，又如何？

北洋海軍從始至終都在失敗地運(yùn)用謀略。李鴻章“以夷制夷”的手法貫穿戰(zhàn)爭始終。外交上他殫精竭慮地疏通英、俄、德，妄圖用它們箝制日本；在軍事上更費(fèi)盡心思，增援朝鮮的運(yùn)兵船雇傭英輪“高升”號(hào)，以為日艦不敢開炮。北洋艦隊(duì)總教習(xí)用漢納根、馬格祿，都并非海軍出身，李鴻章考慮這樣既爭取英、德兩大國關(guān)照，又不至將艦隊(duì)指揮權(quán)落入外人之手。思慮、算計(jì)不可謂不深，但現(xiàn)代戰(zhàn)爭從頭到尾是實(shí)力的較量，包括兵力、兵器，更包括人的勇氣、意志、素質(zhì)。以心術(shù)支撐的謀略哪怕再高再深，在實(shí)力沖撞面前不過是畫餅充饑而已。

甲午之?dāng)?，腐敗使然。從慈禧、光緒到奕譞、李鴻章、翁同龢，再至丁汝昌、劉步蟾等人，可以算一下，在日本聯(lián)合艦隊(duì)開炮之前，有多少人參加了埋葬這支艦隊(duì)的工作。他們有的是海軍籌建者，為此上下呼吁，四處奔走；有的則是艦隊(duì)指揮者和戰(zhàn)斗參加者，最終隨戰(zhàn)艦的沉沒而自殺身亡；有的至今仍然受到我們的尊敬。他們的悲劇何嘗僅僅是他們個(gè)人的悲劇。在政治腐敗、軍紀(jì)廢弛的社會(huì)環(huán)境中，一切都因循往復(fù)，形成一個(gè)互為因果的惡性循環(huán)鎖鏈：政權(quán)建立了軍隊(duì)，又腐蝕著它；軍隊(duì)維護(hù)著政權(quán)，又瓦解了它。在這一過程中，它們互為犧牲品。

對(duì)當(dāng)今的軍人來說，一個(gè)再大不過的教訓(xùn)就：武器本身并不是戰(zhàn)斗力，哪怕是再先進(jìn)的武器。任何武器的效用，必須通過人及其組織去實(shí)現(xiàn)。從這一點(diǎn)來說，北洋海軍的失敗實(shí)屬必然。（責(zé)任編輯/吳文仙）