朱軍凱
(浙江師范大學(xué)體育與健康科學(xué)學(xué)院,浙江金華 321004)
足球是在跑動(dòng)中進(jìn)行的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,因此,運(yùn)動(dòng)員比賽時(shí)跑動(dòng)的距離多少基本上可以反映出球員的體能水平.現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展及其在足球科研領(lǐng)域的應(yīng)用,使得對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)距離的測(cè)定由過(guò)去以目測(cè)為主的簡(jiǎn)單方法逐步向利用高清攝像機(jī)拍攝比賽錄像,然后利用專門的技戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)進(jìn)行解析的方式轉(zhuǎn)變,研究的客觀性和準(zhǔn)確性都得到了很大的提高.通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料[1-6],發(fā)現(xiàn)專題研究各位置運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)距離的成果較少,且不夠系統(tǒng).本文通過(guò)對(duì)國(guó)家男子足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)距離的位置特征進(jìn)行研究,旨在全面掌握國(guó)家男子足球隊(duì)不同位置運(yùn)動(dòng)員的比賽跑動(dòng)距離特征,以期為國(guó)家男子足球隊(duì)的訓(xùn)練比賽提供參考依據(jù)和實(shí)施位置體能訓(xùn)練提供幫助.
選取2004—2008年國(guó)家男子足球隊(duì)(簡(jiǎn)稱國(guó)家男足)所參加的12場(chǎng)國(guó)際比賽60人次運(yùn)動(dòng)員(打滿90 min)的比賽跑動(dòng)距離為研究對(duì)象.
1)文獻(xiàn)資料法.通過(guò)查閱有關(guān)足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力及跑動(dòng)距離方面的文獻(xiàn),為本文研究提供理論基礎(chǔ).
2)錄像解析法.使用德國(guó)SIM°Scout技戰(zhàn)術(shù)分析軟件將拍攝的比賽錄像進(jìn)行解析,以統(tǒng)計(jì)運(yùn)動(dòng)員在比賽中的所有跑動(dòng)距離.比賽跑動(dòng)方式及速度劃分標(biāo)準(zhǔn)如下:高強(qiáng)度(沖刺跑,速度≥8.3 m/s;高速跑,速度≥5.8 m/s;中速跑,速度≥4.4 m/s);中強(qiáng)度(低速跑,速度≥3.3 m/s);低強(qiáng)度(慢跑,速度≥2.2 m/s;慢跑級(jí)別以下的跑動(dòng)形式,速度 <2.2 m/s).
3)數(shù)理統(tǒng)計(jì)法.數(shù)據(jù)處理采用 EXCEL2003和SPSS17.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,P<0.05表示顯著性差異,P<0.01表示非常顯著性差異.
2.1.1 守門員跑動(dòng)距離特征
由表1可知,國(guó)家隊(duì)守門員的平均跑動(dòng)總距離為(3 951.7±89.4)m,其中,沖刺跑的跑動(dòng)距離為 (23.1±8.9)m,占跑動(dòng)總距離的比例為0.6%;高速跑的跑動(dòng)距離為(119.0 ±7.3)m,占3.0%;中速跑的跑動(dòng)距離為(159.2 ±8.6)m,占4.0%;低速跑的跑動(dòng)距離為(204.2 ±11.3)m,占5.2%;慢跑的跑動(dòng)距離為(389.7 ±44.9)m,占9.9%;慢跑以下跑動(dòng)距離為(3 056.5 ±53.0)m,占77.3%.守門員的跑動(dòng)距離特征以低強(qiáng)度的跑動(dòng)方式為主,高強(qiáng)度的跑動(dòng)較少,尤其是沖刺跑的跑動(dòng)距離更少.通過(guò)觀察比賽,可以證實(shí)守門員大部分時(shí)間是處于走動(dòng)或站立的狀態(tài),快速跑動(dòng)的次數(shù)也相對(duì)較少.守門員低強(qiáng)度的跑動(dòng)對(duì)保持比賽的興奮性和注意力有著重要的意義.雖然守門員沖刺跑的跑動(dòng)距離極少,但對(duì)完成快速退防、果斷出擊、移動(dòng)撲球等行動(dòng)至關(guān)重要.可以說(shuō),守門員的比賽跑動(dòng)距離特征與其位置特點(diǎn)是緊密相關(guān)的.
2.1.2 后衛(wèi)跑動(dòng)距離特征
從表1可看出,國(guó)家隊(duì)后衛(wèi)隊(duì)員的平均跑動(dòng)總距離為(9 273.0 ±868.4)m,其中,沖刺跑的跑動(dòng)距離為(144.8±63.1)m,占跑動(dòng)總距離的1.5%;高速跑的跑動(dòng)距離為(524.6 ±130.8)m,占5.7%;中速跑的跑動(dòng)距離為(824.7 ±239.4)m,占 8.9%;低速跑的跑動(dòng)距離為(1 307.9 ±245.0)m,占 14.1%;慢 跑 的 跑 動(dòng) 距 離 為(2 068.0 ±479.3)m,占 22.3%;慢跑以下跑動(dòng)距離為(4 403.0 ±429.4)m,占 47.5%.后衛(wèi)各級(jí)跑速的跑動(dòng)距離及總距離僅次于前衛(wèi),且具有較好的高強(qiáng)度跑動(dòng)能力.這與比賽中后衛(wèi)在做好本方防守的同時(shí),還應(yīng)不失時(shí)機(jī)地前插進(jìn)攻的特點(diǎn)是相符的.就邊后衛(wèi)而言,其主要負(fù)責(zé)是防守邊路的區(qū)域,并協(xié)同做好球門中路區(qū)域的防守,但在球隊(duì)由守轉(zhuǎn)攻時(shí),還要利用空擋積極前插助攻.對(duì)中后衛(wèi)來(lái)說(shuō),其主要職責(zé)是防守通向本方球門的危險(xiǎn)區(qū)域,并隨時(shí)彌補(bǔ)后防線上出現(xiàn)的漏洞.球隊(duì)進(jìn)攻時(shí),中后衛(wèi)的積極前壓深入對(duì)方禁區(qū)進(jìn)行攻擊已成為優(yōu)秀中后衛(wèi)的重要標(biāo)志之一.
2.1.3 前衛(wèi)跑動(dòng)距離特征
由表1可知,國(guó)家隊(duì)前衛(wèi)隊(duì)員的平均跑動(dòng)總距離為(9 904.9 ±396.2)m,其中,沖刺跑的跑動(dòng)距離為(154.9±87.7)m,占跑動(dòng)總距離的1.6%;高速跑的跑動(dòng)距離為(553.6 ±155.5)m,占5.6%;中速跑的跑動(dòng)距離為(955.5 ±315.4)m,占9.6%;低速跑的跑動(dòng)距離為(1 517.6±214.8)m,占 15.3%;慢 跑 的 跑 動(dòng) 距 離 為(2 221.3 ±305.2)m,占 22.4%;慢跑以下跑動(dòng)距離為(4 502.1 ±187.0)m,占 45.5%.除了慢跑以下的跑動(dòng)距離,前衛(wèi)其他跑速的跑動(dòng)距離及總距離均多于其他位置的隊(duì)員.這與前衛(wèi)比賽中既要進(jìn)攻,又要防守的位置特點(diǎn)是一致的.對(duì)邊前衛(wèi)來(lái)說(shuō),其主要任務(wù)是負(fù)責(zé)邊路的攻防,并協(xié)同其他隊(duì)員控制中場(chǎng).由于要頻繁地往返于場(chǎng)地的邊路區(qū)域,對(duì)其跑動(dòng)能力提出了很高的要求.就中前衛(wèi)而言,其主要任務(wù)是負(fù)責(zé)中路的攻防,并協(xié)同其他隊(duì)員控制中場(chǎng).由于要上下、左右來(lái)回穿梭,前奔后跑,所以此位置更需要充沛的體能作為保證.
2.1.4 前鋒跑動(dòng)距離特征
由表1可知,國(guó)家隊(duì)前鋒隊(duì)員的平均跑動(dòng)總距離為(8 883.6 ±393.6)m,其中,沖刺跑的跑動(dòng)距離為(98.8 ±65.3)m,占跑動(dòng)總距離的1.1%;高速跑的跑動(dòng)距離為(376.5±126.5)m,占4.2%;中速跑的跑動(dòng)距離為(714.7 ±193.1)m,占8.0%;低速跑的跑動(dòng)距離為(1 106.0 ±114.3)m,占12.4%;慢跑的跑動(dòng)距離為 (1 960.8±504.9)m,占 22.1%;慢跑以下跑動(dòng) 距 離為(4 626.8 ±133.1)m,占52.1%.除慢跑以下的跑動(dòng)距離外,前鋒在其他各級(jí)跑速及總距離上均少于后衛(wèi)和前衛(wèi),這與現(xiàn)代前鋒需要具備高強(qiáng)度的跑動(dòng)能力不太相符.前鋒在比賽中的主要職責(zé)是破門得分或?yàn)橥閯?chuàng)造射門得分的機(jī)會(huì).為了擺脫和超越防守隊(duì)員,前鋒要在快速跑中頻繁地進(jìn)行啟動(dòng)、急停、變向、轉(zhuǎn)身等行動(dòng),因此,短距離的反復(fù)沖刺跑的能力是其迅速擺脫防守、突破防線、制造殺機(jī)的關(guān)鍵.
表1 國(guó)家男足各位置運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)距離特征一覽表 m
足球運(yùn)動(dòng)員的比賽跑動(dòng)距離是否因場(chǎng)上位置不同而有所差異?為了探討這一問(wèn)題,運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件中的單因素方差分析的方法進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析(見(jiàn)表2),結(jié)果顯示:守門員的跑動(dòng)距離與后衛(wèi)和前衛(wèi)比較,在不同跑速的跑動(dòng)距離和總距離上均少于后衛(wèi),具有顯著性差異(P<0.01).守門員的跑動(dòng)距離與前鋒比較,在中速跑、低速跑、慢跑、慢跑以下及總距離上均少于前鋒,具有顯著性差異(P>0.01),在沖刺跑和高速跑的跑動(dòng)距離上無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異.后衛(wèi)的跑動(dòng)距離與前衛(wèi)比較,在不同跑速及總距離上均少于前衛(wèi),但在低速跑和總距離上具有顯著性差異(P<0.05),其他跑速無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異.后衛(wèi)的跑動(dòng)距離與前鋒比較,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,僅在慢跑以下的跑動(dòng)距離上少于前鋒,而在其他跑速的跑動(dòng)距離上均多于前鋒.前衛(wèi)的跑動(dòng)距離與前鋒比較,不僅在高速跑的跑動(dòng)距離上具有顯著性差異(P<0.05),而且在低速跑和總距離上也具有顯著性差異(P<0.01),其中,僅在慢跑以下的跑動(dòng)距離上少于前鋒,而其他跑速的跑動(dòng)距離及總距離上均多于前鋒.
守門員在各級(jí)跑速的跑動(dòng)距離及總距離上與其他隊(duì)員的差距非常顯著,這與其在比賽中大部分時(shí)間處于走停、站立的狀態(tài)是相吻合的.后衛(wèi)具有較好的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離,與其要有效迅速地防守對(duì)方的進(jìn)攻和積極前插助攻的位置特點(diǎn)也是相符的.前衛(wèi)在低速跑的跑動(dòng)距離和總距離上與其他隊(duì)員差距明顯,這與前衛(wèi)需要承上啟下,具備攻防雙重能力的職責(zé)是不可分割的.除守門員外,國(guó)家男足前鋒在沖刺跑和高速跑的跑動(dòng)距離上與后衛(wèi)和前衛(wèi)相差較大,這與現(xiàn)代足球比賽對(duì)前鋒需要具備反復(fù)、多次進(jìn)行短距離沖刺跑動(dòng)能力的要求不太符合.造成國(guó)家男足前鋒高強(qiáng)度跑動(dòng)能力弱的原因如下:
1)球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)打法.強(qiáng)調(diào)邊路進(jìn)攻,下底傳中是國(guó)家男足常采取的進(jìn)攻方式,再加上前鋒的跑動(dòng)主要局限于進(jìn)攻三區(qū)的中路區(qū)域,因此,其進(jìn)行高強(qiáng)度跑動(dòng)的范圍和機(jī)會(huì)相對(duì)較少.
2)前鋒特點(diǎn)和跑動(dòng)能力.國(guó)家男足前鋒一般具有身材高大、搶點(diǎn)意識(shí)好、頭球能力強(qiáng)的特點(diǎn),但高強(qiáng)度的跑動(dòng)能力,特別是沖刺跑和高速跑的跑動(dòng)能力相對(duì)較弱.綜合上述分析可知,國(guó)家男足不同位置運(yùn)動(dòng)員在各級(jí)跑速的跑動(dòng)距離及總距離上具有一定的位置差異性,因此,在體能訓(xùn)練中應(yīng)區(qū)別對(duì)待,并根據(jù)各位置體能的需求特點(diǎn)安排相應(yīng)的體能訓(xùn)練.
表2 國(guó)家男足各位置運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)距離的單因素方差分析一覽表
通過(guò)與比賽對(duì)手相同位置運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)距離的比較來(lái)認(rèn)識(shí)國(guó)家男足各位置運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)能力狀況,從而對(duì)國(guó)家男足各位置運(yùn)動(dòng)員的體能水平進(jìn)行初步評(píng)價(jià).從表3可以看出,守門員的跑動(dòng)距離在沖刺跑、高速跑以及總距離上均少于比賽對(duì)手;后衛(wèi)在跑動(dòng)總距離上少于比賽對(duì)手,但在沖刺跑和高速跑的跑動(dòng)距離上多于比賽對(duì)手;前衛(wèi)在高速跑的跑動(dòng)距離上多于比賽對(duì)手,但在沖刺跑和總距離上少于比賽對(duì)手;前鋒在沖刺跑、高速跑以及總距離上均遜于比賽對(duì)手.由此可知,國(guó)家男足各位置運(yùn)動(dòng)員在跑動(dòng)總距離上均少于相應(yīng)位置的比賽對(duì)手.其中,守門員在沖刺跑、高速跑以及總距離上均少于對(duì)手,前衛(wèi)在高速跑,后衛(wèi)在沖刺跑和高速跑的跑動(dòng)距離上略有優(yōu)勢(shì),但前鋒高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離遠(yuǎn)不如對(duì)手.
表3 國(guó)家男足與比賽對(duì)手各位置運(yùn)動(dòng)員主要比賽跑動(dòng)距離情況一覽表 m
通過(guò)與第19屆世界杯決賽階段不同位置運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)距離[7]的比較來(lái)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)國(guó)家男足運(yùn)動(dòng)員的體能水平.由表4可知,國(guó)家男足各位置運(yùn)動(dòng)員的比賽跑動(dòng)總距離明顯低于世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員,說(shuō)明國(guó)家男足各位置運(yùn)動(dòng)員的體能水平與世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員相比還存在一定的差距.盡管足球運(yùn)動(dòng)員的比賽跑動(dòng)距離在不同程度上受到場(chǎng)上位置、技戰(zhàn)術(shù)打法、疲勞程度、環(huán)境條件等諸多因素的影響,但足球畢竟是在跑動(dòng)中進(jìn)行攻守對(duì)抗的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,跑動(dòng)是最基本、最基礎(chǔ)的能力.在我國(guó)足球與世界水平的差距中,體能問(wèn)題首當(dāng)其沖,只有解決了體能問(wèn)題,才能最終縮小與世界強(qiáng)隊(duì)在技戰(zhàn)術(shù)方面存在的差距.
表4 國(guó)家男足與世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員各位置比賽跑動(dòng)距離一覽表 m
1)守門員的跑動(dòng)距離以慢跑和慢跑以下2種活動(dòng)方式為主,沖刺跑和高速跑的跑動(dòng)距離很少;后衛(wèi)具有較好的高強(qiáng)度跑動(dòng)能力;前衛(wèi)在中、高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離及總距離上均優(yōu)于其他位置,特別是低速跑的跑動(dòng)距離優(yōu)勢(shì)明顯;除守門員外,前鋒高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離少于前衛(wèi)和后衛(wèi).
2)國(guó)家男足各位置運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力與比賽對(duì)手、世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的差距主要表現(xiàn)在跑動(dòng)的總量少和前鋒高強(qiáng)度的跑動(dòng)能力較弱2個(gè)方面.
3)國(guó)家男足在注重技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練的同時(shí),應(yīng)提高體能訓(xùn)練的強(qiáng)度,特別是高強(qiáng)度跑動(dòng)能力的訓(xùn)練.此外,由于足球運(yùn)動(dòng)員在比賽跑動(dòng)距離上具有一定的位置差異性,因此,在體能訓(xùn)練中,應(yīng)根據(jù)位置體能的需求特點(diǎn),強(qiáng)化對(duì)球員位置體能的訓(xùn)練.
[1]于少華,劉丹,李強(qiáng).中國(guó)男子優(yōu)秀足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力研究[J].中國(guó)體育科技,2009,45(6):34-40.
[2]秋明,李龍洙.2008東亞足球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)跑動(dòng)能力報(bào)告[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,43(9):89-92.
[3]秋明,劉丹.中國(guó)國(guó)家隊(duì)男子足球運(yùn)動(dòng)員比賽中體能特征研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(2):125-127.
[4]劉丹,王新洛,樸剛,等.對(duì)國(guó)家男子足球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力研究[J].中國(guó)體育科技,2006,42(4):10-15.
[5]劉丹,曹曉東,趙剛,等.2007年女子足球世界杯賽運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)能力研究[J].體育科學(xué),2009,29(10):51-60.
[6]顧曉敏,劉丹.中國(guó)國(guó)家隊(duì)女子足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)距離特征的研究[J].中國(guó)體育科技,2008,44(4):66-69.
[7]朱軍凱.第19屆世界杯足球賽決賽階段不同位置運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)特征分析[J].中國(guó)體育科技,2011,47(1):76-78.