球拍不同拍擊點和穿線方式對羽毛球拍擊力量的影響

王毅 李臻

摘 要 本文主要在探討球拍拍擊點與穿線方式對羽毛球拍拍擊力量的影響，實驗使用GOTECH 測量儀針對新研發(fā)的A與B穿線方式球拍，還有一般穿線方式球拍（使用Yonex 球拍）進行中上、中間與中下拍擊點的拍擊力測量。測試時所有球拍線均為同款式尼龍線并且均穿至25磅。針對穿線方式對于球拍線孔疏密和拍擊力量的影響作更進一步之探討。

關鍵詞 球拍拍擊點 穿線方式 球拍拍擊力量

中圖分類號：G847 文獻標識碼：A

The Impact of Different Slap Point and the Threading

Methods to Badminton Slap Power

WANG Yi[1]， LI Zhen[2]

（[1] College of Sports， He'nan University， Kaifeng， He'nan 475001；

[2] He'nan University Minsheng College， Kaifeng， He'nan 475000）

Abstract This paper mainly discusses slap racket stringing way point and badminton pat strike impact forces， the experimental use GOTECH measuring instrument developed for the new way of stringing rackets A and B， as well as the general racket stringing way （using Yonex racket） in progress on middle and lower power slap point measurement. Test the entire racket when lines are the same style and are wearing nylon line to 25 pounds. For threading better way to explore further the whole density and the racquet line slap impact forces make.

Key words slap point； threading methods； slap power

1 緒論

1.1 研究動機

一樣是揮動球拍擊球，Cross 與Lindsey（2005）指出在網(wǎng)球運動中有一個令人感到樂趣的經驗，此種經驗并不是在每次揮拍擊球時都會發(fā)生；但是只要發(fā)生，擊球者往往能夠毫不費力的揮動球拍并且將球以最快的速度揮出去。這種經驗如果以專業(yè)術語來闡述的話，便是擊球者能夠以球拍的甜區(qū)來擊球。用球拍的甜區(qū)擊球，人體所產生的力量可以有效的傳遞給球體，并且使得球體有最佳的反彈表現(xiàn)來彈離球拍；相反的，如果使用靠近拍框的部分來擊球，則力量便無法有效傳遞給球體了。

從事羽毛球活動的人都知道穿線是一門很重要的學問，而穿線方式的不同也會影響到擊球的結果。網(wǎng)球拍線孔分布較密者，球拍具有較好的堅實感與耐打性；網(wǎng)球拍線孔分布較為稀疏者，在使用上舒適感較佳且擊出去的球其球體旋轉也會增強，足見穿線方式的不同對擊球所造成的影響。

由上述的討論可以知道一支球拍拍面的不同位置在拍擊到球時會有不同之效果，使用球拍的甜區(qū)打球可以有效的將力量傳遞給球體，進而讓球體有最佳的反彈表現(xiàn)；反之，力量則不能有效的傳遞；另外，不同的穿線方式更是可能對擊球的表現(xiàn)造成影響，因此如果我們能夠使用相關儀器量測來量測球拍擊打到球體的力量，便可以知道球拍不同拍擊位置之拍擊力量表現(xiàn)，而不同穿線方式對球拍拍擊表現(xiàn)的影響也可清楚的了解。

1.2 研究目的

承上所敘，本研究目的為：第一，針對同一支球拍的中間、中上和中下拍擊點之拍擊力量進行比較。第二，針對使用一般市面上穿線方式還有使用新研發(fā)穿線方式的球拍，在同一拍擊點下的拍擊力量進行比較。

1.3 名詞解釋

（1）球拍拍擊點：本研究球拍拍擊點均位于球拍面中軸（球拍中桿直線在拍面之延伸），中間拍擊點位于球拍面中軸中心點，中上拍擊點位于中間拍擊點上方2.5 厘米處，中下拍擊點位于中間拍擊點下方2.5 厘米處。（2）穿線方式：第一種球拍為使用新發(fā)明A穿線方式進行穿線的球拍（簡稱A球拍，和另外二支球拍比較本球拍拍頭線孔較密、拍尾線孔較疏）、第二種球拍為使用新發(fā)明的B穿線方式進行穿線的球拍（簡稱B球拍，和另外二支球拍比較本球拍所有線孔都較密）、第三種球拍為使用一般市面上穿線方式進行穿線的球拍（簡稱一般球拍，和另外二支球拍比較本球拍所有線孔都較疏）。（3）羽毛球拍拍擊力量：該力量是指球拍拍面拍打至羽毛球球頭所產生的力量。

2 研究方法與步驟

2.1 研究對象

本研究主要是針對使用一般市面上穿線方式還有使用新研發(fā)穿線方式的球拍在各拍擊點下的拍擊力量進行比較。

為避免球線磅數(shù)與材質對于球拍拍擊力量所造成的影響，本研究所有球拍的球拍拍擊點與穿線方式均使用同一款式尼龍線，在穿線時均由同一位專業(yè)穿線人員來進行穿線，穿線磅數(shù)則均為25 磅。

2.2 實驗器材與設備

本研究以GOTECH 測量儀測量球拍拍擊羽毛球球頭時所產生的力量。在使用上首先將球拍柄固定于機械手臂中，機械手臂則由馬達帶動進而讓球拍揮動（揮動頻率依羽毛球拍家工作室建議設定為每分鐘22下，原因在于頻率超過每分鐘22下，球拍中桿會容易產生斷裂，當球拍揮動并且碰到羽毛球球頭時，因為球頭下方有感應器能夠測量撞擊力量，因此在球拍碰觸球頭的瞬間，球拍拍擊力量便可以被紀錄下來。另外在測試前需使用啞鈴來進行校正，方法是將球拍放置在羽毛球球頭上，之后鋪上毛巾并且在上面放置啞鈴，最后確認測得的數(shù)值是否為啞鈴的重量來完成校正程序。

2.3 實驗步驟

在正式實驗之前，如上述說明先進行GOTECH 測量儀的校正程序，之后才正式進行測試。在正式測試時，則依序針對每支球拍的中間、中上和中下拍擊點進行拍擊，每個點均連續(xù)拍擊12次，拍擊完之后再換下一個拍擊點，所有拍擊點測試完成后再換另一支球拍進行測試。

2.4 資料處理與分析

本研究以Excel 進行拍擊力量匯整，之后以SPSS 統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析，統(tǒng)計方法為：以相依樣本單因子變異數(shù)分析針對同一支球拍的中間、中上和中下拍擊點之拍擊力量進行比較，進而了解球拍拍擊點對每支球拍拍擊力量之影響。

3 結果與討論

3.1 同一支球拍不同拍擊點拍擊力量的比較

A球拍、B球拍和一般球拍在不同拍擊點拍擊力量比較，結果顯示這三支球拍的變異數(shù)分析結果均達顯著差異（A球拍，F(xiàn) 值=7.92，p<.01；B球拍，F(xiàn) 值=27.02，p<.01；一般球拍，F(xiàn) 值=70.64，p<.01）。在事后比較部分，若先單就數(shù)值來看，這三支球拍均以中間拍擊點的拍擊力量最大、中上拍擊點次之、中下拍擊點最小。在A球拍部分，中間拍擊點顯著大于中上拍擊點（p<.05）與中下拍擊點（p<.01）；但是中上拍擊點與中下拍擊點并無顯著差異。

在B球拍部分，中間拍擊點顯著大于中上拍擊點（p<.01）與中下拍擊點（p<.01），而且中上拍擊點也顯著大于中下拍擊點（p<.05）。在一般球拍部分，中間拍擊點顯著大于中上拍擊點（p<.01）與中下拍擊（p<.01），而且中上拍擊點也顯著大于中下拍擊點（p<.01）。

參考曾馨平（2006）在研究羽毛球拍線的恢復系數(shù)可發(fā)現(xiàn)，羽毛球拍中心的部位會有較大的球線恢復系數(shù)，而位于羽毛球拍拍頭或者拍尾部份的球線恢復系數(shù)會較小；但是羽毛球拍拍頭和拍尾部份的恢復系數(shù)其大小并不一定，由此可知球拍部位是會影響到球線的恢復系數(shù)表現(xiàn)。

由本研究結果看來，同一支球拍不同拍擊點的拍擊力量在變異數(shù)分析上達顯著差異，足見不同拍點對于拍擊力量的影響和不同球拍位置對恢復系數(shù)影響的結果相同，兩者均以球拍中心點的數(shù)值表現(xiàn)較佳，因此可知，測量球拍的拍擊力量也可反映出球拍的拍擊特性才是。

綜上所述，與恢復系數(shù)比較的結果不同的是本研究發(fā)現(xiàn)除了A球拍的結果未達顯著之外，B球拍與一般球拍均以拍頭即中上拍擊點的拍擊力量顯著大于拍尾即中下拍擊點拍擊力量，其原因是否因為A球拍穿線方式使其線孔呈非全密或全疏的上密下疏排列所導致，則會在以下針對A球拍和B球拍同一拍擊點拍擊力量的比較中做探討。

3.2 不同穿線方式球拍在同一拍擊點下拍擊力量的比較

A與B球拍在各拍擊點拍擊力量的比較，由結果看來以中上拍擊點和中下拍擊點的差異較大，其中A球拍中下拍擊點的拍擊力量顯著大于B球拍中下拍擊點的拍擊力（p<.01）。A與一般球拍在各拍擊點拍擊力量的比較，由結果看來各拍擊點間均有差異，而且均以A球拍拍擊點的拍擊力量顯著大于一般球拍的拍擊力量（p<.01）。 B與一般球拍在各拍擊點拍擊力量的比較，由結果看來各拍擊點間均有差異，而且均以B球拍拍擊點的拍擊力量顯著大于一般球拍的拍擊力量（p<.01）。

在上述針對同一球拍不同撞擊點拍擊力量的比較發(fā)現(xiàn)，除了A球拍的結果未達顯著外，B球拍與一般球拍均以拍頭即中上拍擊點的拍擊力量顯著大于拍尾即中下拍擊點的力量（請注意A球拍線孔為拍頭密拍尾疏、B球拍線孔為全密、一般球拍線孔為全疏），而由結果則可發(fā)現(xiàn)A球拍中下拍擊點的拍擊力量顯著大于B球拍中下拍擊點的拍擊力量（p<.01）。若將這兩個結果仔細推敲，也許A球拍中下拍擊點的拍擊力量大于B球拍中下拍擊點的拍擊力量的結果正是為什么A球拍的中上和中下拍擊點的拍擊力量沒有顯著差異的原因了。

當然由A球拍中下拍擊點的拍擊力量顯著大于B球拍中下拍擊點的拍擊力量（p<.01）的結果看來，確實穿線方式所造成的線孔疏或密（A球拍線孔為拍頭密拍尾疏；而B球拍線孔為全密）的確會對于球拍的拍擊力量表現(xiàn)產生影響，當然這樣的結果也可讓相關研發(fā)單位在研發(fā)穿線方式時作為參考。

至于A與B球拍和一般球拍的差異部份，雖然由這樣的結果無法推論到底是因為穿線方式的不同或者球拍本身所產生的影響；但是結果也可讓相關研發(fā)單位在研發(fā)還有使用球拍的一般大眾、選手或者教練在選購球拍時作為參考。

4 結論

本研究針對球拍拍擊點和穿線方式對于球拍拍擊力量進行研究，相關之結論與建議如下：（1）不同拍擊點對于本研究A、B和一般球拍的拍擊力量造成影響，三支球拍均以中間拍擊點的拍擊力量最大，而B和一般球拍的拍擊力量更是以中間拍擊點拍擊力量最大、中上拍擊點次之、中下拍擊點最小的順序成規(guī)律性排列。（2）A球拍中下拍擊點的拍擊力2量顯著大于B球拍中下拍擊點的拍擊力量，因此可知穿線方式的確會對于球拍的拍擊力量表現(xiàn)產生影響。（3）與一般球拍的相同拍擊點進行比較，A球拍和B球拍各拍擊點的拍擊力量均大于一般球拍，該結果可作為研發(fā)或者選購球拍時作為參考。

參考文獻

[1] Brody， H.， Cross， R.， Lindsey， C.. The physics and technology of tennis. Racquet Tech Pub. USA： California，2002.

[2] 楊忠祥.網(wǎng)球拍面的甜點.中華體育季刊，2013（3）：67-74.

[3] 喬恩，利維，金路.選擇穿線方式.網(wǎng)球，2008（9）：138.

[4] 彭茜瑜，安振吉，蘇振塏，相子元.大專體育學刊，2008（10）：125-137.