DFO與京尼平顯現(xiàn)復印張上汗?jié)撌钟〉谋容^研究

王明超，羅亞平

(1. 鐵道警察學院，河南·鄭州 450053；2.中國人民公安大學，北京 100038)

隨著辦公自動化程度的提高以及打印、復印設備的應用和普及，復印紙在人們?nèi)粘Ｉ钪性絹碓匠Ｒ姡彩欠缸铿F(xiàn)場常見的一種物質(zhì)材料，顯現(xiàn)此類紙張上遺留的潛在手印是手印顯現(xiàn)的一個重要研究領域。

DFO作為一種顯現(xiàn)滲透性紙張上手印的方法，是九十年代從國外引入進來的，但時隔多年，由于成本較高，溶液配制過程復雜等原因在實踐中尚未得到廣泛應用*王桂強，楊建華，劉寰等．DFO指印顯現(xiàn)技術及應用．刑事技術，1995，(5)：1-6. ；李 健，張 鵬，劉明東．DFO指紋顯現(xiàn)法簡介及發(fā)展．江西公安高等?？茖W校學報，2008，(3)：110-113．。京尼平作為一種新的手印顯現(xiàn)試劑，最早是以色列科學家于2004年提出的*Joseph Almog，Yaron Cohen，Myriam Azoury，et al．Genipin—A Novel Fingerprint Reagent with Colorimetric and Fluorogenic Activity．Journal of Forensic Science，2004，49(2)：255-257．，也能夠用來顯現(xiàn)滲透性紙張上的手印，近兩年來國內(nèi)學者也從事了相關研究*王丹華，郭 威，劉亞琦，等.京尼平顯現(xiàn)滲透性客體上潛在手印方法研究.刑事技術，2010，(4)：17-19；陸 新，曾 爽．利用京尼平顯現(xiàn)三類紙張上汗?jié)撝讣y方法的研究．警察技術，2013(1)，26-27.。

比較實驗研究是手印顯現(xiàn)研究最常用的方法之一。通過比較實驗分析，一方面可以凸顯一種方法的優(yōu)勢，另一方面也能暴露另一種方法的不足，從而有針對性的進行完善。為了提高復印張上手印的顯現(xiàn)質(zhì)量，本文將傳統(tǒng)的DFO顯現(xiàn)法與新的京尼平顯現(xiàn)法進行對比實驗研究。

一、材料與方法

(一)實驗儀器、藥品

量筒、燒杯、鑷子、玻璃棒、電子天平、磁力攪拌器、FDC-手印熏顯柜、烤箱、警眼F-400多波段光源(北京龍昊警用器材有限公司)、NIKON D70數(shù)碼相機-60mm微距鏡頭(日本尼康公司)。

DFO(北京芬格爾科技有限公司)，京尼平-純度≧98%(江西臨川之信生物有限公司)，無水乙醇、乙酸乙酯、冰醋酸、正己烷等試劑均為市售分析純(北京化工廠)。

(二)樣本制作

選擇常見的復印紙作為手印遺留客體，再將紙條縱向分為5個手印捺印區(qū)，隨機挑選20名在校學生分別在每張紙條上的五個捺印區(qū)捺印汗?jié)撌钟?，捺印時在紙張上統(tǒng)一按壓2秒，總計搜集指印樣本200枚，將樣本平均分為4組，每組十張紙條共50枚手印，置于室溫條件下分別放置1天、10天、30天、160天，以用于不同遺留時間段的手印顯現(xiàn)效果的考察。

(三)溶液配制(略)

(四)顯現(xiàn)操作(方法略)

實驗前，分不同的手印遺留時間段，將收集的所有手印樣本沿中軸線裁剪，分別用于兩種方法的顯現(xiàn)。

將兩種方法顯出的手印分別置于自然光和多波段光源條件下進行觀察并拍照固定。

二、結(jié)果與討論

(一)顯現(xiàn)原理及適用客體

氨基酸是手印顯現(xiàn)技術得以實現(xiàn)的一種重要物質(zhì)。復印紙作為手印遺留客體時，手印汗液成分中的氨基酸能夠滲入紙張纖維基底并能夠長時間存在，這就為DFO和京尼平這兩種氨基酸檢測試劑來顯現(xiàn)此類客體上的手印提供了條件。

DFO最早是1950年由Druey和Schmidt二人合成的一種化學物質(zhì)，1990年美國人Pounds和Grigg最先報告了用DFO顯現(xiàn)滲透性客體表面汗?jié)撌钟〉姆椒?。DFO能夠和手印遺留物質(zhì)中的氨基酸發(fā)生顯色反應，其反應生成物在多波段光源激發(fā)下會產(chǎn)生較強的熒光。

京尼平是從天然植物中提取的一種環(huán)烯醚萜類物質(zhì)，京尼平苷元能夠和氨基酸發(fā)生顯色反應，生成穩(wěn)定的藍色物質(zhì)，故可以作為顯色劑測定氨基酸的含量*Renee Jelly，Emma L.T.Patton，Chris Lennard，et al．The detection of latent fingermarks on porous surfaces using amino acid sensitive reagents: A review．Analytica Chimica Acta，2009，652(2)：128-142．。京尼平能夠顯現(xiàn)滲透性紙張上的潛在手印就是利用其能夠和氨基酸的氨基基團發(fā)生反應，生成一種有熒光效應的藍色聚合物。

(二)溶液配制及顯現(xiàn)操作

從試劑配方來看，兩種試劑配方都屬于多溶劑成分，但京尼平比DFO更廉價，配置等量的顯現(xiàn)液，京尼平溶液比DFO成本低，另據(jù)考證，京尼平溶液一次配置后可以連續(xù)多次使用并且有長達半年以上的保質(zhì)期，更能說明京尼平溶液的經(jīng)濟實用性。

從溶液配制過程來看，京尼平比DFO更易溶解，配制溶液時不需要用水浴加熱，也不需要借助磁力攪拌器，比DFO溶液的配制更省時。

從顯現(xiàn)流程來看，兩種方法都采用溶液浸泡法，都需要借助熏顯儀器在特定溫度或特定溫濕度條件下熏顯15分鐘左右，熏顯時間相近。

(三)手印顯現(xiàn)效果

自然光條件下觀察發(fā)現(xiàn)：DFO顯出的手印紋線只有極少部分呈微弱的淡粉色或淡黃色；京尼平方法顯出的手印大多數(shù)都能觀察到淡藍色紋線。

多波段光源下觀察發(fā)現(xiàn)：DFO方法顯出的手印在550nm光源激發(fā)下，用黃色濾光片觀察有橙色熒光；京尼平顯出的手印在540nm光源激發(fā)下，透過紅色濾光片觀察呈紅色熒光。

(四)手印顯出數(shù)量和質(zhì)量分析

將顯出的手印按照清晰度分為3、2、1、0共四個分值等級：3分——紋線非常清晰、連貫，特征點能全部清晰顯出；2分——紋線可見，但不夠連貫、清晰，有部分可以鑒別的特征點；1分——部分紋線隱約可見，很難找到特征點；0——無法顯現(xiàn)，看不見紋線，看不到細節(jié)特征。分別統(tǒng)計出不同遺留時間段、不用等級的手印數(shù)量，考慮到兩種方法顯出的兼?zhèn)渥匀还夂投嗖ǘ喂庠礂l件下的觀察效果，在評分時分別對比自然光和熒光兩種情況下的得分，最后選用較高得分。

表1 京尼平和DFO顯出手印數(shù)量比較

從手印顯出數(shù)量來看，京尼平方法比DFO方法手印顯出率高；從手印顯出質(zhì)量來看，京尼平方法顯出的3分和2分的高質(zhì)量的手印要高于1分和0分的手印，并且高于DFO方法顯出的高質(zhì)量手印；從手印遺留時間來看，遺留時間為1天的手印顯現(xiàn)效果最好，隨著手印遺留時間的延長，手印顯現(xiàn)效果逐漸變差，但是對于50枚遺留時間為160天之久的手印，京尼平的顯出率高達42%，并且高質(zhì)量的手印也占50%，通過綜合比較發(fā)現(xiàn)，京尼平法相比DFO方法顯現(xiàn)復印紙上汗?jié)撌钟〉男Ч靡恍?/p>

(五)顯出手印的穩(wěn)定性

在實驗過程中，分別對京尼平和DFO顯出手印的穩(wěn)定性進行了考察，對于手印物證的保存有重要意義。

分別將兩種方法顯出的手印在室溫條件下放置保存60天后再進行觀察，發(fā)現(xiàn)隨著手印放置時間的延長，京尼平顯出的手印藍色紋線沒有發(fā)生明顯的變化，而DFO剛顯出的手印沒有可見的紋線或者具有極微弱的紋線在放置3天或更長時間后會逐漸呈現(xiàn)淡紫色，自然光條件下可觀察到的手印數(shù)目增多。同時，兩種方法顯出手印的熒光強度在60天內(nèi)沒有發(fā)生明顯的增強或減弱，呈現(xiàn)出較強的穩(wěn)定性。

由此可見，DFO顯出的手印在自然光條件下隨著時間的推移會逐漸顯出，而京尼平方法顯出的手印在自然光下可見的藍色紋線穩(wěn)定性較強，兩種方法顯出的手印的熒光效果都比較穩(wěn)定。

(六)對油墨字跡的影響

從對DFO的研究歷史來看，對紙張上油墨字跡的影響是一個重要研究內(nèi)容。一般來講，油墨字跡的擴散主要是溶液中有機溶劑作用導致的。本組實驗選取比較常用的藍色圓珠筆、黑色中性筆、黑色記號筆在復印紙上書寫字跡后在兩種溶液中浸泡，將樣本分別置于兩種溶液中浸泡5秒左右，撈出晾干后觀察油墨字跡的變化。

實驗結(jié)果表明：兩種溶液對紙張上的油墨字跡影響程度不同。本文所選用的配方配制的DFO溶液會造成藍色圓珠筆字跡和黑色記號筆的油墨發(fā)生擴散，對黑色中性筆油墨影響不明顯；而京尼平溶液則沒有造成任意一種字跡的油墨發(fā)生擴散。兩種溶液對油墨字跡的影響如圖2所示：

圖 京尼平與DFO顯現(xiàn)手印對油墨字跡的影響

三、結(jié) 論

本文通過比較實驗，發(fā)現(xiàn)DFO和京尼平顯現(xiàn)法都是通過與汗液中的氨基酸成分發(fā)生顯色反應來顯現(xiàn)手印，同時都適用于顯現(xiàn)滲透性紙張上的汗?jié)撌钟?。都需要在溶液中浸泡后借助手印熏顯設備，在特定溫度或特定溫濕度條件下進行熏顯處理，顯出的手印也都具有很強的穩(wěn)定性。

但是，相比而言，京尼平與傳統(tǒng)的DFO顯現(xiàn)法相比具備如下幾點優(yōu)勢：第一，經(jīng)濟成本較低，配置等量的兩種溶液，京尼平的成本比DFO低很多，經(jīng)濟實用性強；第二，溶液配制更簡單，京尼平溶解性比DFO強，在溶液配制過程中不需要采用水浴加熱或者磁力攪拌器來助溶，更節(jié)省時間；第三，綜合顯現(xiàn)能力更強，京尼平顯出手印紋線不僅在自然光條件下呈藍色，在540nm波段光源激發(fā)下還有熒光效果，在四種不同遺留時間段的紙張中，手印顯出數(shù)量、顯出質(zhì)量都好于DFO方法；第四，污染性更低，與本文所使用的傳統(tǒng)的DFO溶液配方相比，京尼平在顯現(xiàn)遺留有油墨字跡的紙張上遺留的手印時不會造成油墨字跡的擴散；第六，安全性更高，這一點也是比較關鍵的，京尼平與DFO這種傳統(tǒng)的化學合成試劑不同，是從天然植物中提取的物質(zhì)成分，細胞毒性低、具備優(yōu)良的細胞相容性，長期以來作為傳統(tǒng)中藥和優(yōu)良的生物交聯(lián)劑使用，綠色環(huán)保、安全性較高，不會對人身造成健康威脅，更符合當前國際指紋學界發(fā)展的趨勢*陳 艷，張春靜，高東梅等．潛指紋顯現(xiàn)方法研究進展．應用化學，2011，28(10)：1099-1107．。