“監(jiān)獄風(fēng)云”黑幕

文/楊健鴻 崔光正

“監(jiān)獄風(fēng)云”黑幕

文/楊健鴻 崔光正

多年前的一個(gè)夜晚，一名男子在云南省綏江縣的一家酒吧內(nèi)打傷人后逃離，當(dāng)即有多名目擊者認(rèn)出打人者叫包勇。作為長(zhǎng)期在當(dāng)?shù)貦M行霸道的“名人”，包勇在酒吧、夜總會(huì)里大名鼎鼎?！鞍虑岸螘r(shí)間不是被抓了嗎？聽(tīng)說(shuō)還會(huì)判刑，怎么就出來(lái)鬧事了？”圍觀者議論紛紛。

公安機(jī)關(guān)接到緊急通報(bào)后，當(dāng)晚就會(huì)同檢察官趕往綏江縣看守所突擊查證，卻發(fā)現(xiàn)包勇在床位上睡得正香。一番查看、詢問(wèn)之后，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常，公安、檢察干警也覺(jué)得在押人員外出喝酒、打架后還能如?；氐娇词厮X(jué)的事情太過(guò)匪夷所思，無(wú)奈之下只好離開(kāi)。

隨著時(shí)間的流逝，這起2005年3月發(fā)生的蹊蹺事件漸漸被人們淡忘，直到2013年9月，云南昭通市人民檢察院起訴了一起涉及兩級(jí)人民法院庭長(zhǎng)、監(jiān)獄管教人員、看守所所長(zhǎng)等人違法幫助服刑人員減刑的案件，才使八年前的那起詭異事件真相大白。

“立功材料”揭開(kāi)黑幕一角

2013年4月，云南省綏江縣檢察院辦理了一起黑社會(huì)性質(zhì)案件，包勇等被告人因涉嫌尋釁滋事罪被提起公訴，辦案檢察官卻發(fā)現(xiàn)了異常：包勇此次被起訴前，曾多次被判處有期徒刑，最近一次是2008年因?qū)め呑淌?、敲詐勒索數(shù)罪并罰，被昭通市中級(jí)人民法院判處六年有期徒刑，刑期至2014年5月6日。而公安機(jī)關(guān)抓獲包勇是在2011年7月14日，抓獲的地點(diǎn)是在昭通市監(jiān)獄大門(mén)口。經(jīng)了解，包勇在綏江看守所羈押期間，因檢舉他人犯罪有重大立功表現(xiàn)而被昭通市中級(jí)人民法院裁定減刑兩年十個(gè)月。裁定作出當(dāng)日，包勇即被釋放。

看似平常的記載卻讓檢察官發(fā)現(xiàn)了貓膩：如果2008年包勇在看守所有重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)在法院審判時(shí)確認(rèn)并在量刑中體現(xiàn)，為何時(shí)隔三年之后由監(jiān)獄提出作為減刑理由？如果立功材料做假，那“立功材料”如何通過(guò)看守所、監(jiān)獄、法院這層層關(guān)口而不被察覺(jué)？這一反常情況背后是否存在瀆職行為？

“看來(lái)里面水很深!”綏江縣檢察院立即將情況上報(bào)昭通市檢察院。接到綏江縣檢察院上報(bào)的這一線索后，劉遠(yuǎn)清檢察長(zhǎng)心中一沉：一個(gè)包勇就有這么大的能量，每年這么多減刑、假釋、保外就醫(yī)人員，會(huì)不會(huì)還有第二個(gè)、第三個(gè)包勇呢？如果真有瀆職犯罪，涉及的可能絕不僅僅是那么一兩個(gè)人。他立即要求以監(jiān)所部門(mén)為主成立專案組，以包勇案為突破口的基礎(chǔ)上，在全市監(jiān)獄、看守所開(kāi)展減刑、假釋、保外就醫(yī)專項(xiàng)檢查，從中發(fā)現(xiàn)線索，集中突破。

此時(shí)，包勇正羈押在綏江縣看守所等待法院判決，為了不打草驚蛇，專案組將包勇?lián)Q押到昭陽(yáng)區(qū)看守所進(jìn)行訊問(wèn)；同時(shí)，向昭通市中級(jí)人民法院調(diào)取了包勇減刑經(jīng)過(guò)的所有材料進(jìn)行分析，在法院的大力配合下，案情一點(diǎn)點(diǎn)浮出水面，在嚴(yán)密的證據(jù)面前，包勇交代了自己收買(mǎi)看守所、監(jiān)獄、法院工作人員，偽造立功材料減刑的經(jīng)過(guò)。

包勇生于1984年，其本人和一些家族成員在綏江縣長(zhǎng)期為非作歹，稱霸一方。在這樣的環(huán)境下，包勇從15歲起就成為看守所、監(jiān)獄的“?？汀?，并和看守所少數(shù)管教人員極為熟識(shí)。由于包勇的江湖習(xí)性，常常將親屬送來(lái)的酒食拿出來(lái)與管教人員一起吃喝，一來(lái)二去就和不少管教人員打成一片，在看守所得到特殊的照顧，于是，出現(xiàn)了看守所管教與在押人員成為“朋友”的怪現(xiàn)象，在包勇的這些朋友中，就包括綏江縣看守所所長(zhǎng)邱甫庚。

2005年初，包勇再一次被刑事拘留，21歲的他已經(jīng)對(duì)看守所非常熟悉。由于邱甫庚和一些管教人員的照顧，包勇在看守所中過(guò)得十分滋潤(rùn)。為了回報(bào)包勇的“義氣”，邱甫庚不時(shí)為包勇提供方便，即使違反監(jiān)管規(guī)定也不當(dāng)一回事。一天晚上，輪到邱甫庚值班時(shí)，包勇找到邱甫庚，說(shuō)在看守所悶得慌，要求邱甫庚帶他出去“解解悶”。俗話說(shuō)，“吃人嘴

判刑六年找人辦假證、假立功材料

副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)提請(qǐng)減刑

法院裁定減刑兩年十個(gè)月

提前出獄

〈〈〈 包勇提“錢(qián)”出獄流程軟”，邱甫庚平常吃了包勇不少酒肉，覺(jué)得不好推辭，于是不顧監(jiān)管規(guī)定，用看守所的公務(wù)用車將包勇帶到綏江縣環(huán)城公路上的一家夜總會(huì)，讓包勇下車后自己開(kāi)車離開(kāi)。邱甫庚走后，包勇在這家夜總會(huì)嫖娼玩樂(lè)盡興后，才心滿意足地回到看守所。

3月11日晚，包勇再次向邱甫庚提出要出去“解悶”，邱甫庚這次懶得陪包勇外出，直接打開(kāi)監(jiān)區(qū)大門(mén)，將包勇放走。哪知這次包勇卻捅了簍子。他來(lái)到縣城后，立刻呼朋喚友到酒吧喝酒，不料卻與別人發(fā)生了沖突，將對(duì)方打傷。

“是包勇！他不是關(guān)在看守所嗎？怎么出來(lái)了？”立即有人認(rèn)出了包勇并報(bào)警。聽(tīng)見(jiàn)有人認(rèn)出了自己，包勇的酒醒了不少，想到自己此刻“應(yīng)該”在看守所，他馬上給邱甫庚打電話。邱甫庚聽(tīng)見(jiàn)包勇在外面惹了事也慌了神，如果被查出來(lái)自己私自放包勇外出，那可能就輪到自己進(jìn)監(jiān)舍待著了。邱甫庚馬上開(kāi)著看守所的車將包勇接回看守所，要包勇馬上回到監(jiān)舍裝睡。包勇回到看守所不久，公安人員就與檢察干警一同到看守所查驗(yàn)，卻發(fā)現(xiàn)包勇正在監(jiān)舍中睡覺(jué)。由于事后包勇讓其親屬給被害人花錢(qián)賠償了醫(yī)藥費(fèi)，致使被害人在配合公安機(jī)關(guān)偵查過(guò)程中采取消極態(tài)度。最終，該案不了了之，成為一宗懸案。

副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)收到“綠公章”

2008年，包勇因敲詐勒索、尋釁滋事罪被判處六年有期徒刑。到昭通市監(jiān)獄服刑后，他漸漸聽(tīng)到一些服刑人員花錢(qián)買(mǎi)通管教人員辦理減刑的事。在和這些人的來(lái)往中，包勇了解到，他們都通過(guò)副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)李平華辦理?！跋霚p刑就得花錢(qián)！”這些人將秘訣告訴了包勇：“要送錢(qián)給監(jiān)區(qū)的管教干部，還要送法院的法官?！卑码m多次進(jìn)出看守所、監(jiān)獄，但這次要坐六年牢讓他覺(jué)得有點(diǎn)漫長(zhǎng)。于是，他就根據(jù)“獄友”的指點(diǎn)，想方設(shè)法與李平華拉關(guān)系。有了以前在看守所拉攏管教干部的經(jīng)驗(yàn)，包勇與李平華的關(guān)系很快熟絡(luò)起來(lái)。

2010年初，在與李平華熟悉后，包勇提出了減刑的要求，并且要求將剩余刑期一次減完出獄！

在李平華的指點(diǎn)下，包勇找人辦了假章。面對(duì)這樣一枚假印章，李平華沒(méi)有說(shuō)什么，指導(dǎo)趙某在事先準(zhǔn)備好的關(guān)于包勇在看守所羈押期間協(xié)助偵破一起強(qiáng)奸案的重大立功表現(xiàn)材料上蓋上綏江縣公安局的“公章”。然后，將材料交給內(nèi)勤裝入包勇的檔案袋。2011年3月，在監(jiān)獄討論減刑時(shí)，在李平華的倡議下，包勇順利被列入名單。李平華對(duì)包勇如此熱心，一次次指點(diǎn)“明路”，不惜親自托關(guān)系、甚至明知是假材料、假印章卻依然積極幫助偽造立功材料，其背后還是錢(qián)在作怪。

兩位庭長(zhǎng)的“接力跑”

在李平華的安排下，包勇如愿打通監(jiān)獄這關(guān)，得到了報(bào)請(qǐng)減刑的機(jī)會(huì)。然而，能否減刑、能減多長(zhǎng)刑期的最終決定權(quán)在昭通市中級(jí)人民法院刑事審判監(jiān)督庭。包勇了解到，他屬于累犯，又是第一次減刑，按照現(xiàn)有的條件，他只能獲得兩年以內(nèi)的減刑幅度，這與他“減完剩余刑期馬上出獄”的期望還有些差距，算算剩下的刑期還有不到三年，為了早日出獄，包勇決定再下“猛藥”。

昭通市中級(jí)人民法院刑事審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)叫秦明坤，包勇對(duì)秦明坤并不熟悉，但他在獄中多次聽(tīng)人說(shuō)起花錢(qián)請(qǐng)這位“秦庭長(zhǎng)”成功減完刑期，“只要送錢(qián)就給辦”，獄友們都這樣說(shuō)。雖然李平華說(shuō)過(guò)可以幫包勇疏通秦明坤，但他為了確保能順利出獄，決定自己找關(guān)系。在以往多次違法犯罪中，他都是“小打小鬧”，還夠不上到中級(jí)法院審理，因此，他對(duì)如何打通昭通市中級(jí)人民法院的關(guān)節(jié)也兩眼抹黑，但他相信只要有錢(qián)就一定能鋪出路來(lái)。這時(shí)他想到了綏江縣法院的胡萬(wàn)坤。胡萬(wàn)坤長(zhǎng)期擔(dān)任綏江縣法院刑事審判庭庭長(zhǎng)，且不論在綏江這個(gè)小地方拐彎抹角都能扯上關(guān)系，單就包勇幾次被判刑，案子都得從胡萬(wàn)坤手底下過(guò)，更是“熟人”了。在監(jiān)獄已經(jīng)將減刑材料報(bào)送法院后，包勇找了一個(gè)機(jī)會(huì)給胡萬(wàn)坤打了電話，他開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地請(qǐng)胡萬(wàn)坤幫他幫忙找中級(jí)法院活動(dòng)減刑，并在電話中當(dāng)場(chǎng)許諾給胡萬(wàn)坤5萬(wàn)元活動(dòng)費(fèi)。

對(duì)這個(gè)知根知底的累犯提出的非法要求，身為法官的胡萬(wàn)坤不僅沒(méi)有拒絕、勸導(dǎo)，反而爽快地答應(yīng)了下來(lái)。胡萬(wàn)坤馬上聯(lián)系上秦明坤，請(qǐng)?jiān)谟懻摐p刑案件時(shí)，幫包勇減完剩余刑期，事成后會(huì)給他好處。與胡萬(wàn)坤一樣，秦明坤沒(méi)有半分客套，當(dāng)即答應(yīng)幫忙。包勇從胡萬(wàn)坤處得知中級(jí)人民法院那里已經(jīng)疏通好了關(guān)系，心里松了一口氣。于是通知趙某送給胡萬(wàn)坤5萬(wàn)元，作為胡萬(wàn)坤的茶錢(qián)和打點(diǎn)所需費(fèi)用。

在秦明坤的關(guān)照下，昭通市人民法院裁定包勇減刑兩年零十個(gè)月，2011年7月14日，就在裁定送達(dá)當(dāng)天，包勇被釋放出獄。

以包勇為突破口，檢察機(jī)關(guān)查獲了秦明坤與李平華、胡萬(wàn)坤等在服刑人員減刑中相互勾結(jié)、謀取私利的犯罪事實(shí)。特別是李平華，利用自己身為副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)的職務(wù)便利，收受“活動(dòng)費(fèi)”、“茶水費(fèi)”后，默許甚至幫助未達(dá)減刑條件的服刑人員偽造立功材料，并以虛假的材料為依據(jù)，向法院報(bào)請(qǐng)為服刑人員減刑。隨后，李平華通過(guò)向秦明坤打招呼的方式，為這些服刑人員在法院做出裁定時(shí)得到關(guān)照，從而達(dá)到減刑的目的，事后，李平華再將其收取的欠款分給秦明坤。

據(jù)查，胡萬(wàn)坤在為服刑人員包勇、秦某、王某減刑、假釋案件中，通過(guò)向秦明坤請(qǐng)托，共收受人民幣共15萬(wàn)元，其中送給秦明坤11.4萬(wàn)元，本人實(shí)際得受賄款3.6萬(wàn)元，涉嫌受賄罪、介紹賄賂罪、徇私舞弊減刑罪；秦明坤在辦理減刑、假釋案件中，共收受賄賂18.7萬(wàn)元，已涉嫌受賄罪、徇私舞弊減刑罪。胡萬(wàn)坤、秦明坤已由魯?shù)榭h人民檢察院提起公訴。

昭通市人民檢察院通過(guò)包勇一案，共查辦刑法執(zhí)行及監(jiān)管活動(dòng)中的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員瀆職犯罪案件六件10人。其中，涉嫌徇私舞弊減刑犯罪九人、私放在押人員犯罪一人；涉及法院庭長(zhǎng)兩人、看守所負(fù)責(zé)人兩人、監(jiān)獄干警兩人及其他共同犯罪嫌疑人四人，處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部一人，科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部五人。所立案件現(xiàn)已全部偵查終結(jié)并向人民法院提起公訴。

編輯：程新友 jcfycxy@sina.com