黃艷青 成建軍
血清甲胎蛋白和癌胚抗原及糖類抗原199檢測對原發(fā)性肝癌的診斷意義
黃艷青 成建軍
目的 探討血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖類抗原199(CA199)檢測對原發(fā)性肝癌的診斷價值。方法 選擇臨武縣人民醫(yī)院經(jīng)病理診斷的原發(fā)性肝癌患者35例、肝炎肝硬化患者35例及健康體檢者35例作為研究對象,檢測各組血清AFP、CEA、CA199水平,并采用統(tǒng)計學(xué)方法進行對比分析。結(jié)果 原發(fā)性肝癌組AFP濃度為(827.14±92.18)μg/L,CEA濃度為(21.58±3.24)μg/L,CA199濃度為(42.16±10.24)KU/L;肝炎肝硬化組AFP濃度為(35.46±11.04)μg/L,CEA濃度為(4.25±1.04)μg/L,CA199濃度為(19.18±6.06)KU/L;健康體檢組AFP濃度為(10.02±1.19)μg/ L,CEA濃度為(2.28±0.84)μg/L,CA199濃度為(8.24±2.77)KU/L。原發(fā)性肝癌組與健康體檢組和肝炎肝硬化組上述各指標比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。3項腫瘤標志物聯(lián)合檢測,其敏感性提高到94.29%,與各個單項檢測比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但3項指標聯(lián)合檢測的特異性有所下降。結(jié)論 聯(lián)合檢測血清AFP、CEA、CA199對原發(fā)性肝癌的病情評估、療效評價及預(yù)后具有一定的臨床應(yīng)用價值,聯(lián)合檢測的敏感性高于單一的檢測。
甲胎蛋白;癌胚抗原;糖類抗原199;原發(fā)性肝癌
原發(fā)性肝癌是臨床較為常見的一種惡性腫瘤,該病起病急且致死率高,嚴重影響著患者的生活質(zhì)量[1]。用于原發(fā)性肝癌診斷的常用腫瘤標志物為血清的甲胎蛋白(AFP)[2],但是在臨床應(yīng)用過程中仍會出現(xiàn)部分原發(fā)性肝癌患者的AFP濃度呈陰性或濃度較低。目前供臨床使用的腫瘤標志物有上百種,和原發(fā)性肝癌相關(guān)的則有幾十種,但一般均敏感性較低而且特異性較差[3]。為了探討血清AFP、癌胚抗原(CEA)、糖類抗原199(CA199)聯(lián)合檢測在原發(fā)性肝癌中的應(yīng)用價值,臨武縣人民醫(yī)院選取2011年7月~2012年7月年經(jīng)病理診斷確診的原發(fā)性肝癌患者35例,肝炎肝硬化者35例,健康體檢者35例進行血清AFP、癌胚抗原(CEA)、糖類抗原199(CA199)檢測,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2011年7月~2012年7月臨武縣人民醫(yī)院經(jīng)病理診斷確診的原發(fā)性肝癌患者35例作為觀察組,其中男21例,女14例;年齡48~79歲,平均年齡(62.18±10.97)歲;將診斷為肝炎肝硬化35例患者及在本院行健康體檢的人群35例作為對照組,其中肝炎肝硬化組男26例,女9例,年齡46~77歲,平均年齡(61.74±11.01)歲;健康體檢組男20例,女15例,年齡49~78歲,平均年齡(62.01±9.64)歲。上述各組患者年齡、性別等一般資料組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
1.2 檢測方法 所有受檢查于晨起抽取靜脈血3mL,分離血清,在-20℃進行貯存,使用電化學(xué)發(fā)光法進行檢測,所有設(shè)備及試劑均由德國羅氏診斷有限公司提供,均嚴格執(zhí)行實驗室標準操作規(guī)程進行操作。其中AFP>20μg/L,CEA>5μg/L,CA199>37KU/L作為陽性界值標準。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS15.0軟件進行分析。正態(tài)計量數(shù)據(jù)采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料采用百分比表示,組間比較采用χ2校驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 3組患者的血清AFP、CEA、CA199的檢測結(jié)果 原發(fā)性肝癌組上述各指標顯著高于健康體檢組和肝炎肝硬化組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,見表1)。
2.2 各項指標對診斷的敏感性和特異性的比較 3項指標單項檢測的敏感性較低,聯(lián)合檢測的敏感性顯著提高,但特異性有所下降(見表2)。
表1 3組觀察指標檢測統(tǒng)計情況
表2 3項指標對診斷的敏感性和特異性的比較(%)
原發(fā)性肝癌目前的診斷方法主要是依靠超聲、CT和病理檢查等手段,目前臨床上用于檢測原發(fā)性肝癌的腫瘤標志物很多,但仍沒有一種對于肝癌早期診斷和鑒別診斷在敏感性和特異性十分理想的檢測指標,目前臨床上常采取多種腫瘤標志物聯(lián)合檢測的方法,有助于提高診斷的陽性率[4]。
AFP是目前檢測原發(fā)性肝癌的一項重要指標,在原發(fā)性肝癌的基本普查和疾病診斷與治療效果的判斷較為常用。AFP是卵黃囊與肝細胞合成的,屬于胚胎期重要的血清成分,胎兒出生后3~4個月AFP開始出現(xiàn)進行性下降,在12個月內(nèi)降到正常范圍內(nèi)[5],而在肝臟細胞癌、卵黃囊及胚胎惡性腫瘤或部分的肝外腫瘤可以重新合成AFP,使血清中的AFP濃度重新升高,但是在一些良性肝臟疾病或肝炎肝硬化患者中也存在AFP增高的情況,因此,原發(fā)性肝癌患者的診斷依據(jù)僅單純靠AFP診斷會造成對部分患者漏診及誤診[6]。CEA是屬于具有人類胚胎抗原特異性決定簇的一類酸性糖蛋白,一般呼吸道惡性腫瘤和消化道惡性腫瘤常分泌CEA,正常的情況CEA經(jīng)胃腸道進行代謝,血清中的濃度相對較低,而處于惡性腫瘤生長的過程中,就會進入血液和淋巴循環(huán),造成血清中的CEA濃度升高。CEA并不是特異性的腫瘤標志物,但在聯(lián)合檢測診斷具有重要意義[7]。CA199是消化道惡性腫瘤的標志物,是由消化道腫瘤細胞株分泌的一類低聚糖類的抗原,其在消化道惡性腫瘤尤以胰腺癌及腸道惡性腫瘤中陽性率最高,有文獻報道,CA199對于原發(fā)性肝癌的診斷陽性率大約為40%左右,但是在健康人群的血清中濃度較低[8]。本研究結(jié)果顯示,原發(fā)性肝癌組AFP濃度為(827.14±92.18)μg/L,CEA濃度為(21.58±3.24)μg/ L,CA199濃度為(42.16±10.24)KU/L;肝炎肝硬化組AFP濃度為(35.46±11.04)μg/L,CEA濃度為(4.25±1.04)μg/ L,CA199濃度為(19.18±6.06)KU/L;健康體檢組AFP濃度為(10.02±1.19)μg/L,CEA濃度為(2.28±0.84)μg/L,CA199濃度為(8.24±2.77)KU/L。原發(fā)性肝癌組同健康體檢組和肝炎肝硬化組上述各項指標比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。3項腫瘤標志物聯(lián)合檢測,其敏感性提高到94.29%,與各個單項檢測比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但3項指標聯(lián)合檢測的特異性有所下降。
綜上所述,血清AFP、CEA、CA199聯(lián)合檢測能夠提高原發(fā)性肝癌診斷靈敏性,彌補了單獨檢測的不足,可以為臨床和治療提供指導(dǎo)性意義,同時要結(jié)合患者的病史及影像學(xué)資料進行綜合性判斷,更好地指導(dǎo)臨床對原發(fā)性肝癌進行治療。
[1] Chen Y,Wang XL,Wang JH,et al.Excess body weight and the risk of primary liver cancer:An updated meta-analysis of prospective studies[J]. European Journal of Cancer,2012,48(14):2137-2145.
[2] 李肖,唐承薇.原發(fā)性肝癌的診斷和治療[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2009,3(10):1592-1597.
[3] 胡蘭英,徐笛,畢波.血清AFP、CA125、CA199聯(lián)檢在肝硬化和肝癌中的診斷價值[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志,2008,18(10):2306-2307.
[4] 雷鳴.原發(fā)性肝癌腫瘤標志物研究進展[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2010,7(7):189-190.
[5] 王華,閆福堂,袁軍.血清AFU和AFP聯(lián)合檢測在原發(fā)性肝癌診斷中的意義[J].國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2013,16(2):2093.
[6] 鄭盛,王玉波,劉海.血清AFP、CEA、AFU 和GGT-Ⅱ聯(lián)檢對早期PLC診斷的臨床價值[J].放射免疫學(xué)雜志,2010,23(4):464-465.
[7] 曾全生.癌胚抗原聯(lián)合甲胎蛋白檢測在肝癌鑒別診斷中的應(yīng)用價值[J].中國實用醫(yī)學(xué),2013,21(4):41.
[8] 許文,王閣.干細胞腫瘤干細胞與肝細胞癌發(fā)生關(guān)系研究進展[J].中國腫瘤臨床,2007,34(16):957.
10.3969/j.issn.1009-4393.2014.20.032
湖南 424300 臨武縣人民醫(yī)院(黃艷青 成建軍)