東晉襄陽(yáng)地區(qū)軍府的沿革及其與各政治集團(tuán)之關(guān)系
——以僑義成郡為中心的考察

程 剛

(長(zhǎng)江師范學(xué)院,重慶 408100)

學(xué)界關(guān)于東晉襄陽(yáng)地區(qū)軍府的研究成果頗豐。張琳撰文論及東晉襄陽(yáng)地方社會(huì)興起和軍府之關(guān)系。[1]安田二郎、夏日新分別考察了東晉襄陽(yáng)地區(qū)軍府的特征和政治作用,皆以為僑置在荊州的僑郡(縣)名義上雖隸屬本州,然實(shí)屬襄陽(yáng)地區(qū)軍府管理。安田氏認(rèn)為，僑置無(wú)實(shí)土的僑縣是為了留住“鄉(xiāng)族”集團(tuán),“給這些集團(tuán)加上本地的縣名,行政上就看作是‘縣’?！@種寄治于襄陽(yáng)的郡治,就像漁夫控制魚(yú)鷹那樣統(tǒng)轄著散于各地的僑縣(鄉(xiāng)族集團(tuán))。……形成了無(wú)實(shí)土僑郡縣行政上的特征。”[2]又云:“在永初元年之前,僑雍州下的僑郡(縣)是接受軍府的總體管理和支配的。”[3]夏日新亦曰:“東晉……對(duì)僑州郡縣實(shí)際進(jìn)行管理的,不是僑郡縣所屬州,而是僑置地區(qū)的軍府。”[4]關(guān)于東晉襄陽(yáng)地區(qū)僑郡治所與僑縣分布,石泉、魯西奇以為,郡治在襄陽(yáng)(今湖北襄陽(yáng)市),所屬流民分散居住在襄陽(yáng)周邊地區(qū),大概是之后割為各郡實(shí)土之處。[5]

然據(jù)寡陋之筆者所知,關(guān)于東晉襄陽(yáng)地區(qū)軍府的沿革,目前尚少有學(xué)者涉及。*嚴(yán)耕望《中國(guó)地方行政地方制度史——魏晉南北朝地方行政制度(上)》(上海古籍出版社，2007年)沔中都督區(qū)條(第41-42頁(yè))和高峰《沔中督區(qū)與東晉政治》(載《許昌師專學(xué)報(bào)》，2002年第6期)雖涉及襄陽(yáng)地區(qū)軍府沿革，然因論著主旨不同，均無(wú)系統(tǒng)研究。大致來(lái)說(shuō),咸和七年(公元332年),義成郡僑置前,襄陽(yáng)地區(qū)軍府沿革較為清晰,據(jù)《晉書(shū)》載:周訪定漢沔,“以功遷南中郎將、督梁州諸軍、梁州刺史,屯襄陽(yáng)?！盵6]《資治通鑒》亦云:建武元年(公元317年),“(周)訪以功遷梁州刺史,屯襄陽(yáng)。”[7]周訪卒后,“卓尋遷安南將軍、梁州刺史、假節(jié)、督沔北諸軍,鎮(zhèn)襄陽(yáng)?！盵8]又《資治通鑒》載:太興三年(公元320年),“梁州刺史周訪卒。帝以湘州刺史甘卓為梁州刺史,督沔北諸軍事,鎮(zhèn)襄陽(yáng)?！盵9]永昌元年(公元322年),“襄陽(yáng)太守周慮……襲害卓于寢,傳首于敦?！盵10]則公元317—320年,襄陽(yáng)地區(qū)軍府稱督諸軍事—南中郎將府;公元320—322年,號(hào)為督諸軍事—安南將軍府。甘卓遇害后,周撫繼任,“甘卓遇害,敦以撫為沔北諸軍事*《資治通鑒》云：甘卓被害后，王“敦以從事中郎周撫督沔北諸軍事、代卓鎮(zhèn)沔中?！贝颂幒汀稌x書(shū)》所載不同，今從《資治通鑒》。、南中郎將,鎮(zhèn)襄陽(yáng)?！盵11]后石勒部將郭敬攻襄陽(yáng),周撫“率所領(lǐng)奔于武昌”。[12]《宋書(shū)》亦曰:咸和五年(公元330年),“石勒遣郭敬寇襄陽(yáng),南中郎將周撫奔武昌?！盵13]綜上,公元322—329年襄陽(yáng)地區(qū)軍府稱督—南中郎將府,公元329—330年改為監(jiān)—南中郎將府,公元330年后,襄陽(yáng)地區(qū)軍府當(dāng)省廢。

襄陽(yáng)地區(qū)位于荊州北鄙,作為門(mén)戶可直接威脅該州,甘卓因此而死。最終,王敦以周撫為襄陽(yáng)地方軍府長(zhǎng)官,穩(wěn)固了自身在荊州的勢(shì)力。公元330年襄陽(yáng)丟失,軍府隨之省廢,直到公元332年才復(fù)置。下文主要討論公元332年后襄陽(yáng)地區(qū)軍府之沿革,并以義成郡為考察中心。

一、東晉僑義成郡沿革概況和僑寄襄陽(yáng)之原因

咸和七年,陶侃遣子斌與南中郎將桓宣克樊城。*川勝義雄以為,荊州是以“質(zhì)任關(guān)系”為中心的地域社會(huì),這種關(guān)系層層重疊而成為一個(gè)武力集團(tuán)。參見(jiàn)《六朝貴族制度社會(huì)研究》,徐谷芃、李濟(jì)滄譯,上海古籍出版社,2007年,第179-183頁(yè)。此觀點(diǎn)很能說(shuō)明陶侃與桓宣的關(guān)系。最終桓“宣與(李)陽(yáng)遂平襄陽(yáng)。”[14]陶侃遂以桓宣鎮(zhèn)襄陽(yáng),以其淮南部曲置僑義成郡。[15]其時(shí)義成郡當(dāng)領(lǐng)僑縣四,即義成、平阿、下蔡、萬(wàn)年。*“義成”縣在《晉書(shū)》卷15《地理志下》又寫(xiě)作“義城”縣,本屬揚(yáng)州淮南郡。陶侃即以“義成”縣名僑置義成郡,當(dāng)同時(shí)僑立義成縣以撫該縣之流民。參看石泉、魯西奇《東晉南朝長(zhǎng)江中游地區(qū)僑州郡縣地望新探》,載《中國(guó)歷史地理論叢》,1995年第4期,第82頁(yè);夏日新《東晉南朝長(zhǎng)江中游地區(qū)僑州郡縣考》,收入《古代長(zhǎng)江中游的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)》,黃惠賢主編,武漢出版社,1988年,第270頁(yè)。又顧祖禹引《晉書(shū)》曰:“以(桓)宣淮南部曲置義成郡,又僑置淮南之平阿、下蔡縣屬焉,是時(shí)皆寄治襄陽(yáng)城內(nèi)?！盵16]顧氏所言甚是,而義成郡僑寄于襄陽(yáng)城中,實(shí)因襄陽(yáng)地區(qū)荒殘之故。直至咸康八年(公元342年),“襄陽(yáng)、石城,……諸荒殘寄治郡縣,民戶寡少,可并合之?！盵17]鑒于此,為抵御北方羯胡石勒政權(quán)的侵?jǐn)_,桓宣只能集中人力物資與之相抗衡,而鄉(xiāng)里、宗族和部曲是桓宣依靠的主要武裝力量?；感谙尻?yáng)“招懷初附,勸課農(nóng)桑,簡(jiǎn)刑罰,略威儀”,[18]且親耕于農(nóng)畝,以激勵(lì)流人,然因兵力孤弱,只能“以寡弱距守”,[19]甚至求援于他部,如《晉書(shū)》載,“(石)季龍使騎七千渡沔攻之,(庾)亮遣司馬王愆期、輔國(guó)將軍毛寶救(桓)宣?！盵20]在寡弱的兵力下,桓宣采取以襄陽(yáng)城為中心,集中軍事力量,以救緩急的策略。何況“襄陽(yáng)左右,田土肥良,桑梓野澤,處處而有?！盵21]是盛產(chǎn)糧草的肥美之地,足為軍用。太元四年(公元379年),義成郡沒(méi)于前秦。太元十一年(公元386年)晉孝武帝復(fù)置義成郡于襄陽(yáng),“其后秦雍流人多南出樊沔,(晉)孝武始于襄陽(yáng)僑立雍州,仍立京兆、……義城、北河南七郡,并屬襄陽(yáng)?！盵22]“義成太守,晉孝武立,治襄陽(yáng)。”[23]同時(shí)復(fù)原僑立四縣。宋孝武帝大明土斷時(shí),始徙義成郡治所于均(按:僑寄今湖北丹江口市北)。

二、襄陽(yáng)地區(qū)軍府沿革及其與義成郡之關(guān)系

東晉時(shí)期,義成郡和各都督、督、監(jiān)諸軍事以及各種名號(hào)的將軍有著密切的關(guān)系。義成郡作為軍事化的“鄉(xiāng)族集團(tuán)”,其統(tǒng)轄權(quán)不斷轉(zhuǎn)換,見(jiàn)證了襄陽(yáng)地區(qū)軍府的沿革,從側(cè)面反映出荊州各政治集團(tuán)消長(zhǎng)盈虛的過(guò)程。為便于闡述觀點(diǎn),現(xiàn)將統(tǒng)轄過(guò)義成郡的軍事長(zhǎng)官,按時(shí)間先后列于表1。其中,文獻(xiàn)中無(wú)明文記載都督、督、監(jiān)義成郡軍事或任義成太守者,用※區(qū)別之。

① 《晉書(shū)》卷74《桓彝附豁傳》,曰:“謝萬(wàn)敗于梁濮”?；富頃r(shí)有此任。時(shí)間據(jù)《資治通鑒》卷100《晉紀(jì)二十二》。

② 參見(jiàn)《晉書(shū)》卷74《桓彝附?jīng)_傳》?；富碜溆谔?桓沖繼之為荊州刺史,參見(jiàn)《晉書(shū)》卷9《孝武帝紀(jì)》。

續(xù)表:

時(shí)間姓名都督、督或監(jiān)諸軍事職將軍號(hào)所任太守、刺史或校尉之職務(wù)備注 義熙十四年(公元418年)劉義隆都督荊益寧雍梁秦六州、豫州之河南廣平、揚(yáng)州之義成松滋四郡諸軍事西中郎將荊州刺史[42]永初元年(公元420年),義成郡由軍事管理轉(zhuǎn)為民政管理,并正式歸屬雍州政區(qū)管轄。① 永初三年(公元422年)褚叔度監(jiān)雍梁南北秦四州、荊州之南陽(yáng)竟陵順陽(yáng)義陽(yáng)新野隨六郡諸軍事征虜將軍雍州刺史,領(lǐng)寧蠻校尉、襄陽(yáng)義成太守[43]其時(shí)義成郡已歸屬雍州政區(qū)管理。

① 《宋書(shū)》卷37《州郡志三》雍州刺史京兆太守條云：“雍州僑郡先屬府，武帝永初元年屬州。”

根據(jù)上表研究襄陽(yáng)地區(qū)軍府的沿革,可知其與義成郡統(tǒng)轄權(quán)的歸屬緊密相關(guān)。其中關(guān)鍵因素是義成郡軍事化的“鄉(xiāng)族集團(tuán)”，這是襄陽(yáng)地區(qū)軍府所仰仗的重要力量,而其他軍府(主要是荊州都督府)欲削弱或省廢襄陽(yáng)軍府時(shí),則往往先將義成郡的統(tǒng)轄權(quán)收歸己有。

三、義成郡統(tǒng)轄權(quán)的轉(zhuǎn)換與各政治集團(tuán)的斗爭(zhēng)

義成郡的統(tǒng)轄權(quán)在不同名號(hào)的襄陽(yáng)地區(qū)軍府*時(shí)間為公元332—344年、公元345—365年、公元371—377年、公元386—415年,其中略去公元412年劉毅都督—衛(wèi)將軍府的短暫時(shí)期。和其他軍府*即公元344—345年歸屬于庾翼都督征討軍事—安西將軍府與庾方之行輔國(guó)將軍府,公元365—371年歸屬于桓豁監(jiān)—右將軍府,公元377—386年歸屬于桓沖都督—車騎將軍府,公元412年曾短期歸屬于劉毅都督—衛(wèi)將軍府,公元415年歸屬于劉道憐都督—驃騎將軍府,公元418年受劉義隆之都督—中郎將府管轄,公元420年正式歸雍州政區(qū)管理。間頻繁地轉(zhuǎn)換,背后的政治原因耐人尋味。

公元332—344年,義成郡由桓宣的監(jiān)軍事—中郎將府和隨后的都督軍事—平北將軍府,即襄陽(yáng)地區(qū)軍府統(tǒng)轄。*高峰在《沔中督區(qū)與東晉政治》中認(rèn)為：“東晉的沔中與沔北督區(qū)不同?！薄般嬷械赜?yàn)檠劂嫫呖ぃ何号d、新城、上庸、襄陽(yáng)、竟陵、義成、江夏?！庇郑感箅m不任都督、監(jiān)或督沔中軍事，然而直至建元二年，桓宣卒，庾方之方繼任義成太守。顯然，桓宣生前仍牢牢地控制著義成郡的軍事統(tǒng)轄權(quán)。又《宋書(shū)·郡國(guó)志》載:“李氏(公元306—346年)據(jù)梁、益,江左于襄陽(yáng)僑立梁州。李氏滅,復(fù)舊?！盵44]當(dāng)時(shí)陶侃曾任命陳覠、蔣巽先后繼任梁州刺史。[45]梁州雖僑寄于襄陽(yáng),但其刺史無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)軍事,軍事權(quán)力歸屬襄陽(yáng)軍府。換言之,即操于時(shí)任都督沔中軍事、南中郎將的桓宣之手。公元334年,桓宣為石勒部將李羆所敗,“望實(shí)俱喪”,[46]并被貶職為建威將軍?！?庾)翼以(桓)宣為鎮(zhèn)南將軍、南郡太守,……未之官,發(fā)憤卒。”[47]田余慶認(rèn)為,庾亮、庾翼兄弟經(jīng)略襄陽(yáng),實(shí)際想奪取桓宣手中的兵權(quán),以鞏固上游之勢(shì)。[48]此時(shí),義成郡軍事統(tǒng)轄權(quán)歸于庾翼都督征討軍事—安西將軍府。庾翼卒后,轉(zhuǎn)屬其次子庾方之輔國(guó)將軍府。[49]公元345年,庾氏勢(shì)力衰落?；笢貫榍G州刺史,劉惔領(lǐng)義成太守。義成郡統(tǒng)轄權(quán)遂屬劉惔監(jiān)軍事—征虜將軍府。此前,劉惔曾言于簡(jiǎn)文帝司馬昱:“溫不可使居形勝地,其位號(hào)常宜抑之?！盵50]并勸司馬昱親任刺史或以己為荊州刺史,惜司馬昱皆不聽(tīng)。[51]東晉政府雖未采納劉惔的建議,卻任命他為義成太守,以期牽制桓溫。但劉惔本是清談高士,“居官無(wú)官官之事,處事無(wú)事事之心?！盵52]此人怎能成為桓溫的對(duì)手。*繆鉞認(rèn)為:“東晉時(shí)清談風(fēng)氣猶盛,其勢(shì)仍可左右政治,故行嚴(yán)厲之政者每遇阻礙,惟有清談名士而具政治才者,始能適應(yīng)環(huán)境,有所建樹(shù),王導(dǎo)、謝安遂為首選。”所言甚是。參見(jiàn)繆鉞《清談與魏晉政治》,收入《繆鉞全集·第一卷(上)冰繭庵讀史存稿》,河北教育出版社,2004年,第148頁(yè)。劉惔雖身為名士,但不以政治為念,當(dāng)不在此列中。

后桓云領(lǐng)義成太守之職,義成郡軍事統(tǒng)轄權(quán)屬其建威將軍府。期間,袁喬雖“督沔中諸戍江夏隨義陽(yáng)三郡軍事、建武將軍、江夏相?！盵53]然無(wú)權(quán)統(tǒng)轄義成郡軍事。桓云*川勝義雄引用岑仲勉《元和姓纂四校記》卷4“二十六桓”認(rèn)為,譙國(guó)龍亢出身的桓溫和譙國(guó)铚縣出身的桓宣,極有可能是同族的分支?；笢氐芑冈?、桓豁、桓沖等均兼義成太守,而鎮(zhèn)守過(guò)襄陽(yáng)的經(jīng)歷,是支持桓溫一家掌握西府的原因之一。兼義成太守之職,表明桓氏實(shí)際控制了長(zhǎng)江中上游的北鄙。公元359年,義成郡軍事統(tǒng)轄權(quán)屬桓豁督軍事—建威將軍府,公元365年屬桓豁監(jiān)軍事—右將軍府,公元371年屬毛穆之都督—冠軍將軍府,公元376年屬朱序監(jiān)—中郎將府,公元377年屬桓沖都督—車騎將軍府?；甘吓c其部屬親信牢牢地掌控了義成郡軍事統(tǒng)轄權(quán),東晉皇族、其他外姓世族難以涉足,從而形成了以桓氏為主的荊州地方政治集團(tuán)。

公元388年,雍州復(fù)立,朱序任雍州刺史,其都督—征虜將軍府統(tǒng)轄義成郡。公元392年,義成郡軍事轉(zhuǎn)由郗恢建威將軍府管理,郗恢是中央所命,表明荊雍二州的政治權(quán)力始向朝廷集中。郗恢在雍州“甚得關(guān)隴之和,降附者動(dòng)有千計(jì)?！盵54]“郗恢為雍州,于時(shí)舊民甚少,新戶稍多?！盵55]然這種有利于擴(kuò)張司馬氏皇權(quán)的政治形勢(shì),不久即消失。田余慶認(rèn)為:“王忱死后,(晉)孝武帝得勢(shì),以郗恢為雍州鎮(zhèn)襄陽(yáng),以殷仲堪為荊州鎮(zhèn)江陵,……但是風(fēng)云未測(cè),事與愿違,東晉政治糜爛過(guò)程還未走到盡頭,……動(dòng)亂的進(jìn)一步發(fā)展,就要以兵戎相見(jiàn)了?！盵56]隨后即發(fā)生了孝武帝和司馬道子、元顯父子之間的主相之爭(zhēng)。

皇帝與宗王之間的內(nèi)部爭(zhēng)斗,加上糜爛的政治、奢侈的風(fēng)氣,[57]東晉中央政府已無(wú)法控制荊州后來(lái)的政治走向。隨后,義成郡軍事統(tǒng)轄權(quán)屬楊佺期都督—龍?bào)J將軍府。楊佺期后為桓玄所殺,反晉的桓氏集團(tuán)成員控制了義成郡(即桓?jìng)ス谲妼④姼偷髸潮O(jiān)—輔國(guó)將軍府)。呂思勉評(píng)“桓玄篡晉”,曰:“玄之叛逆,不過(guò)當(dāng)時(shí)裂冠毀冕之既久,勢(shì)所必至,無(wú)足深異。晉室自東渡以后,上下流即成相持之局,而上流之勢(shì)恒強(qiáng),朝廷政令之不行,恢復(fù)大計(jì)之受阻,所關(guān)匪細(xì),至桓玄敗而事勢(shì)一變矣?！盵58]呂氏所言甚是,遂有劉裕代晉之事。

公元405年,雍州土著勢(shì)力魯宗之趁桓氏家族敗亡之機(jī),出兵襄陽(yáng)。在清除荊州桓氏勢(shì)力的軍事行動(dòng)中立下功勛。不久,魯宗之被東晉政府委以雍州刺史一職,義成郡軍事即由其輔國(guó)將軍府管理。公元412年,劉毅出任荊州刺史,因不愿受制于劉裕,遂在荊州加緊擴(kuò)充軍事實(shí)力。[59]與此同時(shí),他將義成郡軍事統(tǒng)轄權(quán)收歸己有(即由都督—衛(wèi)將軍府管理),架空了魯宗之的襄陽(yáng)地區(qū)軍府。這應(yīng)是后來(lái)魯宗之起兵于襄陽(yáng)和劉裕同會(huì)江陵的原因之一。劉毅亡后,劉裕為安撫、拉攏魯宗之,義成郡當(dāng)復(fù)屬其鎮(zhèn)北將軍府管理。

公元415年,司馬休之起兵失敗,魯宗之隨其投奔后秦。劉裕弟劉道憐續(xù)任荊州刺史,義成郡歸屬其都督—驃騎將軍府管理。*時(shí)趙倫之雖任雍州刺史之職,但無(wú)都督、監(jiān)或督與將軍之號(hào),當(dāng)不統(tǒng)屬義成郡軍事。參見(jiàn)《宋書(shū)》卷46《趙倫之傳》。公元418年,義成郡軍事又屬劉義隆都督—西中郎將府管理。此時(shí),劉裕急于篡奪東晉政權(quán),故以其子弟為荊州刺史,統(tǒng)轄義成郡軍事,并省廢襄陽(yáng)地區(qū)軍府,從而控制了長(zhǎng)江中上游地區(qū),以便排除外力的干擾。公元420年,趙倫之出任雍州刺史,義成郡始屬雍州管理。正如安田二郎所說(shuō):“不但是僑雍州下僑郡,襄陽(yáng)地方僑置的全部?jī)S郡——其他州的僑郡縣采取移屬雍州的措施——從軍政統(tǒng)治向民政統(tǒng)治的移管,其具體措施是雍州州職機(jī)構(gòu)的新設(shè)。”[60]至公元422年,褚叔度出任雍州刺史時(shí),義成郡已屬雍州政區(qū)管轄。

總之,東晉襄陽(yáng)地區(qū)軍府扼長(zhǎng)江中上游北鄙門(mén)戶,政治地位十分突出。然其沿革極其復(fù)雜,且與各政治集團(tuán)間的爭(zhēng)斗及其勢(shì)力消長(zhǎng)關(guān)系密切。義成郡統(tǒng)轄權(quán)的轉(zhuǎn)換,見(jiàn)證了襄陽(yáng)地區(qū)軍府的沿革和各政治集團(tuán)斗爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張琳.東晉南朝時(shí)期襄宛地方社會(huì)的變遷與雍州僑置始末[A].武漢大學(xué)歷史系魏晉南北朝史研究室.魏晉南北朝隋唐史資料:第15輯[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,1997:36-49.

[2][3][60] [日]安田二郎.晉宋革命和雍州(襄陽(yáng))的僑民——從軍政統(tǒng)治到民政統(tǒng)治[A].劉俊文,主編.日本中青年學(xué)者論中國(guó)史:六朝隋唐卷[M].上海:上海人民出版社,1995:138,122,137.

[4] 夏日新.關(guān)于東晉僑州郡縣的幾個(gè)問(wèn)題[A].武漢大學(xué)歷史系魏晉南北朝史研究室.魏晉南北朝隋唐史資料:第11輯[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,1993:42.

[5] 石泉,魯西奇.東晉南朝長(zhǎng)江中游地區(qū)僑州郡縣地望新探[J].中國(guó)歷史地理論叢,1995,(4):76.

[6][8][10][11][12][14][15][18][19][20][22][24][27]

[28][30][31][33][39][46][47][49][50][51][52]

[53][54][59] 房玄齡.晉書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1974:1581,1863,1866,1582,1582,2117,2116-2117,2117,2117,2117,432,1934-1935,1941,209、1942,221、2125,228,236、2133,2208,2117,2117,1932-1935,1991,1991,1992,2168,1805,2209.

[7][9] 司馬光.資治通鑒[M].胡三省,音注.北京:中華書(shū)局,1956:2850,2883.

[13][23][38][40][41][43][44] 沈約.宋書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1974:908,1141,1922,1922,1462,1505,1144.

[16] 顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].賀次君,施和金,點(diǎn)校.北京:中華書(shū)局,2005:3721.

[17][21][55] 蕭子顯.南齊書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1972:281,281,282.

[25] 房玄齡.晉書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1974:1934-1935.司馬光.資治通鑒[M].胡三省,音注.北京:中華書(shū)局,1956:3056、3062.

[26] 房玄齡.晉書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1974:1935.司馬光.資治通鑒[M].胡三省,音注.北京:中華書(shū)局,1956:3067.

[29] 房玄齡.晉書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1974:2569.蕭子顯.南齊書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1972:273.

[32] 房玄齡.晉書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1974:1951.司馬光.資治通鑒[M].胡三省,音注.北京:中華書(shū)局,1956:3283.

[34] 房玄齡.晉書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1974:1805.司馬光.資治通鑒[M].胡三省,音注.北京:中華書(shū)局,1956:3407.

[35] 房玄齡.晉書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1974:2200.司馬光.資治通鑒[M].胡三省,音注.北京:中華書(shū)局,1956:3479.

[36] 房玄齡.晉書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1974:2589.司馬光.資治通鑒[M].胡三省,音注.北京:中華書(shū)局,1956:3507.

[37] 房玄齡.晉書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1974:2589-2590.司馬光.資治通鑒[M].胡三省,音注.北京:中華書(shū)局,1956:3531.

[42] 沈約.宋書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1974:71.司馬光.資治通鑒[M].胡三省,音注.北京:中華書(shū)局,1956:3717.

[45] 房玄齡.晉書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1974:1894.吳廷燮.東晉方鎮(zhèn)年表[A].《二十五史補(bǔ)編》編委會(huì).二十五史補(bǔ)編:第3冊(cè)[M].北京:中華書(shū)局,1955:3493.

[48][56] 田余慶.東晉門(mén)閥政治[M].北京:北京大學(xué)出版社,1989:106-112,230.

[57] 楊德炳.東晉上流社會(huì)享樂(lè)之風(fēng)再探討[A].武漢大學(xué)歷史系魏晉南北朝史研究室.魏晉南北朝隋唐史資料:第15輯[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,1997:53.

[58] 呂思勉.兩晉南北朝史[M].上海:上海古籍出版社,1983:296.