應(yīng)用防蟲網(wǎng)和黃板防治大棚辣椒秋延后栽培主要病蟲害試驗

馮義　蔡明佳　訚衛(wèi)紅

摘 要：為研究大棚秋延后辣椒主要病蟲害無公害綠色防控技術(shù)，選擇不同目數(shù)的防蟲網(wǎng)與黃板配套應(yīng)用，以本地傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥防治方法為對照，調(diào)查煙粉虱、蚜蟲和病毒病的為害情況，并統(tǒng)計大棚辣椒產(chǎn)量。結(jié)果表明，應(yīng)用60目防蟲網(wǎng)和黃板的防治效果較使用化學(xué)農(nóng)藥的好，能有效防治大棚煙粉虱、蚜蟲和病毒病，操作簡便，增產(chǎn)明顯，值得在大棚蔬菜生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：大棚辣椒；煙粉虱；蚜蟲；病毒??；防蟲網(wǎng)；黃板；綠色防控

中圖分類號：S641.3；S436.418 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-3547（2014）10-0061-02

近年來，病毒病、煙粉虱、蚜蟲是麻城及周邊的大別山地區(qū)大棚秋延后辣椒的主要病蟲害，為害呈逐年加重趨勢，導(dǎo)致辣椒大幅減產(chǎn)甚至絕收。為了摸索推廣應(yīng)用無公害綠色防控技術(shù)，我們于2009-2011年連續(xù)3 a在大棚延秋栽培中應(yīng)用防蟲網(wǎng)和黃板進行病蟲害綜防試驗，以期為大棚秋延后辣椒病蟲綠色防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

黃板由河南省鶴壁市佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司生產(chǎn)，規(guī)格25 cm×15 cm；防蟲網(wǎng)由浙江省臺州市路橋華農(nóng)篩網(wǎng)廠生產(chǎn)，寬1.5 m，有40，50，60，80目4種。供試?yán)苯菲贩N為鄭州蔬菜科研所繁育的康大601。

1.2 試驗地點

試驗選擇在煙粉虱、蚜蟲和病毒病發(fā)生嚴(yán)重的老菜區(qū)——宋埠鎮(zhèn)大路河村辣椒大棚內(nèi)進行，該地往年秋延后栽培的大棚辣椒病毒病發(fā)生嚴(yán)重。

1.3 試驗設(shè)計

在往年病毒病發(fā)生嚴(yán)重區(qū)域，隨機選5個大棚進行試驗，大棚面積均為500.25 m2，處理如下：處理A，應(yīng)用 40目的防蟲網(wǎng)+黃板40塊/667 m2；處理B，應(yīng)用50目的防蟲網(wǎng)+黃板40塊/667 m2；處理C，應(yīng)用60目的防蟲網(wǎng)+黃板40塊/667 m2；處理D，應(yīng)用80目的防蟲網(wǎng)+黃板40塊/667 m2；處理E，不用防蟲網(wǎng)，只掛黃板40塊/667 m2；處理F，不用防蟲網(wǎng)，也不掛黃板，按照本地傳統(tǒng)防治辦法，從定植15 d左右開始，每隔7～10 d噴1次10%吡蟲啉可濕性粉劑3 000～6 000倍液，至采收罷園共噴藥6～8次；對照（CK），不掛防蟲網(wǎng)和黃板，也不用農(nóng)藥防治。

1.4 試驗方法

2011年8月上旬辣椒苗移植前蓋上大棚膜，在大棚兩邊掛上寬1.5 m的白色防蟲網(wǎng)，上接大棚膜，用壓膜線壓好，后移植辣椒苗，每個大棚

定植2 800株（折合3 733株/667 m2）。每667 m2按40塊的標(biāo)準(zhǔn)將黃板均勻掛在棚內(nèi)，離辣椒株頂10～20 cm。晴天高溫（大于30℃）時推上大棚膜露出防蟲網(wǎng)，低溫（小于15℃）陰雨天時拉下大棚膜蓋住防蟲網(wǎng)。防蟲網(wǎng)從定植前至辣椒罷園全程覆蓋。

于2011年11月15～17日進行調(diào)查，統(tǒng)計整個大棚辣椒的病株數(shù)，計算發(fā)病率和病情指數(shù)；除處理F外，其他處理調(diào)查煙粉虱和蚜蟲蟲數(shù)，采用平行跳躍式取樣方法，每棚10個點，每點10株，取上、中、下三葉，查驗活蟲數(shù)，換算大棚蟲量，同時測量每個大棚產(chǎn)量，并折合為667 m2產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

從表1可以看出，處理A、B、C、D的病毒病病株率分別為42.3%、21.4%、0.2%、0.2%，病情指數(shù)分別為25.5、19.7、0.1、0.1，比對照分別增產(chǎn)35.5%、88.1%、175.3%和123.1%，其中處理 C、D的病蟲防治效果在6個處理中最好，但處理D的增產(chǎn)效果不及處理 C。處理E的病毒病病株率為54.3%，病情指數(shù)為40.3，比對照（CK）增產(chǎn)23.8%，但與處理A、B、C、D比較，其病蟲害防治和增產(chǎn)效果最差；處理F病毒病發(fā)病率為8.6%，病情指數(shù)為6.8，雖然比對照增產(chǎn)134.1%，但與處理D比較，其病蟲害防治效果較差，但增產(chǎn)效果較好，而與處理C比較，其病蟲害防治和增產(chǎn)效果較差。

3 結(jié)論

由本試驗結(jié)果表明，667 m2配合使用黃板40塊，60目和80目防蟲網(wǎng)能有效阻止煙粉虱和蚜蟲侵入，大大減輕病毒病為害，但防蟲網(wǎng)目數(shù)越高，越不利于大棚通風(fēng)，易導(dǎo)致陡長和其他病害發(fā)生，從而影響產(chǎn)量。因此，大棚秋延后栽培用于防治煙粉虱、蚜蟲和病毒病較適宜的防蟲網(wǎng)目數(shù)為60目。

本試驗結(jié)果還表明，選擇合適的防蟲網(wǎng)和黃板配套應(yīng)用，防治秋延后辣椒栽培的煙粉虱、蚜蟲和病毒病的效果比使用化學(xué)農(nóng)藥方法防治的效果要好，既能增產(chǎn)，又能減少農(nóng)藥污染。

不用防蟲網(wǎng)，只掛黃板，防治效果較差，表明選擇適宜目數(shù)的防蟲網(wǎng)對防治煙粉虱、蚜蟲和病毒病具有重要作用。60目防蟲網(wǎng)和黃板在大棚秋延后栽培中配套應(yīng)用能有效防治大棚煙粉虱、蚜蟲和病毒病，操作簡單，增產(chǎn)明顯，值得在大棚蔬菜生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 馬井玉.山東省設(shè)施蔬菜主要病蟲害防治技術(shù)[A]//植?？萍紕?chuàng)新與病蟲防控專業(yè)化——中國植物保護學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2011：25-27.

[2] 張波.綠地牌防蟲網(wǎng)防蟲效果[J].農(nóng)村科技，2013（4）：13-14.

[3] 褚劍峰，吳田鏟，沈飛，等.不同目數(shù)防蟲網(wǎng)對大棚內(nèi)溫濕度的影響[J].長江蔬菜，2013（9）：44-45.

摘 要：為研究大棚秋延后辣椒主要病蟲害無公害綠色防控技術(shù)，選擇不同目數(shù)的防蟲網(wǎng)與黃板配套應(yīng)用，以本地傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥防治方法為對照，調(diào)查煙粉虱、蚜蟲和病毒病的為害情況，并統(tǒng)計大棚辣椒產(chǎn)量。結(jié)果表明，應(yīng)用60目防蟲網(wǎng)和黃板的防治效果較使用化學(xué)農(nóng)藥的好，能有效防治大棚煙粉虱、蚜蟲和病毒病，操作簡便，增產(chǎn)明顯，值得在大棚蔬菜生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：大棚辣椒；煙粉虱；蚜蟲；病毒??；防蟲網(wǎng)；黃板；綠色防控

中圖分類號：S641.3；S436.418 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-3547（2014）10-0061-02

近年來，病毒病、煙粉虱、蚜蟲是麻城及周邊的大別山地區(qū)大棚秋延后辣椒的主要病蟲害，為害呈逐年加重趨勢，導(dǎo)致辣椒大幅減產(chǎn)甚至絕收。為了摸索推廣應(yīng)用無公害綠色防控技術(shù)，我們于2009-2011年連續(xù)3 a在大棚延秋栽培中應(yīng)用防蟲網(wǎng)和黃板進行病蟲害綜防試驗，以期為大棚秋延后辣椒病蟲綠色防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

黃板由河南省鶴壁市佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司生產(chǎn)，規(guī)格25 cm×15 cm；防蟲網(wǎng)由浙江省臺州市路橋華農(nóng)篩網(wǎng)廠生產(chǎn)，寬1.5 m，有40，50，60，80目4種。供試?yán)苯菲贩N為鄭州蔬菜科研所繁育的康大601。

1.2 試驗地點

試驗選擇在煙粉虱、蚜蟲和病毒病發(fā)生嚴(yán)重的老菜區(qū)——宋埠鎮(zhèn)大路河村辣椒大棚內(nèi)進行，該地往年秋延后栽培的大棚辣椒病毒病發(fā)生嚴(yán)重。

1.3 試驗設(shè)計

在往年病毒病發(fā)生嚴(yán)重區(qū)域，隨機選5個大棚進行試驗，大棚面積均為500.25 m2，處理如下：處理A，應(yīng)用 40目的防蟲網(wǎng)+黃板40塊/667 m2；處理B，應(yīng)用50目的防蟲網(wǎng)+黃板40塊/667 m2；處理C，應(yīng)用60目的防蟲網(wǎng)+黃板40塊/667 m2；處理D，應(yīng)用80目的防蟲網(wǎng)+黃板40塊/667 m2；處理E，不用防蟲網(wǎng)，只掛黃板40塊/667 m2；處理F，不用防蟲網(wǎng)，也不掛黃板，按照本地傳統(tǒng)防治辦法，從定植15 d左右開始，每隔7～10 d噴1次10%吡蟲啉可濕性粉劑3 000～6 000倍液，至采收罷園共噴藥6～8次；對照（CK），不掛防蟲網(wǎng)和黃板，也不用農(nóng)藥防治。

1.4 試驗方法

2011年8月上旬辣椒苗移植前蓋上大棚膜，在大棚兩邊掛上寬1.5 m的白色防蟲網(wǎng)，上接大棚膜，用壓膜線壓好，后移植辣椒苗，每個大棚

定植2 800株（折合3 733株/667 m2）。每667 m2按40塊的標(biāo)準(zhǔn)將黃板均勻掛在棚內(nèi)，離辣椒株頂10～20 cm。晴天高溫（大于30℃）時推上大棚膜露出防蟲網(wǎng)，低溫（小于15℃）陰雨天時拉下大棚膜蓋住防蟲網(wǎng)。防蟲網(wǎng)從定植前至辣椒罷園全程覆蓋。

于2011年11月15～17日進行調(diào)查，統(tǒng)計整個大棚辣椒的病株數(shù)，計算發(fā)病率和病情指數(shù)；除處理F外，其他處理調(diào)查煙粉虱和蚜蟲蟲數(shù)，采用平行跳躍式取樣方法，每棚10個點，每點10株，取上、中、下三葉，查驗活蟲數(shù)，換算大棚蟲量，同時測量每個大棚產(chǎn)量，并折合為667 m2產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

從表1可以看出，處理A、B、C、D的病毒病病株率分別為42.3%、21.4%、0.2%、0.2%，病情指數(shù)分別為25.5、19.7、0.1、0.1，比對照分別增產(chǎn)35.5%、88.1%、175.3%和123.1%，其中處理 C、D的病蟲防治效果在6個處理中最好，但處理D的增產(chǎn)效果不及處理 C。處理E的病毒病病株率為54.3%，病情指數(shù)為40.3，比對照（CK）增產(chǎn)23.8%，但與處理A、B、C、D比較，其病蟲害防治和增產(chǎn)效果最差；處理F病毒病發(fā)病率為8.6%，病情指數(shù)為6.8，雖然比對照增產(chǎn)134.1%，但與處理D比較，其病蟲害防治效果較差，但增產(chǎn)效果較好，而與處理C比較，其病蟲害防治和增產(chǎn)效果較差。

3 結(jié)論

由本試驗結(jié)果表明，667 m2配合使用黃板40塊，60目和80目防蟲網(wǎng)能有效阻止煙粉虱和蚜蟲侵入，大大減輕病毒病為害，但防蟲網(wǎng)目數(shù)越高，越不利于大棚通風(fēng)，易導(dǎo)致陡長和其他病害發(fā)生，從而影響產(chǎn)量。因此，大棚秋延后栽培用于防治煙粉虱、蚜蟲和病毒病較適宜的防蟲網(wǎng)目數(shù)為60目。

本試驗結(jié)果還表明，選擇合適的防蟲網(wǎng)和黃板配套應(yīng)用，防治秋延后辣椒栽培的煙粉虱、蚜蟲和病毒病的效果比使用化學(xué)農(nóng)藥方法防治的效果要好，既能增產(chǎn)，又能減少農(nóng)藥污染。

不用防蟲網(wǎng)，只掛黃板，防治效果較差，表明選擇適宜目數(shù)的防蟲網(wǎng)對防治煙粉虱、蚜蟲和病毒病具有重要作用。60目防蟲網(wǎng)和黃板在大棚秋延后栽培中配套應(yīng)用能有效防治大棚煙粉虱、蚜蟲和病毒病，操作簡單，增產(chǎn)明顯，值得在大棚蔬菜生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 馬井玉.山東省設(shè)施蔬菜主要病蟲害防治技術(shù)[A]//植保科技創(chuàng)新與病蟲防控專業(yè)化——中國植物保護學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2011：25-27.

[2] 張波.綠地牌防蟲網(wǎng)防蟲效果[J].農(nóng)村科技，2013（4）：13-14.

[3] 褚劍峰，吳田鏟，沈飛，等.不同目數(shù)防蟲網(wǎng)對大棚內(nèi)溫濕度的影響[J].長江蔬菜，2013（9）：44-45.

摘 要：為研究大棚秋延后辣椒主要病蟲害無公害綠色防控技術(shù)，選擇不同目數(shù)的防蟲網(wǎng)與黃板配套應(yīng)用，以本地傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥防治方法為對照，調(diào)查煙粉虱、蚜蟲和病毒病的為害情況，并統(tǒng)計大棚辣椒產(chǎn)量。結(jié)果表明，應(yīng)用60目防蟲網(wǎng)和黃板的防治效果較使用化學(xué)農(nóng)藥的好，能有效防治大棚煙粉虱、蚜蟲和病毒病，操作簡便，增產(chǎn)明顯，值得在大棚蔬菜生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：大棚辣椒；煙粉虱；蚜蟲；病毒病；防蟲網(wǎng)；黃板；綠色防控

中圖分類號：S641.3；S436.418 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-3547（2014）10-0061-02

近年來，病毒病、煙粉虱、蚜蟲是麻城及周邊的大別山地區(qū)大棚秋延后辣椒的主要病蟲害，為害呈逐年加重趨勢，導(dǎo)致辣椒大幅減產(chǎn)甚至絕收。為了摸索推廣應(yīng)用無公害綠色防控技術(shù)，我們于2009-2011年連續(xù)3 a在大棚延秋栽培中應(yīng)用防蟲網(wǎng)和黃板進行病蟲害綜防試驗，以期為大棚秋延后辣椒病蟲綠色防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

黃板由河南省鶴壁市佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司生產(chǎn)，規(guī)格25 cm×15 cm；防蟲網(wǎng)由浙江省臺州市路橋華農(nóng)篩網(wǎng)廠生產(chǎn)，寬1.5 m，有40，50，60，80目4種。供試?yán)苯菲贩N為鄭州蔬菜科研所繁育的康大601。

1.2 試驗地點

試驗選擇在煙粉虱、蚜蟲和病毒病發(fā)生嚴(yán)重的老菜區(qū)——宋埠鎮(zhèn)大路河村辣椒大棚內(nèi)進行，該地往年秋延后栽培的大棚辣椒病毒病發(fā)生嚴(yán)重。

1.3 試驗設(shè)計

在往年病毒病發(fā)生嚴(yán)重區(qū)域，隨機選5個大棚進行試驗，大棚面積均為500.25 m2，處理如下：處理A，應(yīng)用 40目的防蟲網(wǎng)+黃板40塊/667 m2；處理B，應(yīng)用50目的防蟲網(wǎng)+黃板40塊/667 m2；處理C，應(yīng)用60目的防蟲網(wǎng)+黃板40塊/667 m2；處理D，應(yīng)用80目的防蟲網(wǎng)+黃板40塊/667 m2；處理E，不用防蟲網(wǎng)，只掛黃板40塊/667 m2；處理F，不用防蟲網(wǎng)，也不掛黃板，按照本地傳統(tǒng)防治辦法，從定植15 d左右開始，每隔7～10 d噴1次10%吡蟲啉可濕性粉劑3 000～6 000倍液，至采收罷園共噴藥6～8次；對照（CK），不掛防蟲網(wǎng)和黃板，也不用農(nóng)藥防治。

1.4 試驗方法

2011年8月上旬辣椒苗移植前蓋上大棚膜，在大棚兩邊掛上寬1.5 m的白色防蟲網(wǎng)，上接大棚膜，用壓膜線壓好，后移植辣椒苗，每個大棚

定植2 800株（折合3 733株/667 m2）。每667 m2按40塊的標(biāo)準(zhǔn)將黃板均勻掛在棚內(nèi)，離辣椒株頂10～20 cm。晴天高溫（大于30℃）時推上大棚膜露出防蟲網(wǎng)，低溫（小于15℃）陰雨天時拉下大棚膜蓋住防蟲網(wǎng)。防蟲網(wǎng)從定植前至辣椒罷園全程覆蓋。

于2011年11月15～17日進行調(diào)查，統(tǒng)計整個大棚辣椒的病株數(shù)，計算發(fā)病率和病情指數(shù)；除處理F外，其他處理調(diào)查煙粉虱和蚜蟲蟲數(shù)，采用平行跳躍式取樣方法，每棚10個點，每點10株，取上、中、下三葉，查驗活蟲數(shù)，換算大棚蟲量，同時測量每個大棚產(chǎn)量，并折合為667 m2產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

從表1可以看出，處理A、B、C、D的病毒病病株率分別為42.3%、21.4%、0.2%、0.2%，病情指數(shù)分別為25.5、19.7、0.1、0.1，比對照分別增產(chǎn)35.5%、88.1%、175.3%和123.1%，其中處理 C、D的病蟲防治效果在6個處理中最好，但處理D的增產(chǎn)效果不及處理 C。處理E的病毒病病株率為54.3%，病情指數(shù)為40.3，比對照（CK）增產(chǎn)23.8%，但與處理A、B、C、D比較，其病蟲害防治和增產(chǎn)效果最差；處理F病毒病發(fā)病率為8.6%，病情指數(shù)為6.8，雖然比對照增產(chǎn)134.1%，但與處理D比較，其病蟲害防治效果較差，但增產(chǎn)效果較好，而與處理C比較，其病蟲害防治和增產(chǎn)效果較差。

3 結(jié)論

由本試驗結(jié)果表明，667 m2配合使用黃板40塊，60目和80目防蟲網(wǎng)能有效阻止煙粉虱和蚜蟲侵入，大大減輕病毒病為害，但防蟲網(wǎng)目數(shù)越高，越不利于大棚通風(fēng)，易導(dǎo)致陡長和其他病害發(fā)生，從而影響產(chǎn)量。因此，大棚秋延后栽培用于防治煙粉虱、蚜蟲和病毒病較適宜的防蟲網(wǎng)目數(shù)為60目。

本試驗結(jié)果還表明，選擇合適的防蟲網(wǎng)和黃板配套應(yīng)用，防治秋延后辣椒栽培的煙粉虱、蚜蟲和病毒病的效果比使用化學(xué)農(nóng)藥方法防治的效果要好，既能增產(chǎn)，又能減少農(nóng)藥污染。

不用防蟲網(wǎng)，只掛黃板，防治效果較差，表明選擇適宜目數(shù)的防蟲網(wǎng)對防治煙粉虱、蚜蟲和病毒病具有重要作用。60目防蟲網(wǎng)和黃板在大棚秋延后栽培中配套應(yīng)用能有效防治大棚煙粉虱、蚜蟲和病毒病，操作簡單，增產(chǎn)明顯，值得在大棚蔬菜生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 馬井玉.山東省設(shè)施蔬菜主要病蟲害防治技術(shù)[A]//植保科技創(chuàng)新與病蟲防控專業(yè)化——中國植物保護學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2011：25-27.

[2] 張波.綠地牌防蟲網(wǎng)防蟲效果[J].農(nóng)村科技，2013（4）：13-14.

[3] 褚劍峰，吳田鏟，沈飛，等.不同目數(shù)防蟲網(wǎng)對大棚內(nèi)溫濕度的影響[J].長江蔬菜，2013（9）：44-45.