中國與ICU國際啦啦操新規(guī)則對比分析

張欣，徐中秋

(廣州體育學(xué)院，廣東 廣州 510500)

中國與ICU國際啦啦操新規(guī)則對比分析

張欣，徐中秋

(廣州體育學(xué)院，廣東 廣州 510500)

伴隨著2013年5月ICU國際啦啦操聯(lián)合會通過了國際單項體育聯(lián)合會的認(rèn)證正式成為世界啦啦操運動官方組織這一單項協(xié)會歷史性突破，啦啦操運動的發(fā)展也隨之走上一條快車道。從項目獨立性的認(rèn)可到全面、系統(tǒng)國際賽事與系列活動的開展，啦啦操運動的輪廓與內(nèi)涵、特征與標(biāo)準(zhǔn)正逐一清晰與規(guī)范。2013年10月我國首個啦啦操國際新規(guī)則培訓(xùn)班在江蘇南京舉行，基于這一革新性的規(guī)則轉(zhuǎn)變，對比分析與我國啦啦操規(guī)則的異同，從而探究接軌國際啦啦操新規(guī)則的挑戰(zhàn)與機遇，旨在為我國啦啦操運動發(fā)展提供理論參考。

啦啦操；國際新規(guī)則；對比與分析

2013年5月31日圣彼得堡時間上午10點，ICU國際啦啦操聯(lián)合會經(jīng)投票通過，正式成為國際單項體育聯(lián)合會第109個成員組織，將作為啦啦操該項運動國際認(rèn)可權(quán)威組織開展相關(guān)活動。這一啦啦操運動里程碑式的跨越，在點燃著百年歷史的啦啦操運動發(fā)源地美國的同時，也引起了世界各國啦啦操行業(yè)的側(cè)目。項目獨立性的認(rèn)可、國際單項組織的確立無疑是一劑強心針催化著啦啦操運動隊的國際化發(fā)展。

我國自2001年引入啦啦操運動以來，經(jīng)歷了項目認(rèn)識、摸索提高、國際化發(fā)展一系列發(fā)展歷程，其間《全國啦啦操競賽規(guī)則》無疑是指導(dǎo)項目發(fā)展的準(zhǔn)繩。在項目發(fā)展初期，規(guī)則成為專業(yè)教師與教練認(rèn)識啦啦操運動的唯一“寶典”，從項目定義到難度分級、分類，起到了極其重要的引導(dǎo)作用。2013年10月啦啦操國際新規(guī)則引入，在規(guī)則體系、評價視角、評分方法、難度級別等多方面都與我國原有規(guī)則體系有著巨大的差別。本文將從以上幾個方面具體對比國際新規(guī)則的異同之處，并分析規(guī)則變革對項目發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)與機遇。

1 我國與國際啦啦操新規(guī)則對比

本文將對我國現(xiàn)行《2010-2013年全國啦啦操競賽規(guī)則》與《ICU國際啦啦操聯(lián)盟2013-2014啦啦操規(guī)則》在規(guī)則體系、評判方法、計分方法與難度級別四個方面進行對比與分析。

1.1 規(guī)則體系

對比我國與ICU國際啦啦操規(guī)則體系構(gòu)架，我國啦啦操競賽規(guī)則中第一章總則、第四章競賽組織與裁判法、第五章安全準(zhǔn)則、第六章行為規(guī)范這幾個板塊內(nèi)容，在ICU國際啦啦操規(guī)則中均有出現(xiàn)。兩本規(guī)則體系中差異部分體現(xiàn)在對項目細(xì)則的描述角度與構(gòu)建方式。(見表一)

表1 國內(nèi)外規(guī)則體系差異對比分析

表1不難看出中外規(guī)則體系構(gòu)建中，項目核心描述的角度有所差異：我國規(guī)則對技巧啦啦操集體、五人、雙人，舞蹈啦啦操街舞、花球、爵士各項目的定義、項目特性、創(chuàng)編內(nèi)容與要求做了橫向整體性描述，在附錄難度表中列出了各類難度級別的動作與分值。ICU國際規(guī)則縱向以難度級別劃分，對該級別每類難度上限與要求進行了詳細(xì)描述，無難度表。

1.2 評判方法

我國與ICU國際啦啦操規(guī)則評分方法有著明顯的差異。我國沿用了健美操項目的評價模式，分為藝術(shù)裁判、完成裁判與難度裁判三組共10人，分別從藝術(shù)、完成、難度三方面進行評判。ICU國際啦啦操規(guī)則同樣由10名裁判員對成套進行評判，但裁判員不分組，每位裁判員均要獨立完成成套的綜合評價，評價指標(biāo)見表二。ICU評分規(guī)則要求每名裁判員除給出各評價指標(biāo)得分的同時，需在評分表批注評語，寫明得分注解，所有裁判的評分表賽后將發(fā)放至參賽隊。

表2 國內(nèi)外規(guī)則評判方法對比分析

1.3 計分方法

由于評分方式的差異，國內(nèi)外規(guī)則在計分方法上也有所不同。根據(jù)各組裁判分值(見表二)，我國規(guī)則中分別去掉藝術(shù)與完成裁判組最低與最高得分后計算出藝術(shù)與完成平均得分，再與難度得分相加，得出成套的最后得分。得分基于百分制，并有可能超過100分。ICU規(guī)則計分方法為：每名裁判評分均為百分制，10名裁判評分去掉最低與最高得分后，8名裁判的有效評分總和為該成套最后得分。因而，得分最高可以為800分。

1.4 難度級別與評價

對比國內(nèi)外規(guī)則，在難度的評價方式上有很大的差異。下表將中外技巧啦啦操規(guī)則難度評價做以對比主要體現(xiàn)在以下幾個方面(見表三)：我國規(guī)則中難度級別劃分為10級；每個難度級別明確不能少于規(guī)定數(shù)量的難度且必須含有各類別難度，否則予以減分；每個難度動作都用固定的分值；最后難度得分為完成難度分值總和。ICU規(guī)則分為6個難度級別；無明確的難度動作數(shù)量要求，僅在評分表中明確了各類難度做占的分值；每個難度動作沒有分值；最終難度得分是根據(jù)各類難度整體表現(xiàn)分別獲得評分。

表3 國內(nèi)外規(guī)則技巧難度評價對比分析

2 國內(nèi)外規(guī)則差異性分析

2.1 評價方式有差異：局部與整體的關(guān)系

從以上對比不難看出，ICU國際啦啦操規(guī)則與我國規(guī)則評判方式有著很大差異，顛覆了我國從健美操沿用至啦啦操，藝術(shù)、完成、難度三組裁判員的局部評判觀念，轉(zhuǎn)變?yōu)槊课徊门袉T均對成套作品從難度、編排、技術(shù)技巧、完成、過度連接等多方面進行整體評判。整體評價能有效避免局部評價帶來的偏差，例如藝術(shù)性很難完全脫離完成與難度去評判，而參考完成與難度的藝術(shù)評判又失去了分類評判的意義。但與此同時，整體評判對每位裁判員的項目理解、專業(yè)知識、評判能力都提出了更高的要求，每位裁判員要兼?zhèn)鋵Τ商姿囆g(shù)、完成、難度等多方面的判斷能力才成得出精準(zhǔn)的整體評價結(jié)果。

2.2 規(guī)則體系構(gòu)建的理念有差異：定量與定性的關(guān)系

我國啦啦操規(guī)則中難度評分為：依據(jù)難度表將成套中完成的各類難度相應(yīng)分值相加獲得相對客觀且量化的難度得分，在藝術(shù)與完成表現(xiàn)差異性不大情況下，難度的分值往往影響比賽的最終成績與排名。ICU國際啦啦操規(guī)則中，沒有難度表與相應(yīng)每個難度的分值，對成套的各類難度采取的是定性評價。以托舉為例， ICU技巧啦啦操評分表百分制中托舉難度占25分，裁判員在比賽中根據(jù)該成套技巧出現(xiàn)的難度級別、數(shù)量、完成情況綜合給出托舉的分值，其它難度類別評判相同，都屬于定性評價。因而，國內(nèi)外規(guī)則體系構(gòu)建的理念差異核心之處在于定量與定性評價的不同。ICU國際規(guī)則的定性評價的理念基于美國近百年的啦啦操運動發(fā)展史，裁判員對項目的理解及評判水平都符合定性評價高標(biāo)準(zhǔn)的要求。而我國規(guī)則定量評價的方式雖顯刻板也有待完善，但以項目發(fā)展的眼光看，定量評價更符合評判系統(tǒng)科學(xué)化、公正化的發(fā)展方向。

2.3 規(guī)則對成套編排的引導(dǎo)差異：限定與相對開放的關(guān)系

從表三中外技巧啦啦操難度評價對比中可以看到，我國在難度數(shù)量、類別、分值方面都有清晰明確的量化規(guī)定，使難度裁判員有據(jù)可依，在相對限定的范圍內(nèi)對難度進行客觀定量對比。與之相反，ICU規(guī)則評分表中，雖然每類難度都有相應(yīng)的綜合得分，但對難度總數(shù)下限、各類別必須出現(xiàn)、每個難度分值均無限定。規(guī)則作為參賽編排的準(zhǔn)繩，我國規(guī)則由于量化評價方式的緣故，使得編排空間較為限定；而ICU國際規(guī)則基于定性評價而相對開放，參賽隊可以在難度上有創(chuàng)新，在難度類別上有側(cè)重，在難度數(shù)量上有更大的自由度，根據(jù)自身特點進行更為寬松的側(cè)重編排。

3 國際新規(guī)則帶來的挑戰(zhàn)與機遇

隨著ICU正式成為國際啦啦操單項官方認(rèn)證組織，在這一新形勢下，接軌國際賽事與國際新規(guī)則是帶給我國啦啦操的新挑戰(zhàn)，同時也蘊含著項目加快發(fā)展的新機遇。

3.1 對裁判員的評判水平提出了更高的要求，促進行業(yè)發(fā)展水平的提升

國際新規(guī)則的全面接軌無疑首先考驗著裁判員的評判業(yè)務(wù)水平，能夠使用新規(guī)則做出公正、準(zhǔn)確的評判，將是新規(guī)則準(zhǔn)繩得到認(rèn)可與賴以實施的堅實基礎(chǔ)。新規(guī)則定性評價與整體評價的轉(zhuǎn)變對每位裁判員提出了更高層次的要求，要在加強項目認(rèn)識、專業(yè)知識、評判業(yè)務(wù)水平等多方面狠下功夫，成為看得懂難度、讀得了藝術(shù)、評得了完成、給得出評語的全方位裁判員。

在新挑戰(zhàn)下，加強培訓(xùn)與賽事培養(yǎng)，優(yōu)秀裁判員的快速成長將成為我國啦啦操項目再發(fā)展的新契機，能切實提升運動水平，有效地引導(dǎo)項目更好更快地向前發(fā)展。

3.2 給成套編排提供了更大的創(chuàng)編空間，規(guī)則的靈活運用與創(chuàng)新性的編排將引領(lǐng)下一階段啦啦操運動的發(fā)展

國際新規(guī)則難度要求體現(xiàn)形式的差異，給成套帶來了更大的創(chuàng)編空間。面對這一轉(zhuǎn)變，各級教練員要積極轉(zhuǎn)變編排理念：從選難度轉(zhuǎn)換為創(chuàng)編難度；從湊難度數(shù)量轉(zhuǎn)換為表現(xiàn)隊伍技能特點；從追求難度分值轉(zhuǎn)換為注重完成質(zhì)量。只有深刻理解規(guī)則，把握規(guī)則，轉(zhuǎn)變創(chuàng)編理念才能真正的接軌國際啦啦操項目，在國際賽場上書寫中國啦啦操項目的輝煌。

3.3 辯證地看待我國規(guī)則難度分值定量評價，定量評價更符合評判系統(tǒng)科學(xué)化、公正化的發(fā)展方向

目前我國正全面對接ICU國際啦啦操新規(guī)則，對于新規(guī)則學(xué)習(xí)、領(lǐng)會的同時也應(yīng)該辯證地思考我國啦啦操規(guī)則中難度分值定量評價的價值。ICU國際啦啦操聯(lián)盟的官方認(rèn)證是啦啦操項目邁進單向體育項目具有劃時代意義的第一步，將啦啦操項目送上國際各級賽事舞臺，最終登頂奧運會成為正式比賽項目是全球啦啦操人不懈追求的目標(biāo)。因而，在項目規(guī)則完善、賽事體系、培訓(xùn)系統(tǒng)等方面還有很長的一段路要走。面對接軌國際賽事評判系統(tǒng)科學(xué)化、公正化的要求，我國規(guī)則中難度分值的定量評價具有一定的參考價值，有待進一步思考，尋求更符合項目發(fā)展的評價理念，為國際啦啦操項目的共同發(fā)展做出一份貢獻。

[1] 國際啦啦操聯(lián)合會官方網(wǎng)站[EB/OL]. http: //www.cheerunion.org

[2] 2013年ICU技巧啦啦操規(guī)則[EB/OL]. http://www.cheerunion.org/aspnet_client/Free TextBox/upload/documents/ICU_2013_rules-divs_team-cheer.pdf

[3] 2013年ICU舞蹈啦啦操規(guī)則http://www.cheerunion.org/aspnet_client/Free.TextBox/upload/documents/ICU_2013_rules-divs_team-cheer_jz-hh-fp-dbl.pdf

[4] 國家體育總局體操管理中心審定.2010-2013年全國啦啦操競賽規(guī)則[S].2010

[5] 吳曉峰.新形勢新規(guī)則新問題新對策——我國男子體操發(fā)展預(yù)測[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，1997(3)：93

[6] 魏旭波.國際體聯(lián)男子體操新規(guī)則的主要變化與分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2000(6)：47

[7] 張杏波,姚麗琴.競技健美操國際新舊規(guī)則的對比研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2003(6)：55

[8] 董新軍.國際健美操2005版新規(guī)則變化的主要特點及競技性展望[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2005(3)：91

Comparative Analysis of Cheerleading New Rules of China and the International Cheer Union

ZHANG Xin, XU Zhong-qiu
(Guangzhou Sport University, Gangzhou 510500,China)

With the May 2013 ICU International Cheer Union certified by the International Sports Federation, world Cheerleading sport became an official organization of the individual associations, the development of cheerleading will embark on a fast track. Recognition of independence from the project to the comprehensive system of international events and carry out a series of activities, the contours and content of Cheerleading, going through all the standard features of clarity and specifications. October 2013 China's first new international rules Cheerleading courses held in Nanjing, this paper based on the innovative rule changes, and comparative analysis of the similarities and differences Cheerleading rules, international standards and thus explore new rules Cheerleading challenges and opportunities to provide theoretical reference for the development of China Cheerleading sport.

Cheerleading；New international rules；Comparison and analysis

2013-12-18

張欣(1981-)女，甘肅，講師，碩士研究生

研究方向：啦啦操教學(xué)與訓(xùn)練

G80

A

1007-323X(2014)01-0089-03