院士頭銜

徐迅雷

2014年夏，中國院士制度要迎來“大修”了。

我國現(xiàn)有七百四十三名科學(xué)院院士、八百零二名工程院院士。院士是國家設(shè)立的最高學(xué)術(shù)稱號，為終身榮譽(yù)——沒有“退出機(jī)制”。此前出了個(gè)著名的“煙草院士”事件：中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平，在2011年成功當(dāng)選中國工程院院士，他所研究的“減害降焦”被斥為偽命題，中國工程院除了 “動員”他自愿請辭外別無他法，謝劍平只表示“還在考慮”。這個(gè)事件充分說明，院士的進(jìn)退機(jī)制，真得“創(chuàng)新、再創(chuàng)新”了。

“煙草院士”為什么能順利入選？眾多院士的呼吁為什么都無法阻擋“煙草院士”的當(dāng)選？這些年來，為什么那么多官員、企業(yè)家都一門心思去參評院士？這背后究竟有哪些非正當(dāng)利益在驅(qū)動？當(dāng)然，這里院士“退不退休”與院士“退不退出”是兩回事，但“不愿退休”和“不愿退出”都一樣，都是因?yàn)椤霸菏俊边@個(gè)稱號不僅僅是“榮譽(yù)”，還有巨大的“實(shí)惠”。

科學(xué)人才培養(yǎng)使用的機(jī)制，有好的，也有差的、劣的、壞的，壞的機(jī)制讓好人也變壞，更別提其科學(xué)成果了。最高的學(xué)術(shù)頭銜，需要匹配最高的科學(xué)倫理。這種倫理，就是科學(xué)家、科技工作者及其共同體應(yīng)該恪守的價(jià)值觀念、社會責(zé)任和行為規(guī)范——在處理人與他人、人與社會、人與自然的相互關(guān)系時(shí)，應(yīng)遵循最高的行為準(zhǔn)則，這樣才能與“院士”這樣的最高頭銜匹配。愛國奉獻(xiàn)、淡泊名利、以身作則、嚴(yán)格自律、崇德向善，善養(yǎng)浩然之氣、求實(shí)之風(fēng)，做到學(xué)為人師、行為世范，這都是科學(xué)倫理的內(nèi)在要求。這里尤其重要的是，需要科學(xué)家求實(shí)求真，要說真話、掏真心、問真相、傳真知、明真理。

追求萬物背后的規(guī)則，追尋萬眾心中的倫理，在科學(xué)界更應(yīng)如此。

也在2011年，出了一個(gè)候選院士“捐精”風(fēng)波：中國科學(xué)院地球深部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任段振豪入圍了中科院院士候選名單，隨即他被妻子指控包二奶、養(yǎng)私生女，而段振豪對媒體表示自己只是“捐精”給對方生孩子。如果不是這個(gè)“意外”，他很可能成為院士了。隨后，他被移送司法機(jī)關(guān)；再后來，他被北京高院以貪污罪終審判處十三年——他利用科研項(xiàng)目的便利，通過報(bào)銷虛假的差旅費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、交通費(fèi)、文印費(fèi)等，騙取科研經(jīng)費(fèi)第一筆一百二十四萬元，第二筆五萬余元，第三筆十七萬八千元。我們無法想象，如果不是后院起火、家庭內(nèi)部出了問題，這個(gè)被稱為“科學(xué)家”的段振豪，這個(gè)違反倫理道德的研究員，這個(gè)貪污科研經(jīng)費(fèi)的犯罪分子，今日很可能正春風(fēng)得意地坐在院士的寶座上呼風(fēng)喚雨呢！

知識界的腐敗早已不是孤例。一年前，南昌大學(xué)校長周文斌落馬，揭開了高校腐敗江湖的一角；隨后，涉嫌行賄他一百萬元現(xiàn)金的某工程公司董事長也“進(jìn)去”了。這個(gè)周文斌，是俄羅斯工程院外籍院士，如果他繼續(xù)鼓搗下去，成為咱們自己的工程院院士，也完全是可能的。

院士遴選，是科學(xué)界的大事；科學(xué)家成績的評審要靠業(yè)內(nèi)的學(xué)術(shù)共同體，而不是靠單位搞公關(guān)、個(gè)人拉關(guān)系。此前，社會上熱議原鐵道部副總工程師張曙光“只差一票而落選院士”事件，其參選過程中，原鐵道部的力挺起了不小作用。每次院士增選，候選人及其所在單位“助選拉票”、“集成、包裝”的現(xiàn)象都是屢禁不絕。

倫理若壞，風(fēng)氣必?cái)?；制度不良，歪風(fēng)必狂。早在2010年，清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長施一公和時(shí)任北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長的饒毅，就聯(lián)合在《科學(xué)》雜志上撰文，批評中國的科研經(jīng)費(fèi)分配體制和科研文化問題，指摘許多人把太多的時(shí)間用在了拉關(guān)系上。文章轟動國際學(xué)術(shù)界，值得科技界警醒與反思。

改革院士遴選和管理體制、實(shí)行院士退休和退出制度，這是必須的。在這個(gè)過程中，以最高的科學(xué)倫理準(zhǔn)則來要求院士和候選的“準(zhǔn)院士”，也是應(yīng)該的。如果不是“德學(xué)雙馨”、“德高望重”，那就不配“院士”之稱號。

【原載2014年6月23日《西安晚報(bào)·漫筆》】

插圖 / 候選人 / 羅 琪endprint