丹江口湖北庫區(qū)不同調控密度馬尾松人工林林分特征

王曉榮 劉學全 唐萬鵬 龐宏東 鄭京津

(湖北省林業(yè)科學研究院，湖北 武漢 430075)

丹江口湖北庫區(qū)不同調控密度馬尾松人工林林分特征

王曉榮 劉學全 唐萬鵬 龐宏東 鄭京津

(湖北省林業(yè)科學研究院，湖北 武漢 430075)

以丹江口湖北庫區(qū)馬尾松人工林為研究對象，從林分結構、天然更新演替和生物多樣性等方面探討不同調控密度的林分特征。結果表明，林分密度的降低有利于喬木層平均樹高、平均胸徑、優(yōu)勢高、枝下高的明顯增加，不同調控密度林分高度分布整體均呈現(xiàn)正態(tài)分布曲線，但不同密度林分其峰值波動范圍的寬窄程度各不相同，低密度林分高度結構更趨于完整；高密度林分立木胸徑以小徑階為主，低中密度林分大徑階立木數(shù)量則明顯增加。高中低密度馬尾松林下更新樹種種類分別為5種、7種和8種，均以栓皮櫟和鹽膚木構成其優(yōu)勢更新樹種；隨著林分密度的增加，更新幼苗數(shù)量以及更新層優(yōu)勢種幼樹幼苗與喬木樹種數(shù)量之比均表現(xiàn)為逐漸降低趨勢， 且更新幼苗多集中在高度≥50 cm范圍。馬尾松林分密度的降低均在一定程度上促進林下生物多樣性的增加，但不同層次生物多樣性變化趨勢存在差異。

馬尾松；人工林；調控密度；林分特征; 自然更新；物種多樣性；丹江口湖北庫區(qū)

林分結構特征是林分功能的基礎和表現(xiàn)，探討林分結構規(guī)律是解決一系列森林經(jīng)營問題的理論基礎[1]，特別是林分密度，控制著森林群落的光、熱、水分等生態(tài)因子的分配[2]，是林分經(jīng)營的首要環(huán)節(jié)之一，對林木生長、林下更新、生物多樣性以及森林演替等均有直接的影響[3]。因此，人工林林分密度效應與控制問題一直是林業(yè)研究的難點和熱點[4]。

馬尾松(PinusmassonianaLamb.)是我國亞熱帶地區(qū)典型的針葉代表樹種，對氣候和土壤適應性較強，易于成林，是我國南方主要的造林樹種，廣泛分布于16個省(市、區(qū))[5]。然而，伴隨著大面積營造馬尾松人工純林，導致林分結構簡單、物種多樣性銳減、抗干擾能力差、易發(fā)生病蟲害、生態(tài)防護功能低下等問題逐漸凸現(xiàn)[6-7]。當前，森林經(jīng)營工作正在從造林向營林轉變，如何改造現(xiàn)有的人工純林，結合自然演替規(guī)律構建異齡混交林，形成合理的林分結構，促使森林向著結構穩(wěn)定、功能高效、高生物多樣性的林分方向發(fā)展，逐步實現(xiàn)森林多目標、多效益可持續(xù)經(jīng)營的基本要求[8-10]。許多學者也一直針對馬尾松人工林林分密度對林分結構[1，3，6]、林分密度效應[4]、自然稀疏規(guī)律[11]、生長效益[7，12]、林下生物多樣性[2，13]和土壤性質[2]等方面開展了大量相關研究。但大多數(shù)的研究僅為林分密度對某一要素的影響，而很少以林分結構、自然更新情況、生物多樣性等綜合探討林分密度特征，特別是對大型庫區(qū)內(nèi)發(fā)揮水源涵養(yǎng)功能的馬尾松人工林更是缺乏系統(tǒng)的研究。

丹江口庫區(qū)水源涵養(yǎng)林是以保護水資源和水環(huán)境為目的，以調節(jié)水量、控制土壤侵蝕和改善水質為目標的綜合防護林體系[14]。由于該區(qū)域人類活動強烈，導致生態(tài)環(huán)境問題日漸突出，現(xiàn)有植被類型多以幼、中齡林和低效林為主[15]。因此，在未來相當長的時期內(nèi)，丹江口庫區(qū)周邊低效水源涵養(yǎng)林的改造是庫區(qū)水源涵養(yǎng)林體系建設的重要任務[16]。本研究以丹江口庫區(qū)馬尾松人工同齡純林為對象，探討馬尾松不同調控密度的林分結構特征、生物多樣性以及更新演替等變化規(guī)律，以期為丹江口庫區(qū)馬尾松人工林林分結構調整、植被管理與調控以及可持續(xù)經(jīng)營提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究地位于丹江口湖北庫區(qū)龍口林場，地處東經(jīng)110°48′～111°35′，北緯32°14′～32°58′，位于南水北調中線工程水源區(qū)丹江口庫區(qū)核心位置，是典型的水源涵養(yǎng)區(qū)。氣候屬亞熱帶半濕潤季風氣候區(qū)，具有四季分明、氣候溫和、光照充足、熱量豐富、雨熱同季、無霜期長等特點。年平均氣溫15.9 ℃，極端最高氣溫41.5 ℃，極端最低氣溫 -12.4 ℃，年降雨量750 mm左右，年蒸發(fā)量為 1 979.1 mm。地貌類型多以低山丘陵為主，土壤大部分為黃棕壤和黃壤，成土母質由石灰?guī)r、片麻巖等發(fā)育而成，質地疏松，水土流失嚴重。為了防止水土流失并改善生態(tài)環(huán)境，20世紀70年代末，該區(qū)域大面積營造馬尾松人工林，且后期不斷開展補植重造、砍伐、擇伐等活動，致使林分呈現(xiàn)嚴重的抽大毛現(xiàn)象。2010年，由于人工促進針葉純林闊葉化試驗的需求，以提高其水源涵養(yǎng)功能，湖北省林業(yè)科學研究院采用間密留稀、留優(yōu)去劣等采伐措施，分次伐除影響更新層生長的霸王樹、低質、劣勢、瀕死林木、枯死木以及干擾樹，擇伐數(shù)量控制在20%和50%，面積分別為1.33 hm2。主要包括馬尾松、柏木(Cupressusfunebris)、栓皮櫟(Quercusvariabilis)、刺槐(Robiniapseudoacacia)、黑松(Pinusthunbergii)等，灌木有酸棗(Ziziphusjujuba)、竹葉椒(Zanthoxylumplanispinum)、小果薔薇(Rosacymosa)、綠葉胡枝子(Lespedezabuergeri)、煙管莢蒾(Viburnumutile)、白刺花(Sophoradavidii)、女貞(Ligustrumlucidum)等。

2 研究方法

2.1 樣地設置與調查

2012年3月，結合該區(qū)域馬尾松人工林生長現(xiàn)狀，選擇生長地段立地條件相對一致的中齡林作為研究對象，分別選擇初始密度、擇伐密度20%、擇伐密度50%作為高密度馬尾松林(HDM)、中密度馬尾松林(MDM)和低密度馬尾松林(LDM)，3種類型各設置1個面積為50 m×50 m 的固定樣地。按照相鄰格子法將每個樣地劃分為25個10 m×10 m樣方，對樣方中胸徑≥5 cm的所有樹種掛牌進行每木檢尺，記錄其林分起源、林齡、樹種組成、郁閉度、樹高、胸徑、冠幅、枝下高等。同時，在每個10 m×10 m樣方中央布置1個2 m×2 m小樣方進行灌木調查，胸徑≤5 cm的樹種按更新幼苗調查，記錄種類、數(shù)量、蓋度、高度等，且設置1個1 m×1 m草本樣方，記錄種類、數(shù)量、高度等。環(huán)境因子調查包括海拔、坡度、坡向、土壤類型、土層厚度等，具體情況見表1。樣地林齡均為35 a，土壤類型均為黃壤。

表1 樣地林分概況

2.2 分析方法

2.2.1 林分結構特征 喬木徑階等級劃分，按照胸徑(DBH)2.0 cm為步長劃分1個等級，起測胸徑為5.0 cm，即5.0 cm≤H<7.0 cm為徑階1，7.0 cm≤H<9.0 cm為徑階2，依次類推，共劃分13級。喬木高度等級劃分，以1 m為步長劃分1個高度級，起始高度為1 m，即1 m≤H<2 m為高度級1，2 m≤H<3 m為高度級2，依次類推，共劃分13級。優(yōu)勢高選擇樣地8株胸徑最大植株的樹高平均值作為林分優(yōu)勢高，其他測樹指標均采用實測法計算平均值。2.2.2 更新幼苗評級分析 本研究以喬木天然更新幼樹幼苗個體株數(shù)為基礎，以大小級結構代替年齡結構，反映更新種群個體在各個年齡級的存活狀態(tài)。采用國家林業(yè)局資源司有關幼苗幼樹的更新評價標準評價不同密度馬尾松林自然更新情況[17]。具體分級方法，Ⅰ 級：苗高<30 cm；Ⅱ 級：30 cm≤苗高<50 cm；Ⅲ級：苗高≥50 cm，胸徑<5 cm。

2.2.3 物種多樣性測度

灌木層重要值計算： 重要值=相對密度+相對蓋度+相對頻度

更新層重要值計算：重要值=相對密度+相對頻度

物種多樣性指標采用目前常用的Margalef豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和Simpson優(yōu)勢度指數(shù)對不同調控密度馬尾松人工林林下層物種多樣性進行計算[2，18]。

Margalef豐富度指數(shù)(dM):

dM=(S-1)/lnN

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H):

Pielou均勻度指數(shù)(Jsh):

Jsh=H/lnS

Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(λ):

λ=∑ni(ni-1)/N(N-1)

式中：S為物種數(shù)；N為所有物種的個體數(shù)之和；Pi=ni/N代表第i個物種的相對多度，ni為第i個物種的個體數(shù)。

數(shù)據(jù)處理和分析過程均采用SPSS16.0和Excel2007軟件進行，采用SigmaPlot10.0作圖。

3 結果與分析

3.1 不同調控密度馬尾松人工林林分特征

3.1.1 不同調控密度馬尾松人工林林分參數(shù)特征 不同調控密度馬尾松人工林林分參數(shù)特征見表2。

表2 不同調控密度馬尾松人工林林分參數(shù)特征

注：不同字母表示差異極顯著(P<0.05)。

由表2可知，不同調控密度馬尾松林分特征存在顯著差異，說明林分密度對林分結構的自我調控具有重要影響。隨著林分密度的降低，平均樹高、平均胸徑、胸高斷面積、單株材積、蓄積量、枝下高、冠幅和冠高比表現(xiàn)為極顯著增加(P≤0.01)，而優(yōu)勢高和高徑比則表現(xiàn)為先升高后降低(P≤0.01)。可見，較高的林分密度抑制了林分的生長和發(fā)育，導致其林分特征指標普遍降低，而中低密度級則更有利于林分的健康發(fā)展。

3.1.2 不同調控密度馬尾松人工林高度分布結構 研究表明，密度對樹高生長有影響，但影響強度較弱，在相當大的一個中等密度范圍內(nèi)無顯著影響[12]。本研究中，低中密度馬尾松林分平均高、優(yōu)勢高、枝下高均與高密度林分表現(xiàn)出極顯著的差異(P≤0.01)，而低中2種密度間則無顯著差異，可見低中密度有利于馬尾松林分的高生長。分析不同林分樹高分布規(guī)律，不同調控密度馬尾松林立木高度級分布整體均呈現(xiàn)正態(tài)曲線分布，但不同密度林分其峰值波動范圍的寬窄程度各不相同，低密度林分高度結構更趨于完整。其中，高密度級馬尾松林分樹高主要集中分布在7～9 m，約占總數(shù)的69.02%，很少有較高的樹木個體分布，樹高11～13 m的個體有近1.95%；中等密度級馬尾松林分樹高分布范圍較寬，從樹高3～14 m均有分布，且均具有一定的數(shù)量存在，主要樹高分布在8～12 m的范圍，約占總數(shù)的69.37%，且樹高13～14 m范圍的個體約占總數(shù)的9.01%；低密度級馬尾松林樹高主要集中分布在8～11 m的范圍，約占總數(shù)的63.44%，高度分布比例與中等密度級林分幾乎相似(圖1)。

3.1.3 不同調控密度馬尾松人工林胸徑分布結構 林分直徑分布規(guī)律是林分結構的基本規(guī)律之一， 林分密度與直徑有顯著的相關性，這已得到林學界的普遍認同[3-4，12]。本研究發(fā)現(xiàn)，低密度明顯促進林分胸徑的極顯著增加(P≤0.01)，分別較高密度和中密度林分增加了17.98%和17.81%。分析不同林分密度級立木胸徑分布結構可知，高密度級林分立木胸徑以小徑階為主，主要集中在8.0～13.9 cm范圍，約占總數(shù)的50.73%；中等密度級林分立木胸徑顯著增大，其中中等密度林分立木各徑階分布為5.0～9.9 cm徑階數(shù)量占總數(shù)的33.53%，10.0～15.9 cm徑階數(shù)量占總數(shù)的36.25%，16.0～21.9 cm徑階數(shù)量占總數(shù)的24.47%，22.0～25.9 cm徑階數(shù)量占總數(shù)的5.74%；低密度級林分立木各徑階主要集中在10.0～19.9 cm，數(shù)量占總數(shù)的69.19%，同時大徑級20.0～29.9 cm數(shù)量呈現(xiàn)出增加趨勢，占總數(shù)的16.74%(圖2)。由以上可知，隨著林分密度的增大，大、中徑階的個體株數(shù)降低，小徑階的比例卻僅在中等密度級馬尾松林有大量的增加。

3.2 不同調控密度馬尾松人工林自然更新特征

3.2.1 更新樹種組成特征 由表3可知，高中低3個密度的馬尾松林林下更新的喬木樹種分別為5種、7種和8種，說明降低馬尾松林分密度有利于更多闊葉物種進入；高中低3個密度中共同出現(xiàn)的樹種僅有3種，分別為栓皮櫟、鹽膚木和馬尾松，且栓皮櫟和鹽膚木構成了群落更新的優(yōu)勢種，其綜合重要值分別占各林分重要值的81.42%、85.81%和89.77%，可見馬尾松林下更新優(yōu)勢樹種變化不大。但是，從各樹種密度來看，通過降低林分密度，加速了適生闊葉樹栓皮櫟的生長，未來隨著林分的發(fā)育，馬尾松純林會逐步發(fā)展為馬尾松和栓皮櫟組成的針闊混交林。

表3 不同調控密度馬尾松林下更新物種密度及重要值

3.2.2 林下更新樹種結構特征 由表4可知，隨著林分密度的增加，更新幼苗數(shù)量表現(xiàn)出逐漸降低的趨勢，其中以低密度馬尾松林幼苗數(shù)量最高，為 13 000 株/hm2；中等密度林分次之，為 11 800 株/hm2；高密度林分最低，為 10 000 株/hm2。按照國家林業(yè)局資源司有關幼苗、幼樹的更新評價標準[17](更新幼樹幼苗單位面積大于 4 000 株/hm2即為更新良好)，說明該區(qū)域馬尾松人工林自然更新狀況良好，均達到了林分天然更新演替的標準。然而，不同調控密度林分幼樹幼苗更新在高度級上差別較大。高密度和低密度馬尾松林中Ⅰ級和Ⅱ級苗更新數(shù)量較少，約為400株/hm2，中等密度林分約為 1 100 株/hm2，但仍為更新不良。同時，高密度林分更新幼苗也多集中在高度≥50 cm范圍。但是，人為調控降低林分密度，很好地促進林下更新幼苗生長和發(fā)育，其中中等密度對Ⅰ級和Ⅱ級苗提高作用較大，低密度對Ⅲ級苗提高作用明顯，這與到達林分光照多少有關。

通過統(tǒng)計不同調控密度馬尾松林分更新優(yōu)勢幼樹幼苗與喬木樹種數(shù)量之比，可以比較出林分密度對天然更新的影響，進一步深入了解林分未來的發(fā)展?jié)摿头较?。由?可知，更新層優(yōu)勢幼樹幼苗與喬木樹種數(shù)量之比以低密度林分最大，為14.32；中等密度次之，為8.63；高密度林分則最低，為6.28；說明適當降低林分密度對于林分自然更新生長更有利，而高密度則在一定程度上抑制了更新幼苗庫的發(fā)展。隨著林分的進一步發(fā)育，該區(qū)域馬尾松純林未來有潛力逐步發(fā)育為針闊混交林。

表4 不同調控密度馬尾松人工林自然更新狀況

3.3 林下植被層生物多樣性

林分密度的合理與否對林下植物的種類、數(shù)量及分布均有明顯的影響，進而導致林下植物多樣性也產(chǎn)生差異[19]。如表5所示，該區(qū)域馬尾松人工林林下出現(xiàn)頻率較大的灌木有插田泡(Rubuscoreanus)、栓皮櫟、小果薔薇(Rosacymosa)、鹽膚木等，草本有白茅(Imperatacylindrica)、藎草(Violaverecunda)、苔草(Carextristachya)、伏生紫堇(Corydalisdecumbens)、小白酒草(Conyzacanadensis)等。高密度馬尾松林以中生偏陰性的物種為主，灌木層優(yōu)勢種有藤構(Broussonetiakaempferi)、鹽膚木(Rhuschinensis)等，草本層優(yōu)勢種有白羊草(Bothriochloaischaemum)、藎草；而中密度和低密度馬尾松林均以中性和偏陽性的物種為主，灌木層主要以栓皮櫟為主，草本層以白茅等為主。同時，也有許多中性草本均適宜3種密度林分，分別是伏生紫堇、小白酒草。產(chǎn)生物種組成差異的原因主要是，林分密度的改變，導致林分內(nèi)光照和水分條件發(fā)生改變，致使優(yōu)勢物種存在差異。

物種多樣性研究能反映植物群落內(nèi)各物種在組成、結構和動態(tài)方面的變化，體現(xiàn)了林分結構類型、組織水平、發(fā)展階段、穩(wěn)定程度及生境差異[20]，是群落結構和群落演替的重要度量值。由圖3可知，不同調控密度馬尾松人工林中，灌木層和草本層Margalef豐富度指數(shù)變化均表現(xiàn)為DDM>LDM>HDM，說明中等密度林分可以有效提高林下植被層的物種豐富度。隨著林分密度的降低，灌木層Shannon-Wiener多樣性指數(shù)表現(xiàn)為逐漸升高，Simpson優(yōu)勢度指數(shù)逐漸降低，而草本層Shannon-Wiener多樣性指數(shù)則逐漸降低，Simpson優(yōu)勢度指數(shù)逐漸升高，可見林分密度稀疏首先促進灌木層木本植物的發(fā)育，木本植物逐漸覆蓋了草本植物進而會抑制草本植物的發(fā)育。Pielou均勻度指數(shù)在灌木層差異不明顯，而草本層物種均勻度則只在中等密度林分時最大，這是由于馬尾松人工林冠層覆蓋均勻，并沒有造成林下光、熱、水分等生態(tài)因子在空間分配上的異質性，導致林下物種數(shù)量變化較小[2]。

表5 不同調控密度馬尾松人工林林下植被種類組成及其重要值

4 結論與討論

對丹江口湖北庫區(qū)水源涵養(yǎng)區(qū)馬尾松人工不同調控密度林分特征變化規(guī)律研究表明，隨著林分密度的降低，平均樹高、優(yōu)勢高、枝下高、平均胸徑表現(xiàn)為極顯著增加，說明林分密度的降低更有利于喬木層樹種的生長和發(fā)育。同時，從林分高度和胸徑分布結構來探討林分結構發(fā)現(xiàn)，不同調控密度馬尾松林立木高度和胸徑分布整體均呈現(xiàn)正態(tài)分布曲線，但不同密度其峰值波動范圍的寬窄程度各不相同，而且隨著林分密度的增大，大、中徑階的個體株數(shù)明顯降低，小徑階的比例卻僅在中等密度級馬尾松林中有大量的增加，這與許多研究結果相一致[3，11]，這主要是因為高密度級馬尾松林分競爭排斥更加激烈，同種排斥消耗了更多的能量，而中等密度級和低密度級馬尾松林，由于個體生長空間相對較寬，為個體生長提供了更多的能量[21-22]，有助于喬木層林分質量的有效提高。因此，降低丹江口湖北庫區(qū)馬尾松林分密度成為其改造的首要任務。

另外，林分密度的改變往往會引起林地光照條件、溫度和濕度等環(huán)境因子的變化，使得林下植被生長發(fā)育對林分密度的變化響應強烈[23]。本研究中不同調控密度馬尾松人工林天然更新幼苗個體分布較豐富，均達到 10 000 株/hm2，符合幼苗、幼樹的天然更新標準[17]。更新層優(yōu)勢樹種主要由栓皮櫟、鹽膚木、槲櫟等闊葉樹種組成，馬尾松自身更新苗木數(shù)量十分有限，這可能由于馬尾松是一種喜光樹種，林冠相對稀疏，太陽光能直接照射到林地土壤表面，使林內(nèi)有足夠的光照，有利于林下幼苗的生長[24]。但是，隨著林分密度的降低，更新幼苗數(shù)量明顯增加，且更新幼苗多集中在高度≥50 cm的范圍而缺乏低齡幼苗，這可能是由于馬尾松林在林分郁閉之前一段時間更新生長良好，存在足夠多的更新幼苗，隨著林分郁閉度的增加，嚴重影響了更新幼苗的生長和發(fā)育。同時，低中密度林分促進了林下植被豐富度和生物多樣性的增加，生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)降低，且灌木層的物種多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均高于相應的草本層，這與許多學者的研究結果相一致[2，25]。因此，通過適度的間伐撫育，控制林分密度和郁閉度，加快林分的演替，有利于林下植被的生長更新、優(yōu)化林分的層次結構和促進生物多樣性的增加。

林分密度是林分經(jīng)營的首要環(huán)節(jié)之一，直接影響到人工林光、熱、水分等生態(tài)因子的分配， 使林下物種的多樣性及結構發(fā)生變化，而林下植被是調整林分結構及恢復地力的主導驅動因素[2]。本區(qū)域馬尾松人工林的主要問題是林分結構單一，密度偏大，制約著林下生物多樣性和天然更新的發(fā)展，且上層林木生長活力較差，形成明顯的低質低效林，嚴重制約其發(fā)揮最大化的生態(tài)防護功能。因此，針對丹江口湖北庫區(qū)馬尾松人工林現(xiàn)狀，必須通過有效生態(tài)疏伐降低林分密度，定株培育，進而達到改善林分結構的目的，同時依靠林下豐富的闊葉幼樹幼苗資源，培育鄉(xiāng)土闊葉樹種替代長勢較差的馬尾松，利用人為撫育的方式加速林分更新演替，實現(xiàn)人工針葉林向闊葉化的不斷轉變。本研究認為，該區(qū)域馬尾松人工林利用50%撫育擇伐控制林分密度在900株/hm2左右，且林分郁閉度不低于0.6，十分有利于林分自然演替過程的發(fā)生，使其逐漸演變?yōu)榱址纸Y構穩(wěn)定、符合植被演替規(guī)律的多樹種混交、多層次空間結構和異齡時間結構特征的針闊混交林，這與李瑞霞等[26]在研究間伐對馬尾松人工林林下植物多樣性的短期和長期影響的結論一致。同時，Arevalo等[27]研究也發(fā)現(xiàn)，50% 間伐強度有利于人工針葉純林的有效恢復，通過增加人工林內(nèi)天然植被的更新密度， 使其群落結構趨向天然林，加快了人工針葉純林的近自然化恢復進程。

[1] 陳學群．不同密度30年生馬尾松林生長特征與林分結構的研究[J]．福建林業(yè)科技，1995，22(S1)：40-43．

[2] 康冰，劉世榮，蔡道雄，等．馬尾松人工林林分密度對林下植被及土壤性質的影響[J]．應用生態(tài)學報，2009，20(10)：2323-2331．

[3] 劉相兵，劉亞茜，李兵兵，等．生態(tài)疏伐對林分密度及直徑結構的影響[J]．西北林學院學報，2012，27(3)：145-149．

[4] 諶紅輝，丁貴杰．馬尾松造林密度效應研究[J]．林業(yè)科學，2004，40(1)：92-98．

[5] 鄧倫秀，李茂．馬尾松人工林研究現(xiàn)狀及展望[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37(7)：2968-2971．

[6] 陳昌雄，陳平留，肖才生，等．人工馬尾松復層混交林林分結構規(guī)律的研究[J]．林業(yè)科學，2001，37(S1)：205-207．

[7] 佘濟云，曾思齊，陳彩虹．低效馬尾松水保林林下植被及生態(tài)功能恢復研究Ⅱ恢復成效的分析與評價[J]．中南林業(yè)調查規(guī)劃，2002，21(3)：1-3．

[8] 戴朝暉，葉永昌，朱劍云，等．三種人工林的結構特征及林分改造對策[J]．廣東林業(yè)科技，2009，25(1)：16-22．

[9] 陳盛祥．馬尾松針闊混交林中馬尾松林分結構規(guī)律的研究[J]．黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學院學報，2010，23(4)：24-28．

[10] 段劼，馬履一，賈忠奎，等．撫育強度對側柏人工林林下植物生長的影響[J]．西北林學院學報，2010，25(5)：128-135．

[11] 諶紅輝，方升佐，丁貴杰，等．馬尾松人工同齡純林自然稀疏規(guī)律研究[J]．林業(yè)科學研究，2010，23(1)：13-17．

[12] 諶紅輝，方升佐，丁貴杰，等．馬尾松間伐的密度效應[J]．林業(yè)科學，2010，46(5)：84-91．

[13] 羅德光．不同強度人為干擾對馬尾松林分結構及物種多樣性的影響[J]．福建林業(yè)科技，2005，32(4)：90-94．

[14] 劉學全，唐萬鵬，崔鴻俠．丹江口庫區(qū)主要植被類型水源涵養(yǎng)功能綜合評價[J]．南京林業(yè)大學學報:自然科學版，2009，33(1)：59-63．

[15] 尹煒，史志華，雷阿林．丹江口庫區(qū)生態(tài)環(huán)境保護的實踐與思考[J]．人民長江，2011，42(2)：59-63．

[16] 王曉榮，劉學全，詹萬鵬，等．丹江口庫區(qū)龍口林場水源涵養(yǎng)林林分質量評價[J]．南京林業(yè)大學學報:自然科學版，2013，37(4)：63-68．

[17] 袁士云，趙中華，惠剛盈，等．甘肅小隴山灌木林不同改造模式天然更新研究[J]．林業(yè)科學研究，2010，23(6)：828-832．

[18] 康迪，郭垚鑫，杜焰玲，等．小隴山人工油松林徑級結構及林下植物多樣性研究[J]．西北林學院學報，2012，27(4)：54-59．

[19] 李民義，張建軍，郭寶妮，等．晉西黃土區(qū)不同密度油松人工林林下植物多樣性及水文效應[J]．生態(tài)學雜志，2013，32(5)：1083-1090．

[20] 鄭麗鳳，周新年．擇伐強度對天然林樹種組成及物種多樣性影響動態(tài)[J]．山地學報，2008，26(6)：699-706．

[21] 劉剛，陸元昌，Sturm K，等．北京林區(qū)森林經(jīng)營近自然度評價方法的研究與應用[J]．東北林業(yè)大學學報，2009，37(5)：114-118．

[22] 唐代生，曾思齊，顏立紅，等.莽山幾種典型低質低效次生林結構及成因分析[J].中南林學院學報,2000,20(4):20-24.

[23] 于顯威，王百田．遼寧西部油松人工林下草本植物多樣性與密度的關系[J]．遼寧農(nóng)業(yè)科學，2012(3)：18-21．

[24] 郭建鋼，周新年，王國良，等．不同采集方式對馬尾松林天然更新的影響[J]．福建林學院學報，2000，20(4)：302-305．

[25] 侯磊，張碩新，陳云明，等．林分密度對人工油松林下植物的影響[J]．西北林學院學報，2013，28(3)：46-52．

[26] 李瑞霞，馬洪靖，閔建剛，等．間伐對馬尾松人工林林下植物多樣性的短期和長期影響[J]．生態(tài)環(huán)境學報，2012，21(5)：807-812．

[27] Arevalo J R， Fe rnandez-Pa lacios J M.From pine plantations to natural stands:Ecological restoration of aPinuscanariensisSweet ex Spreng forest[J]. Plant Ecology, 2005, 181(2): 217-226.

(責任編輯 趙粉俠)

The Stand Features ofPinusmassonianaPlantation with Different Regulation Density in Danjiangkou Reservoir Area of Hubei Province

WANG Xiao-rong, LIU Xue-quan, TANG Wan-peng, PANG Hong-dong, ZHENG Jing-jin

(Forestry Institute of Hubei Province, Wuhan Hubei 430075, China)

APinusmassonianaplantation of Danjiangkou reservoir of Hubei Province was selected as object to analyze the stand features under different regulation density from three respects of the stand structure, natural regeneration status and biodiversity.The results showed that average tree height, average DBH, dominant height, and under branch height were significantly increased with the stand density decreased. At the same time, the height distribution in three densities ofPinusmassonianaplantation all showed a normal distribution curve, but the stand height structure at low density tended to be more complete. In high density stand, small diameter class trees were main components, but in low-medium density stand, the number of larger diameter tree was increased significantly. The number of regeneration species under forest of high density, medium density and low densityP.massonianawere 5, 7 and 8, respectively, and the dominant regeneration species wereQuercusvariabilisandRhuschinensis. With the stand density increased, the number of regeneration seedlings, the ratio of saplings and seedlings to dominant trees gradually decreased. The seeding characteristic was more concentrated in height ≥ 50 cm, and the stand was lack of low age old seedlings. The density decrease ofPinusmassonianastand promoted the increase of biological diversity of understory vegetation in some extent, but there were some differences on the variation trends of biological diversity between different layers.

Pinusmassoniana; plantation; regulation density; stand features; natural regeneration; species diversity; Danjiangkou reservoir area of Hubei Province

2014-06-23

國家林業(yè)局948項目(2010-4-04)資助。

劉學全(1966—)，男，研究員。研究方向：森林生態(tài)。Email：liuxq027@126.com。

10.3969/j.issn.2095-1914.2014.06.003

S754.3

A

2095-1914(2014)06-0016-08

第1作者：王曉榮(1984—)，男，助理研究員。研究方向：森林生態(tài)。Email：rongagewang@126.com。