福州市公園綠地植物的多樣性

黃秋淋，蘇小青，陳世品，李明河，陳永濱

(1.福建農(nóng)林大學林學院，福建 福州350002;2.福州市花木公司，福建 福州350004)

城市生物多樣性是維持城市生態(tài)系統(tǒng)平衡的基礎，也是塑造城市良好生存環(huán)境的前提，更是城市順利發(fā)展的保障［1］。目前，隨著城市人口的不斷增加，使得有限的城市綠地承擔著越來越重的生態(tài)功能任務，保護城市生物多樣性尤為重要。城市生物多樣性主要體現(xiàn)在城市園林上，公園是城市園林綠地系統(tǒng)的主體，也是植物多樣性分布中心，在城市生物多樣性保護中起著核心作用［2］。福州是福建省的省會城市，也是全省的政治文化中心，其城市環(huán)境建設水平至關重要。隨著城市化進程的加快，福州市生物多樣性面臨著退化與喪失的突出問題［3］。本研究通過對福州市11 個公園綠地植物的調(diào)查和研究，對其植物來源狀況、多樣性現(xiàn)狀和特性進行分析，旨在為福州市區(qū)生物多樣性保護和園林建設提供理論參考。

將術后成模動物60只隨機分為：模型組和丹酚酸B高、低劑量組（20、10 mg/kg），每組20只，另取20只動物僅開胸不結扎冠脈作為假手術組。各組均于術前7 d開始ip給藥，每天1次，假手術組和模型組ip等量生理鹽水。

1 調(diào)查地概況

福州地處歐亞大陸東南邊緣，位于福建省東部的閩江下游沿海地區(qū)，地理坐標為:北緯25°15＇ -26°39＇，東經(jīng)118°08＇ -120°31＇。福州屬于亞熱帶季風氣候，年平均日照數(shù)1700 -1980 h，年平均降水量900 -2100 mm，年平均氣溫16 -20 ℃，最冷月1 -2月，平均氣溫達6 -10 ℃，最熱月7 -8月，平均氣溫24 -29 ℃，極端氣溫最高42.3 ℃，最低-2.5 ℃，無霜期達326 d，年相對濕度約77%。氣候資源豐富，溫暖濕潤，四季常青，雨量充沛，霜少無雪，夏長冬短。市區(qū)總面積1786 km2，三環(huán)內(nèi)面積約1500 km2。截至2013年底，福州市建成區(qū)內(nèi)公園74 個，綠化覆蓋率42.7%，綠地率39.2%，居民人均公共綠地面積12.8 m2，其中，三環(huán)內(nèi)公園56 個［4］。

將SolidWorks文件直接導入到ANSYS中，設置其材料為QT600，零件整體質(zhì)量為50.193 kg。用四面體網(wǎng)格劃分，網(wǎng)格尺寸為10 mm，在施加載荷的軸承座部分，如圖1中標注所示，采取細密網(wǎng)格劃分，網(wǎng)格單元為5 mm，總共有34 799個節(jié)點，19 119個單元。連桿架在實際工作中并非出于自由狀態(tài)，其上底面與油箱的外表面用螺栓進行固定裝配到油箱內(nèi)部，然后在連桿轉(zhuǎn)動過程中，連桿架受到軸承的載荷。因此其主要約束為上壁的固定約束，主要載荷為軸承孔的軸承載荷，根據(jù)其設計參數(shù)給出軸承徑向力Fr 為7 180N,如圖2所示。

2 研究方法

2.1 調(diào)查方法

2012年9月-2013年8月，采用典型樣地法，選取11 個有代表性的公園(圖1)。對該11 個公園內(nèi)植物種類進行全面調(diào)查，并依據(jù)公園面積大小確定樣方個數(shù)，共獲取20 m ×20 m 標準樣方43 個。其中，于山風景區(qū)3 個樣方、閩江公園南園3 個、閩江公園北園6 個、金牛山公園3 個、南公園1 個、光明港公園2 個、西湖—左海公園6 個、金山公園5個、金雞山公園6 個、高蓋山公園6 個、長安山公園2 個。參照文獻［5］方法，對樣方內(nèi)＞5 m 喬木和灌木每木檢測記錄種類、數(shù)量、高度、胸徑、冠幅;調(diào)查草本及藤本的種類、高度、蓋度。

圖1 福州市11 個公園的位置示意圖Fig.1 The sketch map of the 11 Fuzhou parks＇ location

2.2 重要值計算

各樣方按喬木層、灌木層、層間層、草本層植物進行分類整理，統(tǒng)計物種來源。采用文獻［7］中的指標，計算群落中植物豐富度(Margalef 指數(shù)，R)、均勻度(Pielou 指數(shù)，J)、物種多樣性(Shannon-Wiener 指數(shù)，H;Simpson 指數(shù)，D)等。R=(S-1)/ln N;J=H/ln S;H= -∑Piln Pi;D=1 -∑Pi2。式中，S 為群落的總物種數(shù)，N 為所有種的個體數(shù)，Ni為第i 個種的個體數(shù)，Pi為種的個體數(shù)占群落中總個體數(shù)的比例(Ni/N)。

2.3 多樣性計算

根據(jù)文獻［6］，計算重要值。重要值/% =相對頻度+相對多度+相對顯著度。其中，喬木層相對顯著度/% =(樣方中該種個體胸高斷面積之和/樣方中全部個體胸高斷面積總和)×100;灌木層、草本層、層間層的相對顯著度為相對蓋度。

3 結果與分析

3.1 公園綠地物種組成

3.1.1 綠地植物種類組成 所調(diào)查的11 個福州市公園綠地共有植物654 種(含種下等級)，隸屬于137科420 屬(表1)。其中，以被子植物中的雙子葉植物物種數(shù)最多，達463 種(占70.80%)，隸屬于93 科295 屬;以裸子植物的物種數(shù)最少，共21 種(占3.21%)，隸屬于9 科14 屬。種數(shù)超過15 種的科依次為豆科(33 種)、禾本科(32 種)、百合科(31 種)、菊科(30 種)、?？?25 種)、薔薇科(23 種)、大戟科(20 種)、棕櫚科(19 種)、天南星科(15 種);有些科野生植物種類多，如菊科有25 種野生植物，占菊科植物總數(shù)的83.33%，若不計野生植物，種數(shù)超過15 種的科依次為:百合科(30 種)＞豆科(24 種)＞禾本科(22 種)＞棕櫚科(19 種)＞?？?15 種);集中于一些世界廣布性的大科。

喬木層Ⅳ＞10 %的10 個種中，檸檬桉、木棉、假檳榔、水杉(Metasequoia glyptostroboides)、刺桐(Erythrina variegata)為引進種，此外的5 種為本地種;灌木層Ⅳ＞10%的7 個種中，紅背桂、假連翹、朱纓花(Calliandra haematocephala)為引進種，其他4 種為本地種;層間層Ⅳ＞10%的6 個種中，僅牽牛為引進種，其他5 種均為本地種;草本層Ⅳ＞10%的4 種，合果芋為引進種，其他3 種為本地種。喬木層、灌木層、層間層、草本層均以本地種占優(yōu)勢。

調(diào)查的11 個福州市公園綠地植物物種豐富，共有植物654 種。其中蕨類植物28 種，裸子植物21 種，雙子葉植物463 種，單子葉植物142 種。物種超過15 種的科有9 科，若不計野生植物，則有5 科，多為一些世界廣布性大科。木本植物371 種，以常綠為主;草本植物283 種，以多年生為主。鄉(xiāng)土種(392 種)略多于引進種(262 種)。鄉(xiāng)土植物的開發(fā)應用對提高福州園林綠化水平，形成福州特色園林具有重要意義。福州市鄉(xiāng)土植物資源豐富，已確定的鄉(xiāng)土植物種類有1484 種，隸屬于183 科684 屬［8，9］，且新種(包括變種、變型與亞種)、新分布種等不斷發(fā)現(xiàn)，本調(diào)查的鄉(xiāng)土種只占了其中的26.42%，表明鄉(xiāng)土植物在當?shù)貓@林開發(fā)利用上有很大的提升空間，應鼓勵和支持對其開發(fā)與應用。

表1 福州市公園綠地植物種類組成Table 1 Constitution of plant species in the greenbelt of parks of Fuzhou

表2 福州市公園綠地植物生活型構成Table 2 The life-form constitution of plant species in the greenbelt of parks of Fuzhou

3.1.3 綠地植物來源 所調(diào)查公園綠地植物物種來源見表3。本地種392 種(占總數(shù)59.94%);引進種262 種(占40.06%)，其中國內(nèi)引進66 種，占10.09%，國外引進196 種，占29.97%。本地種只稍多于引進種，且本地種內(nèi)含一定比例的野生草本植物，喬灌木植物多為外來種。于山風景區(qū)本地種數(shù)最多，共150種，本地種比例最高，達63.29%;其次為西湖—左海公園，本地種125 種，但與其他公園相比，本地種比例最低，為48.45%;南公園本地種數(shù)最少，為44 種。物種數(shù)、本地種數(shù)均呈現(xiàn)舊園多于新園的現(xiàn)狀。

表3 福州市公園綠地植物來源構成Table 3 Plant origin features of plant species in the greenbelt of parks of Fuzhou

3.2 公園綠地植物群落優(yōu)勢成分

3.3.2 均勻度 各公園喬木層、灌木層、層間層、草本層的Pielou 指數(shù)見圖3。整體上，公園的Pielou 指數(shù)以喬木層最大，其余為:灌木層＞層間層＞草本層。各公園均勻度略有所不同，除于山風景區(qū)、南公園、金雞山公園外，其余公園皆以喬木層均勻度最高，灌木層次之;于山風景區(qū)、金雞山公園的層間層均勻度最高，金雞山公園和高蓋山公園層間層僅略低于喬木層和灌木層，金牛山公園層間層均勻度則僅略低于其他層次，其余公園極低。

表4 福州市公園綠地主要植物重要值1)Table 4 Important value (Ⅳ)of dominant plant species in the greenbelt of parks of Fuzhou

3.1.2 綠地植物生活型 所調(diào)查公園綠地植物生活型構成見表2。11 個公園綠地植物中木本植物(包括喬木、灌木和木質(zhì)藤本)371 種(占56.73%);草本植物(包括草本和草質(zhì)藤本)283 種(占43.27%);常綠木本植物(包括常綠喬木、常綠灌木、常綠木質(zhì)藤本)共261 種，遠多于落葉木本植物(110 種);多年生草本植物(包括多年生草本和多年生草質(zhì)藤本)共206 種，為一年生草本植物(76 種)的近3 倍。以上表明，福州公園綠地植物構成以木本植物為主，草本植物為輔;木本植物組成以常綠為主，落葉為輔，草本植物組成以多年生為主，一年生為輔。

3.3 公園綠地物種多樣性

1.6 待測樣本的檢測 121件淡水魚樣本采自上海市黃浦、普陀、閔行和青浦4區(qū)的農(nóng)貿(mào)市場及超市。選擇4區(qū)的原則為市郊結合，本市黃浦區(qū)和普陀區(qū)為中心城區(qū)，閔行區(qū)和青浦區(qū)為郊區(qū)，根據(jù)本市居民采購食品的生活習慣，采樣來自于以上4區(qū)的農(nóng)貿(mào)市場和超市，采樣集中于2015-2016年的4-9月淡水魚類較豐富的季節(jié)。且采集淡水魚樣本的標準為本市居民較常規(guī)食用的包括黑魚、泥鰍、鱸魚、昂刺魚、鯽魚、鳊魚、桂魚、白水魚、河鰻、籽魚、麥穗魚、鳑鲏魚等十幾種淡水魚類品種。采用消化鏡檢法與PCR方法采集的淡水魚樣本DNA進行檢測。

圖2 福州市公園綠地植物物種豐富度(R)比較Fig.2 Comparision of species richness (Margalef index)of plant species in the greenbelt of parks of Fuzhou

對福州市公園綠地喬木層、灌木層、層間層、草本層的物種重要值(Ⅳ)分析表明，各層次重要值和為300%(表4)。其中，喬木層:檸檬桉(Eucalyptus citriodora)、芒果(Mangifera indica)和樟(Cinnamomum camphora)3 個物種Ⅳ在20% -25%之間，Ⅳ在10% -20%之間包括臺灣相思(Acacia confusa)、木棉(Bombax malabaricum)、假檳榔(Archontophoenix alexandrae)等7 個樹種，該層優(yōu)勢種不明顯;灌木層:僅錦繡杜鵑(Rhododendron pulchrum)Ⅳ在20% -25%之間，Ⅳ在10% -20%之間包括紅背桂(Excoecaria cochinchinensis)、假連翹(Duranta repens)、朱槿(Hibiscus rosa-sinensis)等6 種植物，該層不存在明顯優(yōu)勢種;層間層:海金沙(Lygodium japonicum)Ⅳ最大(132.55%)，占絕對優(yōu)勢，Ⅳ在30% -50%之間包括烏蘞莓(Cayratia japonica)和牽牛(Pharbitis nil)，該層其他植物Ⅳ＜20%;草本層:溝葉結縷草(Zoysia matrella)Ⅳ最大(130.91%)，占絕對優(yōu)勢，Ⅳ在10% -20%之間包括沿階草(Ophiopogon bodinieri)、柔枝莠竹(Microstegium vimineum)、合果芋(Syngonium podophyllum)，其他植物Ⅳ≤10%。

3.3.1 豐富度 各公園喬木層、灌木層、層間層、草本層的Margalef 指數(shù)見圖2。整體上，公園綠地植物物種豐富度以灌木層植物最高，其次為喬木層植物，草本層植物低于喬木層植物，層間層植物最低。于山風景區(qū)和西湖—左海公園各層次植物物種豐富度分布情況與福州市整體公園植物群落最相似。于山風景區(qū)、金雞山公園、高蓋山公園灌木層物種豐富度均明顯高于其他層次;而閩江公園南園、于山公園、金牛山公園喬木層物種豐富度高于其他層次;公園綠地草本植物物種豐富度差異明顯，以于山風景區(qū)、金雞山公園、高蓋山公園最為豐富，而以閩江公園南園和金山公園最低;各公園層間層植物的豐富度均低。各公園灌木層物種豐富度指數(shù)均高于其他各層次豐富度指數(shù)的平均值，各公園灌木層具有較高的物種豐富度。

圖3 福州市公園綠地植物物種均勻度(J)比較Fig.3 Comparision of species evenness (Pielou index)of plant species in the greenbelt of parks of Fuzhou

3.3.3 多樣性 各公園喬木層、灌木層、層間層、草本層的Shannon-Wiener 指數(shù)、Simpson 指數(shù)見圖4、5。整體上，公園的喬、灌木層植物多樣性高，多樣性指數(shù)均高于草本層、層間層，物種多樣性較明顯。各公園之間的物種多樣性差異明顯，于山風景區(qū)、金雞山公園、高蓋山公園、長安山公園植物群落各層次發(fā)展較為均衡;除南公園外，其他公園喬木層的物種多樣性都較高;各公園的灌木層物種多樣性也較高;于山風景區(qū)、金雞山公園、高蓋山公園、長安山公園的層間層物種多樣性較高，其余均低，且野生藤本在各公園的分布也有限，多為牽牛、爬山虎、絡石(Trachelospermum jasminoides)等少數(shù)廣生境的種類;閩江公園南園、閩江公園北園、西湖—左海公園、金山公園的草本層植物多樣性指數(shù)較低，其他公園草本層的較高，但多為野生草本。

圖4 福州市公園綠地植物物種多樣性Shannon-Wiener 指數(shù)(H)比較Fig.4 Comparision of species diversity (Shannon-Wiener index)of plant species in the greenbelt of parks of Fuzhou

圖5 福州市公園綠地植物物種多樣性Simpson 指數(shù)(D)比較Fig.5 Comparision of species diversity (Simpson index)of plant species in the greenbelt of parks of Fuzhou

4 小結與討論

彩陶上所裝飾的紋飾也是經(jīng)過古人們對生活的提煉，所創(chuàng)造出來的圖案。這類圖案一般有三種，一、是幾何圖形。這個是通過當時人們思維所抽象出來的。二、是任意描繪、刻畫出來的線條，這類比較隨性隨心。三、是反映大自然，我們古人所看到的事物，像魚紋、鳥獸紋、花果紋等，這些具象的圖形，一般都與他們當時生活環(huán)境充滿著聯(lián)系。這些物象通過當時人們的加工和提煉，最后反映到彩陶之上作為裝飾。

福州市整體公園綠地喬木層和灌木層各物種Ⅳ＜25%，無明顯優(yōu)勢種;層間層中以海金沙最大(132.55%)，為優(yōu)勢種;草本層中以溝葉結縷草最大(130.91%)，優(yōu)勢性顯著。喬木層Ⅳ＞10%有5 種引進種、5 種本地種，灌木層Ⅳ＞10%有3 種引進種、4 種本地種，層間層Ⅳ＞10%有1 種引進種、5 種本地種，草本層Ⅳ＞10%有1 種引進種、3 種本地種，各層均以本地種占優(yōu)勢，體現(xiàn)了易推廣、易存活、易管理的優(yōu)勢［10］。而從組成和多樣性的特征分析則表明本地鄉(xiāng)土樹種的應用十分有限，甚至除一些野生的草本外，引進種占更大的比例。

整體公園綠地植物物種豐富度依次為:灌木層＞喬木層＞草本層＞層間層。其中，于山風景區(qū)與整體公園最相似，于山風景區(qū)、金雞山公園與高蓋山公園各層次的物種豐富度最優(yōu)越，可作為福州公園的代表;于山公園、金牛山公園、金雞山公園、高蓋山公園喬木層高于其他層次;各公園灌木層物種豐富度高，指數(shù)均高于其各層次的平均值;不同公園綠地草本層差異明顯;各公園層間層植物的豐富度均低。

整體公園的Pielou 均勻度指數(shù)依次為:喬木層＞灌木層＞層間層＞草本層。其中，于山風景區(qū)和金雞山公園以層間層均勻度最高，高蓋山公園和長安山公園呈現(xiàn)與整體公園相似的趨勢。若不考慮層間層，除于山公園和南公園外，其余公園均呈現(xiàn)與整體相似的趨勢。

紅油、麻辣鍋底雖然可以讓你感覺酣暢淋漓，但卻是“火鍋紅”“辣椒精”等添加劑的重災區(qū)，推薦清湯寡水的鍋底最安全衛(wèi)生。

整體公園的喬、灌木層植物多樣性高，Shannon-Wiener 和Simpson 指數(shù)均高于草本層、層間層。其中，于山風景區(qū)、金雞山公園、高蓋山公園、長安山公園植物多樣性較為均衡;除南公園外，各公園喬木層和灌木層的物種多樣性都較高;僅于山風景區(qū)的層間層較高;閩江公園南園、閩江公園北園、西湖—左海公園、金山公園草本層多樣性較低，其余公園反之?？傮w上，公園綠地物種多樣性水平表現(xiàn)為喬木層、灌木層較高，草本層、層間層較低。

［1］陳曉，趙黎芳.北京城市生物多樣性保護現(xiàn)狀與對策［J］.城市管理與科技，2005，7(5):195 -197.

［2］包滿珠，李如生.淺談園林建設與生物多樣性保護的關系［J］.中國園林，1998，55(1):8 -10.

［3］劉永亮.福州市生物多樣性保護與重建［J］.亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2005，1(2):76 -78.

［4］福州園林局.福州市園林局2013年工作總結暨2014年工作思路［EB/OL］.［2014 -09 -17］.http:∥ylj.fuzhou.gov.cn/yljzwgk/ghtj/201401/t20140116_770707.htm.

［5］蔣雪麗，王小德.杭州城市公園綠地植物多樣性研究［J］.浙江農(nóng)林大學學報，2011，28(3):416 -421.

［6］王勇.武夷山生態(tài)保護區(qū)甜櫧林群落結構特征研究［J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2011，36(2):43 -46.

［7］鄭瑞文，劉艷紅.北京市公園綠地植物多樣性研究［J］.環(huán)境科學，2006，6(15):2309 -2315.

［8］劉秀群，賈若，陳龍清.武漢市公園綠地植物群落多樣性分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學雜志，2009，37(36):18241 -18243.

［9］郭君儀.福州鄉(xiāng)土植物資源及在園林綠化中的應用［J］.福建農(nóng)業(yè)科技，2012，3(4):118 -121.

［10］張燕青，潘虹.福州地區(qū)鄉(xiāng)土植物在園林綠化中的應用［J］.福建農(nóng)業(yè)科技，2008(6):54 -55.