《鴻門宴》:細(xì)說座次觀全篇

路風(fēng)

摘 要：《鴻門宴》是篇幅較長的經(jīng)典篇目，怎樣才能達(dá)到長文短教的目的呢？在教學(xué)中，筆者想到了以鴻門宴的座次排列作為切入點(diǎn)，引導(dǎo)學(xué)生探究劉項(xiàng)集團(tuán)的矛盾沖突、人物性格命運(yùn)以及寫作技巧等問題。

關(guān)鍵詞：座次安排；矛盾沖突；人物命運(yùn)

《鴻門宴》是高中語文教材中膾炙人口的經(jīng)典篇目。司馬遷用他生花的妙筆，為我們還原了殺機(jī)暗藏的宴上爭斗，塑造了立體鮮活的人物形象，并暗示了宴會(huì)的結(jié)局和席間人物的最終命運(yùn)。在教學(xué)中，如此名篇，卻著實(shí)不好駕馭。因?yàn)樗^長，人物眾多，技法豐富，每次講授的時(shí)候，都是耗時(shí)費(fèi)力。這學(xué)期筆者在講《鴻門宴》一課時(shí)，想到了牽一發(fā)而動(dòng)全身，由鴻門宴的座次安排說開去，巧妙滲透人物形象分析、寫作技法講解等內(nèi)容，省時(shí)省力，學(xué)生也興致盎然，較好地達(dá)到了長文短教的目的，同時(shí)也是一次對(duì)傳統(tǒng)篇目教學(xué)創(chuàng)新設(shè)計(jì)的大膽嘗試。

在《鴻門宴》中，司馬遷是這樣描述宴會(huì)上的座次安排的“項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐；亞父南向坐，—亞父者，范增也；沛公北向坐；張良西向侍?！本褪钦f，項(xiàng)羽和項(xiàng)伯面向東坐，范增面向南坐，劉邦面向北坐，張良面向西陪席。這一寥寥幾筆的描述看似尋常，實(shí)則大有深意，是理解全篇內(nèi)容的一把鑰匙。當(dāng)時(shí)宴會(huì)在軍帳中進(jìn)行，座次按古代室內(nèi)禮儀，以東向?yàn)樽?，其次是南向、北向，最卑的是西向。以這一點(diǎn)為觸發(fā)點(diǎn)，可以引導(dǎo)學(xué)生探究和梳理以下內(nèi)容。

一、鴻門宴的座次反映了人物的地位與處境

項(xiàng)羽與劉邦雖同為楚軍將領(lǐng)，但鴻門宴時(shí)雙方地位已不可同日而語了。兵力上，項(xiàng)王四十萬，沛公僅有十萬；人事上，項(xiàng)王有曹無傷通風(fēng)報(bào)信，劉邦的軍事機(jī)密一覽無余；且兩軍相距僅四十里。由此可見，項(xiàng)王擁有絕對(duì)的軍事主動(dòng)權(quán)。沛公戰(zhàn)則必?cái)。觿t必潰。只有韜光養(yǎng)晦，稱臣謝罪，才是唯一出路。因此，他見了項(xiàng)伯就說“豈敢反乎！”“愿伯具言臣之不敢倍德也。”

至鴻門與項(xiàng)羽見面后，也一再稱項(xiàng)羽為將軍，而自稱為臣。這就清楚地表明了劉邦至少在表面上也尊奉項(xiàng)羽為諸侯上將軍，表明了自己的隸屬與臣服。在座次上，當(dāng)然也就無法與項(xiàng)羽平起平坐了。

至于項(xiàng)伯與項(xiàng)羽同為東向坐，也是合乎情理的。因?yàn)轫?xiàng)伯不僅是項(xiàng)羽的叔父，也是楚國的重要官員——左尹。在項(xiàng)羽看來，項(xiàng)伯的地位應(yīng)尊于劉邦和范增，故可與項(xiàng)伯同為東向坐。

范增被項(xiàng)羽尊為亞父，那么，在項(xiàng)羽心中，范增的地位即使不稍尊于劉邦，也應(yīng)大抵與劉邦相等，故而亞父南向坐。至于張良，沛公都主動(dòng)謝罪稱臣了，他自然也只能是西向侍了。

二、鴻門宴的座次暗示了項(xiàng)羽和劉邦最終的命運(yùn)

司馬遷關(guān)于鴻門宴座次的安排，也從一個(gè)側(cè)面為項(xiàng)羽思想感情的變化以及以后的勢態(tài)發(fā)展埋下了伏筆。悲劇英雄項(xiàng)羽是一個(gè)個(gè)性極為矛盾復(fù)雜的人物?？骨囟窢幍木薮髣倮约笆治罩乇?，使他不免有些自負(fù)。但他出身于楚國貴族，平素頗注重禮儀，有“仁而愛人”的美譽(yù)。盡管鴻門宴中東向座是符合其楚軍統(tǒng)帥的身份與地位的，但座次的排列或多或少還是可見他的驕矜自大。

劉邦故作謙讓，以退為進(jìn)，安于北向的位置。他在宴會(huì)前所表現(xiàn)出來的謙卑與服從，無疑使項(xiàng)羽平息了憤怒、祛除了疑慮。這與他先前聽信了曹無傷的密告時(shí)，“旦日饗土卒，為擊破沛公軍”的描述大相徑庭。其實(shí)，這正好表現(xiàn)了項(xiàng)羽總是無法忍受任何人對(duì)他的叛逆與反抗，但當(dāng)別人一旦表現(xiàn)出柔順依服時(shí)，往往會(huì)顯示出過度的寬容與仁慈的特征。如同章邯見項(xiàng)羽時(shí)痛哭流涕，使項(xiàng)羽頓時(shí)化解了家恨國仇而封章邯為雍王一樣。劉邦的柔順屈服、甘居卑位也觸動(dòng)了項(xiàng)羽性格中“仁而愛人”“溫柔慈祥”的一面。所以，當(dāng)范增“數(shù)目項(xiàng)目，舉所佩玉玦以示之者三”時(shí)，項(xiàng)羽只能“默然不應(yīng)”了。最終，范增的計(jì)謀破產(chǎn)，項(xiàng)羽再也沒有了剪除劉邦的機(jī)會(huì)，短短的四年之后，劉邦終于取得了天下。

劉邦與項(xiàng)羽的成功和失敗，雖然最后決定在戰(zhàn)場上，但也可以這樣說，當(dāng)鴻門宴的座次排定之時(shí)，雙方就勝負(fù)已分。這中間，座次的敘述無疑是表現(xiàn)項(xiàng)羽思想感情變化的一處伏筆，其作用不容忽略。

三、鴻門宴的座次暴露了項(xiàng)羽集團(tuán)內(nèi)部的矛盾

在鴻門宴這場不見硝煙的爭斗中，我們時(shí)時(shí)處處都能感覺到劉邦集團(tuán)君臣團(tuán)結(jié)，配合默契，幾乎到了天衣無縫的地步。如張良獻(xiàn)計(jì)，劉邦接納，項(xiàng)莊舞劍，張良急召樊噲，樊噲立即上演闖帳的好戲。劉邦逃走，樊噲負(fù)責(zé)安全，張良負(fù)責(zé)禮儀，可謂相得益彰。

反觀項(xiàng)羽集團(tuán)，卻君臣離心，士氣渙散。項(xiàng)伯瞞著范增，私見張良；項(xiàng)莊無能，有辱使命；項(xiàng)伯大膽，公然阻止殺劉計(jì)劃的實(shí)施；項(xiàng)羽自己也把軍命當(dāng)作兒戲，開始“饗士卒，為擊破沛公軍”，結(jié)果又大宴賓客。種種做法，都可以在鴻門宴座次安排中找到暗示。項(xiàng)伯東向，亞父南向，就是最好的明證。在項(xiàng)王心目中，范增竟然連一個(gè)叛徒項(xiàng)伯的地位都不如，其實(shí)就已經(jīng)窺見其集團(tuán)內(nèi)部的重重矛盾了，也為范增計(jì)劃的失敗找到了源頭。

在具體的教學(xué)中，寫作技法、思想內(nèi)容等都可以滲透其中，看似“閑筆”的座次安排及相關(guān)敘述中，劉項(xiàng)集團(tuán)的重要人物悉數(shù)登場，我們看到的項(xiàng)羽既是一個(gè)年輕氣盛、缺乏謀略而又有些自大的將領(lǐng)，也是一條豪爽磊落、不計(jì)前嫌的漢子，同時(shí)也明白了片面地論定項(xiàng)羽狂妄自大、驕橫無禮的說法不免有失公允。小小座次的深入探究，給我們的啟示是，在解讀文本的過程中，只要有一雙慧眼，找準(zhǔn)突破口，一定能有新的發(fā)現(xiàn)。