“陳理：毛澤東對(duì)社會(huì)管理的艱辛探索和主要貢獻(xiàn)” 等8則

陳理：毛澤東對(duì)社會(huì)管理的艱辛探索和主要貢獻(xiàn)

以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人在探索中國(guó)自己的社會(huì)管理道路的過(guò)程中，有很多自己的獨(dú)特創(chuàng)造，如黨的領(lǐng)導(dǎo)、政府主導(dǎo)、群眾工作、基層建設(shè)、正確處理人民內(nèi)部矛盾等等，無(wú)疑都是具有鮮明特色的中國(guó)元素，成為探索中國(guó)自己的社會(huì)管理道路的突出亮點(diǎn)。一是立足基本國(guó)情，開啟了中國(guó)自己的社會(huì)管理道路的探索。二是面對(duì)社會(huì)的急劇轉(zhuǎn)型，創(chuàng)造性地探索了如何減少社會(huì)震蕩、保持社會(huì)穩(wěn)定有序的正確方法。三是積極探索將社會(huì)管理與經(jīng)濟(jì)、政治、文化建設(shè)等結(jié)合起來(lái)進(jìn)行的正確途徑。四是創(chuàng)造性地提出正確處理人民內(nèi)部矛盾的命題，為做好社會(huì)管理工作提供了重要抓手。五是創(chuàng)造性地把加強(qiáng)群眾工作和基層工作，作為社會(huì)管理的重要著力點(diǎn)，為社會(huì)管理接了地氣，為社會(huì)穩(wěn)定有序奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（來(lái)源：《黨的文獻(xiàn)》2014年第3期）

向賢彪：公私一桿秤

“公私之交，存亡之本也?！痹谖覀児伯a(chǎn)黨人的字典里，所有的作風(fēng)問題，都與公私有聯(lián)系，都與公款、公物、公權(quán)有聯(lián)系。公私這桿秤，既能稱出一個(gè)人的人品官德，又能稱出人心向背。公生明，廉生威。領(lǐng)導(dǎo)干部公私分明，清正廉潔，本身就是無(wú)形的感召力。共產(chǎn)黨因此而贏得人民群眾的衷心擁戴，許多優(yōu)秀共產(chǎn)黨員因此而贏得人民群眾的敬仰。然而，現(xiàn)實(shí)生活中也確有一些黨員干部或受封建遺毒的影響，或受金錢物質(zhì)的誘惑，或有礙家人和朋友的情面，常常忘記了黨員姓“公”的屬性，混淆了公私的楚河漢界，一朝公權(quán)在手，拼命為自己、為家人、為鐵哥們謀私利?；ü业腻X，買自己的單，不以為恥，反以為榮，把人民的財(cái)富當(dāng)成了自己的錢倉(cāng)，肆意揮霍，長(zhǎng)此以往，滑向腐敗的深淵是不足為奇的。《呂氏春秋》有云：“私視使目盲，私聽使耳聾，私慮使心狂?！蹦切┍唤衣冻鰜?lái)的腐敗分子，不都是私欲作祟、貪得無(wú)厭而由量變到質(zhì)變的嗎？對(duì)他們，群眾多有這樣的評(píng)說(shuō)：“私心太重，撈過(guò)度了?！庇纱丝梢?，劃清公私的界限，才能筑牢拒腐防變的基石；守住公私的底線，才能守住為官做人的底線。

（來(lái)源：《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》2014年4月29日）

毛鵬飛：群眾力挺“從嚴(yán)查處”、愛“務(wù)實(shí)官員”

26日發(fā)布的社科院藍(lán)皮書《形象危機(jī)應(yīng)對(duì)研究報(bào)告2013-2014》稱，官員形象危機(jī)呈“多元高發(fā)”態(tài)勢(shì)，主要集中在五大風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域：“貪”（貪腐問題）、“瀆”（失職瀆職）、“色”（性丑聞、強(qiáng)奸）、“假”（包括火箭提拔、“被影響”“造假造謠”等要素）、“枉”（暴力執(zhí)法、遭遇暴力抗法、作風(fēng)粗暴等）。 黨的十八大以來(lái)，從中央到地方狠抓頂風(fēng)違反“八項(xiàng)規(guī)定”行為的高壓態(tài)勢(shì)，讓人民群眾感受到官員作風(fēng)建設(shè)收到的實(shí)效。官員形象的社會(huì)態(tài)度調(diào)查顯示，“官員形象已改觀程度”平均為51.7%，表明群眾普遍認(rèn)為官員形象有改觀；而“官員形象待改觀程度”平均為73.2%，表明群眾認(rèn)為官員形象需進(jìn)一步改善，目前仍存在較大的改觀空間，力挺“從嚴(yán)查處”。該調(diào)查還從群眾對(duì)官員形象的偏好進(jìn)行了排名。排名顯示，當(dāng)前群眾“愛才喜惠”，更加偏好“能力本位”和“惠民導(dǎo)向”的官員，因此官員形象需“才德兼?zhèn)洹?。而無(wú)論是“能力”型官員還是“惠民”型官員均屬于實(shí)務(wù)型官員，說(shuō)明群眾最為期待的是官員專注于實(shí)事，真正讓社會(huì)獲益。

（來(lái)源：《新華每日電訊》2014年5月28日）

譚雅玲：讓銀行講政治是撥亂反正

5月12日，中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)劉士余在住房金融服務(wù)專題座談會(huì)上，向商業(yè)銀行提出合理配置信貸資源，優(yōu)先滿足居民家庭首次購(gòu)買自住普通商品住房的貸款需求等五方面指導(dǎo)意見，并指出事關(guān)百姓切身利益，必須講政治。對(duì)此，有網(wǎng)民質(zhì)疑，讓商業(yè)銀行講政治，還算是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？對(duì)于劉士余的講話，是相關(guān)決策機(jī)制逐漸向著正常與成熟轉(zhuǎn)變。金融脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)是我們的重大問題，尤其是銀行服務(wù)產(chǎn)品和政策不針對(duì)百姓需要，甚至出現(xiàn)勒索等不合理的非常服務(wù)，導(dǎo)致部分社會(huì)情緒激化，有時(shí)正是因?yàn)殂y行職業(yè)職責(zé)定義不當(dāng)引起的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的政治離不開對(duì)國(guó)家利益、民族利益、百姓利益的保護(hù)。因此，包括之前央行貨幣政策報(bào)告，尤其是人民幣立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變與修正，這些都更進(jìn)一步體現(xiàn)國(guó)家利益的需要，是非常準(zhǔn)確的糾偏與糾風(fēng)。講政治與商業(yè)化并不矛盾，它們是統(tǒng)一的，擁有共同的利益訴求。反之，若沒有理性和合理的政治，再繁榮的商業(yè)也會(huì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)和壓力。央行正是在這種有點(diǎn)混亂甚至錯(cuò)位的狀態(tài)下，進(jìn)行撥亂反正，回歸銀行對(duì)國(guó)家奉獻(xiàn)和為百姓服務(wù)的宗旨。

（來(lái)源：《環(huán)球時(shí)報(bào)》2014年5月14日）

李希光：警惕中國(guó)今天輿論的背后

西方正通過(guò)影響或收買中國(guó)精英，來(lái)搞垮中國(guó)的主流意識(shí)形態(tài)，進(jìn)而搞垮中國(guó)的國(guó)家認(rèn)同。從這個(gè)角度看，中國(guó)當(dāng)前輿論界存在的問題需要警惕。第一，國(guó)內(nèi)一些媒體的標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)問題。他們使用的語(yǔ)言、語(yǔ)境，特別是判別是非的政治標(biāo)準(zhǔn)，是照搬西方媒體的觀點(diǎn)、立場(chǎng)、語(yǔ)境和語(yǔ)言文字，其中不排除有媒體人在采寫新聞中為圖省事，直接從外媒翻譯過(guò)來(lái)當(dāng)成自己自采的新聞?dòng)谩５诙?，傳統(tǒng)主流輿論場(chǎng)“八股”照舊，新興媒體輿論場(chǎng)“八卦”充斥。第三，新興主流媒體操縱議程設(shè)置。第四，輿論背后的力量，即資本集團(tuán)；某些政策部門；思想界、教育界、智庫(kù)和媒體本身。最后，要警惕“網(wǎng)絡(luò)輿情報(bào)告”和“微博問政”導(dǎo)致政府陷入他人的“議題陷阱”。

（來(lái)源：《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》2014年第5期）

杜麗燕：學(xué)術(shù)GDP何時(shí)休

追求GDP的現(xiàn)象不僅僅出現(xiàn)在黨政機(jī)關(guān)、地方政府，也同樣出現(xiàn)在各行各業(yè)，只是表現(xiàn)形式和稱謂不同而已。追求學(xué)術(shù)GDP也是學(xué)界常態(tài)。我們經(jīng)常見到的情況是：國(guó)家課題、省部級(jí)課題，單位課題立項(xiàng)數(shù)量，獲獎(jiǎng)情況，著作論文發(fā)表數(shù)量，特別是A類核心期刊的數(shù)量，引入項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)數(shù)量是學(xué)術(shù)成敗的標(biāo)志。在正常情況下，從這些參數(shù)是可以看出學(xué)術(shù)水平的高低的。然而，當(dāng)這些內(nèi)容與個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益、升遷緊密關(guān)聯(lián)時(shí)，很難說(shuō)能夠代表學(xué)術(shù)的水平了。過(guò)度的行政化、金錢化，對(duì)學(xué)術(shù)研究造成深深的傷害，由此導(dǎo)致的結(jié)果是，高喊精品意識(shí)，經(jīng)費(fèi)卻大把地流向垃圾項(xiàng)目，數(shù)量與日俱增，質(zhì)量江河日下。科研隊(duì)伍被利益拉動(dòng)，浮躁淺薄，剪刀手加粘貼匠，成為最重要的科研角色。一項(xiàng)牛哄哄的科研項(xiàng)目，可以在三個(gè)月、甚至更短時(shí)間完成。成果動(dòng)輒幾十萬(wàn)字，而內(nèi)容卻沒有任何新意。

（來(lái)源：《民主與科學(xué)》2014年第2期）

李易初：美式民主成不了“救世主”

美國(guó)一直熱衷于通過(guò)發(fā)表人權(quán)、反恐、宗教自由等報(bào)告，對(duì)別國(guó)政治、民主、人權(quán)等妄加指責(zé)。正人必先正己。“美式民主”號(hào)稱通過(guò)“完美”制度實(shí)現(xiàn)政客為民發(fā)聲，政府施政為民。這種政治體制在限制行政部門權(quán)力膨脹、防止政府犯方向性大錯(cuò)誤方面也許有其優(yōu)勢(shì)，但最大挑戰(zhàn)就是容易出現(xiàn)政治極化，兩黨相爭(zhēng)、彼此推諉、相互攻訐，政府施政效率低下?！敖疱X是政治的母乳”這句話對(duì)西方民主政治作了精辟概括。據(jù)報(bào)道，近來(lái)幾名有望成為總統(tǒng)候選人的共和黨人拜訪了博彩業(yè)億萬(wàn)富翁謝爾登·埃德森。埃德森希望政府禁止在線賭博業(yè)務(wù)，以避免對(duì)其線下博彩帝國(guó)的沖擊。他準(zhǔn)備拿出數(shù)千萬(wàn)美元，支持幫助他促成此事的人。如果一個(gè)人利用他的財(cái)富能夠改變某個(gè)黨的候選人提名，那么他就能毀掉這個(gè)黨。這種“美式民主”表面上是一人一票，骨子里卻是一美元一票。更可怕的是，美國(guó)頂層1%人口占有全國(guó)可支配財(cái)富的1/3以上，少數(shù)服從多數(shù)的原則已蛻變成 “1%的民主”。近年來(lái)，美國(guó)政府在全球扯起了“美式民主”大旗，從埃及、伊拉克、阿富汗到烏克蘭，價(jià)值觀輸出、顏色革命、武裝支持一起上，但這種“美式民主”卻遭遇滑鐵盧。強(qiáng)行植入的“美式民主”非但起不到扶危濟(jì)困的作用，反而令有關(guān)國(guó)家深陷泥潭。事實(shí)證明，“美式民主”無(wú)法成為“救世主”，只有找到一條符合本國(guó)自身特點(diǎn)的道路并堅(jiān)持走下去，才是實(shí)現(xiàn)國(guó)家長(zhǎng)治久安、繁榮穩(wěn)定的正確方式。

（來(lái)源：《環(huán)球時(shí)報(bào)》2014年5月20日）

[英]馬丁·沃爾夫：民主不只是選舉

因此，民主遠(yuǎn)不只是選舉。這當(dāng)然不是“一人，一次，一票”，也不是“一人，一張舞弊的選票，多次”。這是一個(gè)權(quán)利、義務(wù)、權(quán)力和限制彼此交叉的錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)。民主如果不是自由個(gè)人共同行動(dòng)的政治表達(dá)，那它就什么都不是。贏得選舉的人沒有權(quán)利隨心所欲。那不是真民主，而是選舉的獨(dú)裁。外人能幫助一個(gè)民族走向民主之路么？是的。歐盟在中歐和東歐扮演的有益的經(jīng)濟(jì)政治角色就顯示了這一點(diǎn)。后退可能么？是的，匈牙利的情況恰好說(shuō)明這一點(diǎn)。糟糕的鄰居會(huì)破壞希望么？是的，這種情況也可能發(fā)生。在民主之路上，我們的確目睹了很多失敗。埃及就是一個(gè)突出的例子：它或許缺少太多成功的必要條件。今天，我們可以看到，烏克蘭創(chuàng)造出自1991年以來(lái)的第三次機(jī)會(huì)。但這個(gè)國(guó)家需要很多幫助。西方已經(jīng)給其他國(guó)家提供了這樣的幫助。但是，烏克蘭自身也需要采取全新的社會(huì)游戲規(guī)則：它必須產(chǎn)生真正的公民、誠(chéng)實(shí)的看守、適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)和公正的法律。這種革命性的轉(zhuǎn)變可能么？我不知道。但是，有一樣我相當(dāng)肯定：這種努力是值得的。

（來(lái)源：《參考消息》2014年5月7日）