新聞評(píng)論應(yīng)具有科學(xué)精神

楊冰清　沈琳娜

【摘 要】由于歷史原因使得新聞評(píng)論在人們印象中存在辛辣、犀利等“刻板印象”，而隨著時(shí)代的發(fā)展，社會(huì)現(xiàn)象變得越來越紛繁復(fù)雜，特別是在涉及眾多科學(xué)知識(shí)的新聞事實(shí)面前，對(duì)新聞人、新聞評(píng)議人的科學(xué)精神提出了新的要求。本文通過對(duì)新聞評(píng)論的內(nèi)容和形式的分析，淺析新聞評(píng)論應(yīng)具有的科學(xué)精神。

【關(guān)鍵詞】新聞評(píng)論 科學(xué)精神 科學(xué)素養(yǎng)

一、新時(shí)代新聞評(píng)論要體現(xiàn)科學(xué)精神

上個(gè)世紀(jì)早期的中國(guó)，由于當(dāng)時(shí)處于民族救亡圖存的特殊歷史時(shí)期，文人及學(xué)者們常會(huì)利用具有評(píng)論形式的文體來闡釋自己的政治主張、表明自己的立場(chǎng)觀點(diǎn)、張揚(yáng)其個(gè)性，窮盡言辭以達(dá)到旗幟鮮明與異見劃清界限的目的，大多數(shù)文章不乏言辭激烈、諷刺辛辣、人身攻擊。這些刊載在當(dāng)時(shí)報(bào)刊上的評(píng)論多帶有雜文的特征。說到底，這些報(bào)刊登載的“評(píng)論”其實(shí)僅有新聞評(píng)論之“形”，而新聞專業(yè)主義以及新聞評(píng)論特性所要求和提倡的客觀、公平、平等、公正、科學(xué)、寬容等精神在當(dāng)時(shí)的爭(zhēng)論文章中并未得到較多體現(xiàn)與重視。以致于發(fā)展至今，一提及新聞評(píng)論，即形成一種社會(huì)的普遍“刻板印象”——新聞評(píng)論就是對(duì)新近發(fā)生或者發(fā)現(xiàn)的新聞事實(shí)、問題、現(xiàn)象，用犀利、刻薄、辛辣的語(yǔ)言進(jìn)行分析、概括、批判、抨擊。

隨著社會(huì)的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、大眾媒介形式的不斷擴(kuò)展、網(wǎng)絡(luò)媒體的興起，評(píng)論的話語(yǔ)權(quán)也不再僅僅掌握在社會(huì)精英的手中，新聞評(píng)論門檻開始有了逐漸“降低”的趨勢(shì)，加之公民的科學(xué)民主意識(shí)、主體意識(shí)、參與意識(shí)、參政議政能力、民主權(quán)利意識(shí)等的不斷增強(qiáng)，大眾利用各種媒介工具傳達(dá)自己意見、愿望也在不斷增強(qiáng)。開放、自由的網(wǎng)絡(luò)傳播空間開啟了一個(gè)民意表達(dá)的新時(shí)代。草根階層借助各種平臺(tái)發(fā)出自己聲音的現(xiàn)象也變得越來越普遍。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)社交媒體逐漸成為現(xiàn)代信息集散地、意見觀點(diǎn)交換中心、公共輿論平臺(tái)、人民參與社會(huì)事務(wù)管理的重要工具時(shí)，對(duì)于過去長(zhǎng)久以來形成的“輿論一面宣傳法”，即只按照政府領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和政黨宣傳者的意旨進(jìn)行新聞報(bào)道和宣傳，已經(jīng)越來越遭受到大眾的質(zhì)疑與詬病。過去，受眾接受的信息大都是一面的意見，而不知道或很少知道另一面的意見和其他看法。歷史也已證明，這種“輿論一面宣傳法”對(duì)于活躍思想、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展是不利的，對(duì)于提高民眾認(rèn)識(shí)、辨別、判斷能力也是不利的。

伴隨著整個(gè)大的趨勢(shì)變化而變化的新聞評(píng)論寫作也逐漸呈現(xiàn)出一些新的時(shí)代要求：新聞評(píng)論轉(zhuǎn)向科學(xué)，新聞評(píng)論的發(fā)展需要堅(jiān)持和倡導(dǎo)科學(xué)精神，特別是在涉及科學(xué)常識(shí)的新聞報(bào)道和新聞評(píng)論中?？茖W(xué)精神包含客觀真實(shí)、理性存疑、容納異見、追求創(chuàng)新。在面對(duì)紛繁復(fù)雜的社會(huì)事實(shí)面前，新聞人更應(yīng)以科學(xué)精神為指導(dǎo)，透過現(xiàn)象看事物本質(zhì)，在追問事實(shí)真相過程中避免人云亦云。

二、科學(xué)精神對(duì)新聞評(píng)論的新要求

趙振宇教授認(rèn)為，從新聞評(píng)論涉及的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、教育、生活、國(guó)內(nèi)、國(guó)外等廣泛內(nèi)容上看，從新聞評(píng)論傳播的報(bào)紙、廣播、電視和網(wǎng)絡(luò)的多種載體上看，新聞評(píng)論的特性大致有以下幾點(diǎn)，這就是新聞評(píng)論依賴事實(shí)的新聞性，新聞評(píng)論傳播的時(shí)效性，新聞評(píng)論論說的理論性，新聞評(píng)論內(nèi)涵的思想性，新聞評(píng)論傳播知識(shí)的有益性。

筆者認(rèn)為，中國(guó)目前社會(huì)思潮眾多，且中國(guó)公民的科學(xué)素養(yǎng)還有待提高，媒體的新聞評(píng)論要提供真實(shí)、客觀、全面、科學(xué)、可信的信息，以科學(xué)精神為指導(dǎo)，任何無中生有、夸大或縮小的不實(shí)報(bào)道都是對(duì)公眾利益不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

1、提高科學(xué)素養(yǎng)，避免成為“標(biāo)題黨”

媒體具有監(jiān)督的權(quán)利，也正是因?yàn)槊襟w能揭露社會(huì)上一些不良現(xiàn)象，促使相關(guān)管理機(jī)構(gòu)對(duì)不良現(xiàn)象作出整改與處置，從而在一定程度上推進(jìn)了社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，維護(hù)了公民的合法權(quán)益，保障了社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。

但是，時(shí)常有些媒體在體現(xiàn)媒介責(zé)任意識(shí)時(shí)的邏輯上顯得過于簡(jiǎn)單粗暴。特別是媒體在報(bào)道食品安全問題時(shí)偏好用“三段式”結(jié)構(gòu)進(jìn)行新聞報(bào)道：某種化學(xué)物質(zhì)有毒、食品中有該化學(xué)物質(zhì)、該食品有毒，然后再給新聞冠以聳人聽聞的標(biāo)題這一最慣用的手法來引起爆炸性效應(yīng)，達(dá)到引起公眾注意與大范圍討論的目的，有意或無意的加入了“標(biāo)題黨”隊(duì)伍，用駭人聽聞的標(biāo)題來擴(kuò)大新聞?dòng)绊憽?/p>

比如，2013年7月20日晚間，央視財(cái)經(jīng)頻道《是真的嗎》欄目報(bào)道，其調(diào)查人員在肯德基、真功夫和麥當(dāng)勞崇文門店，購(gòu)買可食用冰塊，同時(shí)抽取馬桶水樣品后，送往北京理化中心進(jìn)行對(duì)比檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)果顯示，3家快餐店冰塊的菌落總數(shù)超標(biāo)。節(jié)目播出后，@央視財(cái)經(jīng)是真的嗎微博又以：#快餐店冰塊細(xì)菌含量比馬桶水還多#為話題，對(duì)這三家快餐店的食品安全提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑，以新聞報(bào)道的形式刊發(fā)調(diào)查報(bào)道，引發(fā)廣大觀眾及網(wǎng)友的關(guān)注和討論。京華時(shí)報(bào)、法制晚報(bào)、中國(guó)食品飲料網(wǎng)等也及時(shí)就該事件發(fā)表了相應(yīng)評(píng)論，評(píng)論角度基本與央視財(cái)經(jīng)欄目一致：以“臟冰塊”為食品安全突破口，質(zhì)問快餐安全、探討消費(fèi)者維權(quán)困境，輿論轉(zhuǎn)向?qū)觳托袠I(yè)的食品安全問題。

極少有專業(yè)媒體及新聞評(píng)論者從欄目調(diào)查采樣過程的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性出發(fā)，對(duì)欄目調(diào)查看似科學(xué)的結(jié)論提出質(zhì)疑，只有@知乎這家社會(huì)化問答網(wǎng)站的一實(shí)名用戶對(duì)欄目調(diào)查中記者取樣過程、樣品移送過程提出了質(zhì)疑，認(rèn)為涉及微生物項(xiàng)目，采樣過程中的污染環(huán)節(jié)一定要控制好，而記者在冰塊取樣過程中缺乏嚴(yán)謹(jǐn)程序，認(rèn)為該節(jié)目過于追求節(jié)目效果和噱頭，發(fā)布如此不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣動(dòng)兄熘{的嫌疑。

該新聞報(bào)道與評(píng)論基本滿足了趙振宇教授所認(rèn)為的虛假新聞的生成要素：在新聞細(xì)節(jié)上嘩眾取寵，既有傳播效應(yīng)又有再傳播的市場(chǎng)；新聞選題上或選材上合理規(guī)避，幾乎無從查證也無需查證；貼近新聞事實(shí)，接近有根有據(jù)，看似有鼻子有眼，給以記錄人在現(xiàn)場(chǎng)的感覺：新聞價(jià)值上極具可炒作效應(yīng)，即在合理合情“有料”的基礎(chǔ)上，進(jìn)行膨脹與虛構(gòu)，所謂有病呻吟。

想真正把握某個(gè)事物或問題的真相，需要從更廣泛、更全面、更深入的角度入手。面對(duì)紛繁復(fù)雜的新聞事件，新聞?dòng)浾呒捌湓u(píng)議人在面對(duì)許多看似正確、科學(xué)的事實(shí)時(shí)，不應(yīng)被各種聳人聽聞的新聞標(biāo)題所迷惑，而是應(yīng)該以科學(xué)和質(zhì)疑的精神、理性的態(tài)度，為獲得真正科學(xué)、正確的結(jié)論不懈求索。endprint

2、提高報(bào)道質(zhì)量，注意“度”的把握

當(dāng)下，“新聞炒作”現(xiàn)象屢屢可見，有不少媒體或個(gè)人為謀求一己私利不惜制造轟動(dòng)效應(yīng)，歪曲或掩蓋客觀事實(shí)的某些因素，或者對(duì)事實(shí)的部分因素進(jìn)行不斷放大、夸大其詞，有時(shí)甚至捏造情節(jié)、杜撰“事實(shí)”、用煽情等非常規(guī)手段來達(dá)到吸引眼球的目的。有時(shí)這本是以維護(hù)公眾利益為出發(fā)點(diǎn)的“良心報(bào)道”，可以“摳字眼”“抓駭人細(xì)節(jié)”的形式來形成媒介壓力、輿論審判，反而造成了整個(gè)新聞報(bào)道、新聞評(píng)論的不得要領(lǐng)的尷尬之境，對(duì)于那些真正切中要害的新聞點(diǎn)卻未給予應(yīng)有的重視。

例如，2013年9月16日央視新聞播出新聞《誰操控了孩子的“第一口奶”？》，通過暗訪曝光了多美滋向天津一家醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員行賄，新生兒在醫(yī)院喝“第一口奶”，醫(yī)院因受賄而強(qiáng)行給初生嬰兒喂食多美滋品牌奶粉并養(yǎng)成食用習(xí)慣，從而導(dǎo)致其“上癮”，排斥母乳和其他品牌的奶粉，進(jìn)而達(dá)到長(zhǎng)期牟利的目的，而初生嬰兒長(zhǎng)期食用單一品牌的奶粉又有可能影響孩子的免疫系統(tǒng)發(fā)育。該消息一出，國(guó)內(nèi)外媒體都十分關(guān)注。

縱觀多方言論，媒體引導(dǎo)公眾視點(diǎn)，一時(shí)間使得眾多民眾和網(wǎng)友都把焦點(diǎn)放在了“第一口奶”以及“奶粉上癮”等字眼上，忽略了其中涉及的商業(yè)賄賂等法律問題，僅有少數(shù)幾家媒體對(duì)央視的報(bào)道提出質(zhì)疑。據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，不少兒科專家在接受采訪時(shí)都不約而同地表示，目前國(guó)內(nèi)外均沒有相關(guān)研究能夠說明第一口奶與“產(chǎn)生依賴”的相關(guān)性。中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院某產(chǎn)科專家指出，嬰兒出生3—5個(gè)月才會(huì)發(fā)育味蕾，所以剛出生的嬰兒無法比較出奶粉與母乳的區(qū)別，嬰兒只會(huì)感覺到奶嘴比吃母乳更省力，這可能會(huì)對(duì)喂養(yǎng)習(xí)慣產(chǎn)生影響，但不至于因此排斥母乳。

新聞報(bào)道的片面性提醒我們，在強(qiáng)調(diào)新聞?wù)鎸?shí)性時(shí)，不僅應(yīng)該確保新聞報(bào)道與評(píng)論的各具體要素真實(shí)、準(zhǔn)確，還應(yīng)特別注意對(duì)這些要素的提煉、概括、報(bào)道、評(píng)論是否科學(xué)、恰當(dāng)、切中要害。以點(diǎn)代面、過度拔高、刻意向駭人聽聞的新聞要素傾斜，都有可能造成報(bào)道與評(píng)論的失實(shí)與不全面。這是需要引起我們注意的?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①趙振宇，《論新聞評(píng)論的根本屬性》[J].《新聞大學(xué)》，2006（l）

②馬少華，《新聞評(píng)論寫作的基本要求》[J].《新聞與寫作》，2009（3）

③趙振宇，《食品安全報(bào)道中的媒體責(zé)任》[J].《中國(guó)記者》，2011（9）

④趙振宇，《新聞評(píng)論少不了科學(xué)精神》[J].《新聞前哨》，2012（1）

⑤趙振宇，《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代傳統(tǒng)媒體新聞評(píng)論創(chuàng)新的思考》[J].《中國(guó)記者》，2012（7）

⑥趙振宇，《科學(xué)精神在新聞評(píng)論中的作用》[J].《新聞與寫作》，2012（l）

（作者：均為重慶大學(xué)新聞學(xué)院碩士研究生）

責(zé)編：姚少寶endprint