案件速遞

案件速遞

1月份全國查處違反八項規(guī)定精神問題2288起處理2986人

據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站消息，為掌握全國貫徹落實八項規(guī)定精神情況，中央紀(jì)委在31個省區(qū)市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團、60個中央和國家機關(guān)建立了落實中央八項規(guī)定精神情況月報制度。截至2014年1月31日，全國查處違反中央八項規(guī)定精神問題2288起，處理2986人，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分920人。

陜西最大一起銷售假冒保健品案在西安一審開庭

涉及全國29個省區(qū)市、涉案金額達500余萬元的陜西最大一起銷售假冒保健品案在西安市中級人民法院一審開庭。盧某某等3名被告人以涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被檢察機關(guān)提起公訴。

1984年出生的被告人盧某某系西安品惠生物科技有限公司法定代表人。2010年該公司成立后，被告人從別處購買制作保健品用的散粒、片劑、粉末，從國家食品藥品監(jiān)督管理總局網(wǎng)站上查找知名保健品生產(chǎn)企業(yè)申請的保健食品批準(zhǔn)文號、生產(chǎn)企業(yè)等信息，在江西南昌一印刷廠印制仿冒知名保健品生產(chǎn)企業(yè)的外包裝及標(biāo)簽，組裝成成品對外銷售。產(chǎn)品先后被發(fā)往河北石家莊、四川瀘州、湖北荊門、江蘇無錫、河南周口、內(nèi)蒙古鄂爾多斯、遼寧丹東、新疆烏魯木齊等29個省區(qū)市的經(jīng)銷商。經(jīng)公安機關(guān)查實，已銷售假冒保健品涉案金額為591.39萬元。

檢察機關(guān)認(rèn)為，被告人盧某某等3人以營利為目的，違反國家食品管理制度，以假充真，生產(chǎn)、銷售偽劣“保健品”，其行為觸犯《刑法》第一百四十條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。

湖南常德破獲毒品案抓獲4名毒販

湖南省常德市公安局破獲一起特大運輸毒品案，抓獲4名毒販，繳獲毒品麻古4000余粒、冰毒10余克。

武陵區(qū)分局城東派出所民警獲得線索，有一伙毒販從安鄉(xiāng)運送一批毒品準(zhǔn)備來到武陵區(qū)販賣。3月1日，民警駕駛民牌車在嫌疑車輛經(jīng)過道路上布控等候。11時許，一輛黑色小車駛?cè)朊窬囊暰€。在確認(rèn)是嫌疑車輛后，民警立即進行跟蹤。11時20分，嫌疑車輛在一處茶樓附近停下，民警假裝問路向嫌疑車輛靠近，車內(nèi)駕駛員在答話時搖下了部分車窗。在確認(rèn)車內(nèi)人員就是要抓捕的對象后，抓捕民警立即表明身份，同時喝令嫌疑人將車子熄火、下車接受檢查。嫌疑人鄧某見狀抽出隨身攜帶的跳刀刺向民警，車內(nèi)其他人員則趁機四散逃開。經(jīng)過圍堵，民警將4名嫌疑人全部抓獲，并當(dāng)場繳獲麻古4000余粒、冰毒2小包10余克。

經(jīng)審訊，嫌疑人鄧某某交代，他從華容縣一毒販?zhǔn)种匈徺I毒品后準(zhǔn)備到武陵區(qū)來販賣，其朋友易某某、李某某、沈某等人為其聯(lián)系租用車輛，介紹買家，并與其同車隨行。

合肥一民警幫助或伙同他人騙取拆遷安置房20余套

合肥一派出所戶籍民警詹某利用職務(wù)之便，幫助或伙同“房叔”方廣云等人騙取拆遷安置房共計20多套。

據(jù)公訴機關(guān)指控，詹某在擔(dān)任戶籍民警期間，違反戶籍業(yè)務(wù)辦理的有關(guān)規(guī)定，徇私舞弊處理相關(guān)事項，致使公共財產(chǎn)遭受巨大損失。詹某利用職務(wù)之便，非法收受好處費，為他人謀取利益。此外，他還伙同他人利用雙方職務(wù)之便，采用騙取手段，非法占有拆遷安置房。自2005年至2008年，他利用職務(wù)之便幫助或伙同方廣云等人共計騙取拆遷安置房20多套。

去年6月，詹某因涉嫌濫用職權(quán)罪、受賄罪、貪污罪被刑拘，并于當(dāng)月被檢察機關(guān)批捕。

廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部原部長周鎮(zhèn)宏因受賄、巨額財產(chǎn)來源不明罪被判處死緩

河南省信陽市中級人民法院對廣東省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部原部長周鎮(zhèn)宏作出一審判決，認(rèn)定周鎮(zhèn)宏犯受賄罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑10年。兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

信陽市中級人民法院經(jīng)審理查明，2002年7月至2011年春節(jié)，被告人周鎮(zhèn)宏在擔(dān)任中共茂名市委書記、市人大常務(wù)委員會主任，中共廣東省委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長期間，利用職務(wù)上的便利，為他人在職務(wù)晉升、企業(yè)經(jīng)營、當(dāng)選政協(xié)常委和政協(xié)委員等事項上謀取利益，先后多次收受何俊海等33人給予的錢款共計折合人民幣2464萬余元。此外，周鎮(zhèn)宏對折合人民幣3700萬余元的財產(chǎn)不能說明來源。案發(fā)后，贓款已全部追繳。

信陽市中級人民法院認(rèn)為，周鎮(zhèn)宏身為國家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受他人財物，其行為構(gòu)成受賄罪；周鎮(zhèn)宏對部分財產(chǎn)不能說明來源，數(shù)額特別巨大，其亦構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪。周鎮(zhèn)宏受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，鑒于其在被調(diào)查期間主動交代了有關(guān)部門尚不掌握的絕大部分受賄事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后贓款已全部追繳，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。法院遂依法作出上述判決。

“3Q大戰(zhàn)”終審:360被判賠騰訊500萬騰訊稱“慘勝如敗”

最高人民法院對騰訊訴奇虎不正當(dāng)競爭糾紛上訴案進行宣判，由最高人民法院副院長奚曉明擔(dān)任審判長的五人合議庭闡述法院意見后，駁回奇虎360的上訴，維持法院的一審判決——360需向騰訊賠償500萬元，這也是這場官司的終審判決。

而作為勝利方的騰訊卻用“慘勝如敗”來表述對昨日宣判結(jié)果的態(tài)度。值得注意的是，最高院最終維持一審判決，360需向騰訊賠償500萬元，這也使得此案成為目前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭案中判罰金額最大的案件，已經(jīng)超出不正當(dāng)競爭案50萬元的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)。

“這場官司對國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)法律糾紛有著一定標(biāo)本意義。”中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領(lǐng)說，最高院對互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)創(chuàng)新和不正當(dāng)競爭做出厘清，技術(shù)創(chuàng)新同樣要以不侵犯他人合作權(quán)益為邊界，這對頻頻爆發(fā)不正當(dāng)競爭糾紛的互聯(lián)網(wǎng)公司來說有著一定警示作用。不僅如此，在趙占領(lǐng)看來，最高院最終審定的500萬元賠償額也是一個信號?！敖痤~上的突破意味著以后再發(fā)生類似案件，侵權(quán)方的侵權(quán)成本將越來越高，或?qū)⒊霈F(xiàn)越來越高的賠償額?！?/p>

內(nèi)地最大網(wǎng)絡(luò)賭博案66人團伙被公訴涉案4800億元

廣州市荔灣區(qū)人民檢察院以開設(shè)賭場罪、賭博罪先后對“1.16”特大網(wǎng)絡(luò)賭博專案的黃健沛等66名被告人提起公訴。

經(jīng)審查：2007年至2013年間，被告人黃健沛等人組成的團伙從境外取得“皇冠”、“永利高”、“利記”等賭博網(wǎng)站代理權(quán)后，大肆組織、糾集、發(fā)展下線，并按“股東-總代理-代理-會員”層級管理的形式進行網(wǎng)絡(luò)賭博，從中牟取暴利。2008年3月至2013年4月，接受投注賭資共計人民幣4840.8億元，實際收取賭資共計人民幣21.1億元，非法獲利共計人民幣18.6億元。目前，該案在進一步審理中。

國家體育總局訓(xùn)練局遭新疆一企業(yè)2.4億天價索賠

新疆一家企業(yè)起訴國家體育總局訓(xùn)練局，稱對方明知授權(quán)違反國家規(guī)定，仍授權(quán)其繼續(xù)生產(chǎn)印有“國家體育總局訓(xùn)練局合作伙伴”的飲料，并收取百萬元贊助費，導(dǎo)致產(chǎn)品在全國下架。該企業(yè)向國家體育總局訓(xùn)練局索賠2.4億余元。此案被二中院受理后，體育總局訓(xùn)練局以此案“具有重大影響，有標(biāo)桿示范作用”為由，要求移送北京市高級法院審理，這一請求最終被法院終審裁定駁回。市二中院做出裁定管轄異議不成立后，國家體育總局訓(xùn)練局提出上訴。市高院審查后認(rèn)為，本案應(yīng)由國家體育總局訓(xùn)練局所在地的中級人民法院管轄，并駁回了國家體育總局訓(xùn)練局的管轄異議。

石家莊一市民不滿霧霾起訴市環(huán)保局要求賠償1萬元

石家莊市民李貴欣一紙訴狀將石家莊市環(huán)境保護局告上法庭，要求其依法履行治理大氣污染的職責(zé)，并就大氣污染對自己造成的經(jīng)濟損失提出1萬元賠償要求。

47歲的李貴欣說，他來石家莊工作、生活10余年，藍天白云見得越來越少。2013年底，因霧霾鎖城，石家莊啟動機動車限行政策，他第一次感受到大氣污染影響到自己出行，從此萌生起訴環(huán)保部門的想法。

河北省環(huán)境監(jiān)測中心站數(shù)據(jù)顯示，2013年，按照新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，石家莊重度污染以上天數(shù)達151天。“如果當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門監(jiān)管到位，企業(yè)都遵守法律，按標(biāo)準(zhǔn)排放，空氣質(zhì)量怎么會惡化到這種程度？當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門難道沒責(zé)任？”李貴欣說。免費為此案提供代理的吳玉芬律師說，本案應(yīng)屬因為政府沒有有效履行職責(zé)，導(dǎo)致空氣污染，進而侵害公民財產(chǎn)和健康權(quán)益后，由自然人以個人名義向政府主張損害賠償權(quán)利的行政案件，具有鮮明的公益性質(zhì)。