從揚子地區(qū)海相盆地演化改造與成藏淺析南黃?？碧椒较?/h1>
2014-07-19 11:49:05徐旭輝周小進彭金寧
石油實驗地質(zhì) 2014年5期
徐旭輝，周小進，彭金寧
(中國石化 石油勘探開發(fā)研究院 無錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無錫 214126)
從揚子地區(qū)海相盆地演化改造與成藏淺析南黃海勘探方向
徐旭輝，周小進，彭金寧
(中國石化 石油勘探開發(fā)研究院 無錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無錫 214126)
南黃海盆地位處下?lián)P子地塊東延部位，發(fā)育巨厚的海相中、古生界地層。通過研究揚子地區(qū)海相中、古生界的盆地原型演化及其主要烴源巖區(qū)域發(fā)育特征，指出南黃海地區(qū)海相中、古生界應(yīng)發(fā)育有類似揚子地區(qū)的-C1、O3-S1、 P1、P2等 4套主要烴源巖，尤其要重視在揚子臺內(nèi)廣泛發(fā)育的后3套區(qū)域烴源巖。同時，通過對揚子地區(qū)中新生代歷次構(gòu)造變格對海相中、古生界的改造特征及其主要油氣成藏類型，以及南黃海盆地的構(gòu)造特點等分析，認為南黃海盆地中部隆起—南部坳陷區(qū)是勘探海相中、古生界原生油氣藏的有利區(qū)。該區(qū)海相中、古生界烴源基礎(chǔ)好、實體保存完整、埋藏相對淺，更重要的是構(gòu)造相對穩(wěn)定、后期變形弱，可能發(fā)育有類似蘇北黃橋地區(qū)的海相原生殘留型油氣藏。盆地北部坳陷因緊靠蘇魯造山帶，海相中、古生界遭受了強烈變形甚至變位改造，在晚期斷陷疊加區(qū)有可能形成類似蘇南句容地區(qū)的重建型油氣藏。而勿南沙隆起因長期處于中新生代強烈褶皺隆起帶，海相中、古生界應(yīng)以發(fā)育原生破壞型古油藏為主。
海相中、古生界；盆地原型；改造與成藏 ；揚子地區(qū)；南黃海盆地
1 問題的提出
南黃海盆地與蘇北盆地同屬下?lián)P子構(gòu)造區(qū)，盆地呈“兩坳夾一隆”的構(gòu)造格局[1-3]，其中南部坳陷與陸上的蘇北盆地相接(圖1)。鉆井和地球物理資料證實[4-6]，南黃海盆地位于下?lián)P子地塊Ar-Pt1剛性基底的主體部位，在中、新生代多期陸內(nèi)變格盆地之下發(fā)育有巨厚的海相中、古生界地層，屬疊合盆地[2-4]。該區(qū)是我國近海盆地中迄今唯一沒有發(fā)現(xiàn)工業(yè)油氣流的地區(qū)，且以往油氣勘探以中、新生界為主，而對海相中、古生界的油氣勘探程度仍很低，只有少數(shù)鉆井鉆遇中、古生界。目前認為南黃海盆地海相中、古生界主要具有以下石油地質(zhì)條件[5-9]：分布廣，厚度大，保存比較完整，構(gòu)造變形較陸區(qū)弱；鉆井揭示二疊系發(fā)育有較好生烴潛力的有利烴源巖，以及類似下?lián)P子陸域地區(qū)的碎屑巖、碳酸鹽巖多套儲層和以二疊系龍?zhí)丁舐〗M泥質(zhì)巖的重要區(qū)域蓋層。如今在下?lián)P子陸區(qū)中、古生界已發(fā)現(xiàn)有句容(P-T)、黃橋(P-T)、鹽城(K)油氣藏，并在地表露頭和蘇北盆地許多鉆井中見有大量油氣顯示[10-12]。筆者認為，對該區(qū)海相油氣勘探必需弄清以下兩方面的關(guān)鍵問題：一是，南黃海地區(qū)海相中、古生界的烴源物質(zhì)基礎(chǔ)；二是，后期中新生代改造對海相中、古生界油氣成藏的控制作用。對此，本文從揚子陸域地區(qū)海相中、古生界盆地原型演化及其發(fā)育的主要烴源巖特征，以及中新生代多期構(gòu)造變格對中、古生界油氣成藏的改造、控制作用分析入手，探討南黃海盆地區(qū)海相中、古生界的油氣地質(zhì)條件與主要勘探方向。
圖1 南黃海盆地構(gòu)造位置示意
2 揚子地區(qū)海相中、古生界盆地原型演化與主要烴源巖
縱觀揚子地區(qū)海相沉積盆地演化可追溯到新元古代，自震旦紀以來至中三疊世，揚子地區(qū)海相沉積盆地演化主要經(jīng)歷了加里東期(Z-S)、海西—印支期(D-T2)2大構(gòu)造旋回和5個重要成盆階段[13-16]，對應(yīng)發(fā)育了5套主要區(qū)域烴源巖(表1)，它們受不同盆地原型控制，分布的地域不同(圖2)，奠定了我國南方海相豐富的油氣物質(zhì)基礎(chǔ)。
2.1 加里東期盆地演化與主要烴源巖
該階段盆地的發(fā)育與演化起始于新元古代早期全球Rodinia超級大陸的裂解，至志留紀末古中國陸的形成為標志，發(fā)育的盆地原型受裂解陸塊的離散—會聚碰撞不同階段的構(gòu)造運動體制所控制[17-20]。盆地的發(fā)育由早期集中在陸(臺)緣至晚期向陸內(nèi)(臺內(nèi))轉(zhuǎn)化，在早期(Z-O2)陸塊離散背景下對應(yīng)發(fā)育了環(huán)揚子地臺周緣分布的被動邊緣拗陷盆地，在晚期(O3-S)華夏與揚子陸塊會聚—碰撞背景下發(fā)育了揚子東南前陸盆地和揚子臺內(nèi)拗陷。該階段在揚子地臺的南北兩側(cè)和臺內(nèi)分別發(fā)育了以黑色頁巖為特征的下寒武統(tǒng)被動邊緣型和上奧陶統(tǒng)—下志留統(tǒng)臺內(nèi)拗陷型2套區(qū)域性優(yōu)質(zhì)烴源巖，成為揚子地區(qū)海相下組合最重要的2套烴源巖。
下寒武統(tǒng)區(qū)域烴源巖：為一套品質(zhì)較好—好的烴源巖，是在早古生代早期陸塊離散、揚子地臺周緣區(qū)域拗陷沉降并接受大規(guī)模海侵背景下，在面向古大洋方向的臺緣斜坡—深海盆地區(qū)發(fā)育的一套欠補償沉積的黑色頁巖，如牛蹄塘組。該套烴源巖TOC平均值達3.43%，生烴母質(zhì)以腐泥型、藻類占絕對優(yōu)勢。在中上揚子地區(qū)，其烴源巖厚度在200～600 m之間，主要分布在中上揚子古地臺的南北緣。在下?lián)P子陸域地區(qū)，厚50～400 m，呈NE向展布，厚度中心位于下?lián)P子南部的蘇浙皖交界地區(qū)，向北、東方向減薄。從烴源巖厚度分布趨勢看，南黃海盆地的南部應(yīng)有該套烴源巖的發(fā)育，厚度應(yīng)在50～200 m之間。該套烴源巖現(xiàn)今Ro普遍大于2.0%，最高達6.0%，已達干氣生成階段。
上奧陶統(tǒng)—下志留統(tǒng)區(qū)域烴源巖：為一套品質(zhì)較好—好的烴源巖，是在揚子與東南方向的華夏陸塊碰撞、北側(cè)的秦嶺洋俯沖消減背景下，揚子地臺邊緣受擠隆起，臺內(nèi)拗陷沉降，并接受志留紀早期海侵，在形成的滯流深水臺盆中發(fā)育的一套欠補償沉積的黑色頁巖，以五峰組、龍馬溪組為典型代表。該套烴源巖TOC平均值1.91%，烴源巖厚度在中上揚子和下?lián)P子地區(qū)相差不大，在200～600 m之間，生烴物質(zhì)亦以腐泥組、藻類組為主(含量超過50%)。該套烴源巖在下?lián)P子陸域地區(qū)呈NE向展布，厚度中心沿長江兩側(cè)至南黃海盆地中南部一帶分布，推測南黃海地區(qū)的厚度與陸上相差不大?，F(xiàn)今Ro在1.3%～4.0%之間，處于高—過成熟演化階段。該套烴源巖目前已成為川東南勘探頁巖氣的主要目的層。
表1 揚子地區(qū)海相中、古生界區(qū)域烴源巖發(fā)育特征
圖2 揚子地區(qū)4套區(qū)域烴源巖分布略圖
2.2 海西—印支期盆地演化與主要烴源巖
該階段以古特提斯的形成、發(fā)育、消亡以及古亞洲大陸的形成為主要標志，并經(jīng)中、晚三疊世之間的印支主幕運動而結(jié)束了我國南方海相沉積發(fā)育史[21]。受川滇西南緣的古特提斯開啟、擴張、俯沖以及EW向南秦嶺裂陷海槽的形成等多期構(gòu)造事件影響，引發(fā)我國南方發(fā)生多幕式的區(qū)域拉張，并接受不斷擴大的海侵，從而在加里東末期形成的南方統(tǒng)一大陸基礎(chǔ)上發(fā)育了更為廣闊的碳酸鹽巖臺地，并在臺內(nèi)發(fā)育了受幕式拉張作用形成的臺內(nèi)斷陷，以及拉張間歇期轉(zhuǎn)化的臺內(nèi)拗陷，它們并列發(fā)育或交互演替，成為發(fā)育烴源巖的主要場所。根據(jù)該階段區(qū)域構(gòu)造演化，可劃分為D-C1、C2-P1、P2-T2等3個重要的成盆期。
泥盆紀—早石炭世：受早古生代末秦嶺洋關(guān)閉和西南古特提斯開啟的共同影響，我國南方總體處于北擠南張的區(qū)域構(gòu)造環(huán)境，拉張成盆作用主要集中在華南地區(qū)，僅在湘桂發(fā)育了大陸邊緣裂谷型槽盆相的泥質(zhì)烴源巖，以中下泥盆統(tǒng)為主要代表。
晚石炭世—早二疊世：受古特提斯擴張、南秦嶺海槽開啟影響，揚子北部地區(qū)由先前擠壓向拉張轉(zhuǎn)化，并引發(fā)整個南方區(qū)域沉降，并于早二疊世棲霞期接受了最大規(guī)模海侵，從而在南方地區(qū)發(fā)育了范圍廣闊的碳酸鹽巖臺地沉積，并在臺地緩坡區(qū)發(fā)育了品質(zhì)差—中等的碳酸鹽質(zhì)烴源巖。該套烴源巖在揚子地區(qū)的厚度一般在100～200 m之間，最厚達400 m以上，TOC含量在0.32% ～ 2.08%之間，平均1.48%，但生烴母質(zhì)類型較好，以腐泥組、藻類組為主。該套烴源巖遍布整個揚子地區(qū)，下?lián)P子陸域南部和東北部為有利區(qū)，其向海域延伸方向?qū)?yīng)南黃海盆地的中南部，位于南黃海盆地南部的CZ35-2-1井已證實棲霞組發(fā)育有較好的烴源巖，TOC含量0.4%～2.0%，厚度100～200 m，現(xiàn)今Ro為0.52%～1.35%。
晚二疊世—中三疊世：該階段主要受南秦嶺海槽擴張影響，揚子地區(qū)進入強烈拉張期，在中上揚子北部至下?lián)P子中部一帶形成東西走向的拉張斷陷帶，發(fā)育了上二疊統(tǒng)以大隆組為代表的臺內(nèi)斷陷型深水沉積的黑色硅質(zhì)頁巖。該套烴源巖品質(zhì)較好—好，厚達幾十米，一般呈條帶狀或團塊狀展布，優(yōu)質(zhì)烴源巖[w(TOC)≥2.0%]主要分布在中上揚子的川東北、湘鄂西和下?lián)P子的蘇南地區(qū)。在南黃海，CZ35-2-1井已鉆遇上二疊統(tǒng)大隆組、龍?zhí)督M發(fā)育較好—好的烴源巖，其TOC平均值達2.61%，最高7.73%，厚度100～150 m，Ro為0.72%～1.12%。從該套烴源巖原型盆地發(fā)育的構(gòu)造位置看，下?lián)P子沿江一帶至南黃海盆地南部處于同一構(gòu)造—沉積環(huán)境。如今，該套烴源巖已成為下?lián)P子陸域勘探海相上組合油氣的主要目的層，應(yīng)是南黃海地區(qū)勘探中、古生界的重點領(lǐng)域。
綜上所述，從揚子地區(qū)海相中、古生界盆地原型演化及其烴源巖發(fā)育規(guī)律看，南黃海海相中、古生界至少發(fā)育有-C1、O3-S1、 P1、P2等4套主要烴源巖，應(yīng)具有與揚子地區(qū)海相上、下組合相似的原生物質(zhì)基礎(chǔ)條件。而且，從各套烴源巖的發(fā)育與分布特點看，除-C1烴源巖分布在古地臺邊緣，其余3套主要分布在臺內(nèi)。由于南黃海盆地位處下?lián)P子古老磁性基底的主體部位之上，不僅比下?lián)P子陸域具有更好的構(gòu)造穩(wěn)定性，而且在古生代應(yīng)處于下?lián)P子地臺的主體，故應(yīng)重點關(guān)注臺內(nèi)發(fā)育的O3-S1、 P1、P2等3套烴源巖的油氣潛力，尤其是南黃海盆地的中南部是值得重視的有利地區(qū)。
3 揚子地區(qū)海相中、古生界的后期改造與油氣成藏
中、晚三疊世的印支運動徹底改變了揚子地區(qū)的區(qū)域構(gòu)造與沉積格局，不僅結(jié)束了該區(qū)海相沉積盆地發(fā)育史，而且從此轉(zhuǎn)入陸內(nèi)變格盆地發(fā)展階段，并在印支—燕山—喜馬拉雅期多次構(gòu)造運動作用下經(jīng)歷了T3-K1(又分早、晚2期)、K2-E、N-Q等3期主要構(gòu)造變格和成盆過程[21-23]，從而使海相中、古生界受到多次改造，改變了其油氣演化過程、油氣成藏方式及其保存條件，并在各區(qū)形成了較大的差異。
3.1 中、新生代構(gòu)造變格對海相中、古生界的改造特征
3.1.1 第一變格期早期(T3-J2)
該期揚子地區(qū)主要受周緣造山帶的崛起及其對揚子地臺產(chǎn)生的強大擠壓作用而發(fā)生了區(qū)域構(gòu)造變格，成盆作用主要表現(xiàn)為沿揚子地臺周緣造山帶山前并列發(fā)育了多個前陸盆地，它們在揚子地臺南北兩側(cè)多呈不對稱發(fā)育特點，并與海相中、古生界呈區(qū)域不整合面接觸。如：下?lián)P子南北兩側(cè)的前陸盆地具不對稱分布特征，北側(cè)的前陸盆地主體發(fā)育在南黃海盆地北部，南側(cè)的前陸盆地主要分布在蘇皖南的沿江地區(qū)至蘇北盆地一帶，也正是由于這一點，南黃海盆地主體發(fā)育了由北向南遞進的滑脫沖斷體系(圖3)。
該期海相中、古生界的主要改造特點是“臺緣強、臺內(nèi)弱，東部強(中、下?lián)P子)、西部弱(上揚子)”(圖4)。其中，中三疊世末的印支主幕運動使中、下?lián)P子區(qū)海相中、下三疊統(tǒng)受到不同程度剝蝕甚至局部缺失，上揚子區(qū)因持續(xù)疊加發(fā)育了上三疊統(tǒng)—侏羅系前陸盆地而使海相中、古生界得到了完整保存。印支晚期—燕山早期，由于受揚子南北兩側(cè)造山帶(秦嶺—大別、江南—雪峰)的不斷相向推擠，導致中、古生界的褶皺變形由山前向揚子臺內(nèi)遞進發(fā)育，在臺內(nèi)形成平行造山帶走向的復背、向斜構(gòu)造?？傮w而言，該期構(gòu)造變格對揚子地區(qū)海相中、古生界的油氣成藏與保存總體是建設(shè)性的，破壞作用主要集中在山前帶。
圖3 下?lián)P子海、陸區(qū)中、古生界變形特征對比剖面剖面位置見圖1。
圖4 揚子地區(qū)燕山早期盆—山體系及變形強度區(qū)劃
3.1.2 第一變格期晚期(J3-K1)
該期揚子地區(qū)大致以湘中—鄂中一帶為界，主要表現(xiàn)為“西擠東滑”的構(gòu)造變格與成盆特點[13-14]。中、下?lián)P子地區(qū)受郯廬斷裂走滑和南北兩側(cè)造山帶的陸內(nèi)擠榨等共同作用影響，產(chǎn)生更為強烈的斷裂褶皺和更大范圍的隆起，同時沿一些NE向或NW向深大斷裂帶伴有強烈的巖漿活動和一系列拉分盆地的發(fā)育。而上揚子區(qū)受此期周緣造山帶的持續(xù)擠壓，尤其是受來自東南雪峰山方向的不斷推擠及其產(chǎn)生的遞進褶皺形變，而表現(xiàn)為盆地不斷向龍門山前收縮至逐步消亡。因此，該期是揚子地區(qū)海相中、古生界遭受改造最為強烈的時期，除四川盆地外，大部分地區(qū)海相中、古生界卷入了不同程度的變形，并以造山帶山前、靠近郯廬斷裂帶的地區(qū)改造最為強烈，尤其是下?lián)P子地區(qū)受若干NNE-NE向走滑斷裂的切割，改造了先前近EW走向的隆、坳構(gòu)造格局。
總而言之，該期構(gòu)造變格對揚子大部分地區(qū)海相中、古生界先前形成的油氣藏保存總體是不利的(破壞性大于建設(shè)性)，甚至是徹底的破壞，如泰山古油藏便是典型實例[24]。
3.1.3 第二變格期(K2-E)
該期揚子地區(qū)總體表現(xiàn)為“西擠東張”的構(gòu)造與成盆特點，上揚子地區(qū)受周邊擠壓而發(fā)生整體隆升，中、下?lián)P子地區(qū)則表現(xiàn)為向東南太平洋方向拉張斷陷并具多期成盆的特點，發(fā)育若干并列的半地塹或地塹式盆地。
該期構(gòu)造變格與成盆對海相中、古生界的改造特點是：中、下?lián)P子區(qū)受多期拉張斷陷的分割及其差異升降作用，海相中、古生界實體呈現(xiàn)差異性保存、橫向分布不均的殘留塊體面貌。其中，盆地疊加區(qū)可重建海相中、古生界的油氣生成(即二次生烴)及其保存系統(tǒng)，成為尋找海相晚期油氣藏的有利場所，如近期在蘇北黃橋、蘇南句容地區(qū)發(fā)現(xiàn)的二疊系龍?zhí)督M油藏便是此典型代表；而隆起和斷陷之間的高凸起區(qū)，海相中、古生界因受剝蝕改造而殘缺不全甚至缺失，同時由于后期缺少有效區(qū)域蓋層而使先前形成的原生油氣藏遭受改造與破壞。相比而言，該期上揚子地區(qū)由于以區(qū)域隆升為主，在四川盆地較好地保存了海相中、古生界原生油氣成藏及其保存系統(tǒng)，這也是四川盆地成為富海相天然氣的關(guān)鍵因素。
3.1.4 第三變格期(N-Q)
該期受印度板塊俯沖、青藏高原劇烈隆升及其對中國大陸內(nèi)部產(chǎn)生的強烈擠壓—排斥以及受東南菲律賓海板塊對中國大陸東南緣俯沖的東西2個鋒線作用，上揚子地區(qū)發(fā)生強烈的褶皺隆升，中、下?lián)P子斷陷區(qū)受熱調(diào)整沉降而形成統(tǒng)一拗陷，從而發(fā)育了現(xiàn)今的江漢—洞庭、蘇北—南黃海2個大型拗陷盆地。
因此，該期構(gòu)造變格對海相中、古生界的改造總體呈“西強東弱”的特點。位于上揚子的四川盆地受構(gòu)造變動與褶皺變形會導致海相原生油氣藏產(chǎn)生調(diào)整，如威遠震旦系氣藏是典型例證。而中、下?lián)P子區(qū)海相中、古生界基本維持了第二變格期的構(gòu)造格局，對海相油氣的演化、成藏及保存的影響作用總體不大。
綜合以上各構(gòu)造變格期的改造特征，可將揚子地區(qū)中新生代盆地疊加區(qū)的海相中、古生界變形特征劃分為2大類：即以四川盆地為代表的“早期持續(xù)沉降、晚期抬升型”，以江漢、蘇北—南黃海盆地為代表的“早期擠滑改造、晚期埋藏型”。四川盆地海相中、古生界主體變形較弱，保存完整，而中、下?lián)P子地區(qū)受早期復雜的對沖及走滑作用改造，加之疊加晚期斷陷，形成差異性保存格局，總體具有“淺強深弱，南北兩側(cè)強、中間弱，陸區(qū)強于海區(qū)”的變形特點，尤其是在下?lián)P子地區(qū)的沿江對沖帶和南黃海盆地中部隆起區(qū)，海相中、古生界實體保存相對完整，變形相對較弱，應(yīng)是尋找海相油氣的有利地區(qū)。
3.2 海相中、古生界的油氣成藏類型
受上述中新生代不同時期、不同地區(qū)的差異性構(gòu)造改造，造就了揚子地區(qū)海相中、古生界主要發(fā)育了4種油氣成藏類型，并形成有規(guī)律性的分布(圖5)。
3.2.1 構(gòu)造穩(wěn)定區(qū)的原生保存型
該型油氣藏主要分布在四川盆地內(nèi)，典型代表如威遠氣田、普光氣田。該區(qū)在第一變格期持續(xù)疊加了大型拗陷盆地，且盆地主體未發(fā)生強烈變形，構(gòu)造總體穩(wěn)定，從而使海相中、古生界原生油氣成藏系統(tǒng)得到了較完整的保存。其中，中生代盆地的持續(xù)疊加造成油氣賦存相態(tài)的轉(zhuǎn)變(原油裂解、水溶氣)，而晚期擠壓隆升導致水溶脫氣與油氣局部調(diào)整。
3.2.2 山前沖斷帶的原生破壞型
該型油氣藏主要分布在中上揚子北緣、江南—雪峰帶及其山前。這些地區(qū)的海相中、古生界受第一變格期尤其是燕山期多幕構(gòu)造運動的強烈擠壓變形與斷裂切割改造，使早期油氣藏遭到徹底破壞而成為古油藏。典型代表如雪峰山前的麻江古油藏、江南推覆帶的泰山古油藏，它們于加里東期形成，于燕山期遭到徹底破壞。
3.2.3 對沖弱變形帶的原生殘留型
該型油氣藏以下?lián)P子沿江對沖帶的黃橋P-T油藏為典型代表。該油藏形成于J1-2前陸盆地疊加期，之后盡管受到第一變格期晚期 (J3-K1)隆升剝蝕、斷裂切割的改造與調(diào)整，但未破壞油氣藏的直接封蓋層，加之第二變格期(K2-E)斷陷盆地疊加又重建了海相中、古生界油氣保存系統(tǒng)，而使早期油氣藏得以殘存。
3.2.4 晚期斷陷區(qū)的重建型
該型油氣藏主要分布在江漢、蘇皖南、蘇北發(fā)育K2-E斷陷盆地的部分地區(qū)，典型代表如句容P-T油藏。該區(qū)海相中、古生界在第一變格期(T3-K1)遭受強烈的斷褶變形與隆升改造，并破壞了此前油氣成藏系統(tǒng)，但在晚期(K2-E)斷陷盆地疊加覆蓋下，不僅重建了該區(qū)海相中、古生界油氣整體保存系統(tǒng)，更重要的是使先前處于相對低演化的二疊系烴源巖在鄰近斷凹內(nèi)受到深埋而發(fā)生二次生烴，本區(qū)所處的構(gòu)造高部位成為此期油氣運聚成藏的指向區(qū)。
圖5 揚子地區(qū)海相中、古生界油氣成藏主要類型分區(qū)
總之，在構(gòu)造總體穩(wěn)定的四川盆地，海相中、古生界以發(fā)育原生保存型油氣藏為主要特點，而在中、下?lián)P子K2-E 斷陷盆地區(qū)，海相中、古生界具有發(fā)育晚期重建型以及原生殘留型油氣藏的條件。
4 南黃海盆地海相中、古生界勘探方向
4.1 中、古生界盆地結(jié)構(gòu)與變形特點
南黃海盆地的結(jié)構(gòu)及其構(gòu)造演化與蘇北盆地相似，在中新生代各構(gòu)造變格期依次疊加發(fā)育了中生代前陸盆地(僅見于盆地北部)、K2-E斷陷和N-Q統(tǒng)一拗陷，形成如今“南北兩坳夾一隆”的構(gòu)造格局[25-29]。下部海相中、古生界在第一變格期南北區(qū)域?qū)D背景下，發(fā)育有類似下?lián)P子陸域地區(qū)的南北對沖構(gòu)造體系(圖3)，但南黃海盆地區(qū)以發(fā)育北部逆沖推覆構(gòu)造體系占主體，其根帶位于北部膠南造山帶南部，表現(xiàn)為推覆在中生代前陸盆地上的造山帶楔形體，中帶大致為中部隆起位置，以隔檔式為特征，鋒帶大致在南部坳陷，以線性緊閉褶皺和廣泛發(fā)育疊瓦狀逆沖構(gòu)造為特征；南部沖斷體系主要發(fā)育于盆地南緣至勿南沙隆起，區(qū)域上應(yīng)屬于江南推覆帶前緣沖斷褶皺系向北東的延伸部分。而且，與下?lián)P子陸域相比，南黃海地區(qū)海相中、古生界盡管同樣受到早期逆沖斷層和晚期正斷層的切割改造，但整體變形改造強度要弱，尤其是盆地中部發(fā)育較為寬緩的褶皺，且穩(wěn)定塊體發(fā)育面積大。
4.2 烴源巖及保存條件
前面已述，南黃海盆地海相中、古生界至少發(fā)育有-C1、O3-S1、 P1、P2等4套區(qū)域烴源巖，并以后面3套在臺內(nèi)發(fā)育的烴源巖為最重要，尤其是與下?lián)P子陸域地區(qū)更應(yīng)具有相似的成烴物質(zhì)基礎(chǔ)。地震、鉆井揭示，南黃海上古生界石炭系、二疊系的巖性及厚度與蘇北接近，地震響應(yīng)也類似，發(fā)育有與下?lián)P子陸域相當?shù)纳τ蛯酉?，尤其是二疊系烴源巖段對應(yīng)的強反射分布較穩(wěn)定。目前推斷，勿南沙隆起和盆地南部坳陷海相中、古生界的烴源條件比較優(yōu)越，發(fā)育有龍?zhí)督M、大隆組、青龍組主要生烴層，船山組和棲霞組也具有一定的生烴能力，現(xiàn)今它們正處于生油氣高峰期，這為該區(qū)奠定了良好的烴源物質(zhì)基礎(chǔ)。
從保存條件看，南黃海盆地的中部隆起—南部坳陷處于構(gòu)造相對穩(wěn)定區(qū)，海相中、古生界實體保存較為完整，殘留厚度大，變形較弱。在蓋層條件上，推測應(yīng)同樣發(fā)育揚子地區(qū)的下寒武統(tǒng)、下志留統(tǒng)、下二疊統(tǒng)3套泥質(zhì)巖區(qū)域性蓋層，以及分布于下?lián)P子地區(qū)的上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M、下三疊統(tǒng)青龍組2套地區(qū)性蓋層，這些蓋層的存在可為海相中、古生界提供油氣直接封蓋條件。
4.3 可能的成藏類型
綜合南黃海盆地區(qū)域構(gòu)造特征、烴源巖條件以及揚子地區(qū)海相油氣主要成藏類型，對該區(qū)海相中、古生界可能存在的油氣成藏類型進行了預測，主要有：
(1)處于構(gòu)造相對穩(wěn)定的中部隆起—南部坳陷區(qū)，因海相中、古生界實體保存好、厚度大、變形弱、源巖基礎(chǔ)好，晚期斷陷疊加局限且幅度小，應(yīng)以尋找海相原生油氣藏為主。該區(qū)在中新生代變格期雖然不具備四川盆地那樣在中生代持續(xù)疊加了大型拗陷盆地，為海相油氣保存提供了整體優(yōu)越條件，但該區(qū)海相沉積盆地發(fā)育演化所處的相對穩(wěn)定構(gòu)造基礎(chǔ)，后期較寬緩的變形格局，存在面積較大的完整塊體，加之海相中、古生界自身發(fā)育有多套良好的生儲蓋組合，這些有利條件為尋找海相原生油氣藏奠定了基礎(chǔ)，至少有可能找到類似蘇北黃橋地區(qū)原生殘留型油氣藏。
(2)在北部坳陷，該區(qū)因緊靠蘇魯造山帶，海相中、古生界遭受了印支—燕山期來自北側(cè)的強烈擠壓而發(fā)生了變形與變位改造，同時疊加了擠壓、拉張、沉降等不同性質(zhì)的變格盆地。此構(gòu)造演化特點決定了該區(qū)先前海相原生油氣成藏系統(tǒng)遭受過多次復雜改造甚至徹底破壞，但在晚期斷陷疊加下，有可能使中生代卷入山前沖斷褶皺系的部分地區(qū)重建埋藏保存系統(tǒng)，而具有形成類似句容地區(qū)晚期重建型油氣藏的條件。
(3)盆地南側(cè)的勿南沙隆起，因處于下?lián)P子南緣中生代沖斷褶皺帶和新生代斷隆帶，海相中、古生界受強烈改造而殘缺不全，其原生油氣成藏系統(tǒng)已遭到徹底破壞，可能以發(fā)育類似江南—雪峰帶及其山前分布的古油藏為主。
5 結(jié)論
(1)揚子地區(qū)海相沉積盆地演化與區(qū)域烴源巖發(fā)育特點，決定了位于下?lián)P子東延部位的南黃海盆地海相中、古生界應(yīng)同樣具備良好的烴源物質(zhì)基礎(chǔ)，尤其是揚子臺內(nèi)發(fā)育的O3-S1、 P1、P2等3套區(qū)域烴源巖更應(yīng)值得重視。
(2)揚子地區(qū)海相中、古生界受中新生代多期構(gòu)造變格改造與原型盆地的差異疊加，在上揚子地區(qū)形成了以四川盆地為代表的受“早期持續(xù)沉降、晚期抬升”構(gòu)造演化控制、以原生保存型為主的氣藏，在下?lián)P子地區(qū)形成了以黃橋、句容地區(qū)為代表的受“早期擠滑改造、晚期埋藏”構(gòu)造演化控制、以晚期重建型、原生殘留型為主的油氣藏。
(3)南黃海地區(qū)的盆地結(jié)構(gòu)、構(gòu)造演化與海相中、古生界的變形特點，決定了盆地中部隆起—南部坳陷區(qū)是勘探海相原生油氣藏的有利區(qū)，至少有可能找到類似蘇北黃橋類型的原生殘留油氣藏；而盆地北部斷陷區(qū)可能具有形成類似蘇南句容地區(qū)晚期重建型油氣藏的條件。至于勿南沙隆起，推測海相中、古生界以發(fā)育原生破壞型古油藏為主。
致謝：本文基于中國石化無錫石油地質(zhì)研究所近10年來在我國南方海相含油氣盆地分析及南黃海盆地油氣勘探選區(qū)評價等方面的研究工作成果，并吸納了其他相關(guān)部門在南黃海地區(qū)最新勘探研究認識。在完成本文的過程中，得到了無錫石油地質(zhì)研究所支撐南方海相油氣勘探許多項目組的大力支持，在此表示衷心感謝。
[1] 胡芬,江東輝,周興海.南黃海盆地中、古生界油氣地質(zhì)條件研究[J].海洋石油,2012,32(2):9 -15.
Hu Fen,Jiang Donghui,Zhou Xinghai.Study on the petroleum geologic conditions in Mesozoic-Paleozoic strata in the South Yellow Sea Basin[J].Offshore Oil,2012,32(2):9 -15.
[2] 賴萬忠.黃海海域沉積盆地與油氣[J].海洋地質(zhì)動態(tài),2002,18(11):13-16.
Lai Wanzhong.Sedimentary basins and petroleum of the Yellow Sea[J].Marine Geology Letters,2002,18(11):13-16.
[3] 馮志強,姚永堅,曾祥輝,等.對黃海中、古生界地質(zhì)構(gòu)造及油氣遠景的新認識[J].中國海上油氣(地質(zhì)), 2002,16(6):367-373.
Feng Zhiqiang,Yao Yongjian,Zeng Xianghui,et al.New understanding of Mesozoic-Paleozoic tectonics and hydrocarbon potential in Yellow Sea[J].China Offshore Oil and Gas (Geology),2002,16(6):367-373.
[4] 刑濤,張訓華,張維岡.南黃海區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造研究進展[J].海洋地質(zhì)動態(tài),2005,21(12):6-9.
Xing Tao,Zhang Xunhua,Zhang Weigang.Progress in researches on regional geologic structures in the South Yellow Sea[J].Marine Geology Letters,2005,21(12):6-9.
[5] 李乃勝.黃海三大盆地的構(gòu)造演化[J] .海洋與湖沼,1995,26(4):355-361.
Li Naisheng.Tectonic evolution of three structural basins in the Yellow Sea[J].Oceanologia et Limnologia Sinica,1995,26(4):355-361.
[6] 吳志強,陸凱,閆桂京,等.南黃海前新生代油氣地球物理勘探方法[J] .海洋地質(zhì)動態(tài),2008,24(8):1-7.
Wu Zhiqiang,Lu Kai,Yan Guijing,et al.The geophysical exploration method of hydrocarbon in pre-Cenozoic in the South Yellow Sea[J].Marine Geology Letters,2008,24(8):1-7.
[7] 郭斌,王斌,張月輝,等.蘇北—南黃海盆地地震構(gòu)造基本特征[J].華北地震科學,2013,31(1):38-45.
Guo Bin,Wang Bin,Zhang Yuehui,et al.Seismotectonic characteristic of northern-Jiangsu-southern-Yellow-Sea Basin[J].North China Earthquake Sciences,2013,31(1):38-45.
[8] 姚永堅,夏斌,馮志強,等.南黃海古生代以來構(gòu)造演化[J].石油實驗地質(zhì),2005,27(2):647-654.
Yao Yongjian,Xia Bin,Feng Zhiqiang.Tectonic evolution of the south Yellow Sea since the Paleozoic[J].Petroleum Geology & Experiment,2005,27(2):647-654.
[9] 鄭求根,蔡立國,丁文龍,等.黃海海域盆地的形成與演化[J].石油與天然氣地質(zhì),2005,26(5):124-654.
Zheng Qiugen,Cai Liguo,Ding Wenlong,et al.Development and evolution of basins in Yellow Sea[J].Oil & Gas Geology,2005,26(5):124-654.
[10] 夏在連,史海英,王馨.下?lián)P子盆地黃橋地區(qū)構(gòu)造演化[J].內(nèi)蒙古石油化工,2010,12(3):137-139.
Xia Zailian,Shi Haiying,Wang Xin.Tectonic revolution of Huangqiao area in lower Yangtze Basin[J].Inner Mongolia Petrochemical Industry,2010,12(3):137-139.
[11] 夏在連.下?lián)P子黃橋地區(qū)上古生界油氣成藏研究[J].石油實驗地質(zhì),2011,33(5):505-508.
Xia Zailian.Petroleum accumulation in upper Paleozoic,Huangqiao region,lower Yangtze Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2011,33(5):505-508.
[12] 彭金寧,劉光祥,潘文蕾.中國南方海相地層油氣顯示類型及分布特征[J].新疆石油地質(zhì),2008,29(5):575-577.
Peng Jinning,Liu Guangxiang,Pan Wenlei.Marine strata oil-gas shows and distribution characteristics in southern China[J].Xinjiang Petroleum Geology,2008,29(5):575-577.
[13] 徐旭輝,高長林,江興歌,等.中國含油氣盆地動態(tài)分析概論[M].北京:石油工業(yè)出版社,2009:66-110.
Xu Xuhui,Gao Changlin,Jiang Xingge,et al.An intorduction to dynamic analysis for Chinese petroleum basins [M].Beijing:Petroleum Industry Press,2009:66-110.
[14] 孫肇才.前陸類含油氣盆地共性與案例分析[M].北京:地質(zhì)出版社,2007:127-135.
Sun Zhaocai.Features in common of the petroliferous foreland basin and the example analyses[M].Beijing:Geological Publishing House,2007:127-135.
[15] 張渝昌.中國含油氣盆地原型分析[M].南京:南京大學出版社,1997:89-124.
Zhang Yuchang.The analyses of the prototype of petroliferous basins in China[M].Nanjing:Nanjing University Publishing House,1997:89-124.
[16] 李鳳杰,鄭榮才,周小進,等.中國南方晚古生代構(gòu)造演化與盆地原型[J].沉積與特提斯地質(zhì),2009,29(2):93-99.
Li Fengjie,Zheng Rongcai,Zhou Xiaojin,et al.Late Palaeozoic tectonic evolution and basin prototype in southern China[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2009,29(2):93-99.
[17] 周小進,楊帆.中國南方中、新生代盆地對海相中、古生界的迭加、改造分析[J].地質(zhì)力學學報,2008,14(4):346-361.
Zhou Xiaojin,Yang Fan.Superposition and reconstruction of marine Meso-Paleozoic strata by Meso-Cenozoic basins in southern China[J].Journal of Geomechanics,2008,14(4):346-361.
[18] 汪新偉,沃玉進,張榮強.揚子克拉通南華紀—早古生代的構(gòu)造—沉積旋回[J].現(xiàn)代地質(zhì),2008,22(4):525-533.
Wang Xinwei,Wo Yujin,Zhang Rongqiang.Tectonic-sedimentary cycle of the Yangtze craton from Nanhuaan to the early Palaeozoic[J].Geoscience,2008,22(4):525-533.
[19] 馬力,陳煥疆,甘克文,等.中國南方大地構(gòu)造和海相油氣地質(zhì)[M ] .北京:地質(zhì)出版社,2004.
Ma Li,Chen Huanjiang,Gan Kewen,et al.The tectonic features and marine hydrocarbon geology in southern China[M].Beijing:Geological Publishing House,2004.
[20] 趙宗舉,俞廣,朱琰,等.中國南方大地構(gòu)造演化及其對油氣的控制[J].成都理工大學學報:自然科學版,2003,30(2):155-168.
Zhao Zongju,Yu Guang,Zhu Yan,et al.Tectonic evolution and its control over hydrocarbon in southern China[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition,2003,30(2):155-168.
[21] 陳洪德,候明才,劉文均,等.海西—印支期中國南方的盆地演化與層序格架[J].成都理工大學學報:自然科學版,2004,31(6):629 -635.
Chen Hongde,Hou Mingcai,Liu Wenjun,et al.Basin evolution and sequence stratigraphic framework of south of China during Hercynian cycle to Indo-Chinese epoch[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition,2004,31(6):629 -635.
[22] 郭彤樓.下?lián)P子地區(qū)中古生界疊加改造特征與多源多期成藏[J].石油實驗地質(zhì),2004,26(4):319-323.
Guo Tonglou.Superimposition and modification of the Mesozoic and Paleozoic basins and multi-stages of hydrocarbon accumulation with multiple source rocks in lower Yangtze area[J].Petroleum Geology & Experiment,2004,26(4):319-323.
[23] 廖宗廷.中國東南地區(qū)大地構(gòu)造演化的特征[J].石油實驗地質(zhì),1994,16(3):234-242.
Liao Zongting.The characteristics of the tectonic evolution in southeast China[J].Petroleum Geology & Experiment,1994,16(3):234-242.
[24] 羅璋,吳士清,徐克定,等.下?lián)P子區(qū)海相地層典型古油藏剖析[J].海相油氣地質(zhì),1996,1(1):34-39.
Luo Zhang,Wu Shiqing,Xu Keding,et al.The analyse of typical paleo-reservoir in marine strata,lower Yangtze Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,1996,1(1):34-39.
[25] 馬立橋,陳漢林,董庸,等.蘇北—南黃海南部疊合盆地構(gòu)造演化與海相油氣勘探潛力[J].石油與天然氣地質(zhì),2007,28(1):34-42.
Ma Liqiao,Chen Hanlin,Dong Yong,et al.Tectonic evolution of Subei-south Nanhuanghai superimposed basin from the late Mesozoic to the Cenozoic and marine petroleum potential[J].Oil & Gas Geology,2007,28(1):34-42.
[26] 蔡乾忠.中國海域油氣地質(zhì)學[M].北京:海洋出版社,2005.
Cai Qianzhong.Oil & gas geology in China Seas[M].Beijing:Ocean Press,2005.
[27] 姚伯初．黃海海域地質(zhì)構(gòu)造特征及其油氣資源潛力[J].海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì),2006,26(2):85-93.
Yao Bochu.The geotectonic characteristics and the petroleum resources potential in the Yellow Sea[J].Marine Geology & Quaternary Geology,2006,26(2):85-93.
[28] 侯方輝,張志殉,張訓華,等.南黃海盆地地質(zhì)演化及構(gòu)造樣式地震解釋[J].海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì),2008,28(5):61-68.
Hou Fanghui,Zhang Zhixun,Zhang Xunhua,et al.Geologic evolution and tectonic styles in the south Yellow Sea Basin[J].Marine Geology & Quaternary Geology,2008,28(5):61-68.
[29] 姚蓉,羅開平,楊長清.南黃海北部地區(qū)逆沖推覆構(gòu)造特征[J].石油實驗地質(zhì),2011,33(3):282-288.
Yao Rong,Luo Kaiping,Yang Changqing.Features of thrust nappe structure in northern South Yellow Sea[J].Petroleum Geology & Experiment,2011,33(3):282-288.
(編輯 徐文明)
Exploration targets in southern Yellow Sea through analysis of tectono-depositionalevolution and hydrocarbon accumulation of marine basin in Yangtze area
Xu Xuhui, Zhou Xiaojin, Peng Jinning
(Wuxi Research Institute of Petroleum Geology, SINOPEC, Wuxi, Jiangsu 214126, China)
The Southern Yellow Sea Basin locates in the eastern extension region of the Yangtze area, where marine Mesozoic-Paleozoic strata with great thickness developed. In order to investigate the petroleum geologic conditions and exploration direction of these marine Mesozoic-Paleozoic strata, and based on the evolution of marine Mesozoic-Paleozoic basin prototype and the regional development characteristics of main source rocks, the paper indicates that four main source rocks developed in the marine Mesozoic-Paleozoic strata in the Southern Yellow Sea Basin, similar with four source rocks (-C1, O3-S1, P1, P2) in the Yangtze area. The later three main source rocks which were widely developed in the inner Yangtze area need to be paid more attention. Meanwhile, according to the analysis of the reformation characteristics of all previous Cenozoic-Mesozoic tectonic declensions to the marine Mesozoic-Paleozoic strata in Yangtze area as well as the main petroleum formation types in the Yangtze area and the structural features of the Southern Yellow Sea Basin, it is suggested that the middle uplift and the southern depression area are the favorable exploration areas of marine Mesozoic-Paleozoic primary petroleum reservoirs. The marine Mesozoic-Paleozoic source rocks are in great conditions in these areas, completely preserved, and shallowly buried, and most important is that the structure was relatively stable with weak reformation in the later period. There could be some residual marine Mesozoic-Paleozoic primary petroleum reservoirs similar as those in the Huangqiao area in the northern Jiangsu. The northern depression of this basin was closely adjoining to the Sulu orogenic belt, therefore, the marine Mesozoic-Paleozoic strata was undergoing great deformation and even deflection. Similar to the Jurong area in the southern Jiangsu, the deformation petroleum reservoir could be developed in the later fault depression area. The Wunansha uplift was in the Cenozoic-Mesozoic intense fold-uplift belt for a long time, and mainly destructive primary petroleum reservoirs were developed in the marine Mesozoic-Paleozoic strata.
marine Mesozoic-Paleozoic strata; basin prototype; reformation and formation; Yangtze area; Southern Yellow Sea Basin
1001-6112(2014)05-0523-09
10.11781/sysydz201405523
2014-04-10；
2014-07-25。
徐旭輝(1964—)，男，博士，教授級高級工程師，從事盆地分析、盆地模擬與勘探部署研究。E-mail: xuxh.syky@sinopec.com。
中國石化科技開發(fā)部 “下?lián)P子中古生界海相勘探潛力評價與區(qū)帶優(yōu)選”(P13092)和中國石化油田事業(yè)部“下?lián)P子海相領(lǐng)域重點突破區(qū)帶評價與優(yōu)選”(G5800-12-ZS-YTB64)項目資助。
TE122.1
A
猜你喜歡
揚子石化：呵護好醉美“藍鯨藍”中國石化(2021年8期)2021-11-05 07:00:12 黃驊坳陷上古生界埋藏史研究及生烴有利區(qū)預測礦產(chǎn)勘查(2020年8期)2020-12-25 02:46:44 “源控論”再探討——以四川盆地海相碳酸鹽巖氣藏勘探為例四川地質(zhì)學報(2020年3期)2020-05-22 06:25:32 2019南京揚子當代藝術(shù)博覽會時代郵刊(2019年20期)2019-07-30 08:05:58 埕島地區(qū)古生界構(gòu)造和地層多樣性及形成機制西南石油大學學報(自然科學版)(2019年2期)2019-04-25 13:06:48 岔路失羊作文周刊·小學四年級版(2018年21期)2018-09-06 09:17:28 《海相油氣地質(zhì)》作者須知海相油氣地質(zhì)(2017年1期)2017-03-10 00:42:34 《海相油氣地質(zhì)》2016年總目次（期-頁）海相油氣地質(zhì)(2016年4期)2016-11-22 05:07:41 紅雪連環(huán)畫報(2015年8期)2015-12-04 11:33:43 湘鄂西地區(qū)下古生界頁巖氣保存條件油氣地質(zhì)與采收率(2014年6期)2014-12-16 17:45:13
徐旭輝，周小進，彭金寧
(中國石化 石油勘探開發(fā)研究院 無錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無錫 214126)
從揚子地區(qū)海相盆地演化改造與成藏淺析南黃海勘探方向
徐旭輝，周小進，彭金寧
(中國石化 石油勘探開發(fā)研究院 無錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無錫 214126)
南黃海盆地位處下?lián)P子地塊東延部位，發(fā)育巨厚的海相中、古生界地層。通過研究揚子地區(qū)海相中、古生界的盆地原型演化及其主要烴源巖區(qū)域發(fā)育特征，指出南黃海地區(qū)海相中、古生界應(yīng)發(fā)育有類似揚子地區(qū)的-C1、O3-S1、 P1、P2等 4套主要烴源巖，尤其要重視在揚子臺內(nèi)廣泛發(fā)育的后3套區(qū)域烴源巖。同時，通過對揚子地區(qū)中新生代歷次構(gòu)造變格對海相中、古生界的改造特征及其主要油氣成藏類型，以及南黃海盆地的構(gòu)造特點等分析，認為南黃海盆地中部隆起—南部坳陷區(qū)是勘探海相中、古生界原生油氣藏的有利區(qū)。該區(qū)海相中、古生界烴源基礎(chǔ)好、實體保存完整、埋藏相對淺，更重要的是構(gòu)造相對穩(wěn)定、后期變形弱，可能發(fā)育有類似蘇北黃橋地區(qū)的海相原生殘留型油氣藏。盆地北部坳陷因緊靠蘇魯造山帶，海相中、古生界遭受了強烈變形甚至變位改造，在晚期斷陷疊加區(qū)有可能形成類似蘇南句容地區(qū)的重建型油氣藏。而勿南沙隆起因長期處于中新生代強烈褶皺隆起帶，海相中、古生界應(yīng)以發(fā)育原生破壞型古油藏為主。
海相中、古生界；盆地原型；改造與成藏 ；揚子地區(qū)；南黃海盆地
1 問題的提出
南黃海盆地與蘇北盆地同屬下?lián)P子構(gòu)造區(qū)，盆地呈“兩坳夾一隆”的構(gòu)造格局[1-3]，其中南部坳陷與陸上的蘇北盆地相接(圖1)。鉆井和地球物理資料證實[4-6]，南黃海盆地位于下?lián)P子地塊Ar-Pt1剛性基底的主體部位，在中、新生代多期陸內(nèi)變格盆地之下發(fā)育有巨厚的海相中、古生界地層，屬疊合盆地[2-4]。該區(qū)是我國近海盆地中迄今唯一沒有發(fā)現(xiàn)工業(yè)油氣流的地區(qū)，且以往油氣勘探以中、新生界為主，而對海相中、古生界的油氣勘探程度仍很低，只有少數(shù)鉆井鉆遇中、古生界。目前認為南黃海盆地海相中、古生界主要具有以下石油地質(zhì)條件[5-9]：分布廣，厚度大，保存比較完整，構(gòu)造變形較陸區(qū)弱；鉆井揭示二疊系發(fā)育有較好生烴潛力的有利烴源巖，以及類似下?lián)P子陸域地區(qū)的碎屑巖、碳酸鹽巖多套儲層和以二疊系龍?zhí)丁舐〗M泥質(zhì)巖的重要區(qū)域蓋層。如今在下?lián)P子陸區(qū)中、古生界已發(fā)現(xiàn)有句容(P-T)、黃橋(P-T)、鹽城(K)油氣藏，并在地表露頭和蘇北盆地許多鉆井中見有大量油氣顯示[10-12]。筆者認為，對該區(qū)海相油氣勘探必需弄清以下兩方面的關(guān)鍵問題：一是，南黃海地區(qū)海相中、古生界的烴源物質(zhì)基礎(chǔ)；二是，后期中新生代改造對海相中、古生界油氣成藏的控制作用。對此，本文從揚子陸域地區(qū)海相中、古生界盆地原型演化及其發(fā)育的主要烴源巖特征，以及中新生代多期構(gòu)造變格對中、古生界油氣成藏的改造、控制作用分析入手，探討南黃海盆地區(qū)海相中、古生界的油氣地質(zhì)條件與主要勘探方向。
圖1 南黃海盆地構(gòu)造位置示意
2 揚子地區(qū)海相中、古生界盆地原型演化與主要烴源巖
縱觀揚子地區(qū)海相沉積盆地演化可追溯到新元古代，自震旦紀以來至中三疊世，揚子地區(qū)海相沉積盆地演化主要經(jīng)歷了加里東期(Z-S)、海西—印支期(D-T2)2大構(gòu)造旋回和5個重要成盆階段[13-16]，對應(yīng)發(fā)育了5套主要區(qū)域烴源巖(表1)，它們受不同盆地原型控制，分布的地域不同(圖2)，奠定了我國南方海相豐富的油氣物質(zhì)基礎(chǔ)。
2.1 加里東期盆地演化與主要烴源巖
該階段盆地的發(fā)育與演化起始于新元古代早期全球Rodinia超級大陸的裂解，至志留紀末古中國陸的形成為標志，發(fā)育的盆地原型受裂解陸塊的離散—會聚碰撞不同階段的構(gòu)造運動體制所控制[17-20]。盆地的發(fā)育由早期集中在陸(臺)緣至晚期向陸內(nèi)(臺內(nèi))轉(zhuǎn)化，在早期(Z-O2)陸塊離散背景下對應(yīng)發(fā)育了環(huán)揚子地臺周緣分布的被動邊緣拗陷盆地，在晚期(O3-S)華夏與揚子陸塊會聚—碰撞背景下發(fā)育了揚子東南前陸盆地和揚子臺內(nèi)拗陷。該階段在揚子地臺的南北兩側(cè)和臺內(nèi)分別發(fā)育了以黑色頁巖為特征的下寒武統(tǒng)被動邊緣型和上奧陶統(tǒng)—下志留統(tǒng)臺內(nèi)拗陷型2套區(qū)域性優(yōu)質(zhì)烴源巖，成為揚子地區(qū)海相下組合最重要的2套烴源巖。
下寒武統(tǒng)區(qū)域烴源巖：為一套品質(zhì)較好—好的烴源巖，是在早古生代早期陸塊離散、揚子地臺周緣區(qū)域拗陷沉降并接受大規(guī)模海侵背景下，在面向古大洋方向的臺緣斜坡—深海盆地區(qū)發(fā)育的一套欠補償沉積的黑色頁巖，如牛蹄塘組。該套烴源巖TOC平均值達3.43%，生烴母質(zhì)以腐泥型、藻類占絕對優(yōu)勢。在中上揚子地區(qū)，其烴源巖厚度在200～600 m之間，主要分布在中上揚子古地臺的南北緣。在下?lián)P子陸域地區(qū)，厚50～400 m，呈NE向展布，厚度中心位于下?lián)P子南部的蘇浙皖交界地區(qū)，向北、東方向減薄。從烴源巖厚度分布趨勢看，南黃海盆地的南部應(yīng)有該套烴源巖的發(fā)育，厚度應(yīng)在50～200 m之間。該套烴源巖現(xiàn)今Ro普遍大于2.0%，最高達6.0%，已達干氣生成階段。
上奧陶統(tǒng)—下志留統(tǒng)區(qū)域烴源巖：為一套品質(zhì)較好—好的烴源巖，是在揚子與東南方向的華夏陸塊碰撞、北側(cè)的秦嶺洋俯沖消減背景下，揚子地臺邊緣受擠隆起，臺內(nèi)拗陷沉降，并接受志留紀早期海侵，在形成的滯流深水臺盆中發(fā)育的一套欠補償沉積的黑色頁巖，以五峰組、龍馬溪組為典型代表。該套烴源巖TOC平均值1.91%，烴源巖厚度在中上揚子和下?lián)P子地區(qū)相差不大，在200～600 m之間，生烴物質(zhì)亦以腐泥組、藻類組為主(含量超過50%)。該套烴源巖在下?lián)P子陸域地區(qū)呈NE向展布，厚度中心沿長江兩側(cè)至南黃海盆地中南部一帶分布，推測南黃海地區(qū)的厚度與陸上相差不大?，F(xiàn)今Ro在1.3%～4.0%之間，處于高—過成熟演化階段。該套烴源巖目前已成為川東南勘探頁巖氣的主要目的層。
表1 揚子地區(qū)海相中、古生界區(qū)域烴源巖發(fā)育特征
圖2 揚子地區(qū)4套區(qū)域烴源巖分布略圖
2.2 海西—印支期盆地演化與主要烴源巖
該階段以古特提斯的形成、發(fā)育、消亡以及古亞洲大陸的形成為主要標志，并經(jīng)中、晚三疊世之間的印支主幕運動而結(jié)束了我國南方海相沉積發(fā)育史[21]。受川滇西南緣的古特提斯開啟、擴張、俯沖以及EW向南秦嶺裂陷海槽的形成等多期構(gòu)造事件影響，引發(fā)我國南方發(fā)生多幕式的區(qū)域拉張，并接受不斷擴大的海侵，從而在加里東末期形成的南方統(tǒng)一大陸基礎(chǔ)上發(fā)育了更為廣闊的碳酸鹽巖臺地，并在臺內(nèi)發(fā)育了受幕式拉張作用形成的臺內(nèi)斷陷，以及拉張間歇期轉(zhuǎn)化的臺內(nèi)拗陷，它們并列發(fā)育或交互演替，成為發(fā)育烴源巖的主要場所。根據(jù)該階段區(qū)域構(gòu)造演化，可劃分為D-C1、C2-P1、P2-T2等3個重要的成盆期。
泥盆紀—早石炭世：受早古生代末秦嶺洋關(guān)閉和西南古特提斯開啟的共同影響，我國南方總體處于北擠南張的區(qū)域構(gòu)造環(huán)境，拉張成盆作用主要集中在華南地區(qū)，僅在湘桂發(fā)育了大陸邊緣裂谷型槽盆相的泥質(zhì)烴源巖，以中下泥盆統(tǒng)為主要代表。
晚石炭世—早二疊世：受古特提斯擴張、南秦嶺海槽開啟影響，揚子北部地區(qū)由先前擠壓向拉張轉(zhuǎn)化，并引發(fā)整個南方區(qū)域沉降，并于早二疊世棲霞期接受了最大規(guī)模海侵，從而在南方地區(qū)發(fā)育了范圍廣闊的碳酸鹽巖臺地沉積，并在臺地緩坡區(qū)發(fā)育了品質(zhì)差—中等的碳酸鹽質(zhì)烴源巖。該套烴源巖在揚子地區(qū)的厚度一般在100～200 m之間，最厚達400 m以上，TOC含量在0.32% ～ 2.08%之間，平均1.48%，但生烴母質(zhì)類型較好，以腐泥組、藻類組為主。該套烴源巖遍布整個揚子地區(qū)，下?lián)P子陸域南部和東北部為有利區(qū)，其向海域延伸方向?qū)?yīng)南黃海盆地的中南部，位于南黃海盆地南部的CZ35-2-1井已證實棲霞組發(fā)育有較好的烴源巖，TOC含量0.4%～2.0%，厚度100～200 m，現(xiàn)今Ro為0.52%～1.35%。
晚二疊世—中三疊世：該階段主要受南秦嶺海槽擴張影響，揚子地區(qū)進入強烈拉張期，在中上揚子北部至下?lián)P子中部一帶形成東西走向的拉張斷陷帶，發(fā)育了上二疊統(tǒng)以大隆組為代表的臺內(nèi)斷陷型深水沉積的黑色硅質(zhì)頁巖。該套烴源巖品質(zhì)較好—好，厚達幾十米，一般呈條帶狀或團塊狀展布，優(yōu)質(zhì)烴源巖[w(TOC)≥2.0%]主要分布在中上揚子的川東北、湘鄂西和下?lián)P子的蘇南地區(qū)。在南黃海，CZ35-2-1井已鉆遇上二疊統(tǒng)大隆組、龍?zhí)督M發(fā)育較好—好的烴源巖，其TOC平均值達2.61%，最高7.73%，厚度100～150 m，Ro為0.72%～1.12%。從該套烴源巖原型盆地發(fā)育的構(gòu)造位置看，下?lián)P子沿江一帶至南黃海盆地南部處于同一構(gòu)造—沉積環(huán)境。如今，該套烴源巖已成為下?lián)P子陸域勘探海相上組合油氣的主要目的層，應(yīng)是南黃海地區(qū)勘探中、古生界的重點領(lǐng)域。
綜上所述，從揚子地區(qū)海相中、古生界盆地原型演化及其烴源巖發(fā)育規(guī)律看，南黃海海相中、古生界至少發(fā)育有-C1、O3-S1、 P1、P2等4套主要烴源巖，應(yīng)具有與揚子地區(qū)海相上、下組合相似的原生物質(zhì)基礎(chǔ)條件。而且，從各套烴源巖的發(fā)育與分布特點看，除-C1烴源巖分布在古地臺邊緣，其余3套主要分布在臺內(nèi)。由于南黃海盆地位處下?lián)P子古老磁性基底的主體部位之上，不僅比下?lián)P子陸域具有更好的構(gòu)造穩(wěn)定性，而且在古生代應(yīng)處于下?lián)P子地臺的主體，故應(yīng)重點關(guān)注臺內(nèi)發(fā)育的O3-S1、 P1、P2等3套烴源巖的油氣潛力，尤其是南黃海盆地的中南部是值得重視的有利地區(qū)。
3 揚子地區(qū)海相中、古生界的后期改造與油氣成藏
中、晚三疊世的印支運動徹底改變了揚子地區(qū)的區(qū)域構(gòu)造與沉積格局，不僅結(jié)束了該區(qū)海相沉積盆地發(fā)育史，而且從此轉(zhuǎn)入陸內(nèi)變格盆地發(fā)展階段，并在印支—燕山—喜馬拉雅期多次構(gòu)造運動作用下經(jīng)歷了T3-K1(又分早、晚2期)、K2-E、N-Q等3期主要構(gòu)造變格和成盆過程[21-23]，從而使海相中、古生界受到多次改造，改變了其油氣演化過程、油氣成藏方式及其保存條件，并在各區(qū)形成了較大的差異。
3.1 中、新生代構(gòu)造變格對海相中、古生界的改造特征
3.1.1 第一變格期早期(T3-J2)
該期揚子地區(qū)主要受周緣造山帶的崛起及其對揚子地臺產(chǎn)生的強大擠壓作用而發(fā)生了區(qū)域構(gòu)造變格，成盆作用主要表現(xiàn)為沿揚子地臺周緣造山帶山前并列發(fā)育了多個前陸盆地，它們在揚子地臺南北兩側(cè)多呈不對稱發(fā)育特點，并與海相中、古生界呈區(qū)域不整合面接觸。如：下?lián)P子南北兩側(cè)的前陸盆地具不對稱分布特征，北側(cè)的前陸盆地主體發(fā)育在南黃海盆地北部，南側(cè)的前陸盆地主要分布在蘇皖南的沿江地區(qū)至蘇北盆地一帶，也正是由于這一點，南黃海盆地主體發(fā)育了由北向南遞進的滑脫沖斷體系(圖3)。
該期海相中、古生界的主要改造特點是“臺緣強、臺內(nèi)弱，東部強(中、下?lián)P子)、西部弱(上揚子)”(圖4)。其中，中三疊世末的印支主幕運動使中、下?lián)P子區(qū)海相中、下三疊統(tǒng)受到不同程度剝蝕甚至局部缺失，上揚子區(qū)因持續(xù)疊加發(fā)育了上三疊統(tǒng)—侏羅系前陸盆地而使海相中、古生界得到了完整保存。印支晚期—燕山早期，由于受揚子南北兩側(cè)造山帶(秦嶺—大別、江南—雪峰)的不斷相向推擠，導致中、古生界的褶皺變形由山前向揚子臺內(nèi)遞進發(fā)育，在臺內(nèi)形成平行造山帶走向的復背、向斜構(gòu)造?？傮w而言，該期構(gòu)造變格對揚子地區(qū)海相中、古生界的油氣成藏與保存總體是建設(shè)性的，破壞作用主要集中在山前帶。
圖3 下?lián)P子海、陸區(qū)中、古生界變形特征對比剖面剖面位置見圖1。
圖4 揚子地區(qū)燕山早期盆—山體系及變形強度區(qū)劃
3.1.2 第一變格期晚期(J3-K1)
該期揚子地區(qū)大致以湘中—鄂中一帶為界，主要表現(xiàn)為“西擠東滑”的構(gòu)造變格與成盆特點[13-14]。中、下?lián)P子地區(qū)受郯廬斷裂走滑和南北兩側(cè)造山帶的陸內(nèi)擠榨等共同作用影響，產(chǎn)生更為強烈的斷裂褶皺和更大范圍的隆起，同時沿一些NE向或NW向深大斷裂帶伴有強烈的巖漿活動和一系列拉分盆地的發(fā)育。而上揚子區(qū)受此期周緣造山帶的持續(xù)擠壓，尤其是受來自東南雪峰山方向的不斷推擠及其產(chǎn)生的遞進褶皺形變，而表現(xiàn)為盆地不斷向龍門山前收縮至逐步消亡。因此，該期是揚子地區(qū)海相中、古生界遭受改造最為強烈的時期，除四川盆地外，大部分地區(qū)海相中、古生界卷入了不同程度的變形，并以造山帶山前、靠近郯廬斷裂帶的地區(qū)改造最為強烈，尤其是下?lián)P子地區(qū)受若干NNE-NE向走滑斷裂的切割，改造了先前近EW走向的隆、坳構(gòu)造格局。
總而言之，該期構(gòu)造變格對揚子大部分地區(qū)海相中、古生界先前形成的油氣藏保存總體是不利的(破壞性大于建設(shè)性)，甚至是徹底的破壞，如泰山古油藏便是典型實例[24]。
3.1.3 第二變格期(K2-E)
該期揚子地區(qū)總體表現(xiàn)為“西擠東張”的構(gòu)造與成盆特點，上揚子地區(qū)受周邊擠壓而發(fā)生整體隆升，中、下?lián)P子地區(qū)則表現(xiàn)為向東南太平洋方向拉張斷陷并具多期成盆的特點，發(fā)育若干并列的半地塹或地塹式盆地。
該期構(gòu)造變格與成盆對海相中、古生界的改造特點是：中、下?lián)P子區(qū)受多期拉張斷陷的分割及其差異升降作用，海相中、古生界實體呈現(xiàn)差異性保存、橫向分布不均的殘留塊體面貌。其中，盆地疊加區(qū)可重建海相中、古生界的油氣生成(即二次生烴)及其保存系統(tǒng)，成為尋找海相晚期油氣藏的有利場所，如近期在蘇北黃橋、蘇南句容地區(qū)發(fā)現(xiàn)的二疊系龍?zhí)督M油藏便是此典型代表；而隆起和斷陷之間的高凸起區(qū)，海相中、古生界因受剝蝕改造而殘缺不全甚至缺失，同時由于后期缺少有效區(qū)域蓋層而使先前形成的原生油氣藏遭受改造與破壞。相比而言，該期上揚子地區(qū)由于以區(qū)域隆升為主，在四川盆地較好地保存了海相中、古生界原生油氣成藏及其保存系統(tǒng)，這也是四川盆地成為富海相天然氣的關(guān)鍵因素。
3.1.4 第三變格期(N-Q)
該期受印度板塊俯沖、青藏高原劇烈隆升及其對中國大陸內(nèi)部產(chǎn)生的強烈擠壓—排斥以及受東南菲律賓海板塊對中國大陸東南緣俯沖的東西2個鋒線作用，上揚子地區(qū)發(fā)生強烈的褶皺隆升，中、下?lián)P子斷陷區(qū)受熱調(diào)整沉降而形成統(tǒng)一拗陷，從而發(fā)育了現(xiàn)今的江漢—洞庭、蘇北—南黃海2個大型拗陷盆地。
因此，該期構(gòu)造變格對海相中、古生界的改造總體呈“西強東弱”的特點。位于上揚子的四川盆地受構(gòu)造變動與褶皺變形會導致海相原生油氣藏產(chǎn)生調(diào)整，如威遠震旦系氣藏是典型例證。而中、下?lián)P子區(qū)海相中、古生界基本維持了第二變格期的構(gòu)造格局，對海相油氣的演化、成藏及保存的影響作用總體不大。
綜合以上各構(gòu)造變格期的改造特征，可將揚子地區(qū)中新生代盆地疊加區(qū)的海相中、古生界變形特征劃分為2大類：即以四川盆地為代表的“早期持續(xù)沉降、晚期抬升型”，以江漢、蘇北—南黃海盆地為代表的“早期擠滑改造、晚期埋藏型”。四川盆地海相中、古生界主體變形較弱，保存完整，而中、下?lián)P子地區(qū)受早期復雜的對沖及走滑作用改造，加之疊加晚期斷陷，形成差異性保存格局，總體具有“淺強深弱，南北兩側(cè)強、中間弱，陸區(qū)強于海區(qū)”的變形特點，尤其是在下?lián)P子地區(qū)的沿江對沖帶和南黃海盆地中部隆起區(qū)，海相中、古生界實體保存相對完整，變形相對較弱，應(yīng)是尋找海相油氣的有利地區(qū)。
3.2 海相中、古生界的油氣成藏類型
受上述中新生代不同時期、不同地區(qū)的差異性構(gòu)造改造，造就了揚子地區(qū)海相中、古生界主要發(fā)育了4種油氣成藏類型，并形成有規(guī)律性的分布(圖5)。
3.2.1 構(gòu)造穩(wěn)定區(qū)的原生保存型
該型油氣藏主要分布在四川盆地內(nèi)，典型代表如威遠氣田、普光氣田。該區(qū)在第一變格期持續(xù)疊加了大型拗陷盆地，且盆地主體未發(fā)生強烈變形，構(gòu)造總體穩(wěn)定，從而使海相中、古生界原生油氣成藏系統(tǒng)得到了較完整的保存。其中，中生代盆地的持續(xù)疊加造成油氣賦存相態(tài)的轉(zhuǎn)變(原油裂解、水溶氣)，而晚期擠壓隆升導致水溶脫氣與油氣局部調(diào)整。
3.2.2 山前沖斷帶的原生破壞型
該型油氣藏主要分布在中上揚子北緣、江南—雪峰帶及其山前。這些地區(qū)的海相中、古生界受第一變格期尤其是燕山期多幕構(gòu)造運動的強烈擠壓變形與斷裂切割改造，使早期油氣藏遭到徹底破壞而成為古油藏。典型代表如雪峰山前的麻江古油藏、江南推覆帶的泰山古油藏，它們于加里東期形成，于燕山期遭到徹底破壞。
3.2.3 對沖弱變形帶的原生殘留型
該型油氣藏以下?lián)P子沿江對沖帶的黃橋P-T油藏為典型代表。該油藏形成于J1-2前陸盆地疊加期，之后盡管受到第一變格期晚期 (J3-K1)隆升剝蝕、斷裂切割的改造與調(diào)整，但未破壞油氣藏的直接封蓋層，加之第二變格期(K2-E)斷陷盆地疊加又重建了海相中、古生界油氣保存系統(tǒng)，而使早期油氣藏得以殘存。
3.2.4 晚期斷陷區(qū)的重建型
該型油氣藏主要分布在江漢、蘇皖南、蘇北發(fā)育K2-E斷陷盆地的部分地區(qū)，典型代表如句容P-T油藏。該區(qū)海相中、古生界在第一變格期(T3-K1)遭受強烈的斷褶變形與隆升改造，并破壞了此前油氣成藏系統(tǒng)，但在晚期(K2-E)斷陷盆地疊加覆蓋下，不僅重建了該區(qū)海相中、古生界油氣整體保存系統(tǒng)，更重要的是使先前處于相對低演化的二疊系烴源巖在鄰近斷凹內(nèi)受到深埋而發(fā)生二次生烴，本區(qū)所處的構(gòu)造高部位成為此期油氣運聚成藏的指向區(qū)。
圖5 揚子地區(qū)海相中、古生界油氣成藏主要類型分區(qū)
總之，在構(gòu)造總體穩(wěn)定的四川盆地，海相中、古生界以發(fā)育原生保存型油氣藏為主要特點，而在中、下?lián)P子K2-E 斷陷盆地區(qū)，海相中、古生界具有發(fā)育晚期重建型以及原生殘留型油氣藏的條件。
4 南黃海盆地海相中、古生界勘探方向
4.1 中、古生界盆地結(jié)構(gòu)與變形特點
南黃海盆地的結(jié)構(gòu)及其構(gòu)造演化與蘇北盆地相似，在中新生代各構(gòu)造變格期依次疊加發(fā)育了中生代前陸盆地(僅見于盆地北部)、K2-E斷陷和N-Q統(tǒng)一拗陷，形成如今“南北兩坳夾一隆”的構(gòu)造格局[25-29]。下部海相中、古生界在第一變格期南北區(qū)域?qū)D背景下，發(fā)育有類似下?lián)P子陸域地區(qū)的南北對沖構(gòu)造體系(圖3)，但南黃海盆地區(qū)以發(fā)育北部逆沖推覆構(gòu)造體系占主體，其根帶位于北部膠南造山帶南部，表現(xiàn)為推覆在中生代前陸盆地上的造山帶楔形體，中帶大致為中部隆起位置，以隔檔式為特征，鋒帶大致在南部坳陷，以線性緊閉褶皺和廣泛發(fā)育疊瓦狀逆沖構(gòu)造為特征；南部沖斷體系主要發(fā)育于盆地南緣至勿南沙隆起，區(qū)域上應(yīng)屬于江南推覆帶前緣沖斷褶皺系向北東的延伸部分。而且，與下?lián)P子陸域相比，南黃海地區(qū)海相中、古生界盡管同樣受到早期逆沖斷層和晚期正斷層的切割改造，但整體變形改造強度要弱，尤其是盆地中部發(fā)育較為寬緩的褶皺，且穩(wěn)定塊體發(fā)育面積大。
4.2 烴源巖及保存條件
前面已述，南黃海盆地海相中、古生界至少發(fā)育有-C1、O3-S1、 P1、P2等4套區(qū)域烴源巖，并以后面3套在臺內(nèi)發(fā)育的烴源巖為最重要，尤其是與下?lián)P子陸域地區(qū)更應(yīng)具有相似的成烴物質(zhì)基礎(chǔ)。地震、鉆井揭示，南黃海上古生界石炭系、二疊系的巖性及厚度與蘇北接近，地震響應(yīng)也類似，發(fā)育有與下?lián)P子陸域相當?shù)纳τ蛯酉?，尤其是二疊系烴源巖段對應(yīng)的強反射分布較穩(wěn)定。目前推斷，勿南沙隆起和盆地南部坳陷海相中、古生界的烴源條件比較優(yōu)越，發(fā)育有龍?zhí)督M、大隆組、青龍組主要生烴層，船山組和棲霞組也具有一定的生烴能力，現(xiàn)今它們正處于生油氣高峰期，這為該區(qū)奠定了良好的烴源物質(zhì)基礎(chǔ)。
從保存條件看，南黃海盆地的中部隆起—南部坳陷處于構(gòu)造相對穩(wěn)定區(qū)，海相中、古生界實體保存較為完整，殘留厚度大，變形較弱。在蓋層條件上，推測應(yīng)同樣發(fā)育揚子地區(qū)的下寒武統(tǒng)、下志留統(tǒng)、下二疊統(tǒng)3套泥質(zhì)巖區(qū)域性蓋層，以及分布于下?lián)P子地區(qū)的上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M、下三疊統(tǒng)青龍組2套地區(qū)性蓋層，這些蓋層的存在可為海相中、古生界提供油氣直接封蓋條件。
4.3 可能的成藏類型
綜合南黃海盆地區(qū)域構(gòu)造特征、烴源巖條件以及揚子地區(qū)海相油氣主要成藏類型，對該區(qū)海相中、古生界可能存在的油氣成藏類型進行了預測，主要有：
(1)處于構(gòu)造相對穩(wěn)定的中部隆起—南部坳陷區(qū)，因海相中、古生界實體保存好、厚度大、變形弱、源巖基礎(chǔ)好，晚期斷陷疊加局限且幅度小，應(yīng)以尋找海相原生油氣藏為主。該區(qū)在中新生代變格期雖然不具備四川盆地那樣在中生代持續(xù)疊加了大型拗陷盆地，為海相油氣保存提供了整體優(yōu)越條件，但該區(qū)海相沉積盆地發(fā)育演化所處的相對穩(wěn)定構(gòu)造基礎(chǔ)，后期較寬緩的變形格局，存在面積較大的完整塊體，加之海相中、古生界自身發(fā)育有多套良好的生儲蓋組合，這些有利條件為尋找海相原生油氣藏奠定了基礎(chǔ)，至少有可能找到類似蘇北黃橋地區(qū)原生殘留型油氣藏。
(2)在北部坳陷，該區(qū)因緊靠蘇魯造山帶，海相中、古生界遭受了印支—燕山期來自北側(cè)的強烈擠壓而發(fā)生了變形與變位改造，同時疊加了擠壓、拉張、沉降等不同性質(zhì)的變格盆地。此構(gòu)造演化特點決定了該區(qū)先前海相原生油氣成藏系統(tǒng)遭受過多次復雜改造甚至徹底破壞，但在晚期斷陷疊加下，有可能使中生代卷入山前沖斷褶皺系的部分地區(qū)重建埋藏保存系統(tǒng)，而具有形成類似句容地區(qū)晚期重建型油氣藏的條件。
(3)盆地南側(cè)的勿南沙隆起，因處于下?lián)P子南緣中生代沖斷褶皺帶和新生代斷隆帶，海相中、古生界受強烈改造而殘缺不全，其原生油氣成藏系統(tǒng)已遭到徹底破壞，可能以發(fā)育類似江南—雪峰帶及其山前分布的古油藏為主。
5 結(jié)論
(1)揚子地區(qū)海相沉積盆地演化與區(qū)域烴源巖發(fā)育特點，決定了位于下?lián)P子東延部位的南黃海盆地海相中、古生界應(yīng)同樣具備良好的烴源物質(zhì)基礎(chǔ)，尤其是揚子臺內(nèi)發(fā)育的O3-S1、 P1、P2等3套區(qū)域烴源巖更應(yīng)值得重視。
(2)揚子地區(qū)海相中、古生界受中新生代多期構(gòu)造變格改造與原型盆地的差異疊加，在上揚子地區(qū)形成了以四川盆地為代表的受“早期持續(xù)沉降、晚期抬升”構(gòu)造演化控制、以原生保存型為主的氣藏，在下?lián)P子地區(qū)形成了以黃橋、句容地區(qū)為代表的受“早期擠滑改造、晚期埋藏”構(gòu)造演化控制、以晚期重建型、原生殘留型為主的油氣藏。
(3)南黃海地區(qū)的盆地結(jié)構(gòu)、構(gòu)造演化與海相中、古生界的變形特點，決定了盆地中部隆起—南部坳陷區(qū)是勘探海相原生油氣藏的有利區(qū)，至少有可能找到類似蘇北黃橋類型的原生殘留油氣藏；而盆地北部斷陷區(qū)可能具有形成類似蘇南句容地區(qū)晚期重建型油氣藏的條件。至于勿南沙隆起，推測海相中、古生界以發(fā)育原生破壞型古油藏為主。
致謝：本文基于中國石化無錫石油地質(zhì)研究所近10年來在我國南方海相含油氣盆地分析及南黃海盆地油氣勘探選區(qū)評價等方面的研究工作成果，并吸納了其他相關(guān)部門在南黃海地區(qū)最新勘探研究認識。在完成本文的過程中，得到了無錫石油地質(zhì)研究所支撐南方海相油氣勘探許多項目組的大力支持，在此表示衷心感謝。
[1] 胡芬,江東輝,周興海.南黃海盆地中、古生界油氣地質(zhì)條件研究[J].海洋石油,2012,32(2):9 -15.
Hu Fen,Jiang Donghui,Zhou Xinghai.Study on the petroleum geologic conditions in Mesozoic-Paleozoic strata in the South Yellow Sea Basin[J].Offshore Oil,2012,32(2):9 -15.
[2] 賴萬忠.黃海海域沉積盆地與油氣[J].海洋地質(zhì)動態(tài),2002,18(11):13-16.
Lai Wanzhong.Sedimentary basins and petroleum of the Yellow Sea[J].Marine Geology Letters,2002,18(11):13-16.
[3] 馮志強,姚永堅,曾祥輝,等.對黃海中、古生界地質(zhì)構(gòu)造及油氣遠景的新認識[J].中國海上油氣(地質(zhì)), 2002,16(6):367-373.
Feng Zhiqiang,Yao Yongjian,Zeng Xianghui,et al.New understanding of Mesozoic-Paleozoic tectonics and hydrocarbon potential in Yellow Sea[J].China Offshore Oil and Gas (Geology),2002,16(6):367-373.
[4] 刑濤,張訓華,張維岡.南黃海區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造研究進展[J].海洋地質(zhì)動態(tài),2005,21(12):6-9.
Xing Tao,Zhang Xunhua,Zhang Weigang.Progress in researches on regional geologic structures in the South Yellow Sea[J].Marine Geology Letters,2005,21(12):6-9.
[5] 李乃勝.黃海三大盆地的構(gòu)造演化[J] .海洋與湖沼,1995,26(4):355-361.
Li Naisheng.Tectonic evolution of three structural basins in the Yellow Sea[J].Oceanologia et Limnologia Sinica,1995,26(4):355-361.
[6] 吳志強,陸凱,閆桂京,等.南黃海前新生代油氣地球物理勘探方法[J] .海洋地質(zhì)動態(tài),2008,24(8):1-7.
Wu Zhiqiang,Lu Kai,Yan Guijing,et al.The geophysical exploration method of hydrocarbon in pre-Cenozoic in the South Yellow Sea[J].Marine Geology Letters,2008,24(8):1-7.
[7] 郭斌,王斌,張月輝,等.蘇北—南黃海盆地地震構(gòu)造基本特征[J].華北地震科學,2013,31(1):38-45.
Guo Bin,Wang Bin,Zhang Yuehui,et al.Seismotectonic characteristic of northern-Jiangsu-southern-Yellow-Sea Basin[J].North China Earthquake Sciences,2013,31(1):38-45.
[8] 姚永堅,夏斌,馮志強,等.南黃海古生代以來構(gòu)造演化[J].石油實驗地質(zhì),2005,27(2):647-654.
Yao Yongjian,Xia Bin,Feng Zhiqiang.Tectonic evolution of the south Yellow Sea since the Paleozoic[J].Petroleum Geology & Experiment,2005,27(2):647-654.
[9] 鄭求根,蔡立國,丁文龍,等.黃海海域盆地的形成與演化[J].石油與天然氣地質(zhì),2005,26(5):124-654.
Zheng Qiugen,Cai Liguo,Ding Wenlong,et al.Development and evolution of basins in Yellow Sea[J].Oil & Gas Geology,2005,26(5):124-654.
[10] 夏在連,史海英,王馨.下?lián)P子盆地黃橋地區(qū)構(gòu)造演化[J].內(nèi)蒙古石油化工,2010,12(3):137-139.
Xia Zailian,Shi Haiying,Wang Xin.Tectonic revolution of Huangqiao area in lower Yangtze Basin[J].Inner Mongolia Petrochemical Industry,2010,12(3):137-139.
[11] 夏在連.下?lián)P子黃橋地區(qū)上古生界油氣成藏研究[J].石油實驗地質(zhì),2011,33(5):505-508.
Xia Zailian.Petroleum accumulation in upper Paleozoic,Huangqiao region,lower Yangtze Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2011,33(5):505-508.
[12] 彭金寧,劉光祥,潘文蕾.中國南方海相地層油氣顯示類型及分布特征[J].新疆石油地質(zhì),2008,29(5):575-577.
Peng Jinning,Liu Guangxiang,Pan Wenlei.Marine strata oil-gas shows and distribution characteristics in southern China[J].Xinjiang Petroleum Geology,2008,29(5):575-577.
[13] 徐旭輝,高長林,江興歌,等.中國含油氣盆地動態(tài)分析概論[M].北京:石油工業(yè)出版社,2009:66-110.
Xu Xuhui,Gao Changlin,Jiang Xingge,et al.An intorduction to dynamic analysis for Chinese petroleum basins [M].Beijing:Petroleum Industry Press,2009:66-110.
[14] 孫肇才.前陸類含油氣盆地共性與案例分析[M].北京:地質(zhì)出版社,2007:127-135.
Sun Zhaocai.Features in common of the petroliferous foreland basin and the example analyses[M].Beijing:Geological Publishing House,2007:127-135.
[15] 張渝昌.中國含油氣盆地原型分析[M].南京:南京大學出版社,1997:89-124.
Zhang Yuchang.The analyses of the prototype of petroliferous basins in China[M].Nanjing:Nanjing University Publishing House,1997:89-124.
[16] 李鳳杰,鄭榮才,周小進,等.中國南方晚古生代構(gòu)造演化與盆地原型[J].沉積與特提斯地質(zhì),2009,29(2):93-99.
Li Fengjie,Zheng Rongcai,Zhou Xiaojin,et al.Late Palaeozoic tectonic evolution and basin prototype in southern China[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2009,29(2):93-99.
[17] 周小進,楊帆.中國南方中、新生代盆地對海相中、古生界的迭加、改造分析[J].地質(zhì)力學學報,2008,14(4):346-361.
Zhou Xiaojin,Yang Fan.Superposition and reconstruction of marine Meso-Paleozoic strata by Meso-Cenozoic basins in southern China[J].Journal of Geomechanics,2008,14(4):346-361.
[18] 汪新偉,沃玉進,張榮強.揚子克拉通南華紀—早古生代的構(gòu)造—沉積旋回[J].現(xiàn)代地質(zhì),2008,22(4):525-533.
Wang Xinwei,Wo Yujin,Zhang Rongqiang.Tectonic-sedimentary cycle of the Yangtze craton from Nanhuaan to the early Palaeozoic[J].Geoscience,2008,22(4):525-533.
[19] 馬力,陳煥疆,甘克文,等.中國南方大地構(gòu)造和海相油氣地質(zhì)[M ] .北京:地質(zhì)出版社,2004.
Ma Li,Chen Huanjiang,Gan Kewen,et al.The tectonic features and marine hydrocarbon geology in southern China[M].Beijing:Geological Publishing House,2004.
[20] 趙宗舉,俞廣,朱琰,等.中國南方大地構(gòu)造演化及其對油氣的控制[J].成都理工大學學報:自然科學版,2003,30(2):155-168.
Zhao Zongju,Yu Guang,Zhu Yan,et al.Tectonic evolution and its control over hydrocarbon in southern China[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition,2003,30(2):155-168.
[21] 陳洪德,候明才,劉文均,等.海西—印支期中國南方的盆地演化與層序格架[J].成都理工大學學報:自然科學版,2004,31(6):629 -635.
Chen Hongde,Hou Mingcai,Liu Wenjun,et al.Basin evolution and sequence stratigraphic framework of south of China during Hercynian cycle to Indo-Chinese epoch[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition,2004,31(6):629 -635.
[22] 郭彤樓.下?lián)P子地區(qū)中古生界疊加改造特征與多源多期成藏[J].石油實驗地質(zhì),2004,26(4):319-323.
Guo Tonglou.Superimposition and modification of the Mesozoic and Paleozoic basins and multi-stages of hydrocarbon accumulation with multiple source rocks in lower Yangtze area[J].Petroleum Geology & Experiment,2004,26(4):319-323.
[23] 廖宗廷.中國東南地區(qū)大地構(gòu)造演化的特征[J].石油實驗地質(zhì),1994,16(3):234-242.
Liao Zongting.The characteristics of the tectonic evolution in southeast China[J].Petroleum Geology & Experiment,1994,16(3):234-242.
[24] 羅璋,吳士清,徐克定,等.下?lián)P子區(qū)海相地層典型古油藏剖析[J].海相油氣地質(zhì),1996,1(1):34-39.
Luo Zhang,Wu Shiqing,Xu Keding,et al.The analyse of typical paleo-reservoir in marine strata,lower Yangtze Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,1996,1(1):34-39.
[25] 馬立橋,陳漢林,董庸,等.蘇北—南黃海南部疊合盆地構(gòu)造演化與海相油氣勘探潛力[J].石油與天然氣地質(zhì),2007,28(1):34-42.
Ma Liqiao,Chen Hanlin,Dong Yong,et al.Tectonic evolution of Subei-south Nanhuanghai superimposed basin from the late Mesozoic to the Cenozoic and marine petroleum potential[J].Oil & Gas Geology,2007,28(1):34-42.
[26] 蔡乾忠.中國海域油氣地質(zhì)學[M].北京:海洋出版社,2005.
Cai Qianzhong.Oil & gas geology in China Seas[M].Beijing:Ocean Press,2005.
[27] 姚伯初．黃海海域地質(zhì)構(gòu)造特征及其油氣資源潛力[J].海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì),2006,26(2):85-93.
Yao Bochu.The geotectonic characteristics and the petroleum resources potential in the Yellow Sea[J].Marine Geology & Quaternary Geology,2006,26(2):85-93.
[28] 侯方輝,張志殉,張訓華,等.南黃海盆地地質(zhì)演化及構(gòu)造樣式地震解釋[J].海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì),2008,28(5):61-68.
Hou Fanghui,Zhang Zhixun,Zhang Xunhua,et al.Geologic evolution and tectonic styles in the south Yellow Sea Basin[J].Marine Geology & Quaternary Geology,2008,28(5):61-68.
[29] 姚蓉,羅開平,楊長清.南黃海北部地區(qū)逆沖推覆構(gòu)造特征[J].石油實驗地質(zhì),2011,33(3):282-288.
Yao Rong,Luo Kaiping,Yang Changqing.Features of thrust nappe structure in northern South Yellow Sea[J].Petroleum Geology & Experiment,2011,33(3):282-288.
(編輯 徐文明)
Exploration targets in southern Yellow Sea through analysis of tectono-depositionalevolution and hydrocarbon accumulation of marine basin in Yangtze area
Xu Xuhui, Zhou Xiaojin, Peng Jinning
(Wuxi Research Institute of Petroleum Geology, SINOPEC, Wuxi, Jiangsu 214126, China)
The Southern Yellow Sea Basin locates in the eastern extension region of the Yangtze area, where marine Mesozoic-Paleozoic strata with great thickness developed. In order to investigate the petroleum geologic conditions and exploration direction of these marine Mesozoic-Paleozoic strata, and based on the evolution of marine Mesozoic-Paleozoic basin prototype and the regional development characteristics of main source rocks, the paper indicates that four main source rocks developed in the marine Mesozoic-Paleozoic strata in the Southern Yellow Sea Basin, similar with four source rocks (-C1, O3-S1, P1, P2) in the Yangtze area. The later three main source rocks which were widely developed in the inner Yangtze area need to be paid more attention. Meanwhile, according to the analysis of the reformation characteristics of all previous Cenozoic-Mesozoic tectonic declensions to the marine Mesozoic-Paleozoic strata in Yangtze area as well as the main petroleum formation types in the Yangtze area and the structural features of the Southern Yellow Sea Basin, it is suggested that the middle uplift and the southern depression area are the favorable exploration areas of marine Mesozoic-Paleozoic primary petroleum reservoirs. The marine Mesozoic-Paleozoic source rocks are in great conditions in these areas, completely preserved, and shallowly buried, and most important is that the structure was relatively stable with weak reformation in the later period. There could be some residual marine Mesozoic-Paleozoic primary petroleum reservoirs similar as those in the Huangqiao area in the northern Jiangsu. The northern depression of this basin was closely adjoining to the Sulu orogenic belt, therefore, the marine Mesozoic-Paleozoic strata was undergoing great deformation and even deflection. Similar to the Jurong area in the southern Jiangsu, the deformation petroleum reservoir could be developed in the later fault depression area. The Wunansha uplift was in the Cenozoic-Mesozoic intense fold-uplift belt for a long time, and mainly destructive primary petroleum reservoirs were developed in the marine Mesozoic-Paleozoic strata.
marine Mesozoic-Paleozoic strata; basin prototype; reformation and formation; Yangtze area; Southern Yellow Sea Basin
1001-6112(2014)05-0523-09
10.11781/sysydz201405523
2014-04-10；
2014-07-25。
徐旭輝(1964—)，男，博士，教授級高級工程師，從事盆地分析、盆地模擬與勘探部署研究。E-mail: xuxh.syky@sinopec.com。
中國石化科技開發(fā)部 “下?lián)P子中古生界海相勘探潛力評價與區(qū)帶優(yōu)選”(P13092)和中國石化油田事業(yè)部“下?lián)P子海相領(lǐng)域重點突破區(qū)帶評價與優(yōu)選”(G5800-12-ZS-YTB64)項目資助。
TE122.1
A
猜你喜歡
中國石化(2021年8期)2021-11-05 07:00:12
礦產(chǎn)勘查(2020年8期)2020-12-25 02:46:44
四川地質(zhì)學報(2020年3期)2020-05-22 06:25:32
時代郵刊(2019年20期)2019-07-30 08:05:58
西南石油大學學報(自然科學版)(2019年2期)2019-04-25 13:06:48
作文周刊·小學四年級版(2018年21期)2018-09-06 09:17:28
海相油氣地質(zhì)(2017年1期)2017-03-10 00:42:34
海相油氣地質(zhì)(2016年4期)2016-11-22 05:07:41
連環(huán)畫報(2015年8期)2015-12-04 11:33:43
油氣地質(zhì)與采收率(2014年6期)2014-12-16 17:45:13
