桂西榮華錳礦控礦因素和礦層劃分研究

裴秋明，李社宏，苑鴻慶，周旻玥，曾 誠, 劉勝濤

(1. 桂林理工大學 地球科學學院，廣西桂林 541004；2. 廣西地質工程中心重點實驗室，廣西桂林 541004；3. 中國石油冀東油田分公司，河北唐山 063000; 4. 中國石油新疆油田分公司采油一廠, 新疆克拉瑪依 834000)

桂西榮華錳礦控礦因素和礦層劃分研究

裴秋明1,2，李社宏1,2，苑鴻慶1,2，周旻玥1，曾 誠3, 劉勝濤4

(1. 桂林理工大學 地球科學學院，廣西桂林 541004；2. 廣西地質工程中心重點實驗室，廣西桂林 541004；3. 中國石油冀東油田分公司，河北唐山 063000; 4. 中國石油新疆油田分公司采油一廠, 新疆克拉瑪依 834000)

桂西是我國最重要的錳礦富集地區(qū)之一。近年來在德?？h榮華鄉(xiāng)新發(fā)現(xiàn)了錳帽型礦床，錳礦體賦存于中三疊統(tǒng)百逢組碎屑巖系中。前人對該層位的錳礦研究很少，本文首次結合深部鉆探工程，對礦床控礦因素及礦層空間展布進行了研究。鉆探工程識別出了6個礦層，其中Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ礦層穩(wěn)定，空間上延續(xù)性較好。榮華錳礦床的形成是地層巖性、構造條件、地貌特征與古氣候因素等多種因素綜合作用的結果。礦體的空間展布、規(guī)模及其形態(tài)等主要受地層和構造因素控制，而該區(qū)持續(xù)的溫暖潮濕氣候和有利的地形地貌因素是后期氧化錳礦富集的重要條件。深部鉆探工程揭示了原生碳酸錳礦(品位：6.65%～8.20%)的存在，該區(qū)深部碳酸錳礦具有較大找礦潛力。

榮華錳礦 控礦因素 礦層劃分 百逢組

Pei Qiu-ming, Li She-hong, Yuan Hong-qing, Zhou Min-yue,Zeng cheng,Liu Sheng-tao. Ore-controlling factors and orebed division of the Ronghua manganese deposit in western Guangxi[J]. Geology and Exploration, 2014, 50(2):0226-0233.

桂西是我國最重要的錳礦富集地區(qū)之一，該區(qū)礦床具有分布相對集中(主要沿古陸塊邊緣分布)，時代廣泛(從元古代到新生代)，貧礦多、富礦少，往往有特定含礦層位等特點(陳仁義等，2004；邱俊等，2009；孫家富，1995；Liuetal., 1996；Fanetal., 1999)。大量學者對廣西各含錳地層的聚錳環(huán)境及成礦規(guī)律進行了研究總結(李明聲，1986；曾友寅，1989；茹延鏘等，1992；陳仁義等，2004；李升福等，2009；秦元奎等，2010)。概括起來，該區(qū)域賦礦地層主要有上泥盆統(tǒng)榴江組(D3l)、上泥盆統(tǒng)五指山組(D3w)、下石炭統(tǒng)大塘階(C1d)及三疊系北泗組(T1b)。各賦礦地層內(nèi)一般含有幾個到十幾個礦層，其中Ⅱ～Ⅳ礦層是主要的工業(yè)礦層，這些研究總結對進一步找礦起到了重要作用。近年來新發(fā)現(xiàn)的桂西榮華錳礦賦存于中三疊統(tǒng)百逢組(T2bf)地層中，前人研究很少。筆者首次結合勘查工作，對榮華錳礦床控礦因素和礦層劃分等方面進行探討，旨在探討礦床成礦規(guī)律，分析找礦遠景,為該區(qū)后期錳礦勘查和研究工作提供資料。

1 地質背景

圖1 榮華錳礦地質簡圖(據(jù)李升福等，2009及注釋①修編)Fig.1 Geological sketch of Ronghua manganese deposit in Guangxi Province(after Li et al., 2009 and annotation①) 1-第四系；2-三疊系百逢組第一段；3-三疊系百逢組第二段；4-三疊系羅樓組；5-礦體及其編號； 6-產(chǎn)狀；7-背斜構造；8-斷 層；9-三疊系成錳沉積盆地；10-臺地；11-研究區(qū)位置1-Quaternary; 2-1st member of the middle Triassic Baifeng Formation; 3-2nd member of the Triassic Baifeng Formation;4-lower Triassic Luolou Formation; 5-manganese orebody and number; 6-occurrence; 7- anticline; 8-fault; 9- Triassic manganese-forming sedi- mentary basin; 10-platform; 11-study area

榮華錳礦位于右江盆地(圖1)，屬于華南褶皺系西南部(楊懷宇，2010)。右江盆地在晚古生代-中三疊世為典型的淺水臺地-深水臺間海槽間列的“棋盤式”盆地(杜遠生，2013)，處于欠補償環(huán)境(曾允孚等，1995a)。從中三疊世開始古特提斯洋板塊向北東俯沖，擠壓加劇，右江盆地進入強烈拗陷階段(陳洪德等，1990)，造成區(qū)內(nèi)普遍厚達5000m的陸源碎屑濁流沉積(張錦泉等，1994)。三疊系末古特提斯洋閉合，在印支運動強烈影響下，全區(qū)抬升地表，結束了海相沉積歷史，之后在新構造運動的作用下，陸相盆地經(jīng)后期改造形成現(xiàn)今的格局。在盆地構造演化過程中，伴隨著大量的錳礦成礦事件(曾允孚等，1995b；梅冥相等，2004；鄭寬兵等，2004)，例如大新錳礦床、天等錳礦床等。這些礦床在物質來源、成礦機制和分布規(guī)律等方面，都與盆地的發(fā)展有著密切的關系。本區(qū)榮華錳礦正位于右江盆地中心地區(qū)，構造演化對成礦具有重要影響作用。

研究區(qū)主要出露中二疊統(tǒng)茅口組碳酸鹽巖、下三疊統(tǒng)羅樓組碳酸鹽巖、中三疊統(tǒng)百逢組碎屑沉積巖。一系列北東向背斜、向斜等褶皺構造控制二疊系至三疊系沉積巖系的分布，少量斷裂發(fā)育，圖1。氧化錳礦體呈層狀分布于下三疊統(tǒng)羅樓組碳酸鹽巖之上和中三疊統(tǒng)百逢組第一段濁積礫巖層之下的泥巖、泥質粉砂巖中。礦區(qū)目前發(fā)現(xiàn)多條工業(yè)礦體，走向延伸250～2600m，由6層組成，單礦層厚0.5～3.3m，主礦層延續(xù)穩(wěn)定，其余礦層差異性較大。在近地表為氧化錳礦貧錳礦石，主要錳礦物有水羥錳礦、硬錳礦、軟錳礦，此外還可見褐鐵礦、黃鐵礦、金紅石及粘土礦物等，深部發(fā)現(xiàn)有碳酸錳礦化。該礦床氧化錳礦的空間分布特征與法郎組(滇東南)和北泗組錳礦相似，但含錳巖系有很大差異，榮華錳礦產(chǎn)于泥巖、泥質粉砂巖之中，而法郎組、北泗組錳礦主要產(chǎn)于碳酸鹽巖、硅質巖中。

2 控礦因素分析

據(jù)廣西風化錳礦床“三類七型”劃分法(特征對比見圖2)，榮華錳礦床氧化帶部分為典型的錳帽型礦床。氧化錳礦是由含錳巖石或胚胎礦在有利的氣候和構造條件下，經(jīng)大氣、水、生物等多種營力的綜合作用而發(fā)生氧化、分解形成(Ostwald，1988)，筆者綜合考慮地層巖相、構造條件、地貌特征與古氣候因素，對榮華錳礦的控礦因素作如下分析探討。

2.1 地層巖性因素

地層條件對于控制沉積礦床和沉積變質礦床以及火山-沉積變質礦床的分布，具有頭等重要意義(袁見齊等，1985)，含錳巖層的存在是礦床形成的物質基礎(李明聲，1986)。出露地層為三疊系中統(tǒng)百逢組、下統(tǒng)羅樓組，二疊系茅口組，其中羅樓組與茅口組主要為一套碳酸鹽巖沉積，野外露頭上與百逢組碎屑巖整合接觸。百逢組為本區(qū)的含礦層位，主要為一套碎屑巖沉積，以泥巖、泥質粉砂巖及砂巖為主。百逢組進一步可分為三段，錳礦床即分布于中三疊統(tǒng)百逢組第一段底部，呈緩傾斜順層產(chǎn)出，具有典型的層控特征。百逢組第一段頂部發(fā)育典型的重力流沉積，砂礫巖磨圓度高，分選差，粒徑變化范圍大，礫巖風化表面及裂隙中見大量錳染，特征明顯；中下部主要為泥巖，夾泥質粉砂巖、粉砂巖，靠近第二段頂部巖石粒徑變大，逐漸過渡為細-中砂巖。對比榮華錳礦和東平錳礦的含礦地層和巖性特征(圖3)，東平錳礦區(qū)含礦層位為下三疊統(tǒng)北泗組，主要為一套含錳泥質灰?guī)r、硅質灰?guī)r，局部夾中酸性火山巖、火山碎屑巖，共劃分為13個錳礦層。東平錳礦處于海盆中半封閉環(huán)境-靠近臺地的海灣(茹延鏘等，1992)，陸源碎屑較少且底板巖石中硅質含量高。而百逢組地層含礦地層以泥巖等碎屑巖系為主，可劃分為6個礦層，鉆孔中見百逢組的特征化石-菊石，時間上晚于北泗組。巖性上的巨大差異及百逢組廣泛發(fā)育的濁流沉積也顯示了沉積環(huán)境的巨大變遷，這些差異性都顯示出百逢組地層是三疊系中不同于北泗組的一個新的錳礦含礦層位。

圖2 廣西氧化錳礦床三類七型特征綜合對比圖(據(jù)劉騰飛，1997)Fig.2 Comprehensive comparison of oxidized manganese ore deposits in Guangxi(after Liu,1997)

圖3 榮華錳礦與東平錳礦含錳地層對比簡圖Fig.3 Sketch comparison of Mn-bearing strata between the Ronghua manganese deposit and Dongping manganese deposit 1-泥巖；2-粉砂巖；3-泥質粉砂巖；4-砂巖；5-灰?guī)r；6-泥質灰?guī)r；7-礫巖；8-錳礦層及其編號；9-壓縮符；10- 下三疊統(tǒng)羅樓組；11-下三疊統(tǒng)馬腳嶺組；12-下三疊統(tǒng)北泗組；13-中三疊統(tǒng)百逢組1-mudstone; 2-fine siltstone; 3-muddy siltstone; 4-sandstone; 5-limestone; 6-argillaceous limestone; 7-conglomerate; 8-manganese mineralization and its number; 9- symbol of compression; 10- lower Triassic Luolou Formation; 11- Majiaoling formation in lower Triassic; 12- lower Triassic Beisi Formation; 13- middle Triassic Baifeng Formation

2.2 構造因素

區(qū)域上本區(qū)經(jīng)歷了廣西運動、印支運動等劇烈的構造運動，統(tǒng)計顯示自中元古代以來，廣西地區(qū)經(jīng)歷的較為明顯的構造運動共有19 次之多(劉騰飛，1997)，在構造活動的作用下，區(qū)域內(nèi)形成性質各異、縱橫交錯、規(guī)模不一的斷裂構造，這些深大斷裂、斷裂帶對整個區(qū)域格局具有深遠影響，同時這些構造運動也直接為次生錳礦的形成提供了動力。

研究區(qū)出現(xiàn)的構造主要有榮華向斜、F1斷裂、那廟背斜，見圖1。

褶皺控礦：榮華向斜為研究區(qū)最大的褶皺構造，分布全區(qū)，影響了區(qū)內(nèi)地層基本空間格架。那廟背斜為榮華鄉(xiāng)那廟居民區(qū)附近的一隱伏背斜，背斜核部是羅樓組碳酸鹽巖，整體呈北西西向分布，背斜翼部為百逢組第一段地層，在北西部抬起，沿東南部延伸。該背斜影響了礦體的空間分布，使得礦體在核部延伸方向急劇改變，本次勘查工作根據(jù)核部附近的礦化線索以及考慮背斜構造控制作用進行追蹤，在該隱伏背斜的另一翼發(fā)現(xiàn)的4號礦體(主礦體)，4號礦體呈倒放的“7”字型。

斷裂破礦：F1為研究區(qū)內(nèi)規(guī)模較大的斷層，為一北東向的逆斷層，使得研究區(qū)北部由東向西延伸的礦體錯斷，斷距達500m，形成現(xiàn)在的1號和3號礦體的分布格局。在斷層破碎帶可見豐富的斷層角礫巖，破碎的巖石表面錳染強烈。該斷層的存在影響了礦體的連續(xù)性和規(guī)模，同時斷層的活動也產(chǎn)生了更多的裂隙等，利于后期成礦，但該斷層對研究區(qū)南部3號和4號礦體影響不大。

此外，區(qū)內(nèi)巖石中發(fā)育節(jié)理及裂隙等構造，這些微裂縫的存在為后期風化淋濾作用提供了大量的容礦空間和運移通道，是氧化錳礦形成和富集的有利條件之一。錳質在運移過程中，會形成錳染，在裂隙發(fā)育部位尤其明顯，穿層的裂隙中亦可見條帶狀錳礦和“丁”字形礦石結構。整體而言，區(qū)內(nèi)氧化錳礦體實際上是同一礦帶在不同部位的出露，在地層及構造等因素綜合作用下形成礦體現(xiàn)在的分布格局。

2.3 氣候條件

大多數(shù)次生氧化錳礦床均分布在熱帶或亞熱帶地區(qū)，研究顯示溫度升高能顯著提高巖石的風化速率(Bradyetal.，1994)，溫暖潮濕的氣候條件是氧化錳礦形成的重要條件之一(Nahonetal.，1990)。整個桂西地區(qū)地處低緯度的亞熱帶溫潤氣候區(qū)，古氣候學研究表明，包含研究區(qū)在內(nèi)的整個華南地區(qū)在漸新世-中新世之交開始出現(xiàn)氣候的重大轉型，原先炎熱干旱的氣候開始被溫暖潮濕的氣候所替代，并在隨后出現(xiàn)了氧化錳礦的大規(guī)模成礦(Lietal., 2007)，且這種氣候一直延續(xù)到現(xiàn)在，這種高溫多雨的氣候為加速基巖分解、形成風化殼和風化礦床提供了良好條件。氣候條件也是研究區(qū)及周邊大旺、東平、天等錳礦等一系列錳礦在表層均有風化淋濾型錳礦(化)的一個重要原因。

2.4 地形地貌

地形地貌特征對氧化錳礦床的形成也有不可忽視的作用。地形地貌及含錳層的產(chǎn)狀是控制風化型氧化錳礦床的規(guī)模、氧化深度及富集程度的重要因素(封遠漢，1995)。研究區(qū)屬于中低山到丘陵地形地貌，坡度相對平緩，在寬緩的榮華向斜的影響下，含礦層在近地表隨地層起伏并反復出現(xiàn)，使得后期風化作用更有效的進行。這種相對平緩的地勢也使得剝蝕作用相對減弱，氧化速度大于剝蝕速度，氧化礦得以保存而不被大量破壞，并形成具有一定規(guī)模的錳帽型氧化礦床。

北西部與羅樓組整合接觸，地形較一致，保留了礦體；東南部與茅口組不整合接觸，地形突然變?yōu)楣路?，不利于礦體保留，暫未發(fā)現(xiàn)礦體。

3 礦層劃分

錳礦體在平面上可以劃分為5個，層控特征明顯，榮華錳礦在縱向上礦體表現(xiàn)出很好的分層性。無論是地表工程還是鉆探工程中，下三疊統(tǒng)羅樓組灰?guī)r與百逢組碎屑巖界限均清晰易辨，因此以羅樓組和百逢組的界限為基準，綜合野外露頭、探槽(剝土)工程、鉆探工程、淺井工程等單工程所揭露的礦層垂向分布及巖石組合特征，將礦層從下至上化為分6個礦層，中間為5個夾層，Ⅵ層之上、Ⅰ層之下為礦床的頂?shù)装濉?個礦層中Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ層穩(wěn)定，空間上延續(xù)性較好，其他三層Ⅰ、Ⅴ、Ⅵ層延續(xù)性相對較差，各礦層既相互聯(lián)系共生又有各自特征。

圖5 21～24勘探線縱剖面圖Fig.5 Vertical section from exploration line No. 21 to No. 24 1-中三疊統(tǒng)百逢組；2-下三疊統(tǒng)羅樓組；3-礦層及其編號；4-剝土工程；5-鉆孔工程1-lower Triassic Luolou Fm.; 2-middle Triassic Baifeng Fm.; 3-manganese mineralization and number; 4-trench; 5-borehole engineering

Ⅰ礦層主體分布于那廟背斜以北，為泥巖與含錳層互層，靠近深部羅樓組碳酸鹽巖，在氧化界面之上。受F1斷裂和那廟背斜影響改變延伸方向，在兩翼出露的礦體產(chǎn)狀變化明顯。

Ⅱ礦層延伸較穩(wěn)定，分布廣泛，為泥巖與含錳層互層并夾少量花斑狀錳礦石，部分地段有垂直裂隙充填的次生氧化錳薄片，礦層靠近第一層和第三層，與Ⅲ礦層往往同時存在。那廟背斜北翼礦體走向近北西，平那廟背斜南翼礦體走向近北東。礦層品位10.07%～26.01%。

Ⅲ礦層是目前發(fā)現(xiàn)的最穩(wěn)定的氧化錳礦層，主要分布在那廟背斜南翼，礦體為泥巖與含錳層互層，局部地段夾土狀、膠狀氧化錳礦石，走向最長延伸約1660m，傾向延伸20～210m。礦層平均厚度2.79m，礦層平均品位17.43%。

Ⅳ號礦層往往與Ⅲ礦層一起存在，該礦層中土狀、膠狀氧化錳礦石含量明顯增多，礦層上下頂?shù)装邋i染現(xiàn)象普遍。礦層分4段，最長約1160m，最短約180m，傾向延伸20～200m。礦層平均品位17.35%。

Ⅴ和Ⅵ礦層不穩(wěn)定，延長短，延深淺，為風化淋濾而成，多為土狀或膠狀，局部地段見有層狀錳礦石。

礦層頂板主要為土黃色或灰白色泥巖、粉砂質泥巖。巖石結構松散，具弱粘性。地層保留層面構造，傾角在地表變化較大，主要集中在8°～45°。地層內(nèi)混雜少量灰色、灰白色致密泥巖碎塊，為原巖風化作用產(chǎn)物，頂板巖石中普遍存在錳染。礦層底板巖性與頂板差異不大，顏色以灰色、灰白色為主，但巖石粒徑有所增大，在部分鉆孔中見黑色中-粗粒砂巖，錳染不明顯。夾層主要為薄層狀、條帶狀和條紋狀泥巖，泥巖呈灰白色，單層厚0.1～5cm，大多集中在0.5～2cm。部分泥巖呈小透鏡狀，夾在氧化礦石中。夾石中泥巖結構松散，具有弱粘性，見水易溶解。其中Ⅱ-Ⅲ、Ⅲ-Ⅳ、Ⅳ-Ⅴ中含錳碎塊較其他夾層明顯增多，且在巖石表面及裂隙中錳染現(xiàn)象更普遍，各夾層厚度及含錳量見表1。

表1 研究區(qū)夾層厚度及含錳量統(tǒng)計表Table 1 The thickness and manganese ore grade of the intercalary strata in the study area

注：數(shù)據(jù)引自注釋②。

通過礦層劃分及對比，可以更直觀地發(fā)現(xiàn)礦體層控性明顯(圖4、5)，整個錳礦帶延伸穩(wěn)定，礦層受深部碳酸鹽巖層面起伏控制，氧化錳礦均分布于羅樓組灰?guī)r之上，百逢組第一段重力流沉積之下，該分布規(guī)律可以作為該層位找礦的一個重要標志。垂向上，各礦層之間的間距變化較大，這可能與地形因素相關；Ⅲ、Ⅳ礦層總體厚度較穩(wěn)定，局部厚薄有變化，且大多同時產(chǎn)出，Ⅱ號礦層變化趨勢與Ⅲ、Ⅳ號類似，但幅度更大，其他礦層在研究區(qū)少量或零星產(chǎn)出，規(guī)律性較弱。橫向上，除Ⅲ、Ⅳ礦層延伸穩(wěn)定以外，其他各礦層延伸距離差異明顯，但礦層集中尖滅部位較為一致。各礦層之間、同一礦層不同部位之間，礦石品位均較低，大多為10%～15%，變化不大。通過礦層劃分，了解各個礦層的延伸及尖滅情況，有利于后期對礦層進行追索發(fā)現(xiàn)等，這種平面上及垂向上的分布和空間賦存規(guī)律在沉積-錳帽型礦床中可能具有普遍性，對其他地區(qū)礦床的研究工作亦具有一定的參考價值。

4 找礦遠景分析

錳的聚集和沉淀主要受介質的物理化學性質控制(唐云鳳等，2011)。有關礦物學的研究表明：氧化錳礦的次生富集過程就是Mn的價態(tài)從二價完全向四價(部分三價)轉變的過程(李建威等，2004)。因此在不同的沉積環(huán)境下，尤其是在氧化還原環(huán)境的改變下，錳的賦存狀態(tài)會發(fā)生變化。對沉積錳礦床而言，錳礦床中會呈現(xiàn)典型的垂向分布規(guī)律，即下部為原生碳酸錳礦，上部為次生氧化錳礦，這在國內(nèi)多個錳礦床中都可找到實例，如大新錳礦(曾友寅，1991)、貴池唐田錳礦(許衛(wèi)等，2002)、東平錳礦(劉騰飛，1996)等，不止我國，世界上大部分沉積型錳礦在礦體頂部或周邊往往有錳帽型錳礦(Haa, 2011; Polgarietal., 2011，雷英憑等，2008)。筆者在那廟背斜的南北翼的深部鉆探工程(ZK2002及ZK1501)均發(fā)現(xiàn)原生碳酸錳礦存在，通過分析化驗，品位在6.65%～8.20%(檢測單位：廣西壯族自治區(qū)冶金產(chǎn)品質量監(jiān)督檢測站，檢驗依據(jù)/方法：GB/T1506-2002(Mn))。在研究區(qū)尤其是那廟背斜南翼的4號礦體氧化帶深部，原生碳酸錳礦極有可能廣泛分布，具有重要的找礦遠景，值得后期勘查工作重視。

除研究區(qū)深部以外，區(qū)域上整個桂西地區(qū)也具有重要的找礦遠景。桂西地區(qū)百逢組地層廣泛出露，盆地保存完好，尤其以三疊系厚度巨大、分布廣泛、濁流沉積碎屑巖相發(fā)育為鮮明特色(葉太平等，2013)；右江盆地經(jīng)歷了獨特的構造演化歷程，該區(qū)具有持續(xù)的溫暖潮濕氣候條件以及相對低緩的地形特征等，具備有利的成錳條件組合，含礦前景良好。

5 小結

(1) 榮華錳礦床的形成是地層巖性、構造條件、地貌特征與古氣候因素等多種因素綜合作用的結果。礦體賦存在中三疊統(tǒng)百逢組第一段下部泥巖、泥質粉砂巖巖中，順層分布；區(qū)內(nèi)背向斜控制礦體整體空間分布、小規(guī)模東北向斷層錯斷礦體，影響其連續(xù)性；小節(jié)理、斷裂、氣候條件和有利的地形地貌為成礦提供了良好條件。

(2) 共分劃分出6個礦層，其中Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ層分布穩(wěn)定，為主礦層，其余礦層差異性較大。礦層頂?shù)装鍘r性較一致，夾層除Ⅴ-Ⅵ層以外，其他各夾層的厚度及含錳量變化較小。

(3) 研究指出區(qū)內(nèi)深部原生碳酸錳礦可能廣泛分布，值得后期勘查工作重視；同時在區(qū)域上，桂西地區(qū)百逢組地層具有良好的錳礦成礦潛力。

[注釋]

① 桂林理工大學勘察設計研究院. 2013. 廣西德?？h榮華礦區(qū)那廟礦段氧化錳礦補充詳查報告[R]

Brady P V, Carroll S A. 1994. Direct effects of CO2and temperature on silicate weathering: possible implications for climate control[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 58(07): 1853-1856

Chen Hong-de, Zeng Yun-fu. 1990. Nature and evolution of the Youjiang basin[J]. Sedimentary Fancies and Palaeogeography, (01): 28-37(in Chinese with English abstract)

Chen Ren-yi, Bai Qin. 2004. The resources situation of China’s Mn-ore and its exploration[J]. China’s Manganese Industry, 22 (02): 4-7(in Chinese with English abstract)

Du Yuan-sheng, Huang Hu, Yang Jiang-hai, Huang Hong-wei, Tao Ping, Huang Zhi-qiang, Hu Li-sha, Xie Chun-xia. 2013. The basin translation from Late Paleozoic to Triassic of the Youjiang basin and its tectonic signification[J]. Geological Review, 59(01): 1-10(in Chinese with English abstract)Fan De-lian, Yang Pei-ji. 1999. Introduction to and classification of manganese deposits of China[J]. Ore Geology Reviews, 15(1-3): 1-13Feng Yuan-han. 1995. Discussion on ore-control factors of manganese oxide deposit in Guangxi[J]. Guangxi Geology, 8(02): 7-18(in Chinese with English abstract)

Haas J. 2011. Influence of global, regional, and local factors on the genesis of the Jurassic manganese ore formation in the Transdanubian Range, Hungary[J]. Ore Geology Reviews, 47: 888-890

Lei Ying-ping, He Hai-zhou. 2008. Ore-forming geological anomalies and delimitation of favorable target areas for prospecting of Guangxi Mn deposits[J]. Mineral Resources and Geology, 22(05): 418-422(in Chinese with English abstract)

Li J W , Vasconcelos P, Duzgoren-Aydin N, Yan D, Zhang W, Deng X D, Zhao X R, Zeng Z P, and Hu M A. 2007. Neogene weathering and supergene manganese enrichment in subtropical South China: An approach and paleoclimatic significance[J]. Earth and Planetary Science Letters, 256(3-4): 389-402

Li Jian-wei, Yan Dai-rong, Vasconcelos P M, Duzgorenaydin N S, Hu Ming-an, Chen Mu-hong. 2004.40Ar/39Ar geochronology of supergene k-bearing manganese oxides and its paleoclimatic implications[J]. Earth Science Frontiers, 11(02): 589-598(in Chinese with English abstract)

Li Ming-sheng. 1986. Study on geology feature, metallogenic mechanism and formation age of supergene manganese deposit in Guangxi[J]. Geology and Prospecting, 22(12): 1-5(in Chinese)

Li Sheng-fu, Wang Ze-hua, Li Lang-tian, Xia Liu-jing, Jian Yao-guang, Hou Jian-sheng, Chen Shi-xian. 2009. Analysis of metallogenic mechanism of high-grade manganese ore in Southwest Guangxi[J]. Resources Environment & Engineering, 23(04): 363-370(in Chinese with English abstract)

Liu Teng-fei. 1996. Study on geological feature and metallogenic conditions of donping superge ne enriched Mn ore deposit[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 11(04): 42-55(in Chinese with English abstract)

Liu Teng-fei. 1997. Oxidized Mn ore types and the ore-forming conditions[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 12(04): 45-56(in Chinese with English abstract)

Liu Tie-bing, Fan De-lian, Ye Jie. 1996. Origin of the black shale-hosted Chadian phosphorus-manganese deposit, Shaanxi Province, China[J]. Economic Geology, 91(02): 48-54

Mei Ming-xiang, Li Zhong-yuan. 2004. Sequence-stratigraphic succession and sedimentary-basin evolution from late paleozoic to triassic in the Yunnan-Guizhou-Guangxi region[J]. Geoscience, 18(04)：555-563(in Chinese with English abstract)

Nahon D, Parc S. 1990. Lateritic concentrations of manganese oxyhydroxides and oxides[J]. Geologische Rundschau, 79(02): 319-326

Ostwald J. 1988. Mineralogy of the Groote Eylandt manganese oxides: A review[J]. Ore Geology Reviews, 4(1-2): 3-45

Polgari M, Hein J R, Toth M, Brukner-Wein A, Vigh T, Biro L, Cserhati C. 2011. Genesis of a regionally widespread celadonitic chert-ironstone bed overlying Upper Lias manganese deposits, Hungary[J]. Journal of the Geological Society, 167: 313-328

Qin Yuan-kui, Xu Bo-an Yao Jing-qu. 2010. Depth of ancient sea related with formation of the upper devonian Mn-bearing rock series in southwestern Guangxi province[J]. Geology and Prospecting, 46(02)：277-284(in Chinese with English abstract)

Qiu Jun, Lu Xian-jun, Wang Gui-fang. 2009. Distribution and mineralogy characteristics of manganese ore in China[J]. Express Information of Mining Industry, 485(09): 6-7(in Chinese with English abstract)

Ru Yan-qiang, Wei Ling-dun, Shu Gao. 1992. Geology of manganese deposition in Guangxi[M]. Beijing: Geological Publishing House: 165-292( in Chinese)

Sun Jia-fu. 1995. Present status of china’s high-grade manganese ore resources and analysis of their formation[J]. China's Manganese Industry, 13(06)：7-11(in Chinese with English abstract)．

Tang Yun-feng, Yi Hai-sheng. 2011. Mineral phase changes and depositional model of sedimentary manganese deposits in Dounan area of southeastern Yunnan[J]. Chinese Geology, 38(02): 451-461(in Chinese with English abstract)

Xu Wei, Yue Shu-cang, Du Jian-guo, Xie Jian-cheng, Sun Cheng-yun, Wang You-sheng. 2002. The geologic characteristics of Tangtian manganese ore deposit of Guichi, Anhui province[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 17(04): 240-245(in Chinese with English abstract)

Yang Huai-yu. 2010. Pattern and evolution of the devonian-middle triassic tectono-palaeogeography in Hunan and Guangxi Provinces[D]. Qingdao: China University of Petroleum (EastChina): 1-33(in Chinese with English abstract)

Ye Tai-ping, Liu Yu-ping, Wang Da-peng, Li Liang. 2013. LA-ICP-MS U-Pb chronology of detrital zircon from millde triassic sandrock in Youjiang basin[J]. Acta Mieralogica Sinica, 33 (02): 194-202(in Chinese with English abstract)

Yuan Jian-qi, Zhu Shang-qing, Zhai Yu-sheng. 1985. Mineral deposit geology[M]. Beijing: Geological Publishing House: 319-321(in Chinese with English abstract)

Zeng You-yin. 1989. Discussion on the genesis of the manganese pisolite and oolite of the late devonian manganese deposits in southwestern Guangxi[J]. Guangxi Geology, 2(03): 63-69(in Chinese with English abstract)

Zeng You-yin. 1991. Study on the sedimentology of late devonian manganese ore deposit in Xialei, Guangxi[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2(03): 63-69(in Chinese with English abstract)

Zeng Yun-fu, Liu Wen-jun, 1995. Evoluion of Youjiang basin and strata-bound deposit[J]. Earth Science Frontiers, 2(04): 237-240(in Chinese with English abstract)

Zeng Yun-fu, Liu Wen-jun, Chen Hong-de, Zheng Rong-cai, Zhang Jin-quan, Li Xiao-quan, Jiang Ting-cao. 1995. Evolution of sedimentation and tectonics of the Youjiang composite basin, south China[J]. Acta Geologica Sinica, 69(02): 113-124(in Chinese with English abstract)

Zhang Jin-quan, Jiang Ting-cao. 1994. Sedimentary characteristics of triassic back-arc basin of Youjiang and its revolution. Guangxi Geology, 7(02): 1-14(in Chinese with English abstract)

Zheng Kuan-bing, Deng Jun, Li Hao, Feng Cai-qin, Tang Xiao-chuan. 2004. The drowned unconformities between permian and triassic in the dianqiangui basin and its adjacent areas[J]. Geoscience, 18(04): 564-571(in Chinese with English abstract)

[附中文參考文獻]

陳洪德, 曾允孚. 1990. 右江沉積盆地的性質及演化討論[J]. 巖相古地理, (01): 28-37

陳仁義, 柏 琴. 2004. 中國錳礦資源現(xiàn)狀及錳礦勘查設想[J]. 中國錳業(yè), 22(02): 4-7

杜遠生, 黃 虎, 楊江海, 黃宏偉, 陶 平, 黃志強, 胡麗沙, 謝春霞. 2013. 晚古生代—中三疊世右江盆地的格局和轉換[J]. 地質論評, 59(01): 1-11

封遠漢. 1995. 廣西氧化錳礦控礦因素探討[J]. 廣西地質, 8(02): 7-18

雷英憑, 何海洲. 2008. 廣西錳礦致礦地質異常分析及找礦有利地段圈定[J]. 礦產(chǎn)與地質, 22(05): 418-422

李建威, 顏代蓉, Vasconcelos P M, Duzgorenaydin N S, 胡明安, 陳木宏, 2004. 表生鉀錳礦物40Ar/39Ar年代學及其古氣候意義[J]. 地學前緣, 11(02): 589-598

李明聲. 1986. 廣西表生錳礦床的地質特征、形成機制及時代探討[J]. 地質與勘探. 22(12): 1～5

李升福, 王澤華, 李朗田, 夏柳靜, 簡耀光, 侯建生, 陳石羨. 2009. 桂西南優(yōu)質錳礦成礦機理分析[J]. 資源環(huán)境與工程, 23(04): 363-370

劉騰飛. 1996. 廣西東平表生富集型錳礦床地質特征及成礦條件初步研究[J]. 地質找礦論叢, 11(04): 42-55

劉騰飛. 1997. 廣西氧化錳礦類型及成礦條件[J]. 地質找礦論叢, 12(04): 45-56

梅冥相, 李仲遠. 2004. 滇黔桂地區(qū)晚古生代至三疊紀層序地層序列及沉積盆地演化[J]. 現(xiàn)代地質, 18(04): 555-563

秦元奎, 徐柏安, 姚敬劬. 2010. 桂西南上泥盆統(tǒng)含錳巖系形成古海水深度條件分析[J]. 地質與勘探, 46(02): 277-284

邱 俊, 呂憲俊, 王桂芳. 2009. 中國錳礦資源的分布及礦物學特征[J]. 現(xiàn)代礦業(yè), 485(09): 6-7

茹延鏘, 韋靈敦, 樹 皋. 1992. 廣西錳礦地質[M]. 北京: 地質出版社: 165-292

孫家富. 1995. 我國富錳礦資源現(xiàn)狀及其成礦條件分析[J]. 中國錳業(yè), 13(06): 7-11

唐云鳳, 伊海生. 2011. 滇東南地區(qū)斗南沉積型錳礦床礦物相變化及沉積模式[J]. 中國地質, 38(02): 451-461

許 衛(wèi), 岳書倉, 杜建國, 謝建成, 孫乘云, 王有生. 2002. 安徽省貴池唐田錳礦床地質特征[J].地質找礦論叢, 17(04): 240-245

楊懷宇. 2010. 湘桂地區(qū)泥盆紀—中三疊世構造古地理格局及其演化[D]. 青島: 中國石油大學: 1-33

葉太平, 劉玉平, 王大鵬, 李 亮. 2013. 右江盆地中三疊統(tǒng)砂巖LA-ICP-MS碎屑鋯石U-Pb年代學[J]. 礦物學報, 33 (02): 194-202

袁見齊, 朱上慶, 翟裕生. 1985. 礦床學[M]. 北京: 地質出版社: 319-321

曾友寅. 1989. 桂西南晚泥盆世錳礦床錳質豆鮞粒類型及其成因探討[J]. 廣西地質, 2(03): 63-69

曾友寅. 1991. 廣西下雷晚泥盆世錳礦床沉積學研究[J]. 沉積學報, 9(01): 73-80

曾允孚, 劉文均. 1995b. 右江盆地演化與層控礦床[J]. 地學前緣, 2(04): 237-240

曾允孚, 劉文均, 陳洪德, 鄭榮才, 張錦泉, 李孝全, 蔣廷操. 1995a. 華南右江復合盆地的沉積構造演化[J]. 地質學報, 69(02): 113-124

張錦泉, 蔣廷操. 1994. 右江三疊紀弧后盆地沉積特征及盆地演化[J]. 廣西地質, 7(02): 1-14

鄭寬兵, 鄧 軍, 李 浩, 馮彩琴, 唐曉川. 2004. 滇黔桂盆地及其鄰區(qū)二疊系與三疊系之交的淹沒不整合面[J]. 現(xiàn)代地質, 18(04): 564-571

Ore-controlling Factors and Orebed Division of the Ronghua Manganese Deposit in Western Guangxi

PEI Qiu-ming1,2, LI She-hong1,2, YUAN Hong-qing1,2, ZHOU Min-yue1, ZENG Cheng3, LIU Sheng-tao4

(1. School of Earth Sciences, Guilin University of Technology, Guilin, Guangxi 541004; 2. Key Laboratory of Geological Engineering Centre of Guangxi, Guilin, Guangxi 541004; 3. China National Petroleum Corporation Jidong Oilfield Company, Tangshan, Hebei 063000; 4. China National Petroleum Corporation Xinjiang Oilfield Company No.1 Production Plant, Karamay, Xinjiang 834000)

Western Guangxi is one of the manganese ore enrichment areas in China. In recent years, a manganese-hat deposit has been discovered in Ronghua town, Debao county. It occurs mainly in Mn-bearing clastic rock series of the Triassic Baifeng Formation. This study analyzes ore-controlling factors and distribution of this manganese deposit combined with deep drilling results. The ore bodies can be divided into 6 seams in vertical direction. And the No.II, III and IV seams have good continuity in space. A combination of lithological, tectonic, geomorphological and climatic controls the formation of the Ronghua manganese deposit. The spatial distribution, scale and morphologies of the ore bodies are mainly controlled by the stratigraphic and structural factors. The continuous warm humid climate and favorable landforms are two important conditions for manganese oxide minerals enrichment. The existence of manganese carbonate ore (ore grade:6.65%～8.20%) is revealed by deep drilling indicative of a great prospecting potential in this area.

Ronghua manganese deposit, ore-control factors, orebed division, Baifeng Formation

2013-10-18；

2013-12-08；[責任編輯]郝情情。

桂林理工大學人才引進資金資助(gg201103)和教育部地質工程中心開放基金聯(lián)合資助。

裴秋明(1989年—)，男，在讀碩士研究生，主要從事礦產(chǎn)勘查研究。E-mail: peiqm2010@163.com。

李社宏(1977年—)，男，桂林理工大學副教授，主要從事礦產(chǎn)勘查與評價。E-mail: shehong_li@sohu.com。

P571+P621

A

0495-5331(2014)02-0226-8