日軍“慰安所”歷史罪責(zé)及其現(xiàn)實(shí)的研究課題①

金成鎬，金成杰

(1.延邊大學(xué) 朝鮮韓國歷史研究所，吉林 延吉 133002；2.延邊大學(xué) 人文社會科學(xué)學(xué)院，吉林 延吉 133002)

日軍“慰安所”歷史罪責(zé)及其現(xiàn)實(shí)的研究課題①

金成鎬1，金成杰2

(1.延邊大學(xué) 朝鮮韓國歷史研究所，吉林 延吉 133002；2.延邊大學(xué) 人文社會科學(xué)學(xué)院，吉林 延吉 133002)

二戰(zhàn)時期，日本軍隊(duì)在對外侵略戰(zhàn)爭中強(qiáng)征殖民地和占領(lǐng)地的數(shù)十萬女性為其“慰安所”的性奴隸，犯下了反人類的滔天大罪，這是日本不可推卸的國家犯罪。而今日本的政界和右翼勢力妄言不斷，全面否認(rèn)和掩蓋其侵略歷史罪行，不知悔改，還無恥狡辯美化侵略，進(jìn)而妄圖復(fù)活日本特有的法西斯軍國主義歷史亡靈。為了東亞及世界的和諧安寧與共同繁榮發(fā)展，必須徹底清算日本軍國主義的侵略歷史罪行，深入批判現(xiàn)時日本政界和右翼極端錯誤的歷史觀和危險行徑，這無疑是東亞各國歷史學(xué)界的一個共同而迫切的時代課題。

日本侵略軍；慰安所；性奴隸；歷史反省；現(xiàn)實(shí)課題

一、問題的提出

1981年10月初，筆者赴南京鼓樓區(qū)龍蟠里古書庫搜集有關(guān)朝鮮近現(xiàn)代史資料時，一位老年管理員在閑談中對筆者說，“你們朝鮮民族為什么那么多妓女？抗戰(zhàn)時期，有很多年輕的朝鮮姑娘跑到這么遠(yuǎn)的南京來充當(dāng)日軍軍妓啦，真是不可思議”。據(jù)他講，抗戰(zhàn)時期在南京等長江流域的日本侵略軍中有很多朝鮮“妓女”。龍蟠里也曾有過兩位年老的朝鮮人、原“日本軍妓”在一起生活，而就在前幾年她們都已先后去世。因?yàn)樗齻儧]有任何親人，只好由地方政府為她們辦理后事，把骨灰撒在長江。這一次談話對筆者產(chǎn)生了很大的沖擊，沒有想到在南京也曾有很多朝鮮人“日本軍妓”，也留下一些民族歷史誤解問題。從此，筆者開始關(guān)注朝鮮人“日本軍妓”問題。

1985年8月至1986年8月，筆者赴朝鮮金日成綜合大學(xué)歷史學(xué)部研修一年，這期間在平壤人民大學(xué)習(xí)堂閱讀了《天皇的軍隊(duì)與朝鮮人慰安婦》(金一冕，1976)、《朝鮮人慰安婦與日本人》(吉田清治，1977)、《從軍慰安婦》(千田夏光，1980)等有關(guān)日本“從軍慰安婦”問題的日本書籍，開始較為系統(tǒng)地了解其歷史真相。當(dāng)時筆者認(rèn)為很有必要結(jié)合日本帝國主義的對外侵略史，揭露批判日本“皇軍”最為丑惡的歷史罪行，并探討朝鮮人“日軍慰安婦”悲慘歷史問題。

1987年，筆者曾經(jīng)在黑龍江朝鮮民族出版社的《銀河》(朝鮮文)雜志上，連續(xù)發(fā)表過標(biāo)題為《被隱藏在歷史陰影中的日本軍國主義丑惡相——朝鮮人從軍慰安婦的悲劇慘狀》(1987年第四～十期，共七篇，8萬余字)的文章。這一連載的發(fā)表，在中國朝鮮族社會引起了強(qiáng)烈的反響。1990年10月在黑龍江朝鮮民族出版社的綜合刊物《藍(lán)天上的銀河》上，又以同一標(biāo)題發(fā)表了1萬余字上述連載內(nèi)容的提要。1999年12月，黑龍江朝鮮民族出版社終于公開出版了標(biāo)題為《血淚的歷史控訴——從軍慰安婦》(朝鮮文23萬字)一書。2007年《黑龍江新聞》(朝鮮文)以同一標(biāo)題，從4月至6月連載了44篇。這樣，筆者有關(guān)朝鮮人“從軍慰安婦”的文章，以各種形式先后發(fā)表了4次。據(jù)了解，筆者的《血淚的歷史控訴——從軍慰安婦》一書，已傳播到朝鮮、韓國、日本和美國等國家，在朝鮮民族社會產(chǎn)生了不少影響。

之后，筆者由于主要忙于教學(xué)和研究生培養(yǎng)工作，加之有關(guān)“慰安婦”歷史問題的社會調(diào)查和搜集史料方面難度太大②，因而沒有再繼續(xù)探討其歷史問題。除工作需要之外，還有一個原因是探討“慰安婦”歷史問題對研究者本人來說，無疑是一個太壓抑、太折磨心靈的過程。有人說，“世界上，也許再沒有比去挖掘自己民族母性受辱的歷史更為殘酷的事了”，筆者也深有同感。上述文章的不少內(nèi)容是筆者流著眼淚完成的，還常常使筆者無法入睡，甚至是從噩夢中驚醒。這也是筆者在當(dāng)時不得不中斷“慰安婦”歷史研究的一個原因。

當(dāng)前，日本政壇右翼勢力頻頻發(fā)表妄言，對1993年日本內(nèi)閣官房長官河野洋平關(guān)于“慰安婦”歷史問題正式發(fā)表有所反省和道歉的“談話”提出種種否定性質(zhì)疑，并且正在組織進(jìn)行重新調(diào)查，在這一時刻，曾經(jīng)遭受過日本侵略蹂躪的中國、朝鮮和韓國的相關(guān)學(xué)者共同探討日軍“慰安婦”歷史問題，是很及時的，而且是非常必要的。2014年5月30日，在延邊大學(xué)召開了“日軍慰安婦問題國際學(xué)術(shù)會議”。這次會議無疑是對日本軍國主義侵略歷史罪行的聲討，是對已經(jīng)逝去的無數(shù)“慰安婦”受害者靈魂的告慰、對少數(shù)幸存者心靈的撫慰。我們對半個多世紀(jì)以前我們受害同胞母性所遭到的難以想象的悲慘命運(yùn)感到無比的痛苦，對現(xiàn)今日本的政界和右翼勢力對其先前的侵略歷史罪行的錯誤認(rèn)識和惡劣行徑深感憤怒。這次會議是揭露批判日帝侵略歷史罪行和現(xiàn)時日本右翼錯誤歷史觀的會議，又是樹立歷史正義，展望和構(gòu)建東亞和諧關(guān)系的會議。

歷史是凝固的現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)是流動的歷史；歷史不能選擇，但是未來可以開創(chuàng)。無論是對于個人，還是一個民族、國家，總有愿意記住和希望忘卻的過去和歷史，也會有感到自豪或可恥的個人回憶和集體記憶；誰都不愿意永遠(yuǎn)生活在痛苦的回憶之中，都向往著美好的今天和更加燦爛的明天，誰都不愿意為陳年舊賬爭論不休。但現(xiàn)在別無選擇，只能重翻舊賬。因?yàn)榍致约雍毡镜恼绾陀乙韯萘偸遣徽J(rèn)賬，他們正否定歷史，不知悔改，掩蓋罪惡歷史，還無恥狡辯美化侵略，進(jìn)而妄圖復(fù)活日本特有的法西斯軍國主義歷史亡靈。

對付歷史無賴，只好翻歷史老底，清算舊賬，伸張歷史正義和人類公理。為了揭露和批判日本政界和右翼勢力否認(rèn)侵略歷史、復(fù)活軍國主義亡靈的舉動，為了東亞世界的和諧安寧和共同繁榮發(fā)展，必須徹底清算日本軍國主義的侵略歷史罪行，深入批判現(xiàn)時日本政界和右翼極端錯誤的歷史觀和危險行徑。這無疑是包括日本歷史學(xué)界有良知的學(xué)者在內(nèi)的東亞各國歷史學(xué)界的一個共同而迫切的時代課題。

二、朝鮮族社會8名受害者的歷史證詞

對于國內(nèi)外眾多的日軍“慰安婦”受害者的歷史證詞和血淚控訴，日本右翼充耳不聞，視而不見，甚至惡毒而無恥地說什么“過去是為了金錢而出賣自己的肉體，今天也是為了金錢而出賣自己的靈魂”，不僅否認(rèn)眾多“慰安婦”受害者的證詞和控訴，而且更加殘忍無道地侮辱和踐踏她們最后的人格尊嚴(yán)。在此，筆者首先要說明的是，在下文中提到的東北朝鮮族社會8名“慰安婦”受害者都未提出過賠償問題，她們只希望在離世之前說出暗藏在心底里多達(dá)半個多世紀(jì)的恥辱和仇恨的那一段經(jīng)歷，控訴日本帝國主義的歷史罪行。

原延邊社會科學(xué)院歷史研究所姜龍權(quán)(1944.8—1999.6)研究員，從1986年開始10余年間，騎自行車自費(fèi)調(diào)查東北三省的朝鮮族社會，搜集了被日本帝國主義強(qiáng)征的朝鮮族原日軍“征兵者”156人、“慰安婦”8人的證詞。姜龍權(quán)先生不幸于1999年6月2日在踏查路上突然病逝，但他卻留下了極為寶貴的歷史證詞資料。[1]

本文收錄的8名原日軍“慰安婦”受害者身份，整理如下(見表1，注：名字是音譯)：

表1 8名原日軍“慰安婦”受害者身份信息

(一)證言時的年齡：年齡最小者70歲，最長者79歲，平均年齡為73歲。

(二)家庭出身及文化程度：均為貧苦家庭出身，除池乭伊1人小學(xué)畢業(yè)外，其余7人都是文盲。

(三)8人被“狩獵”時的年齡：最小的15歲，最大的22歲，平均年齡為17歲多一點(diǎn)。其中，3人已婚，5人未婚。

(四)被“狩獵”時的情況：

1.劫持型：李玉善，白天在大街上突然被劫持后拉上篷式卡車，當(dāng)晚坐火車被“押送”到中國東北。共有30名左右的朝鮮姑娘與她一同被拉上火車，被押送到中國吉林省圖們后，在監(jiān)獄關(guān)押一宿。押送她們的有一名日本人和一名朝鮮人。第二天她和其他4名姑娘被押送到延吉東軍用機(jī)場(小營子村附近)的日軍軍營。當(dāng)晚，時年15歲的她和兩名小姑娘同住一間軍人宿舍，一同被眾多日軍輪奸，淪為“慰安婦——性奴隸”。她很清楚地記得這一天是1942年7月23日，說自己至死也不能忘記這一天。

2.欺騙型：金順玉、池乭伊、樸瑞云、李秀丹、李光子、文明琴6人，是被東北的紡織工廠、軍服工廠等招工謊言所誘騙上當(dāng)?shù)摹Ｆ垓_者大都是與日本軍方或賣春業(yè)者有聯(lián)系的朝鮮女人，有的先付一些預(yù)約金，如樸瑞云拿到預(yù)付款380元，李秀丹拿到480元。她們6人都是在毫不知情的情況下被押送到異國他鄉(xiāng)的日軍駐地。她們在到達(dá)“慰安所”的第一天就慘遭日軍官兵的蹂躪，直到這時她們才知道自己“性奴隸”厄運(yùn)的降臨。

3.拐賣型：趙允玉，15歲時被養(yǎng)父母欺騙結(jié)婚，給她穿新衣服之后，說是送到新郎家，卻被拉上火車直接送到朝鮮清津市“新巖洞慰安所”，價格為500元。結(jié)果，“結(jié)婚”第一天她等到的不是新郎，而是日本軍官，從而淪為日軍“慰安婦”。

(五)“慰安所”的管理與“慰安婦”的生活：她們8名的受害地點(diǎn)分別是朝鮮清津市、中國吉林省延吉、琿春，黑龍江省東寧、阿城、孫吳等地區(qū)，共10所“慰安所”(李玉善曾在延吉小營子軍用機(jī)場和西市場附近的兩個慰安所；趙允玉曾在朝鮮清津市和中國琿春的兩個慰安所)?！拔堪菜庇械脑O(shè)置在市內(nèi)，有的是野外的獨(dú)立建筑，有的就設(shè)立在軍營中。例如，李玉善受害的第一個慰安所就設(shè)在軍用機(jī)場內(nèi)的軍人宿舍，周邊不僅有鐵絲網(wǎng)和崗哨，還設(shè)有電網(wǎng)，她經(jīng)常看到觸電而死的狗。

她們一進(jìn)入“慰安所”，就失去了人身自由，被置于管理人員以及軍部、警察署和憲兵隊(duì)的嚴(yán)格的管理監(jiān)督之下。10所“慰安所”中，有日本人管理的6所，其中東寧石門子“慰安所”主人是日軍退役大佐；朝鮮人管理的有4所。管理人員有的穿沒有軍銜的軍服、有的穿平民服裝?！拔堪菜币?guī)模，較小的有10余名“慰安婦”，較大的有40多名?！拔堪菜钡募Z食、煤炭、生活用品等均由軍隊(duì)提供，出入“慰安所”的均為日軍官兵，平民不得入內(nèi)。慰安所免費(fèi)提供避孕套，官兵一律被要求使用避孕套。

日軍“慰安”費(fèi)用，一小時2元，住宿軍官8元等，全部歸主人管理，她們都沒有拿過這些錢。她們8人均被改為日本式名字，只許講日本語，禁止使用朝鮮語，若講朝鮮語就挨打、罰款。有的被要求穿日本女人服裝?！拔堪矉D”的身體檢查是一周一次，是軍醫(yī)來“慰安所”檢查或是她們到軍醫(yī)院接受檢查，主要檢查性病或懷孕。在進(jìn)行這些檢查時，不僅有軍醫(yī)，還有“慰安所”主人、憲兵或警察在現(xiàn)場監(jiān)督。無論有無性病，每月注射一次606號防性病藥劑。若有性病，不能接待官兵，強(qiáng)迫進(jìn)行水銀治療，其方法一是服用黃豆一樣大小的水銀藥，二是脫衣直接熏水銀煙，這樣會終生喪失其生育能力。[1]

上述8名受害者中，有3名在東寧石門子“慰安所”當(dāng)過“性奴隸”。曾在石門子“慰安所”當(dāng)過伙夫的郭慶士(音譯，1921年生，山東人)證言說，地處中蘇邊境的東寧石門子要塞基地，駐有日軍三個部隊(duì)，分別是河?xùn)|108部隊(duì)、河西369坦克部隊(duì)及西溝103運(yùn)輸部隊(duì)。石門子村共有4個“慰安所”，其中有6名日本人，21名朝鮮人。所需糧食、煤炭、生活用品等均由日軍部隊(duì)供應(yīng)和運(yùn)輸。在“慰安所”做飯6年期間，他從末見過平民百姓進(jìn)入“慰安所”。[1]

“慰安所”物質(zhì)基礎(chǔ)條件，除個別的相對好一些外，大部分都極為惡劣。文明琴被蹂躪的孫吳“慰安所”，就設(shè)在日軍第4軍第123師團(tuán)司令部所屬的“軍人會館”里。這是一座綜合樓，一樓有可容納數(shù)百人的宴會廳、食堂和浴池等，二樓為將校專用“慰安所”，有近30名日本人和朝鮮人“慰安婦”?！拔堪菜泵總€單間里都有自來水、浴室和衛(wèi)生間等，還有專人每天打掃衛(wèi)生。二樓專設(shè)一個衛(wèi)生所，有1名醫(yī)師和3名護(hù)士，隨時檢查“慰安婦”的身體衛(wèi)生。“慰安婦”在軍人食堂與軍人一起用餐，伙食條件較好。而李秀丹被蹂躪的阿城“慰安所”，12名“慰安婦”分別住在5座草房子，夏天漏雨，冬天則寒風(fēng)刺骨。其條件極為惡劣，而應(yīng)對的是眾多士兵。有兩名“慰安婦”以自殺的方式含冤而死，其中一人用剪刀自殺，另一人則是服毒而死。

“慰安婦”平日至少“接待”七八名官兵，休息日則多達(dá)40—50名。也有一些特殊情況，如孫吳日軍師團(tuán)司令部軍人會館“慰安所”“接待”的都是軍官，平日一般為三四人，每逢周末增至10—20人。除將校專用“慰安所”外，一般“慰安所”的“慰安婦”一日吃兩頓粗飯，還經(jīng)常吃不飽，軍人休息日則連吃兩頓飯的時間也沒有，長期處于饑餓狀態(tài)，大都患有胃病和其他疾病。

1945年8月東北光復(fù)之后，上述8名“慰安婦”都有了家庭，但不能生育的有5人，只有3人生子。其中2人是因年輕、美貌等原因，專屬于少數(shù)高級軍官，遭受蹂躪較少一些。例如，曾在東寧縣城“慰安所”受害的金順玉，因其美貌被駐軍司令官、年近60歲的大佐獨(dú)占，成為他的“現(xiàn)地妻”。她為司令官生下孩子以后，不久被拉到石門子“慰安所”，從此不知其孩子的死活。在石門子“慰安所”，她面對的是眾多的士兵。不久，她又被高級軍醫(yī)官獨(dú)占。[1]

一般認(rèn)為，日軍“慰安所”大體上可分為：(1)日軍后方指揮機(jī)關(guān)經(jīng)營的將校專用“慰安所”；(2)軍隊(duì)統(tǒng)一掌控管理、委托民間人士具體經(jīng)營的軍人、軍屬專用“慰安所”；(3)戰(zhàn)斗一線部隊(duì)直接經(jīng)營的下級官兵專用“慰安所”；(4)軍隊(duì)指定管理，一般民間人士也可利用的“慰安所”四種類型。[2]從上述8名受害者經(jīng)歷的“慰安所”情況來看，基本上屬于前兩個類型的“慰安所”。

從以上8名日軍“慰安婦”受害者提供的證詞來看，可以歸納如下幾點(diǎn)：

首先，“慰安婦”征集是委托民間人士，用欺騙、劫持和買賣手段來進(jìn)行的。盡管她們各自被“征集”的過程有一些差異，但她們都不知道日軍“慰安所”的存在以及根本沒有想到自己即將淪為“慰安婦”的命運(yùn)。她們在被征集、搶劫和押送過程中所需要的所有資金以及所采用的運(yùn)輸手段、分配聯(lián)系方式等無不與軍方有密切關(guān)系。

其次，“慰安所”設(shè)置在日軍軍營內(nèi)外，其管理在表面上不是現(xiàn)役軍人，而是民間人士或退役軍官，至少在表面上具有一些“軍民合營”的形態(tài)。

再次，盡管“慰安所”在表面上是由民間人士管理，但其管理制度、物資供應(yīng)、衛(wèi)生、監(jiān)督等實(shí)際掌控管理均由軍隊(duì)、憲兵和警察負(fù)責(zé)。

最后，盡管各“慰安所”的物質(zhì)基礎(chǔ)條件和生活環(huán)境各異，各“慰安婦”被蹂躪的程度有所不同，但都沒有人身自由、違背個人意愿的悲慘“性奴隸”的命運(yùn)是完全一致的。

現(xiàn)在，日本右翼矢口否認(rèn)，百般抵賴其“慰安所”歷史罪行，說什么“慰安所是民間業(yè)者主辦的，不是日本政府和軍隊(duì)直接辦的”，“慰安婦”是“娼婦”等。作為法西斯軍國主義國家的軍隊(duì)、日本天皇的軍隊(duì)——“皇軍”，一開始就有嚴(yán)密的組織管理體系和極為嚴(yán)格的軍事紀(jì)律。[2]如上所述，8名“慰安婦”受害者都是日軍專屬的“性奴隸”，日軍部隊(duì)負(fù)責(zé)“慰安所”的物資供應(yīng)和衛(wèi)生管理，甚至憲兵和當(dāng)?shù)鼐煲矃⑴c“慰安所”的監(jiān)督管理。若無日本政府和軍隊(duì)的整體規(guī)劃和措施，怎能長期“征集”那么多的“慰安婦”？怎能經(jīng)營眾多的“慰安所”？當(dāng)時作為日軍戰(zhàn)略單位的師團(tuán)司令部直屬的“軍人會館”就擁有近30名“慰安婦”的“慰安所”，東寧縣城的駐軍司令官大佐公開擁有慰安婦“現(xiàn)地妻”。如果沒有制度化、公開化的局面，這種現(xiàn)象在紀(jì)律嚴(yán)厲的日軍里是難以想象的。

這一切，都無可辯駁地證明了日本軍隊(duì)就是“從軍慰安所”的始作俑者及罪惡的主體踐行者。

三、20世紀(jì)反人類滔天大罪，最恥辱的歷史記憶

眾所周知，日本社會本來就有合法的“公娼”制度，這一制度也隨著日本對外侵略擴(kuò)張的進(jìn)程，逐步擴(kuò)大到國外殖民地和軍事占領(lǐng)地。例如，1908年日本統(tǒng)監(jiān)府統(tǒng)治下的朝鮮就已經(jīng)有各種名目的日本娼妓4 253人。1910年8月日本強(qiáng)行吞并朝鮮之后，在日帝朝鮮總督府的“積極保護(hù)獎勵”政策下，朝鮮的公娼業(yè)惡性發(fā)展，到1920年朝鮮各地名目繁多的公娼婦女多達(dá)10萬人，首爾的新街、平壤的柳樹街、釜山的綠街等最為著名。[3]其中，不少是日本殖民當(dāng)局官僚、軍隊(duì)各自專用或指定的高級公娼游廓。據(jù)朝鮮《勞動新聞》(1992.10.23)報道，1917年出生在朝鮮咸鏡北道漁郎郡的李京生，于1929年8月時年12歲時，在家里突然被日本武裝軍人劫持，被押送到慶尚南道昌原的日軍秘密兵工廠，同其他8名姑娘一起，以“性奴隸”的身份長期遭受日軍的蹂躪。這說明，至少在20世紀(jì)20年代末，朝鮮殖民地已有日軍專屬“慰安所”。筆者認(rèn)為，根據(jù)日本特殊的性文化風(fēng)俗以及當(dāng)時日軍特性等，日軍很有可能早在20世紀(jì)10—20年代就已經(jīng)在朝鮮和中國臺灣、關(guān)東州等殖民地秘密設(shè)有類似“慰安所”的專用游廓。可以認(rèn)為，隨著日本侵略戰(zhàn)爭的擴(kuò)大和軍國主義化的惡性發(fā)展，日本原有的公娼制度也日益變化為最為丑惡、最為野蠻殘暴和最為赤裸裸的“從軍慰安所”制度。

1993年8月4日，日本政府內(nèi)閣官房長官河野洋平公開發(fā)表有關(guān)日軍“慰安婦”歷史問題調(diào)查結(jié)果時指出，“關(guān)于被移送到戰(zhàn)場的慰安婦出身地，除日本之外，朝鮮半島占很大的比重。因?yàn)楫?dāng)時的朝鮮半島在我國的統(tǒng)治之下，所以她們的募集、移送、管理等都是靠欺騙、強(qiáng)迫等，大體上都是違背本人的意愿來進(jìn)行的”。[2]筆者認(rèn)為，日本強(qiáng)征朝鮮女性較多的原因，可歸納為如下幾點(diǎn)：

第一，在獨(dú)占殖民地朝鮮，用欺騙、拐賣、劫持等各種陰險的圈套和強(qiáng)制手段“征集”婦女為“慰安婦”，可以避免在戰(zhàn)場和新的占領(lǐng)區(qū)因強(qiáng)奸和強(qiáng)征婦女所造成的當(dāng)?shù)鼐用竦募ち曳纯?；第二，“征集”朝鮮女性遠(yuǎn)送到異國他鄉(xiāng)的日軍“慰安所”，不必?fù)?dān)心各地戰(zhàn)場“間諜”、“特工”的危險以及“慰安婦”逃跑等麻煩；第三，經(jīng)過幾十年的強(qiáng)制性奴化教育，朝鮮女性多少了解一些日本語言、風(fēng)俗等，可以提高其“慰安”效果；第四，按朝鮮傳統(tǒng)的性文化和極為嚴(yán)格的“貞操觀”，日軍不必?fù)?dān)心性病問題；第五，在朝鮮強(qiáng)征的“慰安婦”絕大多數(shù)是貧民家庭的女性，她們從小參加體力勞動，因此在體力上能夠適應(yīng)戰(zhàn)場環(huán)境和慘無人道的被蹂躪等。[3]簡言之，日帝在朝鮮強(qiáng)征那么多的“慰安婦”，不僅是日軍的獸欲需要，而且是日帝對朝鮮殖民統(tǒng)治的最終目標(biāo)——“抹殺朝鮮民族”政策的一個重要組成部分。

國內(nèi)外學(xué)界普遍認(rèn)為，日軍“慰安婦”中，朝鮮女性較多。筆者認(rèn)為，如果考慮當(dāng)時中國是與日本正處于戰(zhàn)爭狀態(tài)的敵對國，戰(zhàn)場第一線日軍部隊(duì)所經(jīng)營的短期的、流動性的臨時“慰安所”和戰(zhàn)斗現(xiàn)場被蹂躪和殺害的中國女性，其人數(shù)和受害殘暴性很有可能超過朝鮮女性。日軍長期在極為廣闊的中國戰(zhàn)場上殘暴進(jìn)行的進(jìn)攻作戰(zhàn)、“討伐”和“掃蕩戰(zhàn)”中，在其大隊(duì)、中隊(duì)、小隊(duì)和分隊(duì)單位的第一線戰(zhàn)斗陣地、據(jù)點(diǎn)、碉堡中，短期和隨時被關(guān)押蹂躪的中國女性，其數(shù)量之多是無法計(jì)算的，其殘暴性更是難以想象的。其主要原因，中國是交戰(zhàn)對象國，其女性是敵方的女性，日軍官兵還有戰(zhàn)場瘋狂報復(fù)的心理和變態(tài)的補(bǔ)償心理作用等。

日軍在戰(zhàn)敗時瘋狂殺害“慰安婦”以滅口，銷毀大量有關(guān)文檔，戰(zhàn)后日本官方也有意隱瞞相關(guān)資料，而且直接經(jīng)營和參與過“慰安所”組織工作的成千上萬的各級官吏和業(yè)主以及瘋狂“享受”過“慰安所”“慰安”的幾百萬官兵大都守口如瓶，保守秘密，是并不奇怪的。因?yàn)槠湫袨闊o疑是人類文明歷史和戰(zhàn)爭歷史上最為野蠻、最為罪惡和最為恥辱的記錄，是連犯罪者自己也不堪回憶的事情。

然而，歷史的真相永遠(yuǎn)無法掩蓋，用白骨和血淚書寫的血腥歷史是不可磨滅的，以仇恨和控訴記錄的悲慘歷史是不可忘卻的，以侵略和殺戮積累的罪惡歷史是不可否認(rèn)，責(zé)任是不可推卸的。近年來各國相繼發(fā)現(xiàn)的大量史料，逐漸掀開了那段滅絕人性的黑色歷史，而它也將把日軍永遠(yuǎn)釘在人類的恥辱柱上。

迄今為止，國內(nèi)外的原日軍“慰安婦”受害者的各類證詞、揭露和控訴，已有成千上萬。僅我國學(xué)界公開出版的代表性資料集就有吉林省社會科學(xué)院朝鮮韓國研究所楊昭全研究員主編的《日帝強(qiáng)征從軍慰安婦罪行錄》(吉林省社會科學(xué)院,1998)、中共吉林省委宣傳部長莊嚴(yán)主編的《鐵證如山》(吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司,2014)等。盡管這些資料集記載的只是日帝侵略罪行的“冰山一角”，但也足以證明日本國家和軍隊(duì)在侵略各地經(jīng)營“慰安所”、蹂躪迫害被侵略國家、民族眾多女性為“性奴隸”的滔天罪行。

其實(shí)，一些有良知的日本人早已反省過自己的歷史罪行，如二戰(zhàn)時期曾任日本山口縣下關(guān)“勞務(wù)報國會”動員部長職務(wù)的吉田清治先生。他在1977年出版的《朝鮮人慰安婦與日本人——原下關(guān)勞務(wù)報國會動員部長的手記》一書中，公開了當(dāng)時日本國家和軍隊(duì)以國家政府行為強(qiáng)征朝鮮人“慰安婦”的罪行，并在其結(jié)尾中說，“對我所犯下的可恥而非人性的行為，謹(jǐn)向朝鮮民族謝罪”。[4]他不僅以親身經(jīng)歷揭露和反省了日本強(qiáng)征“慰安婦”的罪行，而且1984年在韓國天安的“望鄉(xiāng)之東山”自費(fèi)建立了“謝罪碑”。1991年，時年78歲的吉田清治在接受韓國記者采訪時承認(rèn)，1943年至1945年8月間自己作為日本“勞務(wù)報國會”山口縣本部動員部長，先后去過朝鮮19次，每次一周左右就能抓回50名左右的朝鮮年輕女人。他承認(rèn)，在朝鮮親自參與強(qiáng)征5 000名青壯年勞工及1 000余名“從軍慰安婦”的罪行。他指出，每次出發(fā)之前先給當(dāng)?shù)鼐焓鹜▓笃漕A(yù)定人數(shù)，警方就提供各個村莊有幾名婦女的調(diào)查資料和相關(guān)地圖。他們領(lǐng)著20—50名的警察或士兵，分乘七八輛卡車到一個村莊，先動用軍警悄悄包圍村莊之后，強(qiáng)迫居民全部集中在廣場，從中挑選年輕女人直接拉上卡車，或是突襲民居直接抓獲姑娘。這些行為是“軍隊(duì)、警察和政府合伙干的，挺身隊(duì)是軍警合作的產(chǎn)物”。他說，“要明確說明的是，第一，‘從軍慰安婦’并非募集的，而是像奴隸狩獵一樣強(qiáng)制抓獲的。當(dāng)時誰也不會自愿響應(yīng)女子挺身隊(duì)募集。根據(jù)日軍的命令，并且得到朝鮮總督府和警察、軍兵力的支援，有選擇性地抓獲和押送的，因此所謂的募集一語是不恰當(dāng)?shù)?。第二，‘慰安所’是日本政府管理的”。他還說，把殖民地的良家婦女抓來當(dāng)軍人發(fā)泄性欲的“慰安婦”，在現(xiàn)代史上是絕無僅有的。納粹德國也沒有干過這樣的事。全世界只有日本犯了這種罪。當(dāng)年他作為日本軍國主義國家的官吏，今天能夠認(rèn)識到這一點(diǎn)，可謂難能可貴。盡管吉田清治在歷史上犯過不可饒恕的罪行，但他敢于暴露自己的歷史罪惡，誠懇謝罪，無疑說明他終于回歸于良知，是有勇氣和歷史責(zé)任心的，是值得贊賞的。真誠希望在21世紀(jì)的日本社會里更多地出現(xiàn)如此有歷史反省、有良知道德的人。

大量事實(shí)無可爭辯地證明，二戰(zhàn)期間日本政府和軍隊(duì)在朝鮮、中國等許多被侵略國家和地區(qū)有組織、有計(jì)劃地大規(guī)模強(qiáng)征婦女作為“慰安所”的“性奴隸”，犯下反人類的滔天罪行，成為20世紀(jì)人類文明歷史上最恥辱的記憶。

四、現(xiàn)實(shí)的研究課題及應(yīng)對方案

不可否認(rèn)，日本曾幾次對侵略戰(zhàn)爭和“慰安婦”問題表示過道歉和反省。例如，1972年9月實(shí)現(xiàn)中日兩國邦交正常化時發(fā)表的《中華人民共和國政府和日本國政府聯(lián)合聲明》中明確記載，“日本方面痛感日本國過去由于戰(zhàn)爭給中國人民造成的重大損失的責(zé)任，表示深刻的反省”；1993年8月4日日本政府內(nèi)閣官房長官河野洋平公開發(fā)表有關(guān)慰安婦問題調(diào)查結(jié)果，正式承認(rèn)“長期在廣泛的地域設(shè)置慰安所，存在很多慰安婦的事實(shí)”，并表示“在此機(jī)會，政府再次向各地曾作為從軍慰安婦經(jīng)歷其痛苦，在身心上遭受難以治愈的傷殘的全部人員，真心表示道歉和反省之意”；[2]2013年5月安倍晉三也曾表示過繼承對日本過去的侵略戰(zhàn)爭和殖民統(tǒng)治表示反省和道歉的“村山談話”等。

由此，日本就說，“至今為止已經(jīng)做了好幾次的謝罪”，但是曾被日本侵略和奴役過的中國、朝鮮、韓國等亞洲各國和民族，尤其是“慰安婦”受害者們都不接受其道歉，更不相信日本政府的誠意。原因何在？

筆者認(rèn)為，其原因：第一，沒有明確指出“慰安婦”問題并非單純的民間業(yè)主犯罪，而是日本軍隊(duì)和國家政府有計(jì)劃、有組織的大規(guī)模的國家犯罪；第二，日本政界人物反復(fù)發(fā)表否定其“慰安婦”歷史問題和國家罪責(zé)的妄言；第三，歷史教科書等歷史教育中歪曲侵略罪行，美化對外侵略擴(kuò)張；第四，對“慰安婦”的謝罪沒有直接傳達(dá)到每個受害者本人，而且根本沒有支付賠償金；第五，最重要的是日本政客繼續(xù)參拜靖國神社和復(fù)活軍國主義亡靈等行為，以實(shí)際行動公開侮辱和挑戰(zhàn)被侵略國家和受害者，使世界人民無法相信其誠意。日本首相安倍晉三等政界人物接二連三地參拜“靖國神社”的行為和歷史教科書被篡改以及右翼勢力的種種言論等，都集中表明了日本政界和右翼極端錯誤的歷史觀問題。這無疑是對日本侵略歷史罪行的否定，是公開對歷史正義和世界愛好和平人民的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

包括“慰安婦”問題在內(nèi)的日本侵略罪行，鐵證如山，罪責(zé)難逃。日本理應(yīng)深刻反省、誠實(shí)謝罪。筆者認(rèn)為，日本可以不效仿“偉大下跪”的“德國式道歉”，但必須要有誠心誠意的“日本式謝罪”。筆者基本贊同2007年7月“日本的戰(zhàn)爭責(zé)任資料中心”提議，“支援中國人‘慰安婦’裁判的團(tuán)體”、“日本軍‘慰安婦’歷史館后援會”、“在日韓國民主女性會”、“克服過去，面向共生之亞細(xì)亞的共同行動委員會”、“和平會”等日本30多個社會民間團(tuán)體贊同的相關(guān)建議，其基本內(nèi)容：第一，日本政府必須明確承認(rèn)過去的日本政府和軍隊(duì)曾在二戰(zhàn)時期強(qiáng)迫殖民地和占領(lǐng)地女性為“慰安婦”，使她們處于“性奴隸”狀態(tài)的行為，以及其行為按當(dāng)時的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)也是違法的事實(shí)；第二，在這一前提下，日本政府或國會必須通過內(nèi)閣決定或國會決議等公示形態(tài)，表明確定為日本國家責(zé)任的謝罪；第三，日本政府必須給全部占領(lǐng)地區(qū)的每一個受害女性發(fā)送謝罪信件；第四，為了表明謝罪之意，日本政府必須通過新的立法，給受害者支付賠償金。同時為了表明日本謝罪的誠意，應(yīng)采取如下措施：首先，日本政府必須公開一切非公開文書，充分進(jìn)行探明其真相的工作；其次，日本政府為把這一問題正確地傳于后世，使之不可再犯同樣之罪惡，必須開展正確的歷史教育；最后，日本政府必須反駁否定日軍“慰安婦”制度的強(qiáng)制性和犯罪性的任何言論和行為，維護(hù)受害者的尊嚴(yán)。[2]

筆者認(rèn)為，日本還應(yīng)該做到：第一，在曾被日本侵略的國家和地區(qū)樹立“謝罪碑”、“慰靈碑”等，表示對已經(jīng)逝去的無數(shù)“慰安婦”受害者靈魂的謝罪和告慰；第二，在日本歷史教科書上如實(shí)記錄包括“慰安婦”歷史在內(nèi)的日本對外侵略罪行，進(jìn)行正確的歷史教育；第三，正視歷史，系統(tǒng)地反思日本明治維新以來對外侵略的思想文化、政治體制和社會制度等根源問題，深刻總結(jié)教訓(xùn)，清算其歷史罪行，贏得周邊國家和世界的信任，真正成為“正常的國家”。

五、結(jié)語

當(dāng)前，日本政界和右翼勢力正在極力否認(rèn)歷史罪行，為過去侵略戰(zhàn)爭唱頌歌，大力營造軍國主義復(fù)活的社會氣氛和基礎(chǔ)條件，并且在右傾化道路上越走越遠(yuǎn)。究其原因，無疑與日本未能深刻清算其近代以來贊頌對外武力侵略的歷史文化傳統(tǒng)有關(guān)。日本政界右翼勢力的現(xiàn)實(shí)行為，已經(jīng)引起包括日本人民在內(nèi)的全世界一切維護(hù)和平人民的憂慮、憤慨與警惕，而深入辨析、有力批駁日本右翼堅(jiān)持的惡質(zhì)文化傳統(tǒng)，揭示其荒謬性與危險性，是我們學(xué)界責(zé)無旁貸的時代義務(wù)。

筆者認(rèn)為，東亞歷史學(xué)界不僅要揭露批判日本作為“一個帶軍事封建性的帝國主義”[5]國家對外侵略的歷史罪行，分析批判它比其他老牌資本主義國家表現(xiàn)得更為貪婪猖獗、更加野蠻殘暴以及既急劇發(fā)展又迅速覆滅的可悲的歷史特點(diǎn)，還要進(jìn)一步深入辨析日本明治維新以來的“脫亞入歐”觀、中國觀、朝鮮觀、亞洲觀和“大和民族優(yōu)越論”、“東亞盟主論”以及日本歷史固有的性文化和婦女觀等深層次的諸多原因問題，充分認(rèn)識日本這一國家民族的歷史文化特點(diǎn)和現(xiàn)時行為。我們應(yīng)共同維護(hù)歷史正義，共同批判和敦促日方正確認(rèn)識和深刻反省其侵略歷史，促使其真正以實(shí)際行動取信于亞洲鄰國和國際社會，進(jìn)而共同構(gòu)建東亞世界的和諧關(guān)系，攜手開拓共同繁榮發(fā)展的道路。

注釋：

①本文是金成鎬教授于2014年5月30日在延邊大學(xué)召開的“日軍慰安婦問題國際學(xué)術(shù)會議”上發(fā)表的論文，這次略作一些增刪修改。

②調(diào)查訪問原日軍“慰安婦”受害幸存者，需要不少資金和時間，而且也不敢和不愿挖掘和刺傷她們心靈深處的傷痛。在當(dāng)時情況下，也很難接觸和查閱各地檔案館的相關(guān)資料。

③據(jù)2014年5月22日晚22點(diǎn)中央電視臺九頻道播放的“日本關(guān)東軍要塞”第九輯中，文明琴名字為“文明金”。2000年她返回到韓國故鄉(xiāng)，住在“分享之家”，于當(dāng)年末去世；當(dāng)時孫吳駐屯日軍最多的時候多達(dá)10萬人，曾有“小小的哈爾濱，大大的孫吳”之說，有5個“慰安所”，共有120名左右的“慰安婦”，文明琴所在“慰安所”是日軍將官專用的高級“慰安所”。

[1] 姜龍權(quán).強(qiáng)制征兵者和從軍慰安婦的證言[M].漢城：日月出版，2000.397-398，397-398，397-398，313—395.

[2] [日]日本戰(zhàn)爭責(zé)任資料中心編.日軍“慰安婦”研究[M].姜惠貞(音譯)，譯.首爾：(韓)東北亞歷史財(cái)團(tuán),2011.54，54，686，685，747-750.

[3] 金成鎬.血淚的歷史控訴——從軍慰安婦[M].牡丹江：黑龍江朝鮮民族出版社，1999.40,100-119.

[4] [日]吉田清治.朝鮮人慰安婦與日本人——原下關(guān)勞務(wù)報國會動員部長的手記[M].東京：新人物往來社，1977.198.

[5] 毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1967.416.

[責(zé)任編校：張京梅]

Historical Crime of “Comfort Station” by Japanese Invading Troops and the Present Research Project

JIN Cheng-gao1, JIN Cheng-jie2

(1.Institute of Korean History, Yanbian University, Yanji, Jilin, 133002, China;2. College of Humanities and Social Sciences, Yanbian Universtiy, Yanji, Jilin, 133002, China)

During the Second World War, Japanese troops pressed more than ten thousand females from its colonies and occupied areas into the “comfort station” to be sex slaves. This is an anti-human and inescapable state crime of Japan. However, the present political circles and right-wing forces in Japan have been making irresponsible remarks and tring their best to cover the historical crime or even shamelessly beautify the invasion without any regret in order to revitalize its fascist militarism. Therefore, the historical circles among Northeast Asian countries must actively promote the research project to thoroughly reckon with Japanese militarism, and deepen criticism on the mistaken historical outlook and dangerous behavior of the present political circles and right-wing forces in Japan so as to maintain the harmony and common prosperity of Northeast Asia and the whole world.

Japanese invading troop; comfort station; sex slave; reflection on history; present project

K265.6

A

1009-3311(2014)05-0019-08

2014-06-30

金成鎬(1951—)，男，朝鮮族，黑龍江寧安人，延邊大學(xué)朝鮮韓國歷史研究所所長，中國朝鮮史研究會會長，博士，博士生導(dǎo)師。