美國“占領(lǐng)”德國？

子初

我對美國音樂和電影并無特別反感，異國文化交流本是民眾所需，問題是這些美國節(jié)目在頻道、數(shù)量和時長上都占了相當?shù)谋壤?/p>

我在德國的時候，偶爾聽到一句令我震驚的話：德國仍然是個被占領(lǐng)的國家，理由有二，一是德國仍有外國駐軍，二是德國不能決定自己的事物，凡事要聽命于美國。相信聽了這話大多數(shù)人會和我一樣吃驚，而這一點卻被美國總統(tǒng)奧巴馬的一段講話所印證，2009年奧巴馬在訪問德國期間，在RAMSTEIN這個美國在全世界范圍內(nèi)最大的基地對美國駐軍發(fā)表講話時說：“德國是一個被占領(lǐng)的國家，而且會一直繼續(xù)下去?！碑斎贿@個講話內(nèi)容是密不公開的。自1945年《波茨坦協(xié)定》決定由美、英、蘇、法四國對德國進行軍事占領(lǐng)，直到1990年9月12日舉行的“2+4”莫斯科會議上《最后解決德國問題的國際條約》簽署，戰(zhàn)后四大國對德國的占領(lǐng)狀態(tài)徹底結(jié)束，統(tǒng)一的德國成為國際法意義上享有完整主權(quán)的國家。但是2012年8月后英國在德國仍有駐軍21，500名現(xiàn)役軍人，加上文職人員和軍眷總共有4萬人。美國在德國境內(nèi)駐軍總?cè)藬?shù)經(jīng)過了多次裁減之后是6萬人，是美國在海外駐軍最多的歐洲國家。早在20世紀50年代美國就在德國部署了原子彈，90年代德國政府曾要求美國撤銷原子彈部署，理由是冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，被美國斷然拒絕；2005年德國再次要求美國撤出其部署在境內(nèi)的核武器無果。近二十年來德國要求撤出核武器的呼聲從未間斷，但是一再被美國一口回絕，美國明確表態(tài)，將絕不會撤出其部署的核武器，近來美國還表示要使這些核武器現(xiàn)代化，就是說德國要為此再花費數(shù)十億歐元使之能服役到2024年。在以美國為首的多國部隊以所謂的大規(guī)模殺傷性武器為由入侵伊拉克時，德國政府曾經(jīng)明確表態(tài)不參加伊拉克戰(zhàn)爭，然而德國卻不得不同意所有美軍轟炸機起降于其在德國的美軍基地，在法律上這等同于參加了伊拉克戰(zhàn)爭。如此種種，不難看出德國究竟對自己的國土有多大的自主權(quán)。是你的領(lǐng)土不錯，但是在你的領(lǐng)土上做什么，決定權(quán)在美國而不在你德國，這種主權(quán)實在令人質(zhì)疑。

電視臺全是美國節(jié)目

軍事上如此，那么工商業(yè)又如何呢？2013年7月11日德國網(wǎng)上新聞報道，據(jù)統(tǒng)計在德國上市公司中有50%的股份為外國持有。這個比例著實驚人，在中國這是難以想象的。

再看文化娛樂業(yè)，每當你打開廣播就會發(fā)現(xiàn)所有談話類節(jié)目和娛樂節(jié)目里，不厭其煩地播放著美國流行歌曲，這些頻道的節(jié)目并不是英文節(jié)目，像國內(nèi)有專門為學(xué)習(xí)英語的人們所開設(shè)的英文廣播和英文音樂節(jié)目MUSIC RADIO等，用英文介紹國外新銳流行音樂，而這些都是德語節(jié)目，然而美國流行音樂卻成為了主角，大行其道，德語歌曲成了陪襯。換個頻道仍然如此，再換個頻道還是一樣，常態(tài)如此。后來聽說德國有一半的廣播頻道根本不屬于德國。哦，原來如此啊，是不是可以推斷這些頻道的所屬與美國有著某種密不可分的關(guān)系呢？難怪他們會不遺余力地宣揚美國文化。

再看電視臺，同樣地美國電影和電視節(jié)目充斥于德國的銀屏之上，任何時候打開電視，都有若干個頻道同時在播放美國節(jié)目，包括電影、電視劇和電視片等，電影包括從上世紀二三十年代的老影片到近幾年的新影片，電視劇諸如在美國熱播的《老友記》、《瘋狂主婦》、《欲望都市》等等一應(yīng)俱全。這些電影和電視劇已經(jīng)被配音為德語重新制作，就像國內(nèi)的譯制片。

除此之外還有各種美國低俗的娛樂節(jié)目，在我看來夠垃圾水平，這些節(jié)目則是以畫外音的形式翻譯成德語的。有一個頻道全天不間斷滾動播放一個名為“Music of Your Life”的音樂節(jié)目，介紹美國上世紀三四十年代以來的經(jīng)典老歌，包括布魯斯、爵士、鄉(xiāng)村、搖滾等等，美國歌壇的所有巨星，包括貓王、杰克瓊斯、羅杰惠特克、黛比潘、肯尼羅杰斯、格倫·坎貝爾，安瑪莉等及他們那些耳熟能詳?shù)慕?jīng)典歌曲應(yīng)有盡有。這不禁讓人懷疑這些頻道的所屬是否也是美國的呢？

我對美國音樂和電影并無特別反感，異國文化交流本是民眾所需，問題是這些美國節(jié)目在頻道、數(shù)量和時長上都占了相當?shù)谋壤?，況且不見別國節(jié)目，只有美國節(jié)目獨占鰲頭，不免讓人明顯感到有大肆宣揚美國文化、價值觀、生活方式和意識形態(tài)之嫌。對比國內(nèi)廣播電視領(lǐng)域，文件、條文、限制令，密密麻麻地發(fā)布，確保主旋律至上，一切均在掌控之中。

僅舉一例，廣電總局2012年2月9日下發(fā)了《廣電總局關(guān)于進一步加強和改進境外影視劇引進和播出管理的通知》，規(guī)定引進境外影視劇的長度控制在50集以內(nèi)，不得引進涉案題材和含有暴力低俗內(nèi)容的境外影視劇，且不得在黃金時段即晚七點至十點之間播出，不得超過該電視頻道當天影視劇總播出時間的25%。，不僅如此，按規(guī)定對于所有境外影視劇各級電視臺必需事先報批，限制何其嚴格。對于舞臺、戲院外來演出內(nèi)容的限制也毫不含糊，對外國來華的一切演出活動控制相當嚴格，承辦方要事先上報文化部批準。意識形態(tài)關(guān)乎“上層建筑”，豈能松懈！價值觀的輸出、意識形態(tài)的入侵不能不防?？蓱z德國卻不得不這樣大開門戶，甚至將如此重要的傳播渠道廣播電臺和電視臺頻道拱手相讓他國，讓他國節(jié)目如此這般大行其道，足見其不能自己的無奈。

斯諾登事件德國“受害”最深

前不久發(fā)生的棱鏡事件，前美國國家安全局（NSA）工作人員斯諾登“叛逃”之后，向德國媒體提供了系列資料，揭露NSA對德國信息進行大面積竊聽，以大量事實證明，德國是美國政府“竊聽門”丑聞中受害最深的盟國。德國總統(tǒng)首次公開表態(tài)說：“每個公民的郵件和電話都會被外國情報機構(gòu)監(jiān)聽、儲存，這會使人極度缺乏安全感，公民的自由也會受到威脅?！币皇て鹎永?，德國輿論和各黨派紛紛質(zhì)疑政府在其中所扮演的角色，德國總理府部長、國家情報機構(gòu)管理者波法拉全力否認斯諾登所言即德國非法支持美國監(jiān)聽活動。他說德國公民的數(shù)據(jù)信息并未被轉(zhuǎn)移到美國，但波法拉承認目前他還不能就美國在德國的監(jiān)視活動提供一份綜合報告，仍需從華盛頓方獲取更多信息。這句話意味深長，怎么這般德國國家機密事物要從美國政府方面獲取信息呢？

國民和在野黨一片質(zhì)疑聲，重壓之下內(nèi)務(wù)部長匆匆訪問美國，討得一個冠冕堂皇的說法，他在回到德國之后發(fā)表講話時說：美國在德國的監(jiān)視活動僅僅是針對恐怖活動的，而不是針對工業(yè)界以及平民百姓的，世界范圍內(nèi)的45起恐怖活動因為美國的情報被制止，其中5起是針對德國的，云云。這種冠冕堂皇的說法，恐怕只能自欺欺人吧。

所有這些使德國看起來怎么都不太像是一個完全意義上的主權(quán)國家，難怪有“被占領(lǐng)”之說，無論這種占領(lǐng)是領(lǐng)土的、還是意識形態(tài)的，是軍事上的、還是工商業(yè)界、或是傳媒的，是有形的、還是無形的。我無法想象上述事情發(fā)生在我們國家里將會是怎樣的情形，相信那是我們都決不能答應(yīng)的。endprint