從MVA看中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)性

劉西曼

對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的看好、看衰維度很多，但是，有一個(gè)視角卻日漸被忽視了：以生產(chǎn)法看待經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，特別是觀察制造業(yè)增加值（MVA=Manufacturing， value added）。人類的財(cái)富增長(zhǎng)主要來(lái)自于工、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，特別是制造業(yè)，我們不妨從制造業(yè)增加值的角度來(lái)看待經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。 聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織每季度會(huì)發(fā)布一份《World Manufacturing Production》報(bào)告，我們往往能從中找到不少有趣的數(shù)據(jù)。

如果以制造業(yè)增加值看，2014年全球增速為5.1%，創(chuàng)造了幾年以來(lái)的新高。其中，發(fā)展中國(guó)家增速已經(jīng)上升到9.4%，發(fā)達(dá)國(guó)家的增速也達(dá)到3.3%，為2007年以來(lái)的最高水平。也就是說(shuō)，全世界確實(shí)制造了很多財(cái)富——如何分配是另一個(gè)問題。

實(shí)際上，直到2013年Q4歐洲的制造業(yè)增速才回歸到正值，2014年Q1則達(dá)到3.1%，美國(guó)Q1的MVA增速為2.5%，日本達(dá)到驚人的8.1%，美國(guó)可能受制于一季度的寒冷天氣，日本受惠于消費(fèi)稅增稅前的一次性消費(fèi)、也得益于日元的貶值——但是，綜合看，目前發(fā)達(dá)國(guó)家可以確認(rèn)這種趨勢(shì)。

而在發(fā)展中國(guó)家中，中國(guó)2014年Q1的MVA增速比上季度有顯著提高，達(dá)到13%左右；中國(guó)之外的新興工業(yè)國(guó)家增速卻僅有1.4%！其中，印尼為3.8%，墨西哥為2.5%，南非為1.6%，印度也是1.6%，巴西則只有0.2%。

所以說(shuō)，全球經(jīng)濟(jì)確實(shí)在復(fù)蘇——但是，僅限于工業(yè)國(guó)！這仍然是一個(gè)強(qiáng)者恒強(qiáng)的游戲，“逆天”的國(guó)家寥寥。

為什么這些國(guó)家在復(fù)蘇？很大程度上與它們的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)有關(guān)。2014年Q1增速最快的三個(gè)產(chǎn)業(yè)是：電信設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備、辦公和計(jì)算機(jī)設(shè)備。你不難看出，這些產(chǎn)業(yè)基本上只有工業(yè)化國(guó)家才具備。另外，汽車、化工等產(chǎn)業(yè)增速也比較快，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都沒有自主生產(chǎn)能力，更遑論增長(zhǎng)了。

對(duì)于發(fā)展中國(guó)家占據(jù)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，比如服裝產(chǎn)業(yè)，也出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性特征。比如，2014年Q1中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)MVA增速為12.9%，印尼為5.6%，巴西則為4.1%——中國(guó)的優(yōu)勢(shì)并沒有下降，反倒在提升。

也就是說(shuō)，如果只看宏觀數(shù)據(jù)存在較多爭(zhēng)議的話，不如看具體產(chǎn)業(yè)，在高端產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，歐美主要工業(yè)國(guó)并沒有失去太多，而在中低端產(chǎn)業(yè)中，中國(guó)幾乎是唯一、也是最大的贏家。

在全球MVA總值中，2012年中國(guó)占據(jù)22.4%的份額，美國(guó)占據(jù)17.4%，日本占據(jù)9.7%，德國(guó)占據(jù)6.0%，韓國(guó)占據(jù)2.8%，位居全球前五大制造國(guó)。其后依次是意大利、俄羅斯、巴西、印度和法國(guó)、英國(guó)、印尼——這代表了全球工業(yè)的基本格局。

如果統(tǒng)計(jì)2002～2012年的份額變化，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)“驚詫”的事實(shí)：其實(shí)各個(gè)主要工業(yè)國(guó)的MVA名義增速都是比較快的！中國(guó)年均增速為18.8%，俄羅斯為17.5%，印尼為14.1%——體現(xiàn)出這些發(fā)展中國(guó)家較快的工業(yè)化進(jìn)程；而在發(fā)達(dá)國(guó)家，韓國(guó)增速為9.0%，德國(guó)為5.9%，日本為4.0%，也算得上贏家。這與我們的常識(shí)不符，但是更真實(shí)，也就是說(shuō)，在工業(yè)化驅(qū)動(dòng)下，主要國(guó)家創(chuàng)造的財(cái)富都在增加，總體是共贏的格局。

當(dāng)然，如果去除掉匯率、通脹因素之后，只比較“銷量”，這個(gè)數(shù)字會(huì)更加真實(shí)：中國(guó)為11.6%，印度為7.7%，韓國(guó)為6.1%，位居前三名；而意大利為-1.0%，加拿大為-1.0%，西班牙為-0.8%，位居后三名——意味著它們的商品市場(chǎng)份額是真正被人搶走了。兩個(gè)數(shù)據(jù)比較，我們可以知道，西方工業(yè)國(guó)的MVA也是在增加的，但是少數(shù)國(guó)家銷量是下降的，意味著這些國(guó)家的下端產(chǎn)業(yè)不斷在失去份額、上端產(chǎn)業(yè)其實(shí)還是在增加。

綜合看，未來(lái)中國(guó)MVA的獲取也必然來(lái)自兩種動(dòng)力：第一種，不損人而利己，全球工業(yè)總需求擴(kuò)張；第二者，從西方發(fā)達(dá)國(guó)家手中獲取份額。問題是，總需求擴(kuò)張需要亞非拉國(guó)家和歐美國(guó)家經(jīng)濟(jì)提速，需求才能擴(kuò)張；而擠占發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)份額，則需要中國(guó)自身的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

需要我們注意的是，除了歐美日工業(yè)化國(guó)家及中國(guó)之外，全球其他所有人口在MVA市場(chǎng)份額當(dāng)中也僅占據(jù)15%左右的市場(chǎng)份額！這時(shí)候，中國(guó)繼續(xù)搶占中低端市場(chǎng)的空間幾乎是不存在的，中國(guó)的增量來(lái)源主要將來(lái)自于發(fā)達(dá)國(guó)家的讓出。而如果要擴(kuò)充總需求，則需要亞非拉國(guó)家經(jīng)濟(jì)的大提速，這顯然也是日益困難的事。因此，相比過(guò)去幾年，中國(guó)未來(lái)MVA的快速增長(zhǎng)會(huì)變得更加困難。

但是，中國(guó)制造業(yè)依然是最具競(jìng)爭(zhēng)力的一環(huán)。畢竟中國(guó)的MVA增速仍然領(lǐng)先全球，而且，中國(guó)2013年人均MVA只有約1700美元，位居全球40名之后，尚且落后于泰國(guó)、俄羅斯、波蘭……而“去工業(yè)化”比較徹底的英國(guó)仍然還有人均超過(guò)3600美元，馬來(lái)西亞也超過(guò)人均2500美金。

可見，從MVA來(lái)看，過(guò)度悲觀、過(guò)度樂觀看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)都是缺乏可靠依據(jù)的。