基于網(wǎng)絡(luò)云空間的英語寫作實踐研究

曾婭妮

(長沙航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410124)

隨著科技的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)模式已逐漸普及。國內(nèi)外應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)來提升學(xué)生英語能力的相關(guān)教學(xué)實踐與學(xué)術(shù)研究頗為豐富。現(xiàn)在我國眾多高職院校都加入了世界大學(xué)城的云空間建設(shè)，世界大學(xué)城運用Web2.0、Sns、Blog、Tag、Rss、Wiki等核心技術(shù)，以網(wǎng)絡(luò)交互遠程教育為核心，綜合了遠程教學(xué)、網(wǎng)絡(luò)辦公、及時通訊、個性化數(shù)字圖書館等功能，為眾高校提供了既虛擬又真實的大學(xué)社區(qū)平臺。它以自身的高實現(xiàn)性、高技術(shù)性、高可靠性和高擴張性向教師和學(xué)生提供個人學(xué)習(xí)空間，使用者可以根據(jù)課程核心概念設(shè)計和設(shè)置學(xué)習(xí)資源。(賀 斌，薛耀鋒， 2013)本研究以世界大學(xué)城的云空間作為英語寫作教學(xué)的平臺。英語寫作本身不該是孤立的個體行為，而應(yīng)是作者與社會之間的對話互動。正因為如此，云空間有效地提供寫作平臺實施交流和互評，可以成為英語寫作的良好媒介與互動平臺，另外學(xué)生也可以根據(jù)自己的特點、水平、時間選擇合適的內(nèi)容進行學(xué)習(xí)。

一 研究的理論基礎(chǔ)

1.社會文化理論。

借助計算機輔助語言學(xué)習(xí)(computer-assisted language learning- CALL)所衍生的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)正如Vygotsky 的社會文化理論(socio-cultural approach)觀點認為，人類心智起源于社會而非局限在封閉的個體之中。(Vygotsky,1978)同樣地，寫作不該是孤立的個體行為，而是作者與社會之間的對話互動。寫作過程猶如“支架式”(scaffolding)般地開展社會人際互動，是一種轉(zhuǎn)化高階思維的方式，(Wood, Bruner & Ross, 1976)進而促進心智發(fā)展的具體實踐。社會文化學(xué)習(xí)理論強調(diào)學(xué)習(xí)本身就是學(xué)習(xí)，如何進行社會互動以及參與社會情境中的過程(如班級或?qū)W校)。在教學(xué)中，師生互動與同伴互動是最主要的社會歷程。

2.網(wǎng)絡(luò)云空間寫作和計算機輔助英語寫作。

網(wǎng)絡(luò)云空間提供在線一個快速數(shù)據(jù)庫平臺，能讓使用者自由地創(chuàng)造與編輯網(wǎng)頁模塊。教師可以根據(jù)寫作教學(xué)需要進行模塊組合設(shè)計，如在空間中增加 BBS、即時通訊、Blog、交流群組等功能 ，自主設(shè)計論壇、實時聊天、交流圈的寫作活動?；谠瓶臻g寫作，一方面該空間可以協(xié)助用戶快速設(shè)置建立模塊，通過云平臺提供的功能，得以方便地進行文本的編輯、修改等操作，并具有設(shè)置、上傳圖片與視頻等功能；另外，云空間群組成員的互動即時和延時特點，方便了云空間寫作的同伴互評。在寫作中，修改內(nèi)容能讓被評論者隨時觀看原來內(nèi)容和新修訂內(nèi)容，利于新舊信息的對比。

不斷發(fā)展的信息科技讓網(wǎng)絡(luò)環(huán)境愈發(fā)成熟與細微，不但支持互動、溝通與合作機制，也提供學(xué)生更多元的學(xué)習(xí)機會。(Goold, Coldwell & Craig, 2010)其中，計算機輔助語言學(xué)習(xí)成為趨勢，尤其是計算機輔助英語寫作正逐漸受到重視。(Fotos & Browne, 2004)早在二十多年前，Lanham(1993)就強調(diào)以計算機融入寫作課程的重要性，他指出“我們所教的學(xué)生未來將花大量的時間在計算機上閱讀和寫作，他們現(xiàn)在與未來將生活在電子文本(electronic text)的世界中。(轉(zhuǎn)引自Warschauer & Kern, 2000, p. 121)Warschauer(1996)的研究發(fā)現(xiàn)也指出，運用計算機輔助溝通的社會互動，有益于促進學(xué)生第二語言寫作技能。Schultz(2000)則甚至預(yù)測應(yīng)用計算機在外語寫作領(lǐng)域具有顯著的發(fā)展性。

二 研究方法

1.研究設(shè)計與研究對象。

基于社會文化的理論角度，以云空間寫作交流圈進行英語寫作同伴互評相結(jié)合的教學(xué)實踐。本研究設(shè)計以湖南一所高職院校大一年級的自然班，共60人(男53人，女7人)參與云空間為網(wǎng)絡(luò)平臺的英語寫作教學(xué)活動，整個跟蹤研究持續(xù)一個學(xué)期十二周(除去6周的實訓(xùn)周)，所有數(shù)據(jù)都來自于實際教學(xué)，并非實驗操作。

2.研究工具。

(1)英文寫作評分標(biāo)準(zhǔn)表。

本研究英文寫作部分，由研究者采用Brown 和Bailey(1984)編制的《英文寫作評分標(biāo)準(zhǔn)表》。總分為100分，包括結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、語法、拼寫、表達質(zhì)量各占20%。為求評分結(jié)果的客觀性，任課教師不參與評分，邀請兩位任教同年級經(jīng)驗豐富的教師擔(dān)任評分者共同評閱，再計算其平均數(shù)來分析學(xué)生的寫作成績。正式評閱前，請兩位評分者先討論標(biāo)準(zhǔn)表評分內(nèi)容達成一致，并共同評閱兩份試卷以分析大致的評分者間信度。評分者在五個評分項以及作文總分之間的相關(guān)達.86(p<.01)以上，均達顯著水平，可見兩位評分者的評分具一致性。

( 2)問卷調(diào)查。

本研究在十二周教學(xué)結(jié)束后，由參與研究學(xué)生填寫課程反饋問卷調(diào)查，了解學(xué)生對基于云空間寫作與同伴互評等活動對自身寫作動機與能力影響的看法或改變。問卷調(diào)查采用李克式五點量表(Likert five-pointscale)的形式作答。受試者根據(jù)題意，判定與個人感覺符合的程度，問卷回收后以百分等級計算分析學(xué)生各題的回答。本研究的信度以Cronbach來衡量，根據(jù)Nunnally(1978)與Wortzel(1979)指出Cronbach值只要大于0.7，即可接受的標(biāo)準(zhǔn)來判斷。本研究量表的信度大于0.88，因此具有較好的一致性。

(3)研究過程。

利用云平臺WebIM在線交流系統(tǒng)和交流圈，為學(xué)生提供英語寫作、討論與同伴互評合作平臺。配合本學(xué)期大學(xué)英語課程寫作教學(xué)目標(biāo)以及研究步驟，制定云空間寫作教學(xué)策略和內(nèi)容，并進行云平臺寫作教學(xué)前測、后測兩次考試。十二周教學(xué)分為兩階段，每一階段均包含創(chuàng)作、觀察、反思與修改的循環(huán)(見下圖)。

同伴互評為本研究的核心活動，根據(jù)大學(xué)英語課程閱讀教學(xué)目標(biāo)，學(xué)生在閱讀課文單元內(nèi)容后，依據(jù)所閱讀情境與所學(xué)課文，由研究者給予學(xué)生相關(guān)題目進行寫作。學(xué)生在云空間寫作并邀請同組組員(每組4-5 人)于一周時間內(nèi)，根據(jù)上述Brown 和Bailey(1984)編制的《英文寫作評分標(biāo)準(zhǔn)表》各分項標(biāo)準(zhǔn)，直接在云平臺給予評論與建議。同時可以運用留言板功能進行評論與討論互動?；ピu活動開始前，由研究者在課堂上根據(jù)寫作評分標(biāo)準(zhǔn)表上分項標(biāo)準(zhǔn)，提供學(xué)生評分范例和相關(guān)訓(xùn)練，幫助學(xué)生理解互評規(guī)則。

第一階段包括兩周的云空間平臺介紹和學(xué)生異質(zhì)分組，首先由研究者介紹學(xué)生云空間工具的相關(guān)功能并熟悉操作環(huán)境，課后確認所有學(xué)生能順利登錄世界大學(xué)城個人賬號。學(xué)生分好小組之后，在云空間上邀請同組成員與研究者實現(xiàn)互動。接著用一周時間進行在線同伴互評實訓(xùn)教學(xué)活動，協(xié)助學(xué)生理解同伴互評的標(biāo)準(zhǔn)和注意事項。第二階段云平臺在線寫作教學(xué)活動，實施時間為十周，兩階段各有一次指定短文寫作作業(yè)為網(wǎng)上互評作文。同組學(xué)生在云平臺互評、修改以及由教師進行最后修改與評分。

三 結(jié)果與討論

1.學(xué)生對于云空間寫作學(xué)習(xí)回饋調(diào)查(見表1)。

表1 期末云空間寫作回饋問卷調(diào)查

由表1問卷調(diào)查顯示，整體而言半數(shù)以上參與研究的學(xué)生認為使用云空間平臺寫作對英語寫作效果有積極正面的影響；其次，在社會性互動方面超過60%以上的學(xué)生覺得使用云平臺寫作具有積極的社會性意義并能增進學(xué)習(xí)效果。

相較于傳統(tǒng)課堂中的獨立寫作，寫完直接交由教師批改，再發(fā)回修改的過程，使用云空間寫作從事英語寫作的同伴合作模式與同伴互評學(xué)習(xí)過程，增加了學(xué)生自我反省和思考的機會。此結(jié)果與國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)有相似之處，如創(chuàng)設(shè)了開放式的學(xué)習(xí)氛圍,使得學(xué)生有了充分發(fā)揮自己才能的機會，提高了學(xué)習(xí)的自主性(如王愛枝，2007; 莫俊華, 2007)與自我反省評價能力以及提升學(xué)生溝通與批判思考能力。(如Mendonca & Johnson, 1994；蔡基剛, 2011)其中自我反省、評價與批判能力是關(guān)于寫作的思維的培養(yǎng)，誠如Vygotsky 強調(diào)，外語的學(xué)習(xí)能激發(fā)高階思維的發(fā)展，但是“學(xué)習(xí)”不等于“發(fā)展”，唯有轉(zhuǎn)化高階思維的學(xué)習(xí)活動，才能真正讓發(fā)展成為可能。(Vygotsky, 1981)從課程回饋調(diào)查可以證實，使用云空間寫作為中介工具并運用同伴合作模式，能促進學(xué)生英語寫作的反省、評價與批判能力，即促進學(xué)生的高階思維的運作。

2.云空間寫作教學(xué)對學(xué)生英語寫作能力的影響。

研究結(jié)束時在60位學(xué)生中篩除未能全程參與網(wǎng)上寫作教學(xué)的4人，從56人中隨機抽取30位的成績作為有效樣本。將學(xué)生前測成和后測成績用SPSS15.0統(tǒng)計，進行配對樣本t檢驗(見表2)。數(shù)據(jù)分析顯示，寫作成績的平均分提高了9.095分。兩次成績P=0(P<0．05)，差異具備顯著性。根據(jù)統(tǒng)計，66%的學(xué)生認為云空間寫作有利于英語學(xué)習(xí)效果是同伴互評時其它同學(xué)所給予的批評和建議，通過同伴互評，可以根據(jù)同學(xué)對自己文章的評論與建議，自己做出修改。在訪談中有學(xué)生就提到:“有多人幫你的改時候，就會知道該要怎么去寫”，而寫作的方向就包含選用恰當(dāng)?shù)脑~和合乎文體的表達方式等寫作技巧。其次，因為期待同伴的較高評論，有些同學(xué)會寫得更用心，寫作的質(zhì)量也得以改善。

表2 學(xué)生英語寫作能力前后測成績

3.參與云空間寫作活動的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

寫作活動初期，約31%成學(xué)生對云空間寫作有挫折感，50%學(xué)生覺得吃力，高達七成的學(xué)生對使用云空間寫作感到“困惑”。然而經(jīng)過教學(xué)研究者的創(chuàng)作、觀察、反思、修改的過程，活動后期已有四成學(xué)生對云空間寫作有“認同感”“輕松感”以及“成就感”。原先挫折、困惑、吃力的感覺已逐漸消失(詳見表3)。

從本次跟蹤研究可以看出，與教師借助新的教學(xué)手段云空間來輔助英語寫作的預(yù)期與實際網(wǎng)上的操作過程是有一定差距的。雖然網(wǎng)絡(luò)教學(xué)作為一種新的方法，學(xué)生有了更多的學(xué)習(xí)主動權(quán)，但要每個學(xué)生從被灌輸、指導(dǎo)的被動角色，轉(zhuǎn)變?yōu)檎麄€學(xué)習(xí)過程的主導(dǎo)者，并非都能迅速的適應(yīng)。在研究過程中發(fā)現(xiàn)，前期超過半數(shù)學(xué)生對空間寫作學(xué)習(xí)有明顯困惑感和吃力感，而后期有極少數(shù)學(xué)生仍是感覺是挫折的。

表3 參與云空間寫作活動的感覺

四 結(jié)語

本研究從社會文化的理論角度，將英語寫作活動置于社會性的合作學(xué)習(xí)的云空間平臺上，將原本獨立心智的寫作活動轉(zhuǎn)化成為社會性的合作互動，使學(xué)習(xí)透過社會化與意義化的經(jīng)歷而促進學(xué)生寫作動機與技巧。研究結(jié)果顯示班級學(xué)生在整體寫作能力有顯著提升，對于使用云空間網(wǎng)絡(luò)英語寫作進行以及同伴互評，學(xué)生呈現(xiàn)從前期“保留”逐漸轉(zhuǎn)為較“積極”態(tài)度。

此次研究過程表明，學(xué)生在從事云空間網(wǎng)絡(luò)寫作這種新型模式的教學(xué)中需要主動建構(gòu)知識的自主性以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)。研究者為幫助學(xué)生適應(yīng)新的網(wǎng)絡(luò)云空間學(xué)習(xí)模式，融入了群組討論，開展寫作話題討論，協(xié)助學(xué)生營造積極參與的小組學(xué)習(xí)氛圍，學(xué)生也初期保留的態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)而變得積極。

另外，教師應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生在線互評的技巧?；仡櫿麄€行動研究進行過程，應(yīng)用云空間作為英語寫作教學(xué)的輔助手段，提供學(xué)生另一種英語學(xué)習(xí)的方式，確實是一個值得探索的領(lǐng)域。

[1]賀斌，薛耀鋒. 網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間的建構(gòu)——教育信息化思維與實踐的變革[J]. 2013(8):84-95.

[2]Vygotsky, L. S.. Mind in society[M]. Cambridge: Harvard University press. 1978.

[3]Wood, D. J., Bruner, J. S., & Ross, G. The role of tutoring in problem solving[J].Journal of Child Psychology and Psychiatry. 1996, 17(2)：89-100.

[4]Goold, A., Coldwell, J., & Craig, A. An examination of the role of thee-tutor[J].Australasian Journal of Educational Technology.2010,26(5)：704-716.

[5]Fotos, S., & Browne, C. (Eds.) New perspectives on CALL for second language classrooms[M]. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. 2004.

[6]Warschauer, M., & Kern, R. Network-based language teaching: Concept and practice [M]. Cambridge: Cambridge University Press. 2000.

[7] Warschauer, M.. Comparing face-to-face and electronic discussion in the second language classroom[J]. CALICO Journal, 1996(13):7-26.

[8]Schultz, J. M. Computers and collaborative writing in the foreign language curriculum [M]. In M. Warschauer & R. Kern (Eds.), Network-based language teaching: concepts and practice (pp.121-150). Cambridge: Cambridge University Press. 2000.

[9]Brown, J. D., & Bailey, K. M.. A categorical instrument for scoring second language writing skills [J].Language Learning. 1984(34)：21-42.

[10]Nunnally, C. Psychometric theory. (2nd Ed.) [M]. New York: McGraw-Hill. 1978.

[11]Wortzel, R. Multivariate analysis [M]. New Jersey: Prentice Hall. 1979.

[12]王愛枝. 公共英語學(xué)生互評作文的實驗與研究[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2007(2):206-207.

[13]莫俊華. 同伴互評:提高大學(xué)生寫作自主性[J]. 解放軍外國語學(xué)院學(xué)報,2007(5):36-39.

[14]Mendonca，C. O., & Johnson, K. E.. Peer review negotiations: Revision activities in ESL writing instruction [J]. TESOL Quarterly.1994, 28(4):745-769.

[15]蔡基剛. 中國大學(xué)生英語寫作在線同伴反饋和教師反饋對比研究[J].外語界,2011(2): 65-72.