中國(guó)發(fā)展的國(guó)外輿論新動(dòng)向及其評(píng)析

□ 陳安杰

近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和綜合國(guó)力的不斷增強(qiáng)，中國(guó)特色社會(huì)主義引起了世界各國(guó)的廣泛關(guān)注。國(guó)外輿論圍繞中國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀和未來(lái)走勢(shì)，在“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)機(jī)遇論”、“中國(guó)崩潰論”等原有論調(diào)的基礎(chǔ)上，又提出了“中國(guó)責(zé)任論”、 “G2論”、 “中美國(guó)論”、 “發(fā)達(dá)國(guó)家論”、 “中國(guó)不確定論”、 “中國(guó)時(shí)代論”、 “國(guó)家資本主義論”等新論調(diào)。深入研究和正確評(píng)析這些觀點(diǎn)，有利于把握當(dāng)前國(guó)外輿論動(dòng)向，對(duì)增強(qiáng)中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，無(wú)疑具有重大意義。

一、近年來(lái)有關(guān)中國(guó)發(fā)展的輿論新動(dòng)向

（一）“中國(guó)責(zé)任論”

國(guó)外對(duì)“中國(guó)責(zé)任”問(wèn)題的關(guān)注由來(lái)已久，早在1995年時(shí)任克林頓政府國(guó)防部長(zhǎng)的佩里在美國(guó)西雅圖發(fā)表演說(shuō)時(shí)就講到，“不得不承認(rèn)，中國(guó)正在成為世界上一個(gè)主要大國(guó)。我們確信接觸是最佳戰(zhàn)略，可確保在中國(guó)實(shí)力增強(qiáng)之時(shí)，它是作為國(guó)際社會(huì)一個(gè)負(fù)責(zé)任的成員這樣做的?！雹僦荟斡睿骸吨袊?guó)國(guó)際責(zé)任的層次分析》，《國(guó)際論壇》，2011年第6期。時(shí)隔十年，美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿佐利克在美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)發(fā)表的演講中提出，“要促使中國(guó)成為這個(gè)體系中負(fù)責(zé)任的、利益攸關(guān)的參與者?！雹赟ee RobertB. Zoellick, “ Whither China :From Membership to Responsibility ?” Remarks to National Committee on U.S.-China Relations , September 21,2005;Commission of the European Union, “EU-China:Closer Partners, Growing Responsibilities”, October 24,2006.該演講強(qiáng)調(diào)，中國(guó)在國(guó)際體系中應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任，責(zé)任的內(nèi)容非常廣泛，不僅涉及到中國(guó)內(nèi)政，還涉及到中國(guó)外交等多個(gè)方面。

歐盟理事會(huì)于2006年發(fā)表了關(guān)于“歐中戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”的結(jié)論，明確表示支持中國(guó)成為國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任的成員，同時(shí)呼吁中國(guó)在貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人權(quán)、援助政策、氣候變化、地區(qū)安全等領(lǐng)域承擔(dān)更大的國(guó)際責(zé)任。③Council of the European Union , “Council Conclusions on EU-China Strategic Partnership ”,2771st External Relations Council Meeting , Brussels 11&12 December 2006.同年，歐盟委員會(huì)發(fā)表了題為《歐盟與中國(guó)：更密切的伙伴、增長(zhǎng)的責(zé)任》的對(duì)華政策文件，指出“一種更密切、更強(qiáng)有力的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系符合歐盟與中國(guó)的利益，與之而來(lái)的是增長(zhǎng)的責(zé)任和開(kāi)放的需要，這要求雙方采取一致的行動(dòng)”①馬振崗：《中國(guó)的責(zé)任與“中國(guó)責(zé)任論”》，《國(guó)際問(wèn)題研究》，2007年第3期。。

達(dá)沃斯2007年世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上，德國(guó)總理默克爾強(qiáng)調(diào)，希望中國(guó)在對(duì)非援助和經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域加強(qiáng)和歐盟的協(xié)商，通過(guò)限定條件促進(jìn)非洲國(guó)家的人權(quán)、減少腐敗和提高治理能力，以此促進(jìn)非洲的可持續(xù)發(fā)展。②See “China’s Africa Policy Poses Ricks-German Offi cial ”, Reuters, January 15,2007.日本以聯(lián)合國(guó)現(xiàn)有會(huì)費(fèi)分配比例不能反映中國(guó)不斷增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)力量及其在聯(lián)合國(guó)的地位和責(zé)任為由，要求中國(guó)承擔(dān)更大的聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)繳納份額，為常任理事國(guó)繳納會(huì)費(fèi)設(shè)置下限，并謀求降低日本繳納的聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)份額。③“Japan Demands China Boost Its U. N. Fees Contribution,” Intemational Herald Tribune, November 7,2006.英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所一些學(xué)者甚至還認(rèn)為世界上出現(xiàn)的諸如環(huán)境污染、資源破壞、地球變暖等現(xiàn)象，主要是中國(guó)發(fā)展造成的，中國(guó)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

（二）“G2論”

G2是近年來(lái)西方學(xué)者相對(duì)于G8和G20提出的一個(gè)新概念，意思就是由中美兩國(guó)組成“兩國(guó)集團(tuán)”，攜手合作共同解決世界經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。華盛頓知名智庫(kù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所弗雷德·伯格斯滕（Fred Bergsten）被認(rèn)為是最早提出這一概念的學(xué)者，他認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)過(guò)30多年經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)名符其實(shí)的超級(jí)大國(guó)，美國(guó)應(yīng)該成全中國(guó)，使中國(guó)與其新角色相匹配。盡管他在2004年就提出了對(duì)G2的構(gòu)想，但一直沒(méi)有引起學(xué)界的足夠重視，直到2008年，他在《外交事務(wù)》雜志上發(fā)表文章后，才引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。他指出,“美國(guó)應(yīng)尋求同中國(guó)發(fā)展一種真正的伙伴關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)的共同領(lǐng)導(dǎo)?！雹蹻red Bergsten,“A Partnership of Equals: How Washington Should Respond to China’s Economic Challenge”,Foreign Affairs, July/August 2008,Volume 87,No.4,pp.57-69.

對(duì)于“G2論”，一些西方學(xué)者持肯定態(tài)度。美國(guó)知名學(xué)者布熱津斯基認(rèn)為，“我們需要建立非正式的美中兩國(guó)集團(tuán)(G2)。美中關(guān)系必須成為廣泛的合作關(guān)系，就像我們與歐洲和日本的關(guān)系那樣?！雹軿bigniew Brzezinski,” The Group of Two that Could Change the World”,Financial Times, January 13,2009.英國(guó)外交大臣戴維·米利班德持同樣的觀點(diǎn)，他認(rèn)為中國(guó)將成為21世紀(jì)“不可或缺的力量”，在未來(lái)的幾十年間，中國(guó)將與美國(guó)一道，成為兩支“關(guān)鍵力量”，成為“世界兩強(qiáng)”。⑥Julian Borger,David Miliband:China ready to join US as world power,Guardian, May 17,2009.美國(guó)專欄作家威廉·佩塞克認(rèn)為，面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷，美中兩國(guó)應(yīng)該聯(lián)手幫助全球經(jīng)濟(jì)，要實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，“現(xiàn)在真正能起作用的是美國(guó)和中國(guó)組成的兩國(guó)集團(tuán)（G2）”⑦William Pesek,“A $17 Trillion Alliance Can Save World Economies”,Jan21,2009.http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=new sarchive&sid=atocjtEAf.Y.。世界銀行行長(zhǎng)佐利克也認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇取決于G2。

自從“G2論”拋出后，國(guó)外反對(duì)的聲音也不絕于耳。《華盛頓郵報(bào)》的文章指出，若“美國(guó)與中國(guó)組成新的G2將為此付出沉重代價(jià)，將傷害美國(guó)在亞洲的盟友”⑧Dennis C. Wilder,”How a‘ G2’ Would Hurt”,The Washington Post, April 2,2009,A21.。日本《每日新聞》的文章則認(rèn)為，G2只不過(guò)是美國(guó)在自身危機(jī)條件下“捧殺”中國(guó)的權(quán)宜之計(jì)而已，因?yàn)?，美?guó)曾經(jīng)用類似的形式“捧殺”過(guò)日本。俄羅斯前總理祖布科夫認(rèn)為，G2無(wú)論對(duì)中國(guó)還是美國(guó)來(lái)說(shuō)，都將引發(fā)盟友的反感，不會(huì)帶來(lái)任何額外的好處。歐洲的一些知名學(xué)者，比如，歐洲政策研究中心主任漢斯·馬騰斯、斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所所長(zhǎng)季北慈都認(rèn)為目前討論G2還為時(shí)尚早。

（三）“中美國(guó)論”

首先提出“中美國(guó)”概念的當(dāng)屬美國(guó)哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)史學(xué)教授尼爾·弗格森，他于2007年代創(chuàng)造性地把China(中國(guó))與Americe(美國(guó))合成一個(gè)新詞Chimerice（中美國(guó)），意在強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系的緊密性。弗格森對(duì)他創(chuàng)造的新詞津津樂(lè)道，認(rèn)為中美兩國(guó)作為世界上最大的儲(chǔ)蓄國(guó)和最大的消費(fèi)國(guó)已經(jīng)構(gòu)成了利益共同體，應(yīng)該合成一個(gè)國(guó)家，那就是“中美國(guó)”。⑨[英]尼爾·弗格森：《不是兩個(gè)國(guó)家而是一個(gè)》，《星期日電訊報(bào)》2007年3月4日。弗格森認(rèn)為，“世界經(jīng)濟(jì)一直是由我們將其稱為‘中美國(guó)’（ Chimerice）的獨(dú)特的地域經(jīng)濟(jì)體系所主導(dǎo)，即在世界超級(jí)大國(guó)美國(guó)與其未來(lái)對(duì)手中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)姻基礎(chǔ)下，中國(guó)出口導(dǎo)向性經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和美國(guó)過(guò)度消費(fèi)模式的合二為一，形成了世界經(jīng)濟(jì)秩序?！雹鈁英]尼爾·弗格森、[德]莫里茲·舒拉里克：《“中美國(guó)”的終結(jié)》，《金融評(píng)論》，2012年第1期。他認(rèn)為中美兩國(guó)聯(lián)姻是天作之合。

美國(guó)學(xué)者克里斯托弗·克拉克對(duì)弗格森的觀點(diǎn)表示懷疑，他在《中美共管世界是白日夢(mèng)》的文章中指出，“在當(dāng)今日趨融合的世界，中美經(jīng)濟(jì)相互依存是聯(lián)系兩國(guó)的關(guān)系之一，但中美不同的政治利益，以及很多其他的聯(lián)系和責(zé)任使華盛頓和北京無(wú)法形成“共管世界”的局面?！雹貱hristopher M.Clarke,US -China Duopoly Is a Pipedream,Yale Global,August 6, 2009.http://yaleglobal.yale.edu/display.article?id=12646.俄羅斯學(xué)者瓦西里·卡申認(rèn)為，中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)和地緣政治上的分歧將會(huì)隨著危機(jī)的不斷加深而逐步暴露，中美不可能建立同盟，美國(guó)人的真正目的是想利用中國(guó)來(lái)遏制俄羅斯。

（四）“發(fā)達(dá)國(guó)家論”

把中國(guó)貼上“發(fā)達(dá)國(guó)家” 的標(biāo)簽，只是最近幾年的事情。國(guó)外輿論認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了30多年高速增長(zhǎng)，并于2010年超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，是世界上外匯儲(chǔ)備最多的國(guó)家，鋼材等多項(xiàng)指標(biāo)均居世界首位，中國(guó)已經(jīng)不屬于發(fā)展中國(guó)家了，用發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看待中國(guó)也許更為妥當(dāng)。

美國(guó)高盛公司首席經(jīng)濟(jì)師吉姆·奧尼爾于2003年在名為《和金磚四國(guó)一同暢想：走向2050》的書(shū)中預(yù)言，中國(guó)在2039年就會(huì)趕上美國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。時(shí)隔8年，他改變了自己的預(yù)期，在其新書(shū)《成長(zhǎng)地圖：金磚四國(guó)的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇》中指出，中國(guó)趕上美國(guó)不需等那么久了，他認(rèn)為到2027年這一切就將會(huì)實(shí)現(xiàn)，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比預(yù)計(jì)更快，或許不用等到2027年。②world.people.com.cn/GB/157278/163302... ，2011年11月21日。

實(shí)際上，隨著中國(guó)崛起步伐的加速以及經(jīng)濟(jì)總量排名的不斷刷新，中國(guó)趕超美國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際不同機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)層出不窮。美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)報(bào)告稱，按照市場(chǎng)價(jià)值方法計(jì)算，中國(guó)將在2035年超過(guò)美國(guó)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主美國(guó)芝加哥大學(xué)教授羅伯特·福格爾預(yù)測(cè)說(shuō)，2040年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占全球規(guī)模的份額將絕對(duì)性壓倒美國(guó)，成為第一。國(guó)際貨幣基金組織在一份報(bào)告中指出，根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)有望在2016年，在經(jīng)濟(jì)總量上超越美國(guó)，這也被看做是國(guó)際貨幣基金組織首次宣布“美國(guó)時(shí)代”的終結(jié)。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》稱，中美差距能以多快速度縮小依賴于三個(gè)因素：中美實(shí)際經(jīng)濟(jì)增速的差距、兩國(guó)通脹率的差距、人民幣對(duì)美元的匯率變化。文章稱，基于對(duì)這三個(gè)因素合理推測(cè)，中國(guó)會(huì)在未來(lái)10年趕超美國(guó)。③紀(jì)雙城、甄翔：《“金磚”發(fā)明人預(yù)測(cè)中國(guó)2027年超美》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2011年11月21日。

（五）“中國(guó)不確定論”

國(guó)外輿論在肯定中國(guó)崛起的同時(shí)，也產(chǎn)生了一種擔(dān)心，就是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的持續(xù)性產(chǎn)生了懷疑，對(duì)于發(fā)展強(qiáng)大起來(lái)的中國(guó)可能帶給現(xiàn)有世界體系的沖擊和挑戰(zhàn)存有疑慮。英國(guó)專欄作家伊恩·米爾斯認(rèn)為，中國(guó)的必然崛起將成為一種主流立場(chǎng)。不過(guò)，在中國(guó)的前進(jìn)道路上存在著一系列諸如經(jīng)濟(jì)、政治和文化等因素，這將成為重大障礙。他認(rèn)為中國(guó)要清除前進(jìn)道路上的障礙需要勇氣，更需要智慧。

美國(guó)普林斯頓歷史和國(guó)家關(guān)系教授哈羅德·詹姆斯在《土耳其周刊》上刊登文章指出，“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所面對(duì)的真正挑戰(zhàn)，其實(shí)是要提出一套條理分明清晰易懂的世界觀，以消除周邊國(guó)家和地區(qū)的疑慮?！雹躘美]哈羅德·詹姆斯：《馬克思主義的復(fù)興》，《土耳其周刊》，2010年1月3日。

西方世界接納中國(guó)進(jìn)入其主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)體系，認(rèn)為只要中國(guó)進(jìn)入了這個(gè)體系，就能夠改變中國(guó)的行為，但現(xiàn)在他們?cè)絹?lái)越感覺(jué)到，中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)的行為是很難根據(jù)西方的期望而得到改變的，同時(shí)他們對(duì)這個(gè)體系能否有效地制衡中國(guó)也感到不確定。在政治和戰(zhàn)略上，西方世界對(duì)中國(guó)存在的“中國(guó)不確定性”更為擔(dān)心。就政治方面說(shuō)，西方世界原本期望中國(guó)隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和加入世界經(jīng)濟(jì)體系，中國(guó)政治制度也將隨之變化，但顯然沒(méi)有實(shí)現(xiàn)他們的期望。更讓西方感覺(jué)最不確定的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的戰(zhàn)略后果。⑤顧鈺民：《當(dāng)代中國(guó)馬克思主義研究報(bào)告》，北京：人民出版社，2011年版，第195頁(yè)。

（六）“中國(guó)時(shí)代論”

伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，“中國(guó)時(shí)代論”也應(yīng)運(yùn)而生。法國(guó)《世界報(bào)》發(fā)表了一篇題為《中國(guó)沒(méi)有覺(jué)醒而是蘇醒》的文章認(rèn)為，“21世紀(jì)是亞洲的世紀(jì)，是中國(guó)的世紀(jì)。”文章指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)讓世界吃驚的高速發(fā)展，只是繼續(xù)在歷史上曾經(jīng)有過(guò)的在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域領(lǐng)先的道路而已。中國(guó)的崛起具有強(qiáng)烈的震懾力，哪怕用長(zhǎng)篇文章也敘述不完中國(guó)所取得的輝煌成就。中國(guó)將在日本之后崛起，亞洲將成為世界經(jīng)濟(jì)的第一大力量。亞洲尤其是中國(guó)所取得的成就將會(huì)深深刺激西方的驕傲，因?yàn)槲鞣饺艘恢眻?jiān)信西方文明是優(yōu)越的，西方的經(jīng)濟(jì)制度有效性是不可超越的。亞洲在二戰(zhàn)后開(kāi)始重新起步，日本首先領(lǐng)頭，接著30年以來(lái)越來(lái)越快由中國(guó)帶動(dòng)。中國(guó)展現(xiàn)了兩百年禁食以后經(jīng)濟(jì)尖錐般高速發(fā)展的饑渴。⑥[法]比埃爾·安多納德羅麥：《中國(guó)沒(méi)有覺(jué)醒而是蘇醒》，小山編譯，《世界報(bào)》2010年9月6日。

巴黎政治大學(xué)學(xué)者克洛德梅耶撰寫的《中國(guó)或日本，誰(shuí)將是亞洲的領(lǐng)袖》一文指出，19世紀(jì)是歐洲的，20世紀(jì)是美洲的，21世紀(jì)毫無(wú)疑問(wèn)將是亞洲的，或者更確切地說(shuō)，是亞洲回到她一直占據(jù)只是在19世紀(jì)時(shí)丟失的世界第一的位置上。亞洲重又領(lǐng)先雖是漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程，然而卻是簡(jiǎn)單的回歸。①[法]克洛德梅耶：《中國(guó)或日本,誰(shuí)將是亞洲的領(lǐng)袖》，張?jiān)评鬃g，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》，2011年第5期。這一研究結(jié)論讓歐美人氣得咬牙切齒，但卻在亞洲和中國(guó)引起了強(qiáng)烈反響。

倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授馬丁·雅克在最近出版的《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界：中國(guó)的崛起和西方世界的衰落》中指出，“中國(guó)絕不會(huì)走上西方民主化的道路，只會(huì)選擇一條不同于西方世界的發(fā)展模式；中國(guó)的崛起將改變的不僅僅是世界經(jīng)濟(jì)格局，還將徹底動(dòng)搖我們的思維和生活方式?！雹赱英]馬丁·雅克：《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界：中國(guó)的崛起和西方世界的衰落》，張莉、劉曲譯，北京：中信出版社，2010年版，第1頁(yè)。

（七）“國(guó)家資本主義論”

2012年1月21日出版的最新一期的英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志刊登的《國(guó)家資本主義在崛起》的封面文章提出，國(guó)家資本主義在西方正在萎縮，而包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家卻方興未艾，在中國(guó)國(guó)有企業(yè)并非是通往自由資本主義的過(guò)渡形式，而是一種可持續(xù)發(fā)展模式的保障，這種模式得到了越來(lái)越多發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)可。但文章同時(shí)指出，國(guó)家資本主義將會(huì)對(duì)整個(gè)世界造成危害，實(shí)行國(guó)家資本主義模式的國(guó)家應(yīng)該減少對(duì)國(guó)有企業(yè)的控制。③《國(guó)家資本主義在崛起》，http://www.fi nance.sina.com.cn/stock/usstock/c/... ，2012年1月24日。

英國(guó)學(xué)者威爾·赫頓認(rèn)為，中國(guó)的發(fā)展道路非常獨(dú)特，具有強(qiáng)烈的中國(guó)特色，對(duì)待資本主義有自己獨(dú)特的方式，充分融合了資本主義的發(fā)展原理，“它從沒(méi)有把資本主義當(dāng)成目標(biāo), 而是把它作為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的手段。時(shí)刻牢記必須提高數(shù)以億計(jì)的人民的生活水平和生活質(zhì)量, 否則它的合法性就面臨危機(jī)”④趙義良：《簡(jiǎn)析“國(guó)家資本主義論”的理論誤區(qū)》，《理論探討》，2013年第1期。。

法國(guó)著名左翼學(xué)者托尼·安德烈阿尼，通過(guò)分析中國(guó)特色社會(huì)主義的主要特點(diǎn)，得出結(jié)論“中國(guó)經(jīng)濟(jì)與‘中國(guó)模式’不可分離，如果離開(kāi)涉及各個(gè)領(lǐng)域的強(qiáng)大的國(guó)家干預(yù)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就不可能實(shí)現(xiàn)連續(xù)的驚人增長(zhǎng)”⑤[法]托尼·安德烈阿尼：《中國(guó)融入世界市場(chǎng)是否意味著“中國(guó)模式”的必然終結(jié)?》，趙越摘譯，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》，2008年第5期。。他認(rèn)為在中國(guó)國(guó)有部門具有舉足輕重的重要地位，原因是國(guó)有部門在很大程度上依賴于中央或地方的政府部門，而決定權(quán)仍由這些政府部門掌握。他進(jìn)一步指出，新自由主義模式與中國(guó)特色社會(huì)主義的模式是截然相反的，相互之間甚至?xí)?gòu)成威脅。

政治風(fēng)險(xiǎn)專家伊恩·布里默( Ian Bremmer)在他所著的《自由市場(chǎng)的終結(jié)：誰(shuí)將在政府與企業(yè)的戰(zhàn)爭(zhēng)中勝出》一書(shū)中認(rèn)為，包括中國(guó)在內(nèi)的一些集權(quán)國(guó)家通過(guò)國(guó)家資本主義形式控制了全球大量的自然資源，中國(guó)成為國(guó)家資本主義的中心國(guó)家，甚至是國(guó)家資本主義的領(lǐng)導(dǎo)者，中國(guó)式的國(guó)家資本主義成為當(dāng)今世界最大的威脅。⑥Ian Bremmer,The End of the Free Market: Who Wins the War between States and Corporations?Portfolio Hardcover,May,2010.

二、對(duì)國(guó)外輿論新動(dòng)向的評(píng)析

近年來(lái)出現(xiàn)的“中國(guó)責(zé)任論”實(shí)際上是“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)崩潰論”的延伸和發(fā)展，逐漸成為西方社會(huì)針對(duì)中國(guó)的主流話語(yǔ)。面對(duì)“中國(guó)責(zé)任論”，“中國(guó)要以國(guó)家利益為根本，在承擔(dān)國(guó)際責(zé)任時(shí)恪守道義、量力而行。中國(guó)應(yīng)走科學(xué)發(fā)展與和平發(fā)展道路，承擔(dān)應(yīng)盡的國(guó)際責(zé)任?！雹咛瘴恼眩骸墩撝袊?guó)的國(guó)際責(zé)任》，《高校理論戰(zhàn)線》，2011年第12期。同時(shí)，我們也要看到，在“中國(guó)責(zé)任論”的高調(diào)背后，既有國(guó)際社會(huì)期望中國(guó)發(fā)揮更大國(guó)際責(zé)任的正當(dāng)期待，也有某些心懷叵測(cè)的人企圖給正在崛起、尚未完全崛起的中國(guó)“做套”的精心盤算。⑧林利民：《理性辨析“中國(guó)責(zé)任論”》，《人民論壇》，2007年第6期。其實(shí)質(zhì)就是要以西方標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量中國(guó)，讓中國(guó)承擔(dān)更大的國(guó)際責(zé)任，改變中國(guó)的發(fā)展方向，遏制中國(guó)崛起。盡管這一切表現(xiàn)出西方國(guó)家的傲慢和不羈，但與“中國(guó)威脅論”相比，“中國(guó)責(zé)任論”在某種程度上釋放出西方國(guó)家趨向合作的意愿和尊重現(xiàn)實(shí)的姿態(tài)。中國(guó)要把握機(jī)遇迎接挑戰(zhàn)，乘勢(shì)而上，塑造中國(guó)責(zé)任大國(guó)的形象，既不妄自菲薄，也不高傲自大，結(jié)合自身實(shí)力，實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展，造福人類。

針對(duì)“G2論”和“中美國(guó)論”的觀點(diǎn)，我們要權(quán)衡利弊、冷靜認(rèn)知。不管是作為當(dāng)今世界上最發(fā)達(dá)的美國(guó)還是作為最大的發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，其對(duì)世界的影響力有目共睹，但“中美國(guó)論”卻言過(guò)其實(shí)。實(shí)際上，“中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)定位，并非某些名人的主觀期待或想象所能決定的，而是取決于國(guó)際格局和雙邊關(guān)系的客觀基礎(chǔ)?！雹賱⑿l(wèi)東：《G2、中美國(guó)與中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)定位》，《紅旗文稿》，2009年第13期。顯然，“無(wú)論是由美國(guó)還是由中國(guó)來(lái)單獨(dú)承擔(dān)這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)作用，從能力和愿望來(lái)看都未必合適，尤其是在全球化的時(shí)代，各國(guó)力量的均勻化趨勢(shì)在迅速發(fā)展，它們中的任何一個(gè)就更不能擔(dān)當(dāng)如此重任?！雹谏蚨×ⅲ骸缎枥潇o權(quán)衡“G2論”的利弊得失》，《東方早報(bào)》2009年5月22日。坦率地說(shuō)“中美國(guó)論”和“G2論”有異曲同工之妙，前者只不過(guò)是后者的翻版而已。表面上看，美國(guó)承認(rèn)中國(guó)在國(guó)際上的重要地位，并實(shí)現(xiàn)了由正面遏制、對(duì)抗向側(cè)面接觸、鼓勵(lì)的態(tài)度轉(zhuǎn)換，實(shí)質(zhì)上是想把中國(guó)納入美國(guó)主導(dǎo)的體系之中，利用中國(guó)為美國(guó)的過(guò)度消費(fèi)“買單”，同時(shí)，也暗含美國(guó)的“良苦用心”——挑撥中國(guó)與其他經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系，破壞中國(guó)在國(guó)際上的良好聲譽(yù)。

當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的現(xiàn)實(shí)擺在西方國(guó)家面前的時(shí)候，西方學(xué)者又拋出了“發(fā)達(dá)國(guó)家論”的論調(diào)，并且列舉了一些數(shù)字來(lái)進(jìn)行論證。如果僅僅看這些光鮮的數(shù)字和令人振奮的預(yù)測(cè)結(jié)果，確實(shí)會(huì)讓國(guó)人欣喜，也會(huì)讓美國(guó)人沮喪，但我們務(wù)必保持冷靜。一方面，我們要認(rèn)識(shí)到中國(guó)仍然是當(dāng)今世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，并且在可以預(yù)見(jiàn)的相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)仍為發(fā)展中國(guó)家，這一事實(shí)沒(méi)有變，對(duì)此我們一定要保持清醒的頭腦，不致于被國(guó)外一些輿論“忽悠”；另一方面，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量位列世界第二位，但中國(guó)人口基數(shù)大，人均占有量仍然較低，況且中國(guó)還有1.28億的貧困人口（按2011年提高后的貧困標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民家庭人均純收入2300元人民幣/年)。③中科院報(bào)告：《中國(guó)還有1.28億貧困人口》，www.chinanews.com/gn/2012/03-12/3737...，2012年3月12日。所以，給中國(guó)扣上“發(fā)達(dá)國(guó)家”的帽子，是不適合當(dāng)代中國(guó)的，也是中國(guó)不能接受的。

國(guó)外一些人總是認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展是不確定的，擔(dān)心中國(guó)發(fā)展起來(lái)以后，是否會(huì)挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際秩序，是否會(huì)搞霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治？2013年3月國(guó)家主席習(xí)近平在莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院發(fā)表了演講，回應(yīng)了國(guó)際上一些人的擔(dān)心。習(xí)近平主席指出，“在國(guó)際上有一種對(duì)中國(guó)的擔(dān)心，我認(rèn)為這種擔(dān)心有的是別有用心，總的講，這種擔(dān)心是不必要的，也是毫無(wú)根據(jù)的”，“ 13億多人口的中國(guó)發(fā)展起來(lái)給這個(gè)世界帶來(lái)的是實(shí)實(shí)在在的好處，相反中國(guó)如果是積貧積弱，這才是世界真正的麻煩，這才是真正值得世界擔(dān)心的事情。”④習(xí)近平：《莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院演講》，http://www.news.xinhuanet.com/world/，2013年3月24日。習(xí)近平主席的回答言簡(jiǎn)意賅、形象生動(dòng)，有力地回應(yīng)了國(guó)際上一些人對(duì)中國(guó)發(fā)展的擔(dān)心和憂慮。

“中國(guó)時(shí)代論”的提出，“反映了當(dāng)今世界對(duì)于中國(guó)崛起帶來(lái)的沖擊和改變的強(qiáng)烈感受，也反映了隨著全球化的深入發(fā)展，世界日趨多極化的客觀趨勢(shì)。”⑤張西立：《國(guó)外有關(guān)中國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀的輿論動(dòng)向》，《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》2010年10月9日?！氨M管中國(guó)是以西方不認(rèn)可的方式而崛起的，今后也會(huì)繼續(xù)以西方不認(rèn)可的方式成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體并深刻影響世界的未來(lái)”⑥張維為：《中國(guó)震撼——一個(gè)“文明型國(guó)家”的崛起》，上海：上海人民出版社，2010年版，第59頁(yè)。，但中國(guó)的發(fā)展仍沒(méi)有置身于現(xiàn)有國(guó)際秩序之外，這一秩序仍由西方國(guó)家主導(dǎo)，短時(shí)間內(nèi)是包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家難以撼動(dòng)的?；诖耍覀儧Q不能小覷以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家在當(dāng)今世界舞臺(tái)上的強(qiáng)勢(shì)影響力。由此觀之，西方國(guó)家盛贊中國(guó)取得的驕人成績(jī)，把中國(guó)置身于世界主宰者的位置，斷言世界進(jìn)入中國(guó)主導(dǎo)的世界，實(shí)質(zhì)是尋找“捧殺”中國(guó)的借口而已，中國(guó)必須高度警覺(jué)。

“國(guó)家資本主義論”其實(shí)質(zhì)就是旨在批判中國(guó)搞“國(guó)家資本主義”，損害西方國(guó)家的利益，威脅到西方社會(huì)精心經(jīng)營(yíng)的“自由資本主義”。從這些觀點(diǎn)不難看出，國(guó)外輿論、西方學(xué)者仍沒(méi)有擺脫西方中心主義的思維定勢(shì)，把西方社會(huì)的發(fā)展模式程式化，認(rèn)為西方社會(huì)主導(dǎo)的發(fā)展模式就是唯一的現(xiàn)代化的“樣板”，應(yīng)該在世界各地推廣，而與之相左的發(fā)展模式就是“怪胎”，壓根就不應(yīng)該存在，這實(shí)際上是國(guó)外輿論、西方學(xué)者的主觀偏見(jiàn)。中國(guó)和西方國(guó)家的發(fā)展道路是不同的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也不盡相同，所以，不能簡(jiǎn)單地用西方社會(huì)的眼光審視中國(guó)的發(fā)展，世界是多樣的，發(fā)展模式也應(yīng)豐富多樣，這樣整個(gè)世界才會(huì)精彩紛呈。

三、堅(jiān)持中國(guó)立場(chǎng)展開(kāi)中國(guó)式思考

由于東西方在價(jià)值觀、文化和思維方式等方面存在差異，特別是意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，國(guó)外輿論對(duì)中國(guó)發(fā)展的認(rèn)知和評(píng)價(jià)存在偏差，甚至敵視?！拔鞣街行闹髁x”一直是國(guó)外輿論的基本立場(chǎng)和研究的基本視角，在這種立場(chǎng)和研究視角下形成的研究范式，在解釋東西方發(fā)展問(wèn)題時(shí)，就成為一種帶有偏見(jiàn)的思維架構(gòu)。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)約翰桑頓中國(guó)中心高級(jí)研究員、美籍華人李成就直言不諱地說(shuō)：“我們研究中國(guó)問(wèn)題的視角要受到美國(guó)社會(huì)科學(xué)和美國(guó)主流輿論的影響。”①閆?。骸吨袊?guó)的政治改革、國(guó)際環(huán)境及未來(lái)》，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》，2013年第3期。顯然，這種研究視角和范式由于處處以西方標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量中國(guó)社會(huì)發(fā)展的歷史，使近代以來(lái)中國(guó)的一切變化都與西方的“沖擊”密不可分，甚至認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展是在西方的“幫助”下完成的，沒(méi)有西方，中國(guó)的發(fā)展是不可想象的。這些論調(diào)都是錯(cuò)誤的。

國(guó)外輿論對(duì)中國(guó)存在偏見(jiàn)和敵視，從本質(zhì)而言，是對(duì)其本國(guó)利益和國(guó)際戰(zhàn)略服務(wù)的，是別有用心的，國(guó)際社會(huì)一切公正正義的人們都必然堅(jiān)決反對(duì)。我們應(yīng)清楚地看到，國(guó)外輿論在中國(guó)發(fā)展問(wèn)題上并不公正、準(zhǔn)確，甚至一部分人長(zhǎng)期以來(lái)總是戴著“有色眼鏡”來(lái)審視和看待中國(guó)的發(fā)展變化，時(shí)不時(shí)給中國(guó)戴上“妖魔的面罩”，這必然會(huì)影響中國(guó)的國(guó)際形象，影響到國(guó)外對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的正確理解。我們必須堅(jiān)持中國(guó)立場(chǎng)，展開(kāi)中國(guó)式思考，對(duì)國(guó)外錯(cuò)誤的輿論進(jìn)行堅(jiān)決的批判，利用我國(guó)外宣媒介和一切合法國(guó)際交往場(chǎng)所，宣傳我國(guó)改革開(kāi)放的成就和中國(guó)特色社會(huì)主義理論，不斷擴(kuò)大中國(guó)特色社會(huì)主義的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，樹(shù)立良好的中國(guó)國(guó)際形象。

國(guó)外輿論及其學(xué)者之所以在理解中國(guó)發(fā)展的問(wèn)題上存在局限性，很大程度上是囿于他們對(duì)中國(guó)國(guó)情缺乏實(shí)質(zhì)性的深入了解。毛澤東在《反對(duì)本本主義》一文中指出，“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”。強(qiáng)調(diào)調(diào)查研究的重要性，要想弄清事情的真相，必須進(jìn)行調(diào)查研究。事實(shí)上，國(guó)外輿論及其學(xué)者在對(duì)中國(guó)發(fā)展的認(rèn)知上，是缺乏“調(diào)查研究”的，或者說(shuō)他們只重視了“研究”，而“調(diào)查”不足。盡管國(guó)外辦了一些有一定影響的學(xué)術(shù)刊物，如英國(guó)的《中國(guó)季刊》和《近代中國(guó)》，澳大利亞的《澳大利亞中國(guó)時(shí)事雜志》和《中國(guó)研究》，美國(guó)的《亞洲研究》和《中國(guó)述評(píng)》，除此之外，還有俄羅斯的《遠(yuǎn)東問(wèn)題》，日本的《現(xiàn)代中國(guó)研究》，印度的《中國(guó)報(bào)道》以及韓國(guó)的《亞洲視角》等等，但它們調(diào)查的深入度是有限的。

隨著后現(xiàn)代主義對(duì)“現(xiàn)代性”主流價(jià)值的解構(gòu)，西方學(xué)者對(duì)“西方中心主義”范式也在進(jìn)行反思。在中國(guó)問(wèn)題的研究方面，逐漸向“中國(guó)中心主義”范式轉(zhuǎn)變。保羅·科恩（Paul Cohen）呼吁美國(guó)學(xué)者“應(yīng)當(dāng)從囚禁在自己的近代經(jīng)驗(yàn)的狹隘牢籠中解放出來(lái)，放棄近代化理論的整套術(shù)語(yǔ)，尋找另外一種西方中心較少的方法，來(lái)描繪中國(guó)的歷史進(jìn)程?！雹赱美]保羅·科恩：《在中國(guó)發(fā)現(xiàn)歷史——中國(guó)中心觀在美國(guó)的興起》，北京：中華書(shū)局，1989年版，第80頁(yè)。然而，西方的研究視角和范式仍然擺脫不了西方學(xué)者的思維定勢(shì)，對(duì)中國(guó)問(wèn)題的研究仍存在著按西方模式發(fā)展的先在預(yù)定，實(shí)際上仍沒(méi)有脫離西方范式的窠臼。

中國(guó)選擇的是一條有別于西方的中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路，中國(guó)的發(fā)展將為“世界和其他國(guó)家?guī)?lái)新的機(jī)會(huì)”③胡鞍鋼：《是威脅論還是互利論》，《21世紀(jì)中日政企學(xué)合作發(fā)展論壇》，2002年7月4日。。中國(guó)的發(fā)展是“把不以擴(kuò)張主義為出發(fā)點(diǎn)也不以霸權(quán)主義為必然歸宿的發(fā)展前景啟示給人類向著未來(lái)的歷史籌劃”④吳曉明：《論中國(guó)的和平主義發(fā)展道路及其世界歷史意義》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2009年第5期。。全面闡釋中國(guó)發(fā)展問(wèn)題，將有助于消解西方輿論的偏見(jiàn)和敵視，使之站在更加公允的立場(chǎng)上看待中國(guó)發(fā)展問(wèn)題。對(duì)此，中國(guó)學(xué)者要主動(dòng)克服西方學(xué)者在研究中國(guó)發(fā)展問(wèn)題上的不足，立足現(xiàn)實(shí)，面向海外，在“馬克思主義及其中國(guó)化理論的指導(dǎo)下，實(shí)事求是，解放思想，與時(shí)俱進(jìn)，求真務(wù)實(shí)”⑤程恩富、胡樂(lè)明：《關(guān)于中國(guó)模式研究的若干難點(diǎn)問(wèn)題探析》，《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2011年第1期。，不斷擴(kuò)大空間場(chǎng)域的交流平臺(tái)，正確把握和認(rèn)知在當(dāng)今世界大變革大發(fā)展中的中國(guó)發(fā)展問(wèn)題。一方面，中國(guó)學(xué)者要重視調(diào)查研究。既要做深入的調(diào)查，又要做細(xì)致的研究，只調(diào)查不研究，不能把握事物的共性，也就不能了解事物的真正的本質(zhì)；只研究不調(diào)查，只強(qiáng)調(diào)事物的共性，而個(gè)性的真?zhèn)问遣淮_定的，這樣研究的結(jié)果可信度就不強(qiáng)。因此，這里強(qiáng)調(diào)調(diào)查研究的重要性，就是通過(guò)調(diào)查研究獲得鮮活的第一手資料，這樣在闡述中國(guó)發(fā)展問(wèn)題時(shí)就有說(shuō)服力和感染力。另一方面，中國(guó)學(xué)者要善于“宣傳中國(guó)”。對(duì)于中國(guó)發(fā)展問(wèn)題要站在中國(guó)的立場(chǎng)進(jìn)行闡釋和解讀，用中國(guó)學(xué)者主人翁的態(tài)度進(jìn)行全面審視，要以主動(dòng)、平等、自信的心態(tài)與國(guó)外學(xué)者加強(qiáng)對(duì)話交流。對(duì)于片面、歪曲理解中國(guó)發(fā)展的論調(diào)或觀點(diǎn)要進(jìn)行主動(dòng)的批判和分析，要善于拿起“批判的武器”。當(dāng)然，我們也不能忽視國(guó)外學(xué)者的研究成果和觀點(diǎn)，因?yàn)樗麄兊某晒陀^點(diǎn)凝結(jié)了對(duì)中國(guó)發(fā)展的獨(dú)到的洞察和見(jiàn)解，可以說(shuō)在一定程度上彌補(bǔ)了中國(guó)學(xué)者在視域上的局限。

要言之，研究中國(guó)發(fā)展問(wèn)題，需要登高望遠(yuǎn)，站在世界發(fā)展大格局的高度，在當(dāng)今時(shí)代發(fā)展變化的歷史潮流中去認(rèn)知和把握，既要對(duì)國(guó)外輿論進(jìn)行批判與評(píng)析，又要勇于批判和吸收國(guó)外學(xué)者的一些合理見(jiàn)解，拓寬理論視野，借鑒積極成果，在中國(guó)發(fā)展和中國(guó)國(guó)際形象問(wèn)題上掌握我們的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。