唐宣武鎮(zhèn)轄區(qū)變動及其原因探析

付先召

(商丘師范學院歷史與社會學院，河南商丘476000)

宣武鎮(zhèn)是安史之亂后位居中原的重鎮(zhèn)，以其所處位置及軍事力量影響著唐后期的政治局勢。學界對宣武鎮(zhèn)頗為關注，已從不同角度對其進行過研究，涉及汴州地理位置的重要性［1］、宣武鎮(zhèn)雄起的原因［2］、宣武鎮(zhèn)由亂到治的發(fā)展過程［3］、宣武鎮(zhèn)軍亂的原因［4］、宣武軍亂的特點［5］、宣武鎮(zhèn)節(jié)度使韓弘的作用［6］、宣武鎮(zhèn)節(jié)度使分析［7］等方面，且均取得令人欣慰的成就。但是，宣武鎮(zhèn)管轄范圍及其變動情況尚有研究空間。本文擬在梳理宣武鎮(zhèn)轄區(qū)變動的基礎上，分析其變化的具體動因。

宣武鎮(zhèn)置于建中二年(781)，治宋州(今河南商丘)，轄宋州、亳州(今安徽亳州)和潁州(今安徽阜陽)。至唐朝滅亡，宣武鎮(zhèn)管轄范圍常有變動，主要是割出和復領潁州。宣武鎮(zhèn)轄區(qū)變動的原因主要是基于唐中央為了控制宣武鎮(zhèn)及確保流經其境內的漕運通暢。安史之亂后，唐朝廷調整方鎮(zhèn)轄區(qū)是其控制方鎮(zhèn)的主要舉措，也是其能存續(xù)近一百五十年的重要因素。

一、宣武鎮(zhèn)治所及轄區(qū)變動情況

宣武鎮(zhèn)設置之初，治所在宋州。興元元年(784)，宣武軍節(jié)度使徙治汴州?？傮w而言，宣武鎮(zhèn)治所變動不大。宣武鎮(zhèn)管轄范圍主要有汴(今河南開封)、宋、亳、潁四州，時常會割出潁州。其轄區(qū)變動詳見表1。

表1 唐代宣武鎮(zhèn)治所及轄區(qū)變動情況統(tǒng)計表

二、宣武鎮(zhèn)轄區(qū)變動的原因

1.控制宣武鎮(zhèn)

宣武鎮(zhèn)對安史之亂后的唐中央非常重要。張國剛認為，宣武、義成屬“中原防遏型”［8］81方鎮(zhèn)。因宣武鎮(zhèn)勢力強悍，事關唐朝安危，故唐中央對其既要倚重，又要嚴加防范。

唐朝廷置宣武鎮(zhèn)是對安史之亂后所設河南節(jié)度使的分解，目的是防止在中原地區(qū)形成新的悍鎮(zhèn)。寶應二年(762)，復置河南節(jié)度使，治汴州，領汴、宋、曹、徐、潁、兗、鄆、濮八州［9］1804。廣德二年(764)，因田神功平劉展叛亂有功，朝廷任命其為河南節(jié)度使。田神功坐鎮(zhèn)汴宋節(jié)度使11年，期間兩次入朝，其中“大歷三年(768)三月，朝京師，獻馬十匹、金銀器五十件、繒彩一萬匹”［10］3533。該材料足以體現田神功坐鎮(zhèn)宣武的富足與強大。大歷九年正月田神功卒。是年二月，以田神功的弟弟田神玉“權知汴宋留后”［10］304。大歷十一年，田神玉去世。

田神功家族坐鎮(zhèn)宣武長達13年之久，已令朝廷感到不安。大歷十年二月，河北又出現田承嗣公然侵奪“相、衛(wèi)所轄四州之地”［10］307的事件。唐中央擔心出現河南節(jié)度使與河北田承嗣聯手對抗朝廷的局面，便詔命唐宗室李勉兼領汴宋節(jié)度使，以確保朝廷對汴、宋地區(qū)的控制。然大歷十一年八月，李靈耀又據汴州反叛，“河南皆為盜據，不奉法制，賦稅不上供”［10］2118。此次叛亂造成溝通長安與江南財富運輸通道的癱瘓。上述事件讓唐朝廷深感河南節(jié)度使有效仿河北故事的趨勢，對唐中央威脅較大，故在平李靈耀叛亂后廢河南節(jié)度使，對其所轄八州予以肢解，“曹、兗、鄆、濮、徐五州割隸淄青節(jié)度，宋、亳、潁三州割隸永平軍節(jié)度，汴州割隸淮西節(jié)度”［9］1807。

在河朔、淄青等強藩悍鎮(zhèn)環(huán)伺之下，汴、宋之地不置方鎮(zhèn)似又不妥，唐朝廷需要置方鎮(zhèn)來防御河朔、淄青等鎮(zhèn)的威脅。大歷末年，河南、河北諸藩鎮(zhèn)皆擁兵自重。平盧節(jié)度使李正己，先后有淄、青、鄆十五州之地。田承嗣有魏、博等七州之地。李寶臣有恒、易等七州之地。梁崇義有襄、鄧等六州之地。大歷十二年，魏博田承嗣與成德李寶臣、淄青李正己、山南梁崇義互立盟約，“期以土地傳之子孫”［11］7292。他們相互結援，對朝廷構成巨大威脅。建中二年，成德鎮(zhèn)節(jié)度使李寶臣死，其子李惟岳欲效仿魏博繼襲節(jié)帥。魏博鎮(zhèn)節(jié)度使田悅數次向朝廷為李惟岳請求節(jié)鉞，德宗欲革除藩鎮(zhèn)世襲之弊，但朝廷部分官員堅決不許。最終釀成魏博與成德李惟岳、淄青李納、山南東道梁崇義連兵拒命叛唐，史稱“四鎮(zhèn)之亂”。德宗命擴大汴州城，就是為討伐李正己等做準備。時汴州為永平軍節(jié)度使治所，永平軍領汴、宋、滑、亳、陳、泗、潁七州。朝廷為加強該地區(qū)的力量，從永平軍中“分(永平軍)宋、亳、潁別為節(jié)度使，以宋州刺史劉洽為之，……以備正己等”［11］7296。以所設宋亳潁節(jié)度來牽制淄青鎮(zhèn)，同時也達到分解永平鎮(zhèn)的目的。唐中央考慮到河南節(jié)度使昔日的威脅，對新置宣武鎮(zhèn)管轄范圍大大減少，由原來所轄八州變?yōu)樗?、亳、潁三州。

宣武鎮(zhèn)所管轄范圍常在汴、宋、亳、潁四州或汴、宋、亳三州之間變動，其原因多是唐中央為了控制宣武鎮(zhèn)。既然宣武鎮(zhèn)管轄范圍較河南節(jié)度使所轄明顯減少，唐朝廷為何還要如此費盡心機地調整控制宣武鎮(zhèn)呢?

首先，宣武鎮(zhèn)雖然僅管轄汴、宋、亳、潁四州，但這四州地理位置非常重要。宣武鎮(zhèn)轄區(qū)地處平原，土壤肥沃，是重要的農業(yè)生產區(qū)。最為關鍵的是其轄境內的汴水和潁水，是關乎唐朝生死存亡的漕運通道。全漢昇認為，朝廷之所以要依賴南方經濟，一方面是北方各地多為藩鎮(zhèn)所據，另一方面是因北邊駐屯的重兵把當地的租稅已就近使用［12］45。陳寅恪認為，唐代自安史之亂后，長安政權之得以繼續(xù)維持，除文化勢力外，僅恃東南八道財賦之供給［13］20。當時唐朝廷的財賦供應幾乎完全依賴江淮地區(qū)，故連通江淮和兩都的汴河與潁水便成為唐朝廷的生命線［6］139。所以，控制溝通南北運輸線理應為朝廷所重視。

唐代汴州地處中原，居汴河上游，有“扼吳楚之津梁，據咽喉之要地”之美譽，是全國交通和漕運的樞紐，也是中原地區(qū)首屈一指的“雄郡”，“自江、淮達于河洛，舟車輻輳，人庶浩繁”［10］5037。從軍事地理來看，“大梁(汴州)襟帶河、汴，控引淮、泗，足以禁制山東”［14］2137。宋州襟帶河濟，屏蔽淮徐，舟車之所會?！白怨艩幵谥性?，未有不以睢陽為腰膂之地者”。唐天寶末，張巡、許遠力守睢陽(宋州)，“既足以挫賊之鋒，使不敢席卷東下，又即以分賊之勢，使不得并力西侵，江淮得以富庶全力贍給諸軍”［14］2340。可見，宋州對唐王朝的重要性非同一般。亳州“走汴、宋之郊，拊潁、壽之背，南北分疆，此亦爭衡之所也”［14］1064。清人顧祖禹言:“潁州東蔽濠、壽，西出陳、許，不特可以固淮服之藩籬，實恃以通中原之聲氣。且川澤流通，田畝沃衍，耕屯于此，兵食可以交足也。”［14］1057宣武鎮(zhèn)位居交通要塞，所轄各州多是兵家必爭之地，是唐朝廷控遏河北諸鎮(zhèn)的主要力量，所以朝廷必須要保持對宣武的有效控制。

其次，宣武鎮(zhèn)出現的驕兵叛亂與強帥跋扈令唐中央擔憂。據朱磊、張憲國統(tǒng)計，自建中二年(781)設宣武鎮(zhèn)至長慶二年(822)，宣武鎮(zhèn)曾發(fā)生兵亂六次，主要由士兵謀亂、大將謀亂、軍將謀自立節(jié)度、大將謀殺節(jié)度使、兵將或牙將謀殺節(jié)度使等情形，兵亂給汴州造成極度的混亂與恐慌［5］51。宣武鎮(zhèn)的多次兵亂給唐朝廷造成其漸趨不穩(wěn)的印象。

宣武鎮(zhèn)亦出現節(jié)度使較為強悍的情形。如劉玄佐在宣武，淄青“(李)納最憚之”［9］6000。宣武鎮(zhèn)節(jié)度使韓弘雖在“防遏東藩，維護朝廷權威上起重要作用”［6］140，但韓弘在宣武也是“鎮(zhèn)定一方，居強寇之間，威望甚著”［11］7718，吳少誠、李師古“皆憚之”［11］7609。特別是韓弘“鎮(zhèn)大梁二十余載，四州征賦皆為己有，未嘗上供”［10］4136。宣武鎮(zhèn)實力的不斷增強，驕兵與悍帥次第出現，此時的宣武鎮(zhèn)著實讓唐中央感到不安，唐憲宗又志在削藩，決不會放任宣武鎮(zhèn)漸行漸遠，故于元和七年(812)，把宣武鎮(zhèn)所轄的潁州割隸義成軍節(jié)度，意在牽制宣武重鎮(zhèn)。元和十四年，韓弘“堅辭戎鎮(zhèn)”［10］469不再任宣武鎮(zhèn)節(jié)度觀察使。韓弘離任宣武后，潁州曾復隸宣武鎮(zhèn)管轄。但長慶二年七月，汴州又發(fā)生“立牙將李岕為留后”的兵亂事件。為平定該次叛亂，朝廷以“鄭滑節(jié)度使韓充為汴州刺史、宣武軍節(jié)度使、汴宋亳潁觀察等使，鄭滑如故”［10］498。長慶四年九月，朝廷以河南尹令狐楚為“汴州刺史、宣武軍節(jié)度使、宋汴亳觀察等使”［10］512。雖鄭滑節(jié)度使韓充不再兼任宣武軍節(jié)度使，但潁州卻隸屬義成軍節(jié)度使管轄。上述情況表明，在出現宣武鎮(zhèn)節(jié)度使驕橫難制或兵將謀亂之時，朝廷便會割潁州隸屬義成軍節(jié)度。為何唐中央割潁州隸屬義成軍節(jié)度來控制宣武鎮(zhèn)呢?一是出于管轄習慣，潁州原隸屬義成節(jié)度;二是義成軍節(jié)度遙領潁州可對宣武鎮(zhèn)形成南北夾擊之勢。

義成節(jié)度使在建中二年時被稱為永平節(jié)度使，宣武鎮(zhèn)所轄宋、亳、潁就是從永平鎮(zhèn)析出，永平鎮(zhèn)還領有汴、滑、鄭、陳四州。興元元年，唐朝廷割其汴州隸屬宣武鎮(zhèn)，移其治所于滑州，領滑、陳、鄭三州。貞元元年(785)，更號為義成節(jié)度使，增領許州，共轄四州之地。貞元三年，割出陳、許二州另置陳許節(jié)度。此后，義成軍節(jié)度主要領滑、鄭二州之地。

義成軍節(jié)度增領潁州后，滑、鄭兩州對汴州形成掎角之勢，遙領潁州又對宣武鎮(zhèn)進行南北牽制。義成節(jié)度所領三州之地，滑州北依黃河，是“用武地，東有淄青，北魏博”［14］4824。鄭州“雄峙中樞，控御險要”［9］2197。兩州緊鄰宣武鎮(zhèn)治所汴州之北，形成進可攻退可防的掎角之勢。義成軍節(jié)度治滑州，主體領滑、鄭二州，南對潁州呈遙領狀態(tài)。所謂遙領，即某方鎮(zhèn)跨其他方鎮(zhèn)轄區(qū)而領有某州，該州與方鎮(zhèn)所轄主體部分在地理上不相連接，屬飛地。潁州與義成軍節(jié)度所領主體轄區(qū)鄭、滑二州間隔有汴、許、陳等州，屬于典型的遙領。對于中原方鎮(zhèn)，遙領時間如此之長的情況并不多見。如此調整轄區(qū)足以體現唐中央控制宣武鎮(zhèn)的用意。方積六亦認為，將潁州割隸義成道是朝廷為控制宣武鎮(zhèn)而采取的重要舉措［15］。

2.確保江南財賦輸入京師

唐代自安史之亂后，長安政權之所以得以繼續(xù)維持，主要依賴南方的財賦供給。江南財賦運抵京師必須通過漕運，所以確保漕運通暢就顯得尤為重要。

宣武鎮(zhèn)境內轄有汴河與淮潁(蔡)兩條連通南北的漕運通道。宣武大梁“當天下之要，總舟車之繁，控河朔之咽喉，通淮湖之運漕”［16］4246。于式平認為，宣武鎮(zhèn)是江南財賦運送京都的經濟咽喉，又是屏障東都的軍事重鎮(zhèn)［3］26。周寶珠認為，宣武鎮(zhèn)之所以重要，與其雄厚的兵力和汴河漕運有關［2］65。宣武鎮(zhèn)地位舉足輕重，能震懾鄰邊強藩，戰(zhàn)略地位極為重要。如果宣武鎮(zhèn)成為戰(zhàn)場，或是驕兵悍將為亂，則會使汴水受阻，將會嚴重影響朝廷的財賦供給，或威脅朝廷安全。此時，便會割潁州隸義成軍節(jié)度。

潁州境內有便利的水路交通。境內有淮水、潁水、汝水流經。潁水由西北向東南貫穿全境，是淮河北岸最大的支流，源出河南登封縣界的少室山，呈東南流向，經項城(今河南沈丘)、潁州，在潁口(今安徽壽縣西)匯入淮河［17］189－190。潁水在項城與蔡水［蔡水，即古沙水，隋唐時期，蔡水的上游又叫“琵琶溝水”，可與汴河(即通濟渠汴河以東段)貫通，經汴州尉氏縣(今河南尉氏)、陳州(今河南淮陽)、在項城與潁水交會，然后與潁水一起在潁口入淮］交會，向北流經陳州(今河南淮陽)、汴州尉氏縣(今河南尉氏)，可與汴河(即通濟渠汴河以東段)貫通［17］177。潁、蔡二水流經汴、宋、陳、蔡，宛如一條紐帶，將汴河水系與淮河水系便捷地溝通起來［6］。

唐安史之亂前，溝通南北的主要是通濟渠，又稱汴河。汴河自開封西南約二里許與古汴水分而偏向東南流，經陳留、宋州、永城、宿縣、靈璧、泗縣，至盱眙對岸入淮。安史之亂后，因方鎮(zhèn)禍亂，汴河常無法通行。潁州境內的潁水，上接陳州境內的蔡水，最后入汴水抵東都一線，即潁、蔡漕運就成為溝通南北的主要通道。

如唐建中二年，杜佑改鑿漕運路線，溝通潁水與蔡河。江淮水陸轉運使杜佑以“秦、漢運路出浚儀十里入琵琶溝，絕蔡河，至陳州而合”。疏通雞鳴岡，則江、湖、黔中、嶺南、蜀、漢之粟可沿河而下，由白沙至東關，歷“潁、蔡，涉汴抵東都，無濁河溯淮之阻，減故道二千余里”［9］1369。元和十一年十二月，朝廷置負責淮潁水運的機構，以確保南糧北運?！盎礉}水運使……自淮陰泝流至壽州，四十里入潁口，又泝流至潁州沈丘界，五百里至于項城，又泝流五百里入溵河，又三百里輸于郾城。得米五十萬石，茭一千五百萬束。省汴運七萬六千貫?！保?0］458

咸通六年(865)后，龐勛、王仙芝、黃巢、秦宗權等相繼為亂，宣武鎮(zhèn)所轄的汴河為叛軍所占。潁州改隸義成節(jié)度，南北漕運主要通過潁州，潁、蔡一線成為供給京師、平定叛亂的重要通道。“時汴路既絕，江、淮往來皆出壽州”，而“自壽州泝淮即入潁、汴路”［11］8137。自大中十一年起，潁州主要隸屬義成鎮(zhèn)節(jié)度。

義成節(jié)度領鄭、滑、潁三州。潁州位居潁水通淮入江南的要沖。義成節(jié)度增領潁州后，既可貫通南北，又能屏障東都。朝廷若控制該水路要道，既能確保京師財賦供給，又能牽制宣武重鎮(zhèn)，確保中原方鎮(zhèn)的相對穩(wěn)定，進而實現中原方鎮(zhèn)對河朔、淄青等鎮(zhèn)的防控與牽制。這應是唐中央調整宣武鎮(zhèn)轄區(qū)的深層用意。

三、結 語

方鎮(zhèn)問題為安史之亂后唐朝的一大禍患，如何控制方鎮(zhèn)已成為朝廷頭等的政治要事。從對宣武鎮(zhèn)的設置及轄區(qū)調整來看，唐朝廷為防控河朔等強藩悍鎮(zhèn)的叛亂，非常需要倚重汴宋地區(qū)，因為這里不但是兵家必爭之地，而且又有貫通南北的漕運要道。但隨著宣武鎮(zhèn)勢力的不斷壯大，漸次出現帥強跋扈和驕兵為亂的情形，朝廷對之放心不下，因此又要對其嚴加防范。唐中央通過割宣武鎮(zhèn)所轄的潁州隸屬鄰近的義成軍節(jié)度，既可實現對其有效牽制，又能確保朝廷對連通南北漕運動脈的控制。

唐中央對方鎮(zhèn)轄區(qū)進行調整是控制方鎮(zhèn)的常用手段，以方鎮(zhèn)制衡方鎮(zhèn)是控制地方的核心舉措，保持中央與地方之間的勢力均衡是調控地方的重要策略。方鎮(zhèn)既無力推翻朝廷，又不愿意向強藩悍鎮(zhèn)稱臣。如成德鎮(zhèn)節(jié)度使王武俊言:“二百年宗社，我尚不能臣，誰能臣田舍漢!”［10］3875同時，方鎮(zhèn)存在也需要朝廷支持，若“不倚朝廷之援以自存，則立為鄰道所齏粉矣”［11］7693。朝廷與方鎮(zhèn)之間出現相互依存的均衡狀態(tài)。故宋人尹源言:“夫弱唐者，諸侯也。唐既弱矣，而久不亡者，諸侯維之也。”［18］13082唐朝于安史之亂后能存續(xù)近一百五十年，應與朝廷通過轄區(qū)調整來控制方鎮(zhèn)的舉措有關。

［1］于式平.李勉·宣武軍·汴州［J］.史學月刊，1994(2).

［2］周寶珠.隋唐時期的汴州與宣武軍［J］.河南大學學報，1989(1).

［3］于式平.宣武鎮(zhèn)始末［J］.史學月刊，1997(1).

［4］王力平.關于唐后期汴亂原因的分析［J］.河北學刊，1987(5).

［5］朱磊，張憲國.唐代宣武軍的軍亂特點和原因分析［J］.學術論壇，2008(12).

［6］程遂營.唐后期汴鎮(zhèn)節(jié)帥韓弘［J］.史學月刊，2000(5).

［7］曾賢熙.唐代汴州——宣武軍節(jié)度使研究［D］.臺北:中國文化大學史學研究所博士論文，1991.

［8］張國剛.唐代藩鎮(zhèn)研究［M］.長沙:湖南教育出版社，1987.

［9］歐陽修，宋祁.新唐書［M］.北京:中華書局，1975.

［10］劉昫.舊唐書［M］.北京:中華書局，1975.

［11］司馬光.資治通鑒［M］.北京:中華書局，1956.

［12］全漢昇.唐宋帝國與運河［M］.上海:商務印書館，1946.

［13］陳寅恪.唐代政治史述論稿［M］.上海:上海古籍出版社，1997.

［14］顧祖禹.讀史方輿紀要［M］.賀次君，施合金，點校.北京:中華書局，2005.

［15］方積六.略論唐憲宗平定藩鎮(zhèn)割據的歷史意義［J］.中國古代史論叢，1982(3).

［16］李昉，等.文苑英華［M］.北京:中華書局，1966.

［17］李吉甫.元和郡縣圖志［M］.北京:中華書局，1983.

［18］脫脫.宋史［M］.北京:中華書局，1977.