中國自然保護區(qū)社區(qū)居民分布現(xiàn)狀及其影響

徐網(wǎng)谷，高　軍，夏　欣，周大慶，李中林，蔣明康

(環(huán)境保護部南京環(huán)境科學研究所，江蘇 南京　210042)

?

中國自然保護區(qū)社區(qū)居民分布現(xiàn)狀及其影響

徐網(wǎng)谷，高軍①，夏欣，周大慶，李中林，蔣明康

(環(huán)境保護部南京環(huán)境科學研究所，江蘇 南京210042)

摘要：自然保護區(qū)的建立為生物多樣性就地保護提供了最基本的保障。隨著我國保護力度的加強，社區(qū)發(fā)展與資源保護的矛盾日益凸顯，如何協(xié)調(diào)好保護與發(fā)展的矛盾已成為自然保護區(qū)管理的核心工作之一。基于自然保護區(qū)基礎調(diào)查項目，并結合歷年研究資料，綜合分析了我國自然保護區(qū)內(nèi)社區(qū)居民分布狀況及其對自然保護區(qū)的影響。結果表明，截至2014年底，全國1 657個已界定范圍邊界的自然保護區(qū)內(nèi)共分布有居民1 256萬人，平均人口密度約為0.1人·hm-2；社區(qū)居民對自然保護區(qū)的影響主要涉及土地資源、野生動植物及環(huán)境質(zhì)量等。該研究系統(tǒng)地厘清了我國自然保護區(qū)社區(qū)居民的分布狀況及其對自然保護區(qū)的影響方式，這對于制定相關保護管理政策以及促進自然保護區(qū)與社區(qū)經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展具有十分重要的意義。

關鍵詞：自然保護區(qū)；社區(qū)居民分布；人口密度；影響分析；功能分區(qū)

由于人類活動的影響,生態(tài)系統(tǒng)退化、生物多樣性喪失已成為當今全球性的主要生態(tài)環(huán)境問題之一[1-2]。作為保護自然資源和生物多樣性的重要手段,我國自然保護區(qū)經(jīng)過近60 a的建設,從無到有,規(guī)模從小到大,基本形成類型多樣、功能比較健全、區(qū)域分布趨于合理的自然保護區(qū)體系,使我國大多數(shù)自然生態(tài)系統(tǒng)類型、珍稀瀕危野生動植物及重要自然遺跡得到了有效保護[3]4-5，[4-5]。然而,自然保護區(qū)大多位于經(jīng)濟落后的中西部地區(qū)和偏僻山區(qū),當?shù)厣鐓^(qū)傳統(tǒng)的生產(chǎn)生活方式對自然資源的依賴性很強,自然保護區(qū)的建立在一定程度上限制了社區(qū)居民對資源的使用,從而導致資源保護與社區(qū)發(fā)展之間的矛盾日益凸顯。

我國早期的自然保護區(qū)建區(qū)方針是“早劃多劃、先劃后建”,所以大多是從已被原住居民利用的土地上劃出的[6],自然保護區(qū)同當?shù)鼐用竦拇迓?、農(nóng)田、牧場以及集體山林等交錯在一起,甚至許多自然保護區(qū)的核心區(qū)內(nèi)也有居民分布。目前我國自然保護區(qū)建設水平參差不齊,部分自然保護區(qū)還存在邊界不清或根本未劃界的問題,土地權屬復雜,加上缺乏必要的政策和法規(guī)加以規(guī)范等原因,保護與發(fā)展的矛盾比較突出。自然保護區(qū)與當?shù)鼐用裰g具有長期的相互依存關系[6-7],能否得到當?shù)鼐用竦闹С种苯雨P系到自然保護區(qū)管理的成敗[8-9]。因此,厘清自然保護區(qū)內(nèi)社區(qū)居民的分布狀況及其對自然保護區(qū)的影響,對于制定相關管理政策和社區(qū)扶持政策,促進自然保護區(qū)和社區(qū)經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展具有十分重要的意義。

1研究對象與方法

由于我國早期的自然保護區(qū)大多屬于搶救性劃建,范圍勘定等管理工作未能及時跟上,部分自然保護區(qū)界線不清或根本未劃界。因此,該研究基于環(huán)境保護部“全國自然保護區(qū)基礎調(diào)查與評價”專項調(diào)查結果,僅對已明確范圍邊界的自然保護區(qū)內(nèi)社區(qū)居民分布狀況進行調(diào)查統(tǒng)計。調(diào)查工作自2009年11月起,在全國除港澳臺地區(qū)外的31個省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)分階段分區(qū)域開展。截至2014年底全國共建有自然保護區(qū)2 729個,其中已明確邊界的自然保護區(qū)有1 657個,包括428個國家級自然保護區(qū)、693個省級自然保護區(qū)、172個市級自然保護區(qū)和364個縣級自然保護區(qū)。通過問卷調(diào)查對各自然保護區(qū)內(nèi)總人口數(shù)量及各功能區(qū)人口數(shù)量進行統(tǒng)計,并結合自然保護區(qū)總體規(guī)劃、綜合考察報告等相關材料,對其中存在缺失或明顯錯誤的自然保護區(qū)人口數(shù)據(jù)進行篩選核對。

2我國自然保護區(qū)內(nèi)社區(qū)居民分布狀況

根據(jù)“全國自然保護區(qū)基礎調(diào)查與評價”專項調(diào)查統(tǒng)計結果,截至2014年底,全國1 657個已界定范圍邊界的自然保護區(qū)內(nèi),共分布有居民1 256萬人,平均人口密度約為0.1人·hm-2。不同級別、不同類型、不同區(qū)域的自然保護區(qū)以及自然保護區(qū)不同功能區(qū)內(nèi)居民分布狀況呈較明顯差異。

2.1不同級別自然保護區(qū)內(nèi)社區(qū)居民分布狀況

從不同級別自然保護區(qū)內(nèi)社區(qū)居民分布狀況(圖1)來看,國家級自然保護區(qū)共分布有居民約413萬人,占全國已明確邊界自然保護區(qū)總人口數(shù)的32.9%;地方級自然保護區(qū)共分布有居民約843萬人,其中省級、市級和縣級保護區(qū)人口數(shù)分別為592萬、110萬和141萬。國家級自然保護區(qū)平均人口密度約為0.04人·hm-2,明顯小于地方級保護區(qū)。據(jù)不完全統(tǒng)計,428個國家級自然保護區(qū)中約有103個自然保護區(qū)內(nèi)無常住人口。

2.2不同類型自然保護區(qū)內(nèi)社區(qū)居民分布狀況

從不同類型自然保護區(qū)內(nèi)社區(qū)居民分布狀況(圖2)來看,古生物遺跡類自然保護區(qū)平均人口密度最高,達2.36人·hm-2;其次為海洋海岸和野生植物類,平均人口密度分別為0.43和0.42人·hm-2;地質(zhì)遺跡類平均人口密度為0.21人·hm-2。

圖1截至2014年底全國已明確邊界

自然保護區(qū)內(nèi)居民分布狀況

Fig.1Distribution of community residents in the

nature reserves with clear boundaries in 2014

圖2不同類型已明確邊界自然保護區(qū)內(nèi)居民分布狀況

Fig.2Average population density in the boundary-defined

nature reserves different in type

古生物遺跡大多埋藏于地下,地質(zhì)遺跡有部分埋藏在地下,也有部分是由于人類活動(如開礦采石等)而被發(fā)現(xiàn),因此這2類自然保護區(qū)對人類活動影響考慮較少,且部分自然保護區(qū)面積相對較小,故區(qū)內(nèi)平均人口密度較大,如河南南陽恐龍蛋化石群和山東山旺古生物化石等自然保護區(qū)。海洋海岸類自然保護區(qū)中,以海岸為主體的自然保護區(qū)內(nèi)人口數(shù)量較多,保護區(qū)所處的濱海地帶往往是人口和經(jīng)濟的高密度帶,區(qū)內(nèi)及周邊社區(qū)人口密度相對較高,如遼寧丹東鴨綠江口濕地和山東濱州貝殼堤島與濕地等自然保護區(qū);而以海洋為主體的自然保護區(qū)內(nèi)人口數(shù)量則較少,如浙江韭山列島、廣東南澎列島和海南三亞珊瑚礁等自然保護區(qū)。野生植物類自然保護區(qū)(如貴州省的部分市縣級自然保護區(qū))的建立僅針對某一種或幾種珍稀瀕危植物的就地保護,面積往往較小,且這些自然保護區(qū)多位于集鎮(zhèn)附近,因此人口密度較大。森林生態(tài)類自然保護區(qū)平均人口密度為0.18人·hm-2。由于歷史遺留問題,部分森林生態(tài)類自然保護區(qū)內(nèi)分布的居民大多世代居住于此;另外,此類自然保護區(qū)大多由林場改建或是從林場中劃出一定區(qū)域建設而成,因此其實驗區(qū)及周邊地區(qū)人口分布數(shù)量相對較多。

荒漠生態(tài)類自然保護區(qū)平均人口密度最小,僅0.002人·hm-2,此類自然保護區(qū)往往為大中型自然保護區(qū),多位于人煙稀少地區(qū),自然保護區(qū)內(nèi)沒有常住人口或人口很少,如西藏羌塘、新疆阿爾金山、青海柴達木梭梭林和內(nèi)蒙古巴丹吉林等自然保護區(qū)。

2.3不同地區(qū)自然保護區(qū)內(nèi)社區(qū)居民分布狀況

不同地區(qū)自然保護區(qū)內(nèi)社區(qū)居民平均人口密度總體呈東部、中部和西部地區(qū)逐漸遞減的趨勢,這與全國人口總體區(qū)域分布狀況一致(圖3)。我國幅員遼闊,人口分布一般表現(xiàn)為東部沿海地區(qū)多,西部內(nèi)陸地區(qū)少。東部地區(qū)除部分沿海省份自然保護區(qū)位于海域中,區(qū)內(nèi)基本無常住人口外,其余自然保護區(qū)大多位于人口稠密地帶,人口壓力較大。中部地區(qū)多為內(nèi)陸平原區(qū),部分自然保護區(qū)沿江河湖泊建立,人類活動頻繁,如河南黃河濕地和湖北丹江口庫區(qū)等自然保護區(qū),因而自然保護區(qū)內(nèi)平均人口密度總體較大,略低于東部地區(qū)。

圖3不同地區(qū)已明確邊界自然保護區(qū)內(nèi)居民分布狀況

Fig.3Average population density in the boundary-

defined nature reserves in different areas

具體按各省份統(tǒng)計,安徽、天津和河南等省份自然保護區(qū)內(nèi)平均人口密度較大,這些自然保護區(qū)多位于人口較為密集的地區(qū),自然保護區(qū)內(nèi)或周邊社區(qū)人口壓力相對較大,如天津古海岸與濕地自然保護區(qū),范圍涉及天津市濱海新區(qū)、津南區(qū)、寶坻區(qū)和寧河縣,區(qū)內(nèi)及周邊常住人口較多。新疆、西藏和青海等地自然保護區(qū)規(guī)模較大,多為大中型自然保護區(qū),且多位于人煙稀少地區(qū),因此其平均人口密度相對較小。此外,上海4個自然保護區(qū)由于位于沿?；蜓亟涌谏持薜貛?人為干擾較少,區(qū)內(nèi)幾乎無常住人口。

2.4不同功能區(qū)內(nèi)社區(qū)居民分布狀況

功能區(qū)的劃分是自然保護區(qū)資源保護和管理的基礎,根據(jù)《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》規(guī)定,禁止任何人進入自然保護區(qū)核心區(qū),緩沖區(qū)也禁止開展旅游和生產(chǎn)經(jīng)營活動,只能在實驗區(qū)開展不影響自然與景觀資源的人為生產(chǎn)經(jīng)營活動。事實上,由于自然保護區(qū)自然資源的本底調(diào)查和基礎研究工作滯后,致使自然保護區(qū)功能區(qū)劃不完善[10],許多自然保護區(qū)的核心區(qū)和緩沖區(qū)內(nèi)仍有原住民。此外,部分自然保護區(qū)受經(jīng)濟因素及技術條件的限制,至今仍未開展功能區(qū)劃工作。

據(jù)統(tǒng)計,在已明確邊界的1 657個自然保護區(qū)中,共有1 313個自然保護區(qū)已劃定功能分區(qū)。截至2014年底共分布有約1 109萬人,其中核心區(qū)內(nèi)102萬人,緩沖區(qū)內(nèi)196萬人,實驗區(qū)內(nèi)811萬人。各功能區(qū)平均人口密度分別為0.02、0.05和0.20人·hm-2(圖4)。總體上,各功能區(qū)內(nèi)分布的居民人數(shù)以及平均人口密度均呈按核心區(qū)、緩沖區(qū)和實驗區(qū)依次遞增的趨勢。

圖4不同級別自然保護區(qū)各功能區(qū)內(nèi)居民分布狀況

Fig.4Distribution of community residents

in various functional zones of the nature

reserves different in level of protection

不同級別自然保護區(qū)的功能區(qū)劃定狀況存在差異,總體上保護區(qū)級別越高,功能區(qū)劃定狀況越好,各功能區(qū)內(nèi)平均人口密度也相對較小。國家級自然保護區(qū)均已進行功能區(qū)劃分,各功能區(qū)內(nèi)平均人口密度明顯小于地方級保護區(qū),但仍有部分自然保護區(qū)的核心區(qū)有人口分布。據(jù)不完全統(tǒng)計,428個國家級自然保護區(qū)中仍有約125個自然保護區(qū)核心區(qū)內(nèi)有人口分布,總人數(shù)約32萬人。地方級自然保護區(qū)尤其是縣級自然保護區(qū)中,近半數(shù)保護區(qū)仍未開展功能區(qū)劃定工作,而已劃定功能分區(qū)的自然保護區(qū)人口密度也相對較大。

3社區(qū)居民生產(chǎn)生活對自然保護區(qū)的影響

從自然保護區(qū)與當?shù)厣鐓^(qū)的相互影響來看,一方面,自然保護區(qū)的建立在一定程度上限制了當?shù)鼐用駥^(qū)內(nèi)資源的利用,使世代依賴這些資源的居民面臨著新的生存難題;另一方面,社區(qū)居民用于維持自身生計的生產(chǎn)生活活動給自然保護區(qū)的管理和區(qū)內(nèi)生物資源造成了一定程度的威脅[11-14]。

3.1占地影響

我國自然保護區(qū)內(nèi)社區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構以農(nóng)牧為主,包括傳統(tǒng)的農(nóng)、林、畜牧業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè),大多生產(chǎn)方式低效,對資源進行消耗性利用,以致占用過多的自然保護區(qū)土地資源。此外,部分自然保護區(qū)內(nèi)居民人數(shù)較多,因而住宅建設和村寨擴建等活動較多,居民地范圍呈擴張趨勢。對2012年407個國家級自然保護區(qū)人類活動遙感調(diào)查和實地核查結果進行統(tǒng)計,共有360個自然保護區(qū)內(nèi)有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地,364個自然保護區(qū)內(nèi)有村鎮(zhèn)建設用地,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和村鎮(zhèn)建設用地總面積分別為211.03萬和18.46萬hm2。

對自然保護區(qū)土地資源的永久性占用會改變原有自然景觀,導致自然植被破壞及生物量損失,部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式對自然生態(tài)系統(tǒng)的改造還會致使自然保護區(qū)內(nèi)原生性生態(tài)系統(tǒng)結構、格局和功能發(fā)生變化,如大規(guī)模的灘涂圍墾使自然濕地面積大量減少,導致野生動物棲息地不斷喪失。

3.2對野生動植物的影響

自然保護區(qū)往往蘊藏著豐富的生物資源,其中大部分為可更新資源,如森林資源和植物資源等,這些資源本身具有一定的生產(chǎn)力。社區(qū)居民進行的自用林木采伐、經(jīng)濟植物采摘等資源收獲活動,若嚴格控制在自用范圍內(nèi)或根據(jù)生長量控制活動范圍及資源利用強度,其影響往往較小。但過于頻繁的采集活動會對野生動植物造成干擾,甚至導致森林植被退化,物種資源減少或喪失,對自然保護區(qū)森林資源和生物多樣性造成破壞。部分自然保護區(qū)人口壓力不斷增大,對薪材和建設用材的需求隨之增長,采伐林木地點不斷擴大,甚至偷伐現(xiàn)象時有發(fā)生。

對于大多數(shù)野生動物來說,最大的威脅就是其生境被分割、侵占、破壞、縮小或退化。頻繁的人類活動會影響野生動物的棲息范圍,包括對動物覓食、遷徙和繁殖產(chǎn)生不良影響,進而影響其正常的生存繁衍。

3.3對環(huán)境質(zhì)量的影響

社區(qū)居民生產(chǎn)生活中排放到自然保護區(qū)的廢水、廢氣和固體廢棄物等逐漸累積,可能超過自然保護區(qū)可以承受的環(huán)境容量,造成環(huán)境質(zhì)量下降,甚至影響自然保護區(qū)主要保護對象的生存繁衍。如為控制蟲害和提高產(chǎn)量,作物種植中大量施用的農(nóng)藥和化肥會造成環(huán)境污染,水產(chǎn)養(yǎng)殖中投放的人工飼料易導致水體富營養(yǎng)化。

4建議

自然保護區(qū)及其周邊社區(qū)居民人口數(shù)量的不斷增加,勢必對自然保護區(qū)的管理和保護構成壓力,引發(fā)資源保護和社區(qū)發(fā)展之間的矛盾。因此,妥善解決社區(qū)居民生產(chǎn)生活中的問題,協(xié)調(diào)自然保護區(qū)與社區(qū)居民的關系,是促進自然保護區(qū)有效管理的必要途徑。

(1)因地制宜,探索資源可持續(xù)利用模式。目前，社區(qū)居民對于區(qū)內(nèi)資源的利用大多為傳統(tǒng)資源利用方式,“靠山吃山,靠水吃水”等傳統(tǒng)觀念決定了資源的利用率處于較低層次,生產(chǎn)方式落后,生產(chǎn)力水平低下,對資源的依賴程度較高。因此,自然保護區(qū)管理部門應當利用自身的技術優(yōu)勢、信息優(yōu)勢和項目優(yōu)勢,在堅持“保護第一”的原則下,幫助當?shù)鼐用褚虻刂埔说亻_展資源的合理利用,探索符合當?shù)貙嶋H的資源可持續(xù)利用模式。這不僅可提高當?shù)氐纳a(chǎn)水平和經(jīng)濟效益,還可以減少不合理的資源消耗和浪費,從而更好地保護自然資源[15]。如福建武夷山自然保護區(qū)實驗區(qū)內(nèi)擁有大片的毛竹林,毛竹林的經(jīng)營是自然保護區(qū)內(nèi)社區(qū)居民重要的收入來源;遼寧雙臺河口和江蘇鹽城濕地珍禽自然保護區(qū)位于沿海灘涂地區(qū),盛產(chǎn)蘆葦,蘆葦灘是越冬丹頂鶴偏愛的夜宿生境之一,避開丹頂鶴的越冬季或遷徙季節(jié)進行蘆葦收割,既可獲取相應的經(jīng)濟效益,又對丹頂鶴的影響甚小。

(2)明確職能,健全自然保護區(qū)管理機構。自然保護區(qū)管理機構作為自然保護區(qū)開展資源保護、科學研究及日常管理的常設機構,近年來,機構建設問題雖然得到重視,但仍然存在設立不規(guī)范、管護能力有限的現(xiàn)象,“批而不建、建而不管、管而不力”的問題尚未得到根本扭轉(zhuǎn)。因此,應明確管理職責與機構定位,將自然保護區(qū)管理與資源開發(fā)經(jīng)營完全分開,以提高執(zhí)法能力和保護能力。在科學研究的基礎上,明確保護管理目標和保護對象,對自然保護區(qū)內(nèi)的資源利用活動進行統(tǒng)一規(guī)劃。同時健全社區(qū)管理機構,協(xié)調(diào)社區(qū)關系,指導和監(jiān)督社區(qū)資源利用活動。

(3)廣泛參與,建立有效的共管協(xié)調(diào)機制。自然保護區(qū)的管理離不開當?shù)厣鐓^(qū)的支持和配合,在現(xiàn)行體制下,通過推動廣泛參與,建立共管協(xié)調(diào)機制,提高社區(qū)參與保護管理的積極性。社區(qū)參與自然保護區(qū)資源管理工作,通過運用一系列有效的激勵手段,將社區(qū)參與資源管理的過程與其經(jīng)濟利益相結合,激勵社區(qū)群眾保護和合理利用資源,并合理分配利益。同時建立地方政府、社區(qū)和自然保護區(qū)管理機構的互相監(jiān)督機制,建立和完善相應的政策和措施,并加大新聞輿論的監(jiān)督力度[3]20-21。

(4)政策扶持,推動社區(qū)發(fā)展。受《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》的限制,自然保護區(qū)內(nèi)的社區(qū)居民僅能從事法規(guī)許可的生產(chǎn)經(jīng)營活動,尤其是核心區(qū)和緩沖區(qū)內(nèi)不能新建任何生產(chǎn)設施,從而使得自然保護區(qū)內(nèi)居民的生活水平明顯低于自然保護區(qū)外的居民,這已成為制約我國自然保護區(qū)發(fā)展的重要因素。為此,各級政府和有關部門應盡快制定相應的自然保護區(qū)社區(qū)居民的扶持政策,通過加大對區(qū)內(nèi)居民生產(chǎn)項目的扶持,改善生產(chǎn)生活條件,科學合理利用實驗區(qū)內(nèi)資源等多項措施以解決這一問題。在相關政策未出臺前,可以在新農(nóng)村建設、扶貧和生態(tài)移民等方面對自然保護區(qū)社區(qū)居民予以重點傾斜。

(5)完善機制,加大補償力度。生態(tài)補償制度是協(xié)調(diào)自然保護區(qū)生態(tài)保護與社區(qū)發(fā)展的關鍵。目前我國生態(tài)補償機制尚不完善,主要以政府單方面決策為主導,補償對象、范圍、標準和方式不明確,補償難以落實到位。我國自然保護區(qū)生態(tài)補償資金主要來源于財政轉(zhuǎn)移支付和專項資金,包括天然林資源保護工程、退耕還林(草)工程、森林生態(tài)效益補償和生態(tài)轉(zhuǎn)移支付[16],多用于自然保護區(qū)管理機構,補償標準偏低[17-18]。2012年中央財政安排基本建設投資7.6億元用于國家級自然保護區(qū)辦公用房和道路等基礎設施建設,2013年國家重點生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付總投資370億元,其中20億元用于國家級自然保護區(qū)保護支出。因此,應建立完善的生態(tài)補償機制,修訂國家重點生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付辦法,加大對自然保護區(qū)的生態(tài)補償力度,提高補償標準和針對性,不僅將資金用于基本管護,還應用于生態(tài)移民和社區(qū)發(fā)展項目等。對國家級自然保護區(qū)內(nèi)分布的居民,中央財政生態(tài)補償專項中應明確相應比例資金予以解決。

參考文獻：

[1]張曉妮.中國自然保護區(qū)及其社區(qū)管理模式研究[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學,2012.

[2]歐陽志云,王效科,苗鴻,等.我國自然保護區(qū)管理體制所面臨的問題與對策探討[J].科技導報,2002(1):49-52.

[3]薛達元,蔣明康.中國自然保護區(qū)建設與管理[M].北京:中國環(huán)境科學出版社,1994.

[4]吳小敏,徐海根,蔣明康,等.試論自然保護區(qū)與社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境,2002,18(2):10-13.

[5]馮茹,宋剛.自然保護區(qū)周邊社區(qū)居民生計狀況的生態(tài)位適宜度評價[J].西北林學院學報,2010,25(3):204-220.

[6]王蕾,蘇楊,崔國發(fā).自然保護區(qū)生態(tài)補償定量方案研究:基于“虛擬地”計算方法[J].自然資源學報,2011,26(1):34-47.

[7]段軍讓.自然保護區(qū)管理與社區(qū)經(jīng)濟發(fā)展存在的問題及對策[J].綠色財會,2006(6):46-47.

[8]高曉冬,孫猛,郝萌,等.扎龍國家級自然保護區(qū)核心區(qū)居民經(jīng)濟現(xiàn)狀調(diào)查分析與社區(qū)發(fā)展對策[J].野生動物,2012,33(3):166-169.

[9]MCNEELY J A.The Future of National Parks[J].Environment,1990,32(1):16-20.

[10]徐建英,陳利項,呂一河,等.臥龍自然保護區(qū)社區(qū)居民政策響應研究[J].生物多樣性,2004,12(6):639-645.

[11]呼延佼奇,肖靜,于博威,等.我國自然保護區(qū)功能分區(qū)研究進展[J].生態(tài)學報,2014,34(22):6391-6396.

[12]劉靜,苗鴻,歐陽志云,等.自然保護區(qū)與當?shù)厣鐓^(qū)關系的典型模式[J].生態(tài)學雜志，2008,27(9):1612-1619.

[13]束祖飛,饒紀騰,宋相金.廣東車八嶺國家級自然保護區(qū)社區(qū)共管模式探討[J].韶關學院學報:自然科學版,2010,31(6):79-83.

[14]王昌海,溫亞利,時鑒.秦嶺大熊貓自然保護區(qū)與社區(qū)發(fā)展中的問題與對策:以長青自然保護區(qū)為例[J].資源開發(fā)與市場,2011,27(2):150-153.

[15]孔洋陽,韓海榮.自然保護區(qū)內(nèi)社會經(jīng)濟活動及其影響[J].四川林業(yè)科技,2012,33(4):39-42.

[16]高軍,錢誼,蔣明康.自然保護區(qū)及其周邊地區(qū)建設項目的環(huán)境管理技術研究[M].北京:中國環(huán)境科學出版社,2012：131-133.

[17]歐陽志云,鄭華,岳平.建立我國生態(tài)補償機制的思路與措施[J].生態(tài)學報,2013,33(3):686-692.

[18]邱婧,涂建軍,王素芳,等.自然保護區(qū)生態(tài)移民補償標準探討:以重慶縉云山自然保護區(qū)為例[J].貴州農(nóng)業(yè)科學,2009,37(5):163-165.

(責任編輯： 許素)

Distribution of Community Residents in Nature Reserves and Its Impacts on the Reserves in China.

XUWang-gu,GAOJun,XIAXin,ZHOUDa-qing,LIZhong-lin，JIANGMing-kang

(Nanjing Institute of Environmental Sciences, Ministry of Environmental Protection, Nanjing 210042, China)

Abstract:The establishment of nature reserves offers the most basic guarantee to in-situ conservation of biodiversity. However, the contradiction between community development and resource conservation in the reserves has been getting more and more intense, with the country strengthening its effort on in-situ conservation, how to harmonize the development with the conservation has become one of the core tasks for nature reserve management. Distribution of local residents in and its impacts on the nature reserves in China were analyzed, based on the basic survey program of nature reserves and the literature available. Results show that by the end of 2014, a total of 12.56 million residents had dwelled in the 1 657 boundary-defined nature reserves, averaging 0.1 ind·hm-2. The activities of the residents inevitably rendered some impacts on the nature reserves, mainly in the aspects of land resources, wildlife and environmental quality. For the first time, this study systematically elucidated distribution patterns of local residents in the nature reserves and their impacts on the reserves in China, which is of important significance to formulation of related policies for in-situ conservation of biodiversity and promotion of harmonized development of the nature reserves and the community economy.

Key words:nature reserve;distribution of community residents;population density;impact analysis;harmonized development;functional zone

作者簡介：徐網(wǎng)谷(1981—),男,江蘇無錫人,助理研究員,碩士,主要從事自然保護區(qū)管理方面的研究。E-mail: xuwanggu@163.com

通信作者①E-mail: gaojun@nies.org

基金項目：環(huán)保公益性行業(yè)科研專項(201509042);環(huán)境保護部專項(HBSY0915);全國生態(tài)環(huán)境十年變化遙感調(diào)查與評估(STSN-7)

收稿日期：2015-09-10

DOI：10.11934/j.issn.1673-4831.2016.01.004

中圖分類號：X36

文獻標志碼：A

文章編號：1673-4831(2016)01-0019-05