山西古交信用社主任蹊蹺身亡 遺巨額債務(wù)糾紛

任朝陽

古交市是山西省太原市下轄的縣級市，是全國最大的主焦煤生產(chǎn)基地。2012年，時值古交農(nóng)村商業(yè)銀行（原為古交農(nóng)村信用合作聯(lián)社）積極籌備改制之時，古交梭峪信用社主任閆三俊于9月21日突然意外死亡，引發(fā)巨額債務(wù)問題，坊間傳說涉及金額上億元，在當(dāng)?shù)匾饛V泛熱議

古交群眾連續(xù)向《中國證券期貨》反映，稱原古交梭峪信用社主任閆三俊意外死亡后，遺留下眾多銀行貸款、民間外債和債務(wù)糾紛，已落實的就有數(shù)十人、兩千余萬元，尚有大量金額和人員未能確認。2014年3月25日，記者赴太原進行調(diào)查采訪。

閆三俊事件中，涉及主要人員均為梭峪人。梭峪位于古交市西北，煤、焦、鐵是當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟實力居古交市鄉(xiāng)鎮(zhèn)之首。

有關(guān)死因 說法不一

2012年9月21日，原古交農(nóng)村信用合作聯(lián)社（現(xiàn)古交農(nóng)村商業(yè)銀行）梭峪信用社主任閆三俊意外死亡。據(jù)山西省農(nóng)村信合聯(lián)社太原辦事處辦公室姚主任和古交農(nóng)商行董事長閆書明介紹，閆三俊為煤氣中毒搶救無效死亡。

4月10日，《中國證券期貨》記者在古交市中心醫(yī)院見到急診科李主任（不愿透露姓名）和當(dāng)時值班護士。據(jù)他們回憶：閆三俊是當(dāng)天（2012年9月21日）早上七點多由120急救車送到醫(yī)院的。當(dāng)時，人已死亡。死亡原因不詳，推斷可能是CO中毒。記者為準確了解搶救閆三俊的情況和過程，向李主任提出查閱閆三俊病歷的要求，但遭到李主任嚴詞拒絕：“閆三俊的病歷已經(jīng)封存，任何人都不能看?！?/p>

“閆三俊不是意外中毒死亡，而是自殺。因為閆三俊是信用社主任，大家信任他，所以憑借著大家的信任，閆三俊以高息為誘惑在當(dāng)?shù)孛耖g借了很多錢，又利用職務(wù)之便，用他人身份證違規(guī)從信用社貸了許多款。后因種種原因，虧空太大，無法彌補，最終，閆三俊選擇了自殺。”——這是在古交對閆三俊死亡的一種傳說。甚至還有一種說法，“閆三俊是真死還是假死，也未可知”。

據(jù)債權(quán)人說，閆三俊死后，其妻子徐建梅的代理律師盧青山曾在古交市人民法院當(dāng)庭出示過一份關(guān)于閆三俊“斷絕父母、父女關(guān)系”的證據(jù)。稱閆三俊生前已與其父母、與在北京上大學(xué)的長女閆某斷絕關(guān)系。其父母不再享有他的贍養(yǎng)義務(wù)，也不為他承擔(dān)相關(guān)債務(wù)，長女閆某也與他的債權(quán)債務(wù)沒有任何關(guān)系。

死者閆三俊的手機號碼至今仍能打通，其妻子徐建梅對古交法院執(zhí)行局解釋說“是為了向閆三俊的父母隱瞞死訊?！?/p>

多筆貸款 去向成謎

《中國證券期貨》記者從古交法院拿到閆三俊欠借款人的名單，涉及張志平、李學(xué)文、周來貨等22人，金額共計2252.76萬元，已進入古交市人民法院執(zhí)行程序。閆三俊生前有民間債務(wù)是事實。

其中，記者看到兩份民事判決書，分別是張志平、李學(xué)文的。判決書寫明2012年7月，被告人張志平、李學(xué)文分別向梭峪信用社申請貸款20萬元，并于2012年7月31日將貸款取走。

張志平、李學(xué)文對《中國證券期貨》記者講，他們沒有貸款意愿，也沒有見到貸款，更沒有動過其中一分錢！

耿忠建是死者閆三俊的好友、貸款人李學(xué)文的上司、貸款人張志平的發(fā)小。張志平、李學(xué)文稱，2011年夏天，耿忠建分別找到他倆，說用他們的身份證辦貸款，本息均由他來償還。一個是畏懼于頂頭上司，一個是礙于朋友情面，兩人分別幫助耿忠建從梭峪信用社貸了20萬元。2012年夏天貸款本息兩清后，耿忠建又跟他倆打招呼，說要繼續(xù)用他們的身份證貸款，鑒于前一次未出任何問題，二人痛快地答應(yīng)了耿忠建并辦理了相應(yīng)貸款手續(xù)。

張志平、李學(xué)文稱他們花十元錢辦了一張貸款卡，把卡交給了信貸員閆永華，從那以后就再未見過卡，更別說用錢，兩次都是。而梭峪信用社信貸員閆永華卻稱，他只是幫助辦手續(xù)，從未接手過貸款戶的貸款卡。

耿忠建稱自己只是中間介紹幫忙，根本不是用張志平、李學(xué)文的身份證去貸款，挪作己用，據(jù)知情人透露，2012年耿忠建和閆三俊合伙在梭峪鄉(xiāng)建了一個冷庫，投資約600萬元。為此，記者專門致電冷庫法人閆俊勇進行求證。閆俊勇說，（冷庫）他就是掛個名，一切事務(wù)都是耿忠建在負責(zé)。當(dāng)記者向耿忠建了解冷庫的情況時，耿忠建先是說不清楚，與自己無關(guān)；后來又說，現(xiàn)在已經(jīng)跟自己沒有關(guān)系了。

記者在冷庫現(xiàn)場看到，冷庫已于2013年1月30日被太原市小店區(qū)人民法院查封。

信用社放貸 是否違規(guī)？

從兩份判決書看，梭峪信用社對張志平、李學(xué)文放貸難逃違規(guī)操作之嫌。

一、審貸環(huán)節(jié)，有硬傷。

兩份判決書均寫到，被告張志平、李學(xué)文無業(yè)，其妻子均為職業(yè)不詳，但是證據(jù)鏈中有張志平年收入20萬、李學(xué)文年收入21萬的《收入證明》。

兩份判決書還寫到，證據(jù)鏈中有張志平、李學(xué)文的銀行流水清單，以證明其有足夠的還款能力。

對貸款人還款能力的確認是否存在客觀的失職或者主觀的故意疏忽？對以上問題，梭峪信用社都沒有給《中國證券期貨》記者正面回答。

二、放貸環(huán)節(jié)，涉嫌程序違法。

據(jù)張志平、李學(xué)文講，貸款需要的全套資料都是信貸員閆永華準備的，他們只是去信用社按照閆永華的要求簽字。

貸款人張志平稱，閆三俊死后兩三天，耿忠建給他打電話說：“一會信用社去找你妻子補簽個字?！比缓?，原梭峪信用社副主任（現(xiàn)梭峪農(nóng)商行行長）李信中與信貸員閆永華便到了張志平家里，讓其妻子陰俊娥簽了字，還現(xiàn)場拍了照。

三、真假擔(dān)保問題

兩份判決書均提到連帶被告、貸款擔(dān)保人——古交市福明洗煤有限公司（以下簡稱福明洗煤廠），稱該公司經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

張志平、李學(xué)文稱，他們與福明洗煤廠無任何私人及業(yè)務(wù)往來，與該廠老板閆福明無任何交往，也從未找過該洗煤廠替他們做擔(dān)保貸款，甚至在法院開庭之前，都不知道是給他們擔(dān)保的。

《中國證券期貨》記者采訪了福明洗煤廠總經(jīng)理閆福明。他說，貸款擔(dān)保是張志平、李學(xué)文親自找的他，出于對年青人的幫助，他答應(yīng)了。另外訴訟開庭他都出席并簽了字。閆總經(jīng)理的話與古交法院判決書上所寫的事實背道而馳。那擔(dān)保的真實情況究竟是什么？

應(yīng)耿忠建要求貸款的，還有其妻弟閆二東，貸款金額也是20萬。據(jù)張志平、李信忠介紹，閆三俊生前遺留下來的、被古交農(nóng)商行起訴到人民法院并經(jīng)人民法院確認，這類貸款金額高達200多萬元，涉及十幾個人。據(jù)估算，張志平、李學(xué)文、閆二東這六十萬，只是閆三俊生前遺留下來的、以個人名義從銀行貸出來款的一小部分。

巨額債務(wù)成難題

死者閆三俊生前的民間借款經(jīng)人民法院確認的有2252.76萬元，加上從信用社貸出來的經(jīng)人民法院確認的有200多萬元，共計2400多萬元。還有許多債務(wù)尚未經(jīng)人民法院確認，金額究竟有多少，債主到底是誰，隨著閆三俊的死，成了一個謎。古交市法院的一位法官跟記者講，“像閆三俊這種情況，就是典型的非法集資?！?/p>

古交市人民法院《閆三俊遺產(chǎn)及閆三俊、徐建梅共同財產(chǎn)表》顯示，閆三俊在古交、太原、乳山市共有樓房6套、商鋪5間、車庫2間、斯巴魯牌轎車一輛、現(xiàn)代牌轎車一輛、股票交易金9089.14元、存款152492.29元，這些財產(chǎn)加起來頂多也就600到700萬元，與2400萬相去甚遠。

那這中間巨大的差額去哪兒了？“閆三俊債務(wù)糾紛中，未立案的還有很多，金額更大，可能有五、六千萬，因為放款人身份特殊或者資金來源神秘，不愿意聲張”，很多知情人這樣對《中國證券期貨》記者講。對這種說法，古交法院的法官也指出，“聽到的說法很多，但無法核實，應(yīng)該古交農(nóng)商行知情?！?/p>

4月10日，古交法院告訴《中國證券期貨》記者，法院正在對已經(jīng)確權(quán)的閆三俊生前遺留的財產(chǎn)組織評估，準備拍賣，但拍賣所得如何對債權(quán)人進行分配，尚無具體方案。