別讓綏靖再把世界拖入戰(zhàn)爭

現(xiàn)今與二戰(zhàn)前相似

有評論說，日本目前的狀況和一戰(zhàn)后、二戰(zhàn)前的德國相似。

“現(xiàn)在的日本和兩戰(zhàn)間的德國具有一定的相似性：兩者都曾在世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，都在戰(zhàn)后建立了西方民主制度，都受到戰(zhàn)后條約或憲法的束縛，都曾遭遇經(jīng)濟不振，都有右翼勢力抬頭，妄圖通過破壞民主制度、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序來重振國家。”北京大學歷史學系副教授李維概括說。

“希特勒當年就是借助老百姓對《凡爾賽和約》的不滿，煽動民族主義情緒，順勢推行法西斯主義?！敝袊嗣翊髮W歷史學院許海云教授分析?！鞍脖渡吓_后推行了一系列內政外交政策，但在內政中招數(shù)不明，乏善可陳，所以，只能轉移國內視線，將推進‘強勢外交當成其建功立業(yè)的一種優(yōu)選。”

有的評論者也指出，日本一直在仿效納粹，在推翻“和平憲法”問題上不遺余力。去年7月29日日本副首相麻生太郎發(fā)表演講稱，二戰(zhàn)前德國魏瑪憲法不知不覺就變成了納粹憲法，我們是否應該學習納粹的這種方式？這種論調當然招致了廣泛的批評，但日本政壇右傾舉動卻不斷地被姑息縱容——修改歷史教科書、參拜靖國神社、購買釣魚島、發(fā)表“侵略定義未定論”、否認強征慰安婦、否定村山談話，這種種行為引起了注意，但卻仍在一件件地發(fā)生。

一些國家想利用日本對中國進行制衡，也有一些國家在侮辱性的舉動前選擇失聲，擺出一副事不關己高高掛起的姿態(tài)，一如英法美對當年納粹德國的姑息縱容。

綏靖是愚蠢的舉動

“綏靖政策在上世紀30年代極為盛行，慕尼黑會議達到其頂峰。英法美等國對德意日姑息縱容，不惜犧牲他國的領土主權，去滿足侵略者的欲望，以圖茍安。”許海云舉例，1931年日本挑起“九一八事變”，美英指望日本北上進攻蘇聯(lián)，對日本侵華不加反對。在歐洲，1935年，意大利侵略埃塞俄比亞，英法操縱國際聯(lián)盟不加制裁……這些都是綏靖的典型事例。

“甚至在二戰(zhàn)爆發(fā)后，綏靖政策也在‘奇怪戰(zhàn)爭中現(xiàn)身。直到1942年26個國家簽署《聯(lián)合國家宣言》，大家團結起來，共同對抗法西斯軸心國集團，綏靖政策才真正結束?！痹S海云介紹。

西方國家的綏靖史，也是其如意算盤最終落空的歷史。

“英法希望把納粹的禍水引向蘇聯(lián)，而希特勒則充分體察、利用了西方國家的戰(zhàn)略意圖。他不斷聲稱納粹德國是抵抗東方布爾什維克的前線國家，是捍衛(wèi)歐洲文明的堡壘，給西方國家造成納粹‘東進的錯覺，使英法對納粹抱有不切實際的合作幻想。正是在西方的默許、縱容下，希特勒不斷擴充軍備，挑戰(zhàn)凡爾賽和約，制造了一出出侵略外交的鬧劇。在這場國際政治的游戲中，西方最終搬起石頭砸了自己的腳。1940年夏，納粹成功閃擊西歐。西方國家自己也淪為綏靖政策的犧牲品?！崩罹S分析。

歷史是有可能重演的?！懊绹Ｍ萌毡緺恐浦袊?，反過來很可能也為日本所用。它會利用美國獨霸太平洋的野心，借助美國重返亞太的戰(zhàn)略，從而達到實現(xiàn)推翻和平憲法、重新武裝的目的。”李維說。以史為鑒，英法對德意日法西斯的退讓與妥協(xié)，最終讓法西斯的侵略野心極度膨脹。事不關己，高高掛起的解決之道，最終付出的是喪權辱國、地失人亡的慘痛代價。

歷史怎能允許開倒車

日本前駐華大使丹宇羽一郎在日本媒體的博客上曾說，現(xiàn)在日本國內的氛圍與二戰(zhàn)前相似，應警惕戰(zhàn)爭重演。

“歷史的教訓是二戰(zhàn)前世界各國不團結，最終被法西斯軸心國各個擊破?！痹S海云說，“在安倍參拜靖國神社后，美國僅僅表示‘失望，但它可以做得更多。作為唯一的超級大國，美國不能憑一己之私，只對中國搞平衡，而背后支持日本?！本唧w而言，國際社會不僅要利用各個平臺對日本復活軍國主義的舉動表示批判，還要在民間層面讓民眾了解日本要干什么，它這么做有什么危害。

“一部西方綏靖史給我們最大的啟示是，一味地茍安、退讓、縱容換不來安定和平的局面。該斗爭的時候不斗爭，最后就會付出更大的斗爭代價?！崩罹S說。（摘自《人民日報·海外版》楊子巖/文）endprint