淺析婚姻法解釋三的社會(huì)效果

中圖分類號(hào)：D9239 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

摘要：《婚姻法》解釋（三）出臺(tái)后便引起了廣大的反響，支持者與反對(duì)者個(gè)數(shù)己見，討論空前熱烈。每一個(gè)司法解釋的出臺(tái)都是法律條文細(xì)化、具體化的結(jié)果，這是毋庸置疑的。本文所要討論的則是司法解釋之后對(duì)人們的日常行為的影響，即法律的社會(huì)效果討論。

關(guān)鍵詞：婚姻法解釋（三）；出臺(tái)背景；社會(huì)效果；法律評(píng)價(jià)

論《婚姻法》司法解釋（三）

一、《婚姻法》司法解釋（三）力圖解決的問題及其效果

《婚姻法》司法解釋（三）出臺(tái)的背景是近年來我國婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛案件越來越多，財(cái)產(chǎn)數(shù)額大且類型復(fù)雜，法官辦案難度較大。越來越多的女性向“錢”看齊，無房無車不婚似乎很常見，傍大款、通過結(jié)婚致富現(xiàn)象影響惡劣，男性及其家長叫苦不迭。在這種現(xiàn)實(shí)背景下出臺(tái)的《婚姻法》解釋（三）給了男權(quán)主義者一劑強(qiáng)心劑，他們對(duì)它寄予厚望，希望它可以改變女性的拜金主義。

首先，該解釋對(duì)法官辦案的指導(dǎo)意義是不言而喻的，在此我們不多做贅述。其次，對(duì)傍大款和通過結(jié)婚致富這些行為的規(guī)制效果卻不容樂觀。傍大款這種現(xiàn)象事實(shí)上古已有之，而且有一定資產(chǎn)的人，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)還是有相當(dāng)高的警惕性和保護(hù)能力的，真正被騙的更是少之又少。用這樣一部法律來解決這樣根深蒂固且少而又少的爭(zhēng)議，實(shí)在是有些大材小用。而所謂的通過結(jié)婚致富，不外乎就是兩種情況，一是要彩禮的習(xí)俗，二是騙婚。要彩禮這一習(xí)俗在中國由來已久，不是一部法律所能改變的。而對(duì)于騙婚，完全可以以誠實(shí)信用原則，甚至詐騙的相關(guān)法律予以制裁。因此，該解釋對(duì)規(guī)制人們通過結(jié)婚來致富這種行為意義也不大。

二、《婚姻法》司法解釋（三）帶來的不良影響

（一）、婚姻基礎(chǔ)被破壞。

作為婚姻的基礎(chǔ)應(yīng)該是感情，而不是財(cái)產(chǎn)?；橐鍪墙橛趷矍楹拓?cái)產(chǎn)之間的?！痘橐龇ā方忉專ㄈ┲械牟粍?dòng)產(chǎn)是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，過分的強(qiáng)調(diào)不動(dòng)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)配額問題，明晰家產(chǎn)，這就在一定程度上使得財(cái)產(chǎn)問題凌駕于感情因素之上，使得婚姻締結(jié)者認(rèn)為財(cái)產(chǎn)的交易安全已經(jīng)戰(zhàn)勝了婚姻的穩(wěn)定，作為婚姻的基礎(chǔ)似乎蕩然無存了，婚姻本身的社會(huì)功能也在弱化，個(gè)體自由的發(fā)展成為堂而皇之的借口。

（二）、婚姻立法目的失衡。

首先我們要明確的是婚姻立法的目的是婚姻自由和家庭穩(wěn)定。其次我們小組贊同強(qiáng)世功老師在《司法能動(dòng)下的中國家庭——從最高法院關(guān)于<婚姻法>的司法解釋談起》中所說的《婚姻法》解釋（三）當(dāng)中關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的規(guī)定是一種司法便民，其實(shí)質(zhì)是一種所謂的AA制契約婚姻?！痘橐龇ā方忉專ㄈ┏浞肿鹬亓嘶橐鲎杂桑ńY(jié)婚自由、離婚自由），特別是對(duì)離婚自由更加放寬約束條件，卻忽視了所謂的家庭穩(wěn)定，當(dāng)家庭財(cái)產(chǎn)越多、家產(chǎn)分割難度越大或過錯(cuò)一方獲得的越少的情況下，離婚成本就會(huì)越高，離婚率就會(huì)越低，家庭就會(huì)越穩(wěn)定，縱觀婚姻法解釋三中關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的條款（第7條，第10條，第11條）明顯能夠看出使得家產(chǎn)的分割更加容易，離婚成本也降低，離婚更加容易，這就會(huì)使得離婚率的上升，自然不利于家庭的穩(wěn)定。這就使得婚姻法立法的目的出現(xiàn)了嚴(yán)重失衡，一邊倒的情況，在這一程度上就暴露出司法解釋有失偏頗之處，這可能是司法效率的體現(xiàn)，但是司法效率絕不應(yīng)適用于家庭糾紛。

（三）、婚姻經(jīng)濟(jì)屬性的失衡。

需要注意的是家庭是社會(huì)的最小單位，不是個(gè)人。根據(jù)徐愛國老師的《婚姻的經(jīng)濟(jì)屬性及房產(chǎn)權(quán)的份額分配》，婚姻中的經(jīng)濟(jì)屬性包括客觀價(jià)格和主觀價(jià)格兩個(gè)方面。他舉了亞里士多德的闡述，A投入99元，B投入1元，得到利潤100元，關(guān)于利潤的分配問題，如果AB是父子關(guān)系，則A得99元，B得1元，這是一種分配正義；如果AB是夫妻關(guān)系，則A得50元，B得50元，這是一種矯正正義，所要強(qiáng)調(diào)的是女子對(duì)內(nèi)的勞動(dòng)價(jià)值與男子對(duì)外的勞動(dòng)價(jià)值是等同的。我們承認(rèn)對(duì)于婚姻中的客觀價(jià)格是可精確計(jì)算的（如不動(dòng)產(chǎn)），主觀價(jià)格是無法精確計(jì)算的（如照顧孩子或?qū)Σ粍?dòng)產(chǎn)的打理），但是這不意味著主觀價(jià)格是無法衡量的，司法解釋（三）只強(qiáng)調(diào)作為不動(dòng)產(chǎn)的客觀價(jià)格的計(jì)算、分配問題而忽略了事實(shí)上也占有同等重要地位的主觀價(jià)格的衡量。尊重物權(quán)法無疑會(huì)使家產(chǎn)更加明晰，但卻忽視了夫妻共同生活、權(quán)利義務(wù)合一的特點(diǎn)。使得婚姻的經(jīng)濟(jì)屬性被片面的定義，導(dǎo)致了不平衡，甚至出現(xiàn)了司法解釋（三）就是性別戰(zhàn)爭(zhēng)、階層戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的言論。

（四）立法體系內(nèi)產(chǎn)生矛盾。

夫妻是家庭的最核心單位，其次才是父母和子女。該解釋在強(qiáng)調(diào)夫妻某一方從自己父母那里所得到的所謂財(cái)產(chǎn)應(yīng)被視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)加以保護(hù)時(shí)，在前提上已經(jīng)承認(rèn)了血緣關(guān)系重于夫妻關(guān)系，源于血緣關(guān)系所取得的財(cái)產(chǎn)有無可置疑的正當(dāng)性、天然合法性，以父母和子女的縱向關(guān)系組成的單位才是第一順序的利益單位，而沒有血緣關(guān)系的夫妻這種橫向關(guān)系的單位則是第二順序的利益單位。按照這個(gè)邏輯，那就是承認(rèn)社會(huì)不是建立在以夫妻為核心的現(xiàn)代家庭基礎(chǔ)上的，而是建立在以父系血緣關(guān)系為中心的傳統(tǒng)家庭基礎(chǔ)上的，父母和兒女的關(guān)系比夫妻之間的關(guān)系更重要、更緊密。在個(gè)人自由主義盛行的西方，也只是規(guī)定了父母與子女之間財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立，尚未規(guī)定夫妻之間財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立，我們法律解釋的真實(shí)目的是強(qiáng)調(diào)保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)，還是強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)權(quán)凌駕于夫妻感情之上？

（五）降低離婚成本，使離婚率升高。

締結(jié)婚姻的雙方不可避免存在經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的一方和經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱的一方，該解釋的負(fù)面影響在于嚴(yán)重降低了經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的一方的離婚成本，有使離婚率升高的重大風(fēng)險(xiǎn)。從日常生活來看，從中國的實(shí)際情況來看，多數(shù)女性實(shí)際上還是弱勢(shì)群體，女性多希望有一個(gè)幸福美滿的家庭，而對(duì)于事業(yè)財(cái)富的追求遠(yuǎn)沒有男性那么強(qiáng)烈。這也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的一方通常是男性，即購置不動(dòng)產(chǎn)的是男性?！痘橐龇ā匪痉ń忉專ㄈ┣∏∈估娴奶炱絿?yán)重的向購置不動(dòng)產(chǎn)一方傾斜。而在現(xiàn)在的中國，即使離婚自由已深入人心，但人們對(duì)離婚女性的社會(huì)評(píng)價(jià)還是比較低，她們?cè)谏鐣?huì)上再婚的主動(dòng)權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于男性，而且除少數(shù)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的女性外，大多數(shù)的女性離婚后生活水平會(huì)有所降低。離婚損害賠償制度的適用范圍有限，而照顧無過錯(cuò)方原則僅就夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題上適用，《婚姻法》司法解釋（三）將夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍大幅縮小，再次起到了將利益向男性傾斜的作用。這導(dǎo)致男性離婚的成本遠(yuǎn)比女性低，這也就是為什么人們擔(dān)心該解釋是一個(gè)鼓勵(lì)找小三的解釋。甚至，綜合考慮經(jīng)濟(jì)實(shí)力等因素，離婚后子女由男方撫養(yǎng)的可能性更大。如果說該解釋有助于保護(hù)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的一方的財(cái)產(chǎn)安全，那么同時(shí)它極大地削弱了經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱的一方的婚姻安全感，使得利益的天平過于偏向于一方，實(shí)在有矯枉過正之嫌。

（六） 解決司法實(shí)踐問題是以加劇根本社會(huì)問題為代價(jià)的

《婚姻法》解釋（三）雖然有助于提高法官辦案效率，甚至可能減少此類案件，但絕不意味這這種矛盾不存在，相反該解釋將矛盾轉(zhuǎn)移到結(jié)婚前，《婚姻法》解釋（三）所導(dǎo)致的結(jié)果是，對(duì)于廣大普通家庭來講，從談婚論嫁開始丈母娘和婆婆之間的斗爭(zhēng)就不曾停止，在由男方買房的傳統(tǒng)下，丈母娘為了女兒能過的有安全感，都希望在房產(chǎn)證上加上女兒的名字，而《婚姻法》解釋（三）實(shí)際上是滿足了廣大男方家長的意愿，他們希望辛辛苦苦攢下的房子能歸兒子自己，而不是和兒媳婦分享。至于解釋（三）第10條把付首付款和登記作為離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)的做法則會(huì)導(dǎo)致雙方爭(zhēng)相付首付款的結(jié)果。這些拉鋸實(shí)際上就是我們所說的沒等結(jié)婚就想著離婚，其結(jié)果很可能是導(dǎo)致一段婚姻胎死腹中，至少也會(huì)在夫妻雙方之間產(chǎn)生隔閡，人們不會(huì)因?yàn)榛橐鍪ヘ?cái)產(chǎn)，但是會(huì)不會(huì)因?yàn)樨?cái)產(chǎn)而失去婚姻呢？

作者簡介：王琪（1992-），女，漢族，吉林人 法學(xué)本科，單位：吉林大學(xué)法學(xué)院。