攀枝花市垃圾滲瀝液污染物的季度性變化

曾 明，許曉波，陳 康

（攀枝花市東區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局，四川 攀枝花 617000）

填埋場滲瀝液有機物含量和氨氮濃度高[1]，是一種高濃度氨氮的有機廢水。趙由才等[2]通過平行模擬實驗研究了垃圾降解過程中滲瀝液的主要污染物濃度隨時間（用天數(shù)模擬填埋場齡）的變化趨勢。為了全面掌握污染物的變化情況，利用攀枝花市二灘庫區(qū)垃圾處理中心填埋場垃圾滲濾瀝液的監(jiān)測數(shù)據(jù)，分析污染物的季度性變化。

1 國內垃圾滲瀝液的水質特征

垃圾滲瀝液成分復雜，主要污染物濃度高。國內主要生活垃圾填埋場（調節(jié)池）滲瀝液主要污染物濃度見表1[3]。

表1 滲瀝液典型水質

2 攀枝花市的地理氣候

攀枝花市位于攀西大裂谷中部川滇交界的邊緣，屬于季風高原型亞熱帶半干旱氣候。四季不明顯，但旱、雨季分明，5～9月為雨季，10～4月為旱季，年平均降雨量760 mm。

3 垃圾滲瀝液監(jiān)測數(shù)據(jù)

二灘庫區(qū)垃圾處理中心填埋場建設在攀枝花市鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)境內，2007年7月投產運行，2008年1月至2012年12月對滲瀝液進行了季度性監(jiān)督性監(jiān)測，每季度1次，主要監(jiān)測SS、CODCr、BOD5和氨氮。監(jiān)測結果見表2。

表2 垃圾滲瀝液污染物監(jiān)測結果 mg/L

表2與表1相比較，污染物濃度基本上處于初中期水平。

4 數(shù)據(jù)分析

由于表2中，相同季度內的每一個數(shù)據(jù)不是在固定的時間點上對滲瀝液采樣、檢測得到的，缺乏可比性，所以，在這里需要對季度概念進行擴展，例如，一季度，5 a內有5個一季度，經擴展后，可以視作1個一季度。在這樣的季度內，對于滲瀝液的采樣，在時間點上，可以看作隨機性取樣，那么檢測得到的數(shù)據(jù)就是隨機性數(shù)據(jù)。又因為填埋場齡較短，所以，可以忽略污染物隨場齡的變化對數(shù)據(jù)帶來的影響。因此，可以對這些數(shù)據(jù)做平均值處理，觀察平均值的變化情況，從而掌握污染物的季度性變化。

4.1 SS

對表2中的懸浮物數(shù)據(jù)做平均值處理后結果見表3。

表3 平均值處理后的SS mg/L

從表3可見，二季度的SS相對于其他3個季度波動性較小。懸浮物濃度隨季度有先下降后上升、二季度濃度最低、四季度濃度最高的趨勢變化。

4.2 CODCr

對表2中的CODCr數(shù)據(jù)做平均值處理后結果見表4。

表4 平均值處理后的CODCr mg/L

表4顯示，CODCr很明顯地表現(xiàn)為2個梯隊性變化。一季度、二季度是第1個梯隊，三季度、四季度是第2個梯隊，且濃度值較高。這種梯隊性變化，也表現(xiàn)出了季度性的變化。

4.3 BOD5

對表2中的BOD5數(shù)據(jù)做平均值處理后結果見表5。

從表5看出，BOD5同CODCr一樣，顯示出2個梯隊性變化，并且變化趨勢一致，但是第2梯隊的濃度值較低。

表5 平均值處理后的BOD5 mg/L

4.4 氨氮

對表2中的氨氮數(shù)據(jù)做平均值處理后結果見表6。

表6 平均值處理后的氨氮 mg/L

從表6發(fā)現(xiàn)，氨氮濃度很明顯地有2個梯隊性變化。但是，與CODCr濃度的梯隊性變化不同的是，四季度和一季度是第1個梯隊，二季度和三季度是第2個梯隊，且第1梯隊與第2梯隊相比較，波動幅度明顯較大，在數(shù)據(jù)上，超過2倍以上。這種梯隊性變化，同旱、雨季的時間變化很相似。

5 結論

該填埋場的垃圾滲瀝液主要污染物濃度基本上處于初中期的水平?；瘜W需要量、生化需氧量和氨氮隨季度顯現(xiàn)出2個梯隊性的變化，且氨氮的梯隊性變化同當?shù)貧夂虻淖兓芟嗨疲瑧腋∥镫S季度有先下降后上升、二季度濃度最低、四季度濃度最高的趨勢變化。

[1]廖筱鋒，盧加偉，萬惠丹，等.聯(lián)合厭氧消化改善滲瀝液可生化性實驗研究[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2010，18（5）：12-14.

[2]趙由才，邊炳鑫，王羅春，等.中等規(guī)模模擬填埋場垃圾降解規(guī)律的研究[J].黑龍江科技學院學報，2003，13（3）：1-5.

[3]中華人民共和國環(huán)境保護部.HJ 564—2010生活垃圾填埋場滲濾液處理工程技術規(guī)范（試行）[S].2010.