美國“去工業(yè)化”現(xiàn)象形成機(jī)制分析

魏楊

摘 要：美國的“去工業(yè)化”問題一般被認(rèn)為是美國經(jīng)濟(jì)過度虛擬化的結(jié)果，但是作者通過對(duì)于美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程的回歸和經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征的分析，發(fā)現(xiàn)“去工業(yè)化”實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)內(nèi)生演化的結(jié)果。推動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)內(nèi)生演化的動(dòng)力則來自于消費(fèi)與供給結(jié)構(gòu)變遷，美國的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及美國技術(shù)變遷三個(gè)方面。

關(guān)鍵詞：去工業(yè)化；國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；技術(shù)變遷

“去工業(yè)化”被認(rèn)為是制造業(yè)產(chǎn)出在本國的國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出當(dāng)中比重下降，以及制造業(yè)雇傭勞動(dòng)力在一國勞動(dòng)力中占比下降的現(xiàn)。一般認(rèn)為，美國的“去工業(yè)化”問題源自于美國經(jīng)濟(jì)虛擬化，但是作者通過對(duì)于美國戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程分析，發(fā)現(xiàn)美國的“去工業(yè)化”與經(jīng)濟(jì)虛擬化并無直接關(guān)系，美國的“去工業(yè)化”現(xiàn)象實(shí)際上是由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中一系列內(nèi)生變化的結(jié)果。

一、消費(fèi)與供給結(jié)構(gòu)的變遷與“去工業(yè)化”

在消費(fèi)層面，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中消費(fèi)者行為被視為在預(yù)算約束下的效用函數(shù)的效用最大化。預(yù)算約束則取決于消費(fèi)者的收入，而效用函數(shù)則反映的是消費(fèi)者的主觀感受，收入—消費(fèi)曲線就是在表明對(duì)于一個(gè)理性消費(fèi)者在不同收入約束下的消費(fèi)行為的選擇。伴隨著“工業(yè)化”帶來的財(cái)富積累以及工業(yè)制成品、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格下降，消費(fèi)者的效用函數(shù)和預(yù)算約束都在發(fā)生改變，選擇閑暇時(shí)光以及用于服務(wù)性的支出增加，社會(huì)的整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)也將逐步的向第三產(chǎn)業(yè)偏移。

在供給層面，“工業(yè)化”帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)使得工業(yè)制成品與服務(wù)的相對(duì)價(jià)格逐步下降，而生產(chǎn)要素會(huì)逐步的向相對(duì)價(jià)格較高的行業(yè)流動(dòng)，這種流動(dòng)帶來的效果就是服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所占比重上升、制造業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所占比重下降，即所定義的“去工業(yè)化”。

二、國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與美國的“去工業(yè)化”

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指某些產(chǎn)業(yè)從一個(gè)國家和地區(qū)通過國際貿(mào)易和國際投資等多種方式移到另一個(gè)國家和地區(qū)的過程。美國企業(yè)所實(shí)施的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最早始于上世紀(jì)50年代。起初，參與國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的企業(yè)主要集中于紡織工業(yè)等低技術(shù)附加值，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而且規(guī)模相對(duì)較小，并未對(duì)美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生大范圍影響。

然而到了上世紀(jì)70年代，受兩次石油危機(jī)的影響以及美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)通貨膨脹的沖擊，美國制造業(yè)的利潤空間，不斷被持續(xù)走高的能源價(jià)格和日益上漲的物價(jià)水平壓縮。為了維持企業(yè)的在正常利潤，保持企業(yè)的自身活力，美國企業(yè)開始了大規(guī)模的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。與之前所不同的是，此次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅僅局限于傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，包括鋼鐵、造船、汽車、家電生產(chǎn)以及重化工業(yè)等資本密集型產(chǎn)業(yè)，都紛紛開始將生產(chǎn)線向東亞等新興市場(chǎng)國家轉(zhuǎn)移。受此影響，美國的制造業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)占比，發(fā)生了較大的變化。1970年美國制造業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)中所占比重為23.83%，然而到1980年制造業(yè)所占比重則降至0.77%，降幅為12.83%。所以說美國的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)于美國“去工業(yè)化”產(chǎn)生了很大的影響。

雖然說發(fā)生在上世紀(jì)70年代的大規(guī)模的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引發(fā)了美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變，帶來了美國的“去工業(yè)化”，但是因該看到美國企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是企業(yè)為適應(yīng)，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化做出的自發(fā)性行為。

三、技術(shù)變遷與美國的“去工業(yè)化”

技術(shù)變遷一直是推動(dòng)先發(fā)國家從農(nóng)業(yè)社會(huì)逐步演化到工業(yè)社會(huì)的核心動(dòng)力，這個(gè)動(dòng)力也一直在推動(dòng)著美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。而美國的“去工業(yè)化”很大程度上是技術(shù)變革逐步推動(dòng)產(chǎn)生的，而這種推動(dòng)作用主要來自于以下兩個(gè)方面：

1.“去工業(yè)化”不僅僅表現(xiàn)為工業(yè)產(chǎn)出在一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所占比重的下降，與此同時(shí)還表現(xiàn)為制造業(yè)雇傭勞動(dòng)力數(shù)量的減少。但是問題在于一個(gè)國家制造業(yè)生產(chǎn)的自動(dòng)化水平的高低直接決定著這個(gè)國家工業(yè)化的水平。在“工業(yè)化”時(shí)代，全要素生產(chǎn)率提升帶來的自動(dòng)化程度的提高，直接引發(fā)了制造業(yè)對(duì)于勞動(dòng)力需求的減弱。與此同時(shí)，自動(dòng)化程度的提高，以機(jī)械設(shè)備代替勞動(dòng)生產(chǎn)，則是科技發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的重要表現(xiàn)。

當(dāng)我們縱觀整個(gè)“工業(yè)化”發(fā)展歷程時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)機(jī)械對(duì)于勞動(dòng)力的替代是一直存在的。只不過在“工業(yè)化”的初期階段自動(dòng)化程度較弱，工業(yè)制成品存在著極大的市場(chǎng)銷售空間，所以通過增加勞動(dòng)者的數(shù)量可以擴(kuò)大產(chǎn)出，這就表現(xiàn)出了勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門到工業(yè)生產(chǎn)部門的轉(zhuǎn)移。當(dāng)“工業(yè)化”水平發(fā)展到一定階段，工業(yè)制成品市場(chǎng)趨近飽和，這時(shí)工業(yè)企業(yè)為了降低自身的運(yùn)營成本，便開始應(yīng)用資本設(shè)備替代勞動(dòng)力。這就會(huì)導(dǎo)致工業(yè)部門雇傭勞動(dòng)力數(shù)量的下降。所以說“去工業(yè)化”是內(nèi)生于“工業(yè)化”進(jìn)程的，是系統(tǒng)自然演化的結(jié)果。

2.作為技術(shù)的軟化的“去工業(yè)化”。所謂的技術(shù)的軟化是指伴隨著高度加工化和技術(shù)集約化，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的增長越來越依賴于信息、數(shù)字化輔助設(shè)計(jì)等“軟要素”的增長，而逐步弱化了資本設(shè)備的作用，其中最具有代表性的就是作為第四次工業(yè)革命的信息產(chǎn)業(yè)革命。相比于蒸汽機(jī)革命、電氣化革命以及內(nèi)燃機(jī)革命所帶來的看得見摸得著的大型工業(yè)資本設(shè)備而言，信息化革命帶來的是以“比特”為核心的數(shù)字化處理技術(shù)，雖然計(jì)算機(jī)生產(chǎn)技術(shù)的革新是此次工業(yè)革命的物理基礎(chǔ)，但是計(jì)算機(jī)軟件廣泛的應(yīng)用和相互連通的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)才是信息技術(shù)革命的真諦。例如現(xiàn)在被視為未來新興產(chǎn)業(yè)的“3D打印機(jī)”，其本質(zhì)就是將數(shù)字化處理技術(shù)與鑄造技術(shù)的相互結(jié)合；生物技術(shù)更是建立在計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)基礎(chǔ)之上的等等。

在信息產(chǎn)業(yè)革命的新技術(shù)浪潮的推動(dòng)下，信息技術(shù)雖然會(huì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相互融合帶來下一階段的制造業(yè)發(fā)展的小高潮，但是由于這次產(chǎn)業(yè)革命的技術(shù)特點(diǎn)，技術(shù)研發(fā)和工藝設(shè)計(jì)以及商業(yè)運(yùn)營所需要的勞動(dòng)力及其帶來的價(jià)值，仍將會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于產(chǎn)品制造的本身所需要的成本。而生產(chǎn)投入要素價(jià)格的占比的高低又直接決定了產(chǎn)值分配所占比例的大小。事實(shí)是無論是技術(shù)研發(fā)還是工藝設(shè)計(jì)以及商業(yè)運(yùn)營它們的產(chǎn)值在美國國民經(jīng)濟(jì)核算體系中都被劃歸為服務(wù)業(yè)。所以即便是美國通過“再工業(yè)化”政策完成了制造業(yè)的完美回歸，也很難逆轉(zhuǎn)美國一直存在的“去工業(yè)化”現(xiàn)狀，因?yàn)檫@是由新技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)，以及要素分配的特性所決定的，也是系統(tǒng)變化內(nèi)生出來的結(jié)果。（作者單位：河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊成林，喬曉楠.發(fā)達(dá)國家非工業(yè)化進(jìn)程舉證：一個(gè)文獻(xiàn)述評(píng)[J].改革，2012（9）：105-113.

[2] 楊丹輝.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因與趨勢(shì)[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，27（3）：40-46

[3] 馬云澤，劉春輝.美國產(chǎn)業(yè)空心化與金融危機(jī)[J].桂海論叢，2010，26（3）：69-73.

[4] 徐朝陽.工業(yè)化與后工業(yè)化：“倒 U 型”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010，12：67-88.

[5] William T.Evansetal.“Revitalizing U.S.Manufacturing： The Role of Tax Policy”，The CPA Journal，80（6），June 2010.

[6] Bernstein M A， Bernstein M A. The Great Depression： delayed recovery and economic change in America， 1929-1939[M]. Cambridge University Press， 1989.