東營凹陷新生代早期斷裂系統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)學(xué)特征及動(dòng)力學(xué)機(jī)制

趙 利,李 理,張 航

(1.中國石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,山東青島266580;2.中國地質(zhì)大學(xué)能源學(xué)院,北京100083)

東營凹陷新生代早期斷裂系統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)學(xué)特征及動(dòng)力學(xué)機(jī)制

趙 利1,李 理1,張 航2

(1.中國石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,山東青島266580;2.中國地質(zhì)大學(xué)能源學(xué)院,北京100083)

通過對(duì)盆地地震剖面的解釋,構(gòu)造演化剖面的編制,斷層運(yùn)動(dòng)學(xué)三維解析以及前人對(duì)地?zé)釄?chǎng)、地球物理場(chǎng)研究的分析,對(duì)東營凹陷新生代早期斷裂的運(yùn)動(dòng)學(xué)特征和動(dòng)力學(xué)機(jī)制進(jìn)行研究。結(jié)果表明:在新生代早期,東營凹陷在伸展過程中發(fā)育有走滑-正斷層和走滑斷層,其中走滑-正斷層在剖面上為馬尾狀斷層組合;東營凹陷新生代早期東西向伸展量小、南北向伸展量大,在主要伸展期Ek-Es4伸展了15.1 km,而斷層走滑量分析表明NW、NE向正斷層在走滑量分別為14.8 km和10.3 km;東營凹陷新生代早期的伸展為窄裂陷模式,表現(xiàn)為強(qiáng)烈斷陷;凹陷內(nèi)NW、NE向斷層對(duì)南北向伸展起側(cè)斷調(diào)節(jié)的作用,而凹陷周邊發(fā)育的展向斷層由調(diào)節(jié)塊體向南逃逸時(shí)的伸展差異產(chǎn)生。

動(dòng)力學(xué)機(jī)制;運(yùn)動(dòng)學(xué)特征;新生代早期;東營凹陷

東營凹陷沙四段、孔店組屬于地質(zhì)歷史時(shí)期的古新世—早始新世,這一時(shí)期是中國東部構(gòu)造變換的轉(zhuǎn)折時(shí)期,也是凹陷內(nèi)斷裂活動(dòng)的活躍期[1-4]。加強(qiáng)對(duì)新生代早期斷裂演化規(guī)律的研究,對(duì)深層儲(chǔ)層分布、圈閉類型、油氣聚集成藏的勘探具有非常重要的實(shí)際意義[5]。東營凹陷該時(shí)期受郯廬斷裂影響顯著,發(fā)育形成走滑相關(guān)盆地,其內(nèi)弧形斷層在伸展過程中使得斷陷區(qū)側(cè)翼斷層具有一定走滑特性[6]。此外,作為中新生代疊加盆地,當(dāng)先存斷層走向與后期主伸展方向不垂直時(shí),斷層也會(huì)發(fā)生斜滑而產(chǎn)生走滑分量。但是,前人對(duì)東營凹陷內(nèi)斷裂活動(dòng)的研究側(cè)重于盆地的各時(shí)期伸展率和各主要斷層的垂向活動(dòng)速率[1,3-4],未對(duì)盆地內(nèi)斷層性質(zhì)和發(fā)育演化過程全面研究,不能有效地分析凹陷內(nèi)沉積對(duì)構(gòu)造的響應(yīng)。因此,筆者依據(jù)晚中生代構(gòu)造背景對(duì)新生代早期斷裂的運(yùn)動(dòng)學(xué)特征進(jìn)行更全面的量化研究,從而探討盆地形成的動(dòng)力學(xué)機(jī)制。

1 地質(zhì)概況

作為渤海灣盆地的亞一級(jí)構(gòu)造單元,東營凹陷是在中、新生代裂谷背景下發(fā)育形成的一個(gè)箕狀斷陷湖盆[1-4]。凹陷北斷南超,由北向南依次劃分成北部陡坡帶、洼陷帶、中央隆起帶、洼陷帶和南部緩坡帶五帶四區(qū),分別由民豐、利津、牛莊、博興洼陷和多個(gè)二級(jí)構(gòu)造帶組成[6](圖1)。晚中生代以來,在區(qū)域伸展的過程中,盆地內(nèi)正斷層十分發(fā)育;同時(shí),由于凹陷緊鄰郯廬斷裂帶,受其影響斷層往往具有一定的走滑性質(zhì)。

圖1 東營凹陷新生代早期活動(dòng)的斷裂分布Fig.1 Active fault system distribution during early Cenozoic in Dongying sag

2 斷層幾何學(xué)特征

前人對(duì)東營凹陷內(nèi)發(fā)育的斷層做過非常詳盡的總結(jié)[2-4,7-8]:一級(jí)斷層有陳南斷層、濱南斷層、石村斷層、高青-平南斷層,二級(jí)斷層主要包括通古-草橋斷層、博興斷層、中央斷層、勝永斷層等(圖1);這些斷層平面上按走向可以劃分為近EW、NW和NE向三組,組合形式有鋸齒狀、雁列式、斜交式、平行式、枝杈式等;剖面上斷層形態(tài)從板式、鏟式到坡坪式均有發(fā)育,組合形式有“Y”字型、馬尾狀、階梯狀、負(fù)花狀等。其中,雁列式組合、負(fù)花狀構(gòu)造是典型的走滑成因構(gòu)造,而平面上斜交、剖面呈馬尾狀的組合通常也具有走滑成因機(jī)制[8]。

對(duì)于具有走滑性質(zhì)的斷層,東營凹陷發(fā)育有走滑-正斷層和走滑斷層。走滑-正斷層多是NW或NE走向的斷層,平面上以雁列式、網(wǎng)格式或斜交式組合,而剖面上這些斷層以階梯狀、馬尾狀進(jìn)行組合。其中,剖面上的馬尾狀斷層組合具有兩種成因機(jī)制——伸展和走滑-伸展(圖2)。伸展型馬尾狀斷層組合對(duì)應(yīng)在平面上斷層的組合形式為平行式,而走滑-伸展型則對(duì)應(yīng)斜交式。東營凹陷內(nèi)的馬尾狀斷層組合屬于走滑-伸展型,如高青平南斷層?xùn)|段、陳南斷層?xùn)|段等。走滑斷層中,八面河斷層最為顯著。平面上,斷層上部沉積蓋層上發(fā)育一系列雁列式張剪斷層,與主斷層呈銳夾角相交;在剖面上,斷裂帶張剪,形成負(fù)花狀構(gòu)造(圖2,剖面位置見圖1)。

東營凹陷屬于中新生代疊加盆地。其內(nèi)斷裂構(gòu)造經(jīng)過印支期SN向擠壓,燕山期NE向伸展和喜山期NW向伸展這3期演化,最終形成現(xiàn)今觀察到的近EW、NW和NE向3組斷層。但是,根據(jù)前人研究表明,各期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)都存在使盆地形成這三組斷層的可能:印支期,東營凹陷內(nèi)斷層按“弓箭法則”呈弧狀向北逆沖[9];燕山期和喜山期,凹陷受郯廬斷裂影響顯著,在伸展走滑應(yīng)力場(chǎng)下同樣可以產(chǎn)生這三組斷層[2-4,7-8]。因此,建立一個(gè)一條斷層控制盆地發(fā)育的簡易剛體模型,就可以將東營凹陷內(nèi)所有斷層歸納為一條NE-EW-NW走向的弧狀斷層進(jìn)行研究。

3 運(yùn)動(dòng)學(xué)特征

3.1 斷層垂向活動(dòng)特征

在遵循沉積補(bǔ)償?shù)脑瓌t下,不考慮地層沉積壓實(shí)作用,用斷層兩盤同一時(shí)期地層厚度差(即斷層落差)來表示由斷層引起的構(gòu)造沉降,然后將厚度差比該地層沉積所用時(shí)間得到斷層垂向活動(dòng)速率[1]。選?、?Ⅱ′、Ⅲ-Ⅲ′、Ⅴ-Ⅴ′這3條南北向剖面(位置見圖1),分別計(jì)算了剖面中3條主斷層的垂向活動(dòng)速率(圖3)。由于這些剖面中中生代地層難以進(jìn)一步細(xì)分,因此把中生代地層作為整體進(jìn)行分析。

從圖3中可以看出:中生代斷層垂向活動(dòng)速率普遍偏低,這是由于中生代斷層發(fā)生過構(gòu)造反轉(zhuǎn)且歷時(shí)長造成的[1-4,7-9];斷層垂向活動(dòng)速率有Ek2和Es4-2兩個(gè)高峰期,前者繼承晚中生代斷層活動(dòng)規(guī)律,發(fā)生強(qiáng)烈斷陷;后者屬于構(gòu)造變格后斷層活動(dòng)高峰期;石村斷層垂向活動(dòng)速率偏低。

圖2 東營凹陷內(nèi)具走滑性質(zhì)斷層特征Fig.2 Strike-slip normal faults? characteristics in Dongying sag

圖3 東營凹陷內(nèi)主要斷層的垂向活動(dòng)速率Fig.3 Main faults? vertical activity statistics in Dongying sag

3.2 斷層平面伸展特征

斷層的平面伸展特征反映于盆地的伸展上。平衡剖面法是研究盆地平面伸展特征的一種重要手段,其遵循的基本原則是巖層層長在埋藏、壓實(shí)或變形過程中守恒。通過逐層回剝可以將現(xiàn)今地質(zhì)剖面恢復(fù)到某個(gè)時(shí)期的地質(zhì)剖面,以便了解各時(shí)期盆地的伸展率和其內(nèi)斷層的傾向伸展特征及其演化。

進(jìn)入新生代,東營凹陷北斷南超,北部邊界斷層形成弧形,在空間形態(tài)上形成“簸箕狀”,凹陷的伸展量累積圖可以很好地反映這一活動(dòng)規(guī)律。因此,將其中9條剖面分成SN、EW向兩類,從平面上分析盆地整體運(yùn)動(dòng)模式。從圖4伸展量累積折線圖中可以看出,盆地伸展以南北向?yàn)橹?東西向伸展為輔,且伸展活動(dòng)主要發(fā)生在Ek-Es4時(shí)期;凹陷內(nèi)中央部位南北向伸展量大,東西兩側(cè)伸展量變小,伸展量累積圖形似“倒扣的簸箕”。

圖4 東營凹陷內(nèi)9條剖面伸展量累積圖Fig.4 Nine sections? cumulative extension amount in Dongying sag

與逆沖斷層的“弓箭法則”類似,伸展背景下盆地形成的這種“倒扣的簸箕”現(xiàn)象可能有以下幾種成因[10-11]:

(1)NW、NE向斷層的側(cè)斷走滑使得平衡剖面得到的伸展量減少。東營凹陷在南北向伸展過程中,NW、NE向斷層與主伸展方向斜交,使得這些斷層具有一定的走滑性質(zhì)(圖2)。由于平衡剖面法計(jì)算的凹陷伸展量并不能夠體現(xiàn)這種走滑現(xiàn)象,故而導(dǎo)致凹陷南北向伸展量從中心向兩側(cè)減小。

(2)在盆地的構(gòu)造和沉積演化過程中,地層的塑性變形可以吸收部分盆地的伸展量。這里的塑性變形包括斷層發(fā)育過程中產(chǎn)生的相關(guān)褶皺和地層在沉積時(shí)造成的壓實(shí)變形。前者使盆地東西兩側(cè)多發(fā)育不對(duì)稱褶皺,后者造成地層減薄和泥巖與膏鹽的塑性變形,從而吸收部分盆地的伸展量,且對(duì)層長守恒原理下的地層回剝產(chǎn)生誤差。

3.3 斷層性質(zhì)與滑距的關(guān)系

一般情況下,正、逆斷層除了具有傾向滑距和鉛直滑距外還具有一定的走向滑距,稱為走滑-正、逆斷層。因此,在對(duì)這些斷層運(yùn)動(dòng)學(xué)分析時(shí)要加強(qiáng)斷層的走滑量計(jì)算。對(duì)于同一條斷層,一般認(rèn)為各位置處相當(dāng)點(diǎn)的總滑距是相等的。為了簡化研究,將斷層的空間主應(yīng)力狀態(tài)轉(zhuǎn)化為平面主應(yīng)力狀態(tài),即總滑距投影到平面上后,斷層任意位置處的傾向滑距和走向滑距的矢量和是相等的——水平滑距矢量不變(圖5)。從圖中可以看出,各點(diǎn)處走滑量和伸展量會(huì)隨著斷層走向的變化而變化,但各位置處的水平滑距是不變的[12-13]。因此,在已知一條斷層兩個(gè)或兩個(gè)以上位置處的伸展量時(shí)可以嘗試求得相應(yīng)位置的走滑量。

圖5 弧形斷層的傾向滑距和走向滑距之間的關(guān)系[13]Fig.5 Relationship between dip slip and strike slip on arcuate fault

由于調(diào)節(jié)帶的存在,對(duì)于單條斷層,特別是生長正斷層,斷層滑距沿走向的變化不會(huì)嚴(yán)格按照?qǐng)D5中所示。這是由次級(jí)斷層的調(diào)節(jié)、地層的塑性變形等造成的。但是,可以提高觀察尺度將滑距矢量不變?cè)瓌t應(yīng)用到盆地規(guī)模上,從而降低誤差,尤其是變換帶對(duì)主斷層的影響。簡化并設(shè)定:以東營凹陷南北向剖面上的伸展量作為控盆邊界斷層的伸展量——把Ⅰ-Ⅰ′剖面獲得的盆地伸展量當(dāng)做高青平南斷層、濱南斷層這兩條NE走向邊界斷層的伸展量,把Ⅳ-Ⅳ′剖面的盆地伸展量作為陳南斷層這條EW走向邊界斷層的伸展量,把Ⅵ-Ⅵ′剖面的盆地伸展量作為陳南斷層?xùn)|段這條NW走向邊界斷層的伸展量。這樣,在同一應(yīng)力場(chǎng)下,盆地邊界斷層某一時(shí)期各位置處的伸展量和走滑量的矢量和不變。

3.4 斷層的走滑特征

根據(jù)上述分析,邊界斷層某一時(shí)期的走滑量計(jì)算需要首先獲得多個(gè)剖面上該時(shí)期的伸展量。為了避免較大誤差,在選取剖面時(shí)應(yīng)遵循以下原則:①剖面盡量垂直斷層走向或構(gòu)造走向方向;②不同走向的斷層其成因機(jī)制不同,所以剖面不要切過兩種走向的大斷層;③剖面避免切過斷層走向急劇變化的位置。

總體而言,在Mz-Es4時(shí)期,郯廬斷裂左旋活動(dòng)[1-4,7-9],使得東營凹陷地區(qū)處于南北向伸展背景下,σ3方向近南北。此外從圖4中可以看出,凹陷大于70%的南北向伸展發(fā)生在Mz-Es4時(shí)期,其內(nèi)邊界斷層活動(dòng)的多期疊加、最終定型也發(fā)生在這一時(shí)期。因此,在選取剖面計(jì)算盆地兩側(cè)邊界斷層走滑量時(shí),首先要將時(shí)間段定在Mz-Es4時(shí)期并驗(yàn)證該方法的準(zhǔn)確性,然后再計(jì)算Ek-Es4時(shí)期的走滑量。圖6(a)中左側(cè)NE向斷層代表高青平南斷層、濱南斷層等,中間近EW向斷層代表陳南斷層中斷等,右側(cè)NW向斷層代表陳南斷層?xùn)|段。其中,近東西走向的陳南斷層中段與σ3垂直,那么Ⅳ-Ⅳ′剖面Mz-Es4時(shí)期的伸展量作為伸展量的最大值,即守恒的水平滑距20.5 km(圖6(a))。

對(duì)于NE向斷層,本文中選?、?Ⅰ′剖面,并計(jì)算得到Mz-Es4時(shí)期的伸展量12.0 km,經(jīng)過圖6(b)分析,可以得到以下方程組:

解方程組得到θ為50°,即NE向斷層代表的的高青-平南斷層、濱南斷層走向?yàn)镹50°E,這與實(shí)際斷層走向基本吻合[4,7](圖1)。NE向斷層在Mz-Es4時(shí)期的右旋走滑量為20.5cos 50°=13.2 km,同理得到Ek-Es4走滑10.3 km。

圖6 東營凹陷東西兩側(cè)邊界斷層走滑量分析Fig.6 Boundary faults? slip amount analysis in E&W sides of Dongying sag

對(duì)于NW向斷層,選取Ⅵ-Ⅵ′剖面,并計(jì)算得到Mz-Es4時(shí)期的伸展量4.1 km,經(jīng)過圖6(c)分析,可以得到以下方程組:

解方程組得到θ為15°,即NW向斷層代表的的陳南斷層?xùn)|段走向?yàn)镹15°W,這與實(shí)際斷層走向是吻合的[4,7](圖1)。那么,陳南斷層?xùn)|段在Mz-Es4時(shí)期的左旋走滑量為20.5cos 15°=19.8 km,同理得到Ek-Es4走滑量為14.8 km。

4 晚中生代—新生代早期動(dòng)力學(xué)特征

4.1 巖石圈深部背景

燕山造山運(yùn)動(dòng)主幕(J1-2)之后,華北板塊上的構(gòu)造格局由東西向轉(zhuǎn)變?yōu)楸北睎|向[1-4,7-9],區(qū)域內(nèi)褶皺-逆斷活動(dòng)基本結(jié)束,身處渤海灣盆地的東營凹陷也逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樯煺?走滑應(yīng)力場(chǎng)環(huán)境。

晚中生代期間(J3-K1),華北板塊持續(xù)受到東側(cè)洋殼近南北向的高速(30～13 cm/a)[14]俯沖,華北克拉通開始破壞,其東部發(fā)育成為大陸內(nèi)裂陷盆地。根據(jù)Buck[15]的研究,陸內(nèi)裂陷盆地以核雜巖模式、寬裂陷模式和窄裂陷模式3種方式伸展,渤海灣盆地以前兩種為主(圖7)。其中,盆地西部以核雜巖模式伸展,發(fā)育變質(zhì)核雜巖帶,如太行山隆起—冀中坳陷地區(qū);盆地東部受邊界斷層郯廬斷裂影響顯著,以寬裂陷模式伸展,形成了北東向展布的一系列NW向斷層帶,即魯西隆起區(qū)—濟(jì)陽坳陷—渤中坳陷一線。與Buck的寬裂陷模式不同,盆地東部的地殼受郯廬斷裂左旋活動(dòng)影響而在剖面上演化成一系列半地塹組合,而非Buck的純剪切模式下的的塹壘組合。渤海灣盆地巖石圈在以上述兩種模式伸展過程中,下部的地幔上涌以北東向展布,西部以條帶狀北東向展布,而在東部以串珠狀北東向分布。

圖7 渤海灣盆地深部背景Fig.7 Deep background of Bohai Bay Basin

根據(jù)Buck的模式,渤海灣盆地發(fā)育的這兩種伸展模式需要具有以下條件:較大的地殼厚度(45～60 km)、高熱流密度(80～100 mW/m2)以及快速的巖石圈伸展速率(1～10 cm/a)。根據(jù)前人研究發(fā)現(xiàn),印支運(yùn)動(dòng)和燕山主幕運(yùn)動(dòng)使華北板塊東部巖石圈厚度為150～200 km[16-17],推測(cè)晚中生代開始時(shí)期渤海灣盆地區(qū)地殼厚度為50～70 km;濟(jì)陽坳陷該時(shí)期古大地?zé)崃髅芏葹?9.5 mW/m2[18],平均古地溫梯度4.04～5.25℃/100 m[19]。這些恢復(fù)的數(shù)據(jù)表明渤海灣盆地晚中生代的伸展是適用于這兩種模式的。

進(jìn)入新生代,隨著太平洋板塊對(duì)歐亞板塊的俯沖速度(10～4 cm/a)[14]的放緩、俯沖方向的改變、印度板塊俯沖的遠(yuǎn)程效應(yīng)等諸多因素影響,渤海灣盆地東側(cè)逐步從北東向伸展轉(zhuǎn)變?yōu)楸蔽飨蛏煺?伸展模式也發(fā)生了改變。根據(jù)前人研究表明,新生代渤海灣盆地地殼厚度減薄到30～38 km[16-17,20];盆地古近紀(jì)伸展速率為不低于0.75～0.77 cm/a[20];大地?zé)崃髅芏群凸诺販靥荻纫詽?jì)陽坳陷為例,其值分別為65.8～73.8 mW/m2[18],3.2～5.0℃/100 m[21],地溫場(chǎng)比晚中生代要低。這些數(shù)據(jù)表明渤海灣盆地在古近紀(jì)處于窄裂陷模式。新近紀(jì)之后,盆地伸展速率降低,地溫場(chǎng)也冷卻,盆地演化進(jìn)入拗陷消亡階段。

4.2 新生代早期伸展模式

如前所述,東營凹陷在J3-K1時(shí)期受郯廬斷裂左旋活動(dòng)影響明顯,NW、EW、NNE向斷層相繼發(fā)育,進(jìn)入Ek-Es4后NE向斷層活動(dòng)逐漸加強(qiáng)并在此時(shí)凹陷強(qiáng)烈斷陷。在這種南北向伸展背景下,凹陷內(nèi)及其周邊產(chǎn)生的斷層進(jìn)行了有規(guī)律的組合,形成了走滑-伸展區(qū)域內(nèi)盆地伸展模式:凹陷塊體向南逃逸過程中,盆地兩側(cè)NW、NE向斷層的走滑分量起側(cè)斷坡作用,調(diào)節(jié)邊界斷層的南北向伸展;與此同時(shí),隆起—凹陷過渡帶上為調(diào)整凹陷塊體的向南逃逸和隆起區(qū)上的伸展而產(chǎn)生了一系列展向調(diào)節(jié)斷層(圖8)。這些展向斷層屬于凹陷周邊斷層,以走滑為主,從東向西主要有上五井?dāng)鄬?、淄河斷層、磁村斷層、文祖斷層等。根?jù)山東省1∶20萬地質(zhì)圖計(jì)算得到這些斷層的走滑量為10～20 km。這與前面對(duì)盆地內(nèi)邊界斷層走滑量計(jì)算的結(jié)果相對(duì)應(yīng),反映出凹陷內(nèi)部伸展活動(dòng)與凹陷周邊展向斷層走滑調(diào)節(jié)的一致性。

圖8 東營凹陷新生代早期斷層活動(dòng)模式Fig.8 Pattern of faults? activity in Dongying sag during early Cenozoic

5 結(jié) 論

(1)東營凹陷在新生代早期伸展過程中,其內(nèi)不僅發(fā)育走滑斷層,而且NW、NE向正斷層還具有走滑性質(zhì),其兼具的走滑性質(zhì)使斷層在剖面上產(chǎn)生了馬尾狀斷層組合。

(2)新生代早期,東營凹陷東西向伸展量小、南北向伸展量大,且其主要伸展期為Ek-Es4,伸展量為15.1 km;NW、NE向正斷層走滑量分別為14.8和10.3 km。

(3)東營凹陷地區(qū)晚中生代時(shí)為寬裂陷模式,凹陷從初始張裂階段開始發(fā)育;古近紀(jì)為窄裂陷模式,凹陷演化進(jìn)入強(qiáng)烈斷陷階段;進(jìn)入新近紀(jì)以后伸展速率降低,凹陷經(jīng)拗陷進(jìn)入衰亡階段。

(4)東營凹陷在南北向伸展過程中,共產(chǎn)生兩種走滑調(diào)節(jié)伸展的機(jī)制:凹陷內(nèi)部,NW、NE向斷層的側(cè)斷走滑對(duì)伸展起調(diào)節(jié)作用;凹陷周邊,南部隆凹過渡帶上發(fā)育的展向斷層調(diào)節(jié)塊體向南逃逸時(shí)產(chǎn)生的伸展差異。

[1] 吳智平,李偉,鄭德順,等.沾化凹陷中新生代斷裂發(fā)育及其形成機(jī)制分析[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào),2004,10 (3):405-417. WU Zhi-ping,LI Wei,ZHENG De-shun,et al.Analysis on features and origins of the Mesozoic-Cenozoic faults in Zhanhua sag[J].Geological Journal of China Universities,2004,10(3):405-417.

[2] 姜素華,李金山,夏冬明,等.剝蝕厚度恢復(fù)法在渤海灣盆地濟(jì)陽坳陷孔店組應(yīng)用[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011,41(4):97-102. JIANG Su-hua,LI Jin-shan,XIA Dong-ming,et al.The recovering denudation method and its application in Kongdian formation of Jiyang depression,Bohai Bay Basin[J]. Periodical of Ocean University of China(Edition of Natural Science),2011,41(4):97-102.

[3] 于建國,韓文功,王金鐸.中國東部斷陷盆地中-新生代構(gòu)造演化:以濟(jì)陽坳陷為例[M].北京:石油工業(yè)出版社,2009:35-76.

[4] 方旭慶,蔣有錄,羅霞,等.濟(jì)陽坳陷斷裂演化與油氣富集規(guī)律[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013, 37(2):21-27. FANG Xu-qing,JIANG You-lu,LUO Xia,et al.Relationship between faults evolution and hydrocarbon enrichment in Jiyang depression[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2013,37 (2):21-27.

[5] 吳智平,張林,李偉,等.東營凹陷孔店期-沙四早期構(gòu)造格局恢復(fù)[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2012,36(1):13-19. WU Zhi-ping,ZHANG Lin,LI Wei,et al.Early Paleogene(Ek-Es4x)structure framework restoration of Dongying sag[J].Journal of China University of Petroleum(E-dition of Natural Science),2012,36(1):13-19.

[6] GIBBS A D.Linked fault families in basin formation[J]. Journal of Structural Geology,1990,12(5/6):795-803.

[7] 唐其升.東營凹陷斷裂系統(tǒng)與中央構(gòu)造帶形成機(jī)制[D].杭州:浙江大學(xué)理學(xué)院,2007. TANG Qi-sheng.The fault system and formation mechanism of central structural zone in Dongying sag[D].Hangzhou:Faculty of Science in Zhejiang University,2007.

[8] 陳海云,于建國,舒良樹,等.濟(jì)陽坳陷構(gòu)造樣式及其與油氣的關(guān)系[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào),2005,11(4):622-632. CHEN Hai-yun,YU Jian-guo,SHU Liang-shu,et al. The structural styles and their relation with petroleum-gas resources of the Jiyang depression,Shandong province, China[J].Geological Journal of China Universities, 2005,11(4):622-632.

[9] 任建業(yè),于建國,張俊霞.濟(jì)陽坳陷深層構(gòu)造及其對(duì)中新生代盆地發(fā)育的控制作用[J].地學(xué)前緣,2009,16 (4):117-137. REN Jian-ye,YU Jian-guo,ZHANG Jun-xia.Structures of deep bed in Jiyang sag and their control over the development of Mesozoicand Cenozoic basins[J].Earth Science Frontiers,2009,16(4):117-137.

[10] ELLIOTT D.The energy balance and deformation mechanisms of thrust sheets[J].Philosophical Transactions Royal Society of London,1976,283:289-312.

[11] 管樹巍,汪新,楊樹鋒,等.位移轉(zhuǎn)換的兩種概念模型與實(shí)例[J].中國科學(xué):D輯,2004,34(9):807-817. GUAN Shu-wei,WANG Xin,YANG Shu-feng,et al. Two conceptual models and cases about the displacement transformation[J].Science in China(ser D),2004,34 (9):807-817.

[12] 陸克政.構(gòu)造地質(zhì)學(xué)教程[M].東營:石油大學(xué)出版社,1996.

[13] MOUSLOPOULOU V,NICOL A,LITTLE T A,et al. Displacementtransferbetweenintersectingregional strike-slip and extensional fault systems[J].Journal of Structural Geology,2007,29:100-116.

[14] MARUYAMA S,ISOZAKI Y,KIMURA G,et al.Paleogeographic maps of the Japanese Islands:plate tectonic synthesis from 750 Ma to the present[J].The Island Arc,1997,6:121-142.

[15] BUCK W R.Models of continental lithospheric extension[J].Journal of Geophysical Research,1991,96 (B12):20,161-20,178.

[16] 鄧晉福,莫宣學(xué),趙海玲,等.中國東部巖石圈根/去根作用與大陸“活化”[J].現(xiàn)代地質(zhì),1994,8(3): 349-356. DENG Jin-fu,MO Xuan-xue,ZHAO Hai-ling,et al. Lithosphere root/de-rooting and activation of the east China continent[J].Geoscience,1994,8(3):349-356.

[17] 趙國澤,趙永貴.華北平原盆地演化中深部熱、重力作用初探[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),1986,1:102-113. ZHAO Guo-ze,ZHAO Yong-gui.The formation mechanism of the north China plain basin a comprehensive analysis of thermal and gravitational action[J].Acta Geologica Sinica,1986,1:102-113.

[18] 龔育齡,王良書,劉紹文,等.濟(jì)陽坳陷大地?zé)崃鞣植继卣鱗J].中國科學(xué):D輯,2003,33(4):384-391. GONG Yu-ling,WANG Liang-shu,LIU Shao-wen,et al.The characteristics of terrestrial heat flow distribution in Jiyang depression[J].Science in China(ser D), 2003,33(4):384-391.

[19] 楊緒充.濟(jì)陽坳陷中新生代古地溫分析[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,1988,12(3):23-33. YANG Xu-chong.Paleogeothermal analyses of the Mesozoic and the Cenozoic in Jiyang depression[J].Journal of the University of Petroleum,China(Edition of Natural Science),1988,12(3):23-33.

[20] 李思田,路鳳香,林暢松,等.中國東部及鄰區(qū)中、新生代盆地演化及地球動(dòng)力學(xué)背景[M].武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社,1997.

[21] 邱楠生,蘇向光,李兆影,等.濟(jì)陽坳陷新生代構(gòu)造-熱演化歷史研究[J].地球物理學(xué)報(bào),2006,49(4): 1127-1135. QIU Nan-sheng,SU Xiang-guang,LI Zhao-ying,et al. The Cenozoic tectono-thermal evolution of Jiyang depression,Bohai Bay Basin,East China[J].Chinese Journal of Geophysics,2006,49(4):1127-1135.

(編輯 徐會(huì)永)

Fault system?s kinematic characteristics and dynamic mechanism during early Cenozoic in Dongying sag

ZHAO Li1,LI Li1,ZHANG Hang2
(1.School of Geosciences in China University of Petroleum,Qingdao 266580,China; 2.School of Energy Resources in China University of Geosciences,Beijing 100083,China)

Based on interpretation of seismic profiles,compilation of tectonic evolution sections,3-D analysis of fault kinematics,and combining the former study on geothermal field and geophysical field,the fault system?s kinematic characteristics in Dongying sag and their dynamic mechanism during early Cenozoic were discussed.The results show that strike-slip faults and strike-slip normal faults are the major fault types developed in Donying sag in early Cenozoic.The former are typically" horsetail"shaped,and are usually accompanied with secondary faults in vertical sections.Besides,Dongying sag extended mainly in the south-north direction as opposed to the east-west direction,and accumulated 15.1 km during Ek-Es4.In addition,the strike-slip displacements of the NW and NE trending faults are 14.8 km and 10.3 km,respectively,estimated from their associated displacement vectors.The sag extended by narrow rift mode in early Cenozoic,and later became extensive subsidence stage.The NW and NE trending faults in the sag worked as the lateral ramp for the N-S extension,and the transfer faults in south of the sag were produced by the horizontal differential extension when the blocks moved to the south.

dynamic mechanism;kinematic characteristics;early Cenozoic;Dongying sag

P 542

:A

1673-5005(2014)03-0018-07

10.3969/j.issn.1673-5005.2014.03.003

2013-12-17

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(40772132)

趙利(1988-),男,博士研究生,主要從事構(gòu)造地質(zhì)學(xué)研究。E-mail:orchidy@126.com。