論我國(guó)大城市人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)規(guī)模關(guān)系

趙衛(wèi)華

摘 要：城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是人口增長(zhǎng)的客觀決定力量，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然帶來(lái)人口的增長(zhǎng)。從經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development ，簡(jiǎn)稱經(jīng)合組織，OECD）針對(duì)78個(gè)城市所做的研究，分析得出的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模動(dòng)態(tài)關(guān)系的規(guī)律出發(fā)，以北京的人口增長(zhǎng)為例，分析了經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模之間的數(shù)量關(guān)系，對(duì)大城市人口調(diào)控提出了政策建議。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)規(guī)模；人口規(guī)模；人口調(diào)控

Abstract：Economic Development is a objective factor that cause population increase. The relation between economic size and the population size in 78 cities in OECD show us a common law of the population growth of the city. According to the law， this paper analyzes the relation between economic growth and population growth in Beijing in a long run. Some suggestions about population control are given.

Key words：economic size；pollution size；population control

中圖分類號(hào)：C912 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-4144（2014）-05-49（6）

作為人類的一種生活方式，城市是什么？從最本源的意義上，城市是人口和經(jīng)濟(jì)聚集的結(jié)果城市人口規(guī)模達(dá)到多大才能停止增長(zhǎng)目前還沒(méi)有定論，過(guò)去認(rèn)為城市化達(dá)到一定程度后會(huì)出現(xiàn)郊區(qū)化，也叫逆城市化，但現(xiàn)代交通工具的出現(xiàn)，郊區(qū)化實(shí)際上是形成了長(zhǎng)距離通勤的大都市區(qū)——人們居住在郊區(qū)，到城市中心上班，這使得大城市公共交通不斷向郊區(qū)延伸。世界城市發(fā)展正進(jìn)入“大都市區(qū)化”這樣一個(gè)新階段，大都市區(qū)化日益成為世界范圍內(nèi)城市發(fā)展的規(guī)律性現(xiàn)象。[1]即使在城市化率已經(jīng)達(dá)到66%以上的日本，其人口仍有向東京都市圈聚集的態(tài)勢(shì)。[2]

在中國(guó)，人口向大城市遷移的強(qiáng)度和速度更是驚人。目前我國(guó)有2.6億流動(dòng)人口，這些人主要是從農(nóng)村流入城市，從中小城市流入大城市。而對(duì)于北京、上海、廣州這些全國(guó)一線城市來(lái)說(shuō)，人口與資源環(huán)境的壓力又迫使城市不得不做出各種限制人口流入的措施，但是效果并不理想，人口流入的態(tài)勢(shì)并沒(méi)有改變，北京每年仍然有50多萬(wàn)人口流入，外來(lái)人口已經(jīng)達(dá)到900多萬(wàn)人。因此，探索大城市人口增長(zhǎng)的規(guī)律，因勢(shì)利導(dǎo)制定人口調(diào)控政策對(duì)很多大城市來(lái)說(shuō)非常必要。

1 城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模的關(guān)系

“人們來(lái)到城市是為了生活，他們定居在那里是為了生活得更好?！?亞里士多德對(duì)城市的定義今天看來(lái)仍然是很中肯的。大城市作為人、財(cái)、物以及信息資源的聚集地，是非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和非農(nóng)業(yè)人口集聚地，它給人們帶來(lái)了更多的生活機(jī)會(huì)，而技術(shù)進(jìn)步和基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完全則為人的聚集帶來(lái)了可能性。當(dāng)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，作為生產(chǎn)要素之一的人，其增長(zhǎng)似乎不可避免。因此，當(dāng)我們研究城市人口的規(guī)模問(wèn)題時(shí)，不可忽視與之相結(jié)合并作為人生存基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)要素。

關(guān)于人口規(guī)模預(yù)測(cè)有很多方法，這些方法在應(yīng)用于人口規(guī)模預(yù)測(cè)時(shí)，各有利弊。[3]具體到中國(guó)大城市的人口預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)結(jié)果屢屢被現(xiàn)實(shí)突破，以北京人口規(guī)模預(yù)測(cè)為例，清華大學(xué)課題組按照低、中、高三種方案預(yù)測(cè)北京人口規(guī)模，按照高方案北京人口也要到2020年達(dá)到2060萬(wàn)人口，[4]但是實(shí)際上，北京2011年常住人口已經(jīng)達(dá)到了2018萬(wàn)人，表明現(xiàn)有預(yù)測(cè)方法的局限。有研究者指出，大城市人口規(guī)模穩(wěn)定有兩個(gè)基本條件：一是全國(guó)城市化基本完成，二是全國(guó)總?cè)丝诨痉€(wěn)定。[5]只有在這個(gè)條件下，基于人口本身的變動(dòng)規(guī)律去預(yù)測(cè)城市人口總量才是可行的。在目前中國(guó)城市化加速期，人口向城市的遷移在加快。在影響人口進(jìn)城的諸多因素中，經(jīng)濟(jì)因素是人口進(jìn)城的最直接影響因素，經(jīng)濟(jì)在人口向大城市流動(dòng)的研究中不容忽視。

那么城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口規(guī)模到底是一種怎樣的關(guān)系呢？經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development ，簡(jiǎn)稱經(jīng)合組織，OECD）針對(duì)78個(gè)城市所做的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，城市人口比重（占全國(guó)總?cè)丝诘谋戎兀┡c城市經(jīng)濟(jì)比重（占全國(guó)GDP的比重）兩者之間的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.95以上。二者之間的關(guān)系用回歸方程來(lái)表示有如下關(guān)系：

城市經(jīng)濟(jì)比重=0.5765+1.1606×城市人口比重 （R2 =0.955）

從這個(gè)方程可以看出，用城市人口規(guī)模來(lái)預(yù)測(cè)城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模，解釋率高達(dá)95.5%，城市人口比重變動(dòng)一個(gè)百分點(diǎn)，城市經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)比重變動(dòng)1.1606個(gè)百分點(diǎn)。這78個(gè)城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模之間的數(shù)量關(guān)系體現(xiàn)出來(lái)的這種規(guī)律性的分布說(shuō)明，一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模高度相關(guān)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模大，人口規(guī)模也必然大。然而發(fā)達(dá)國(guó)家城市人口分布的這種規(guī)律是否也討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模的關(guān)系。

2 北京的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人口增長(zhǎng)

2.1 北京人口增長(zhǎng)的特點(diǎn)和態(tài)勢(shì)

北京作為中國(guó)的首都，是一個(gè)資源集聚型城市，它對(duì)資金、技術(shù)和人才的吸引力都是其他地方無(wú)法比擬的。目前，北京戶籍人口的自然增長(zhǎng)率很低，人口增長(zhǎng)主要是外來(lái)人口的遷入造成的。當(dāng)前，北京人口增長(zhǎng)呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

2.1.1 戶籍人口自然增長(zhǎng)慢，增長(zhǎng)主要來(lái)自機(jī)械增長(zhǎng)

從2004年到2009年，北京戶籍人口從1162.9萬(wàn)人增長(zhǎng)到1245.8萬(wàn)人，5年時(shí)間僅增長(zhǎng)了82.9萬(wàn)人，年均增長(zhǎng)16.6萬(wàn)人，與流動(dòng)人口的增長(zhǎng)相比非常小，即使是這個(gè)增幅，也主要是由人口遷入而帶來(lái)的機(jī)械增長(zhǎng)。從圖1可以看出，在戶籍人口的增長(zhǎng)中，自然增長(zhǎng)的幅度遠(yuǎn)小于機(jī)械增長(zhǎng)的幅度。特別是在2003年，戶籍人口的自然增長(zhǎng)是負(fù)增長(zhǎng)，當(dāng)年人口自然減少12973人，2004年以后，戶籍人口的自然增長(zhǎng)率才緩慢提高。戶籍人口的增長(zhǎng)主要是人口遷入而增長(zhǎng)的，2004年到2009年，人口遷入而帶來(lái)的人口增長(zhǎng)年均達(dá)13萬(wàn)多人。

2.1.2 外來(lái)暫住人口增長(zhǎng)快

根據(jù)北京統(tǒng)計(jì)年鑒戶籍人口和暫住人口的統(tǒng)計(jì)，2004年以來(lái)，北京的戶籍人口增長(zhǎng)幅度不大，暫住人口的增長(zhǎng)幅度則較大，從2004年的341.5萬(wàn)人增長(zhǎng)到2009年的874.9萬(wàn)人，年均增長(zhǎng)106.7萬(wàn)人（圖2）。

2.1.3 常住人口增長(zhǎng)中90%以上來(lái)自外來(lái)人口增長(zhǎng)

由于戶籍人口自然增長(zhǎng)慢，戶籍人口的增長(zhǎng)也主要來(lái)自機(jī)械增長(zhǎng)，所以從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，北京人口的增長(zhǎng)主要來(lái)自外來(lái)人口遷入，包括工作調(diào)入（戶籍遷入）和外來(lái)人口流入。這兩者占北京人口增長(zhǎng)的90%以上，下表是2005年以來(lái)北京常住人口增長(zhǎng)中戶籍人口的自然增長(zhǎng)所占比重以及外地戶籍遷入和非戶籍遷入所占比重，2005年戶籍人口的自然增長(zhǎng)只占常住人口增長(zhǎng)的1%，見(jiàn)表1。

北京常住人口的變動(dòng)態(tài)勢(shì)見(jiàn)圖3，可以看出，北京常住人口1990年代以來(lái)增長(zhǎng)幅度很大，但是戶籍人口的增幅卻比較小。

2.2 北京的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人口規(guī)模的關(guān)系

北京到底能容納多少人，人口規(guī)模達(dá)到多少才能停止增長(zhǎng)。這個(gè)問(wèn)題準(zhǔn)確預(yù)測(cè)非常難，但世界城市發(fā)展的一般規(guī)律仍然可以給我們一些啟示。北京作為一個(gè)資源集聚型的城市，在就業(yè)機(jī)會(huì)、生活環(huán)境等各方面來(lái)說(shuō)都是個(gè)高地，吸引著全國(guó)各地的人進(jìn)入。北京的就業(yè)機(jī)會(huì)和生活環(huán)境是吸引人口不斷涌入的一個(gè)最重要原因。人口遷移是基于個(gè)體理性而做出的選擇，對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，只要這里有就業(yè)機(jī)會(huì)，縱向比較略有改善，哪怕條件再艱苦，人們還是愿意來(lái)，這是勞動(dòng)力市場(chǎng)化條件下的一個(gè)最基本的邏輯。

如果說(shuō)人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)規(guī)模是高度相關(guān)的話，根據(jù)前述經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模的關(guān)系，我們可以看一看北京的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模的關(guān)系。數(shù)據(jù)見(jiàn)表2：

下面是根據(jù)表2計(jì)算的1978年以來(lái)北京經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模的散點(diǎn)圖（圖4）。從圖4來(lái)看，北京GDP占全國(guó)GDP的比重與北京人口占全國(guó)人口的比重基本上是同方向變動(dòng)的，即隨著GDP比重的增加，人口比重也在增加。

對(duì)二者進(jìn)行相關(guān)分析，其相關(guān)系數(shù)是R=0.810，相關(guān)性很強(qiáng)，二者也存在顯著的線性關(guān)系，二者的回歸分析結(jié)果如下：

城市經(jīng)濟(jì)比重=-0.598+3.461×城市人口比重（R2=0.656）

從二者的回歸分析結(jié)果看，當(dāng)人口比重變動(dòng)1個(gè)單位時(shí)，GDP比重變動(dòng)達(dá)到3.46個(gè)單位。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，北京單位人口增長(zhǎng)帶動(dòng)的GDP增長(zhǎng)是高于OECD國(guó)家78個(gè)城市的平均水平的。

考慮到改革開(kāi)放初期我國(guó)的人口遷移政策還非常嚴(yán)格，隨著改革開(kāi)放進(jìn)一步推進(jìn)，我國(guó)人口遷移政策逐漸寬松，1990年以來(lái)人口流動(dòng)速度加快。我們以1992年為界，進(jìn)一步分析人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)規(guī)模的關(guān)系，散點(diǎn)圖見(jiàn)圖5。

對(duì)二者進(jìn)行相關(guān)分析，其相關(guān)系數(shù)是R=0.862，相關(guān)性增強(qiáng)，二者也存在顯著的線性關(guān)系，二者的回歸分析結(jié)果如下：

城市經(jīng)濟(jì)比重=-1.504+4.239×城市人口比重（R2=0.744）

從二者的回歸分析結(jié)果看，二者的相關(guān)性更強(qiáng)了，但是，當(dāng)人口比重變動(dòng)1個(gè)單位時(shí)，GDP比重變動(dòng)的幅度更大了，達(dá)到4.46個(gè)單位。

因此，從北京經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模的關(guān)系看，其關(guān)系不如OECD國(guó)家城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模的相關(guān)性強(qiáng)，北京每單位人口增長(zhǎng)帶來(lái)的GDP增長(zhǎng)比OECD國(guó)家的城市要更多，或者說(shuō)，單位GDP增長(zhǎng)吸納的人口要少一些。這說(shuō)明北京人口控制還是頗有成效的。如果按照OECD城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模的規(guī)律來(lái)測(cè)算，北京的GDP比重應(yīng)該容納的人口將達(dá)到3000萬(wàn)多人。這也說(shuō)明了我國(guó)區(qū)域之間、特別是大城市與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極度不平衡。

當(dāng)然，由于我國(guó)還處于工業(yè)化和城市化的進(jìn)程之中，城市化率還比較低，所以還不能簡(jiǎn)單地與OECD國(guó)家相比，因?yàn)樗麄円呀?jīng)完成了城市化，已經(jīng)過(guò)了城市人口迅速增長(zhǎng)的階段。但是從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，正因?yàn)槲覈?guó)還處于城市化的進(jìn)程當(dāng)中，還有大量的人口要進(jìn)城，將來(lái)隨著城市化的快速推進(jìn)，人口向城市聚集是一個(gè)必然的趨勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模的這種規(guī)律性很可能也將是中國(guó)大城市發(fā)展的規(guī)律。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

從以上分析看，一個(gè)城市的人口規(guī)模，很大程度上取決于這個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，更進(jìn)一步說(shuō)取決于這個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在全國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模中的比重，取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)有多少。這里有兩個(gè)決定性因素：一是城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將有多大；二是其經(jīng)濟(jì)規(guī)模在全國(guó)的份額。這兩個(gè)因素共同決定了大城市對(duì)人口的拉力大小。我國(guó)大城市具有強(qiáng)大的生命力，其發(fā)展仍將繼續(xù)，但是，如果大城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，其他二三四線城市的經(jīng)濟(jì)能夠更快地增長(zhǎng)，區(qū)域均衡發(fā)展，就能夠疏解大城市的人口壓力。具體來(lái)說(shuō)：

3.1.1 大城市人口膨脹與經(jīng)濟(jì)規(guī)模龐大有直接關(guān)系

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其不平等，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值只占GDP的13%左右，所以農(nóng)村落后，將近50%的人口分享著這部分GDP，而GDP在80%以上的二三產(chǎn)業(yè)主要集中在城市。城市的發(fā)展也很不平衡，北、上、廣、深等大城市人口迅速膨脹主要還是由于其經(jīng)濟(jì)規(guī)模的迅速擴(kuò)大。經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大了，就業(yè)機(jī)會(huì)增多了，必然吸引人口流入，這是一個(gè)最基本的規(guī)律。既想發(fā)展經(jīng)濟(jì)，又想限制人口流入，這種忽視城市發(fā)展必然規(guī)律的政策很難實(shí)現(xiàn)。

3.1.2 隨著城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大，人口增長(zhǎng)是個(gè)必然趨勢(shì)，行政手段很難達(dá)到人口控制的目的

如果大城市一枝獨(dú)秀，城鄉(xiāng)、區(qū)域不能均衡發(fā)展，那么大城市人口流入的壓力大是必然的。如北京，其經(jīng)濟(jì)還在迅速發(fā)展，從現(xiàn)在各區(qū)縣十二五經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃看，發(fā)展前景很廣闊，但是，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然意味著人口增加。按照北京各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，可以預(yù)見(jiàn)，在北京與周邊發(fā)展差距巨大的情況下，人口流入還將繼續(xù)。

3.1.3 政府過(guò)度追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展、忽視社會(huì)建設(shè)是造成嚴(yán)重城市病的重要根源

當(dāng)前，大城市各種公共資源緊張，交通擁擠、教育、醫(yī)療資源不足、住房困難等。這些問(wèn)題當(dāng)然與人口快速膨脹有最直接的關(guān)系。但是其背后的根源卻是政府過(guò)度追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、忽視社會(huì)建設(shè)的結(jié)果。長(zhǎng)期以來(lái)，各級(jí)政府都非常重視經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而社會(huì)建設(shè)嚴(yán)重不足，學(xué)校、醫(yī)院以及其他各種公共服務(wù)都欠賬太多。而且，城市政府在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)，一直試圖排斥人口流入、在城市發(fā)展規(guī)劃上較少考慮外來(lái)人口的需求。城市的各種公共服務(wù)、公共設(shè)施都是按照戶籍人口和計(jì)劃達(dá)到的常住人口設(shè)計(jì)的，人口計(jì)劃趕不上變化也就意味著各種設(shè)施的短缺。中國(guó)的城市人口有戶籍人口、常住人口、流動(dòng)人口、暫住人口等各種說(shuō)法，每一個(gè)名詞背后的含義都不一樣，但有一點(diǎn)是相同的，即除了戶籍人口，其他人口都無(wú)法完全平等地享受城市市民的正常待遇。因此，忽視外來(lái)人口的社會(huì)需求很大程度上加劇了城市病。

3.1.4 大城市人口問(wèn)題背后是一個(gè)利益問(wèn)題和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題

人口是資源還是負(fù)擔(dān)？外來(lái)人口問(wèn)題為什么成為大城市這么頭痛的問(wèn)題？當(dāng)談及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，人口肯定是資源，沒(méi)有勞動(dòng)力，也就沒(méi)有財(cái)富創(chuàng)造的可能性，但是當(dāng)談及公共服務(wù)和社會(huì)保障時(shí)，人口則變成了負(fù)擔(dān)，這是很多城市政府在制定社會(huì)政策時(shí)的普遍問(wèn)題。

從各地方政府來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展意味著GDP、稅收和財(cái)政收入，所以發(fā)展經(jīng)濟(jì)是有很強(qiáng)的內(nèi)在動(dòng)力的。大城市有各種其他得天獨(dú)厚的條件，吸納資源的力量強(qiáng)，所以在區(qū)域發(fā)展中，大城市是有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，這也決定了大城市的人口優(yōu)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要人口，但是既要馬兒跑，又要馬兒不吃草是很難的。人不單純是個(gè)勞動(dòng)力，還是一個(gè)需要履行家庭和社會(huì)責(zé)任的社會(huì)性動(dòng)物，所以勞動(dòng)力再生產(chǎn)的社會(huì)需求也是需要滿足的。否則，人來(lái)了，問(wèn)題也就來(lái)了。因此，歸根結(jié)底，大城市人口問(wèn)題還是一個(gè)利益問(wèn)題和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的問(wèn)題。要控制人口，就必須合理發(fā)展，建立共享式發(fā)展的機(jī)制。

3.2 建議

3.2.1 大城市要有明確的發(fā)展定位， 不能追求大而全的發(fā)展模式

人口的聚集和產(chǎn)業(yè)發(fā)展、就業(yè)機(jī)會(huì)有非常密切的關(guān)系，像北京這樣的大城市，既是政治中心、文化中心，又是產(chǎn)業(yè)中心，不僅發(fā)展要高端服務(wù)業(yè)，還要發(fā)展制造業(yè)。產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)GDP總量不斷擴(kuò)大的同時(shí)，必然會(huì)帶來(lái)更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，并吸引更多的人口。因此，要控制人口，必須要給城市發(fā)展進(jìn)行準(zhǔn)確定位。

3.2.2 要建立大城市發(fā)展的區(qū)域分享機(jī)制，避免資源過(guò)度集中

大城市與周邊區(qū)域要互惠發(fā)展，注重區(qū)域合作，建立利益分享機(jī)制，改變大城市和周邊發(fā)展差距過(guò)大、區(qū)域之間發(fā)展差距過(guò)大的不均衡的狀況，增加中小城市對(duì)人口的吸引力，這是改變大城市人口壓力過(guò)大的長(zhǎng)效機(jī)制。

3.2.3 要變行政手段為市場(chǎng)手段來(lái)調(diào)控人口

當(dāng)前，在城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展、包容性增長(zhǎng)、權(quán)利平等新的發(fā)展理念下，靠行政手段控制人口越來(lái)越受到抵制。事實(shí)證明，用行政手段如戶籍準(zhǔn)入制來(lái)調(diào)控人口規(guī)模也根本達(dá)不到目的。因此，大城市必須改變?nèi)丝谡{(diào)控的方式，由行政手段轉(zhuǎn)向市場(chǎng)調(diào)控。通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策、就業(yè)政策等來(lái)引導(dǎo)人口流動(dòng)。目前，北京一些地方的行政調(diào)控手段帶來(lái)了一定效果，如“順義模式”，但是這些調(diào)控成本高，與我們所倡導(dǎo)的公平公正理念也有距離，長(zhǎng)期效果還有待觀察。

（說(shuō)明：本文中的人口數(shù)據(jù)除特別注明，其余皆來(lái)自北京市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的北京統(tǒng)計(jì)年鑒，或根據(jù)年鑒數(shù)據(jù)計(jì)算而來(lái)。）

參考文獻(xiàn)：

[1] 洪世鍵.大都市區(qū)治理——理論演進(jìn)與運(yùn)作模式[M].南京：東南大學(xué)出版社，2009：37.

[2] 丁成日.城市增長(zhǎng)與對(duì)策——國(guó)際視角與中國(guó)發(fā)展[J].北京：高等教育出版社，2009：10-11.

[3] 郭士梅，?；鄱?，楊永春.城市規(guī)劃中人口規(guī)模預(yù)測(cè)方法評(píng)析[J].西北人口，2005，（1）.

[4] 清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系課題組.北京市人口預(yù)測(cè)研究[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2012，（4）.

[5] 胡兆量.北京人口規(guī)模的回顧與展望[J].城市發(fā)展研究，2011，（4）.

責(zé)任編輯：于向鳳