向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤不同形態(tài)磷的分布

吳彬等

摘要：對(duì)向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤磷元素形態(tài)分布特征進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中全磷、有機(jī)磷和速效磷含量較高，無機(jī)磷含量較低。7種不同類型邊坡土壤中，總無機(jī)磷含量為154.4～993.0 mg/kg，占全磷的22.6%～47.1%。隨著全磷含量的逐漸增加，各形態(tài)無機(jī)磷、有機(jī)磷、水溶性磷和Al-P占全磷的比例逐漸增加，而O-P、Ca-P占全磷的比例隨著全磷的增加而減少。各無機(jī)磷形態(tài)分布情況為，水溶性磷和Al-P以植被混凝土基材最高；O-P的含量以天然次生林最高；Ca-P的含量以客土噴播最高。對(duì)各形態(tài)無機(jī)磷與速效磷相關(guān)性分析表明，只有水溶性磷和Al-P與速效磷呈極顯著正相關(guān)。各形態(tài)無機(jī)磷之間，只有水溶性磷與Al-P之間存在極顯著相關(guān)性，其余各形態(tài)無機(jī)磷之間相關(guān)性均不顯著。7種類型邊坡土壤的土壤磷素活化系數(shù)（PAC）均大于2.0%，說明土壤中的全磷易轉(zhuǎn)化為速效磷，以供當(dāng)?shù)刂脖簧L的需要。

關(guān)鍵詞：磷；形態(tài)；邊坡；向家壩水電站

中圖分類號(hào)：S153.6+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）06-1262-06

Fractions and Distribution of Phosphorus at Various Types of Slopes in Disturbed Area of Xiangjiaba Hydropower Construction

WU Bin1，XIA Zhen-yao2，YANG Yue-shu3，ZHANG Lin-lin3，XIA Dong4， XU Wen-nian2

（1.College of Chemistry & Life Sciences， China Three Gorges University， Yichang 443002， Hubei， China；

2.Collaborative Innovation Center for Geo-Hazards and Eco-Environment in Three Gorges Area， Yichang 443002， Hubei， China；

3.College of Civil Engineering & Architecture， China Three Gorges University， Yichang 443002， Hubei， China；

4.College of Resources and Environment， Huazhong Agricultural University， Wuhan 430070， China）

Abstract： Various types of slopes in disturbed area of Xiangjiaba hydropower construction selected were to study the distribution of phosphorus（P）. The results showed that the contents of total P， organic P and available P were higher， but inorganic P was lower. The content of total inorganic P in the seven different types of slopes above was between 154.4 mg/kg and 993.0 mg/kg and accounted for 22.6% and 47.1%. With the increase of soil total P content， the content of soil total inorganic P and the raito of organic P， water-soluble P， Al-P to total P increased， and the ratio of soil O-P， Ca-P to total P decreased. Almost all the contents of inorganic phosphorus fraction， the water-soluble P and Al-P in Vegetation-growing concrete gunning（VGCG） were the highest， the O-P in Natural secondary forests （NSF） was the highest and Ca-P in External-soil spray seeding（ESS） was the highest among all the slope types. The relations between the contents of inorganic P fraction and available P showed that there were significant positive correlations between water-soluble P， Al-P and available P. There was significant positive correlation between water-soluble P and Al-P. Other inorganic P fractions had no significant correlation. The PAC （Phosphorus activation coefficient） of seven different types of slopes were all above 2.0%. It is indicated that the total P at various types of slopes in disturbed area of Xiangjiaba hydropower construction could be easily converted to available P， and there was enough available P for the need of vegetation growth.

Key words： Phosphorus； Form； Slope； Xiangjiaba hydropower construction

磷素是植物生長發(fā)育過程中必不可少的大量營養(yǎng)元素之一，在植物體內(nèi)具有重要的營養(yǎng)和生理功能[1]。土壤能夠均勻、穩(wěn)定、及時(shí)地為植物的生長發(fā)育提供磷素養(yǎng)分，因此，土壤磷素的供應(yīng)狀況對(duì)植物磷素營養(yǎng)具有重要意義[2， 3]。大型水利水電工程的興建會(huì)對(duì)工程區(qū)的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重的干擾，引起物種多樣性喪失、水土流失、植被毀損等生態(tài)環(huán)境問題[4]。解決此類生態(tài)環(huán)境問題通常采用人工方式修復(fù)，而磷素在同一地區(qū)的不同修復(fù)土壤中存在的形態(tài)有明顯差別[5]。目前，對(duì)工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡修復(fù)土壤磷素形態(tài)的研究適用性資料很少，因此，本研究對(duì)西南地區(qū)重大水利水電樞紐工程——向家壩水電站工程擾動(dòng)區(qū)7種不同類型的邊坡土壤磷素各形態(tài)的分布進(jìn)行了研究，了解磷素供應(yīng)狀況，為大型水利水電工程擾動(dòng)區(qū)人工植被修復(fù)技術(shù)的選取和護(hù)坡綠化技術(shù)的應(yīng)用提供一定的理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 取樣及測定方法

土壤樣品于2012年6月18日采集于云南省水富縣金沙江向家壩水電站工程擾動(dòng)區(qū)的10個(gè)代表性樣地（圖1，表1），其中，天然林邊坡1個(gè)、天然次生林邊坡1個(gè)、棄渣地邊坡1個(gè)、人工植被邊坡7個(gè)。棄渣地邊坡為工程建設(shè)棄土廢石渣坡地，2004年初人工堆埋自然形成；框格梁覆土邊坡2004年施工，人工修復(fù)土壤為單一的當(dāng)?shù)亻_挖原土壤；厚層基材邊坡2005年施工，人工修復(fù)土壤為當(dāng)?shù)亻_挖原土壤、腐殖質(zhì)、有機(jī)膠復(fù)合肥及保水劑的混合物；客土噴播邊坡2004年施工，人工修復(fù)土壤為當(dāng)?shù)亻_挖原土壤、腐殖質(zhì)及復(fù)合肥的混合物；植被混凝土邊坡2005年施工，人工修復(fù)土壤為當(dāng)?shù)亻_挖原土壤、腐殖質(zhì)、復(fù)合肥、水泥混凝土、綠化添加劑和保水劑的混合物。施工中各原土壤均取自同一料場[4]。

取樣方法：依據(jù)所選取的單個(gè)邊坡面積大小，對(duì)其進(jìn)行點(diǎn)對(duì)角線式或5點(diǎn)交叉對(duì)角線式取樣，取樣時(shí)，剔除植物殘?bào)w，用直徑4 cm的地質(zhì)鉆取垂直坡面4～8 cm處的土壤樣品各10鉆，相同點(diǎn)的土樣組成一個(gè)混合樣，統(tǒng)一編號(hào)。然后迅速帶回室內(nèi)風(fēng)干磨細(xì)，過篩，裝入磨口瓶中備用。所有土壤樣品指標(biāo)測定均在7 d內(nèi)完成。

全磷測定采用高氯酸硫酸酸溶，鉬銻抗比色法測定；有機(jī)磷含量的測定采用灼燒法[6]，即550 ℃灼燒的土壤與未灼燒的土壤，分別用0.1 mol/L H2SO4浸提后測定磷的含量，兩者差值即為有機(jī)磷的含量。土壤無機(jī)磷組分分析參照文獻(xiàn)[7]。

1.2 全磷有效性評(píng)價(jià)方法

全磷和速效磷是用以衡量土壤磷素狀態(tài)的兩個(gè)重要指標(biāo)，速效磷與全磷之比——土壤磷素活化系數(shù)（Phosphorus activation coefficient，PAC），可用來衡量土壤全磷的有效性[8]。PAC的計(jì)算公式為：

PAC=（Olsen-P/全磷×1 000）×100%。

式中：Olsen-P為速效磷（mg/kg）；全磷單位為g/kg。

1.3 數(shù)據(jù)處理

每個(gè)樣品重復(fù)3次，數(shù)據(jù)經(jīng)Excel 2003整理后，采用SPSS 統(tǒng)計(jì)分析軟件中的Pearson分析方法進(jìn)行相關(guān)性分析，Origin 8.1軟件繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤全磷與有效磷的分布特征

土壤全磷反映了土壤中各種形態(tài)磷素的總和，體現(xiàn)了土壤內(nèi)源磷的供磷潛能，在一定程度上反映了土壤的營養(yǎng)水平。分析表明，研究區(qū)土壤全磷含量在 0.7～3.2 g/kg之間，最大值出現(xiàn)在植被混凝土基材樣地，主要原因是植被混凝土生態(tài)護(hù)坡技術(shù)修復(fù)植被時(shí)對(duì)磷添加顯著，最小值出現(xiàn)在天然林土壤，二者相差約3.6倍，變化幅度較大，平均含量為1.4 g/kg，相對(duì)國內(nèi)其他人工修復(fù)邊坡土壤來說，已達(dá)到較高的磷水平。NaHCO3提取磷（Olsen-P），一般可理解為生物有效磷，主要指活性較高的鈣磷，其高低可體現(xiàn)土壤作為磷“源”的供磷能力。分析結(jié)果表明，研究區(qū)七種樣地土壤速效磷含量在30.9～ 299.6 mg/kg之間，平均含量90.0 mg/kg。

速效磷與全磷的比值可作為土壤磷素活化系數(shù)（PAC），用來表征全磷和速效磷的變異情況，PAC大于2.0%時(shí)說明全磷容易轉(zhuǎn)化為速效磷，PAC小于2.0%時(shí)說明全磷各形態(tài)很難轉(zhuǎn)化為速效磷，有效性不高[9]。從圖2可知，研究區(qū)PAC均大于2.0%，最高為天然次生林樣地，其PAC值為11.2%；PAC值最低的樣地是客土噴播樣地，其值為4.0%；研究區(qū)不同類型邊坡PAC值從大到小順序?yàn)樘烊淮紊?、植被混凝土基材、天然林地、棄渣地、框格梁覆土、厚層基材、客土噴播。這說明向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中的全磷易轉(zhuǎn)化為速效磷[10]。

2.2 向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中各形態(tài)磷的分布

2.2.1 向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤各形態(tài)無機(jī)磷的含量分布 根據(jù)有關(guān)學(xué)者的研究，土壤中的無機(jī)磷是植物所需營養(yǎng)的主要來源，約占全磷含量的60%～80%[11]。向家壩工程擾動(dòng)區(qū)（表2和表4）7種邊坡土壤總無機(jī)磷含量為154.4～993.0 mg/kg，占全磷的22.6%～47.1%，平均34.1%，明顯低于60%～80%的水平，向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤無機(jī)磷在全磷中占比較低。

對(duì)供試的7種不同類型邊坡10個(gè)土壤樣品無機(jī)磷形態(tài)分布的結(jié)果分析表明（表3），向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中水溶性磷的含量為0.9～86.4 mg/kg，平均為13.1 mg/kg；Al-P為3.0～ 333.1 mg/kg，平均為42.6 mg/kg；O-P為0.8～459.2 mg/kg，平均為126.8 mg/kg；Ca-P為1.1～544.3 mg/kg，平均為280.8 mg/kg。表3和表4還反映了不同修復(fù)方式下的邊坡各無機(jī)磷形態(tài)含量分布特征。從表3可以看出，水溶性磷和Al-P存在形態(tài)的含量以植被混凝土基材最高；O-P的含量以天然次生林最高；Ca-P的含量以客土噴播最高。各無機(jī)磷形態(tài)在向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中含量從大到小順序?yàn)?，水溶性磷：植被混凝土基材、框格梁覆土、客土噴播、厚層基材、天然次生林、天然林、棄渣地；Al-P：植被混凝土基材、框格梁覆土、客土噴播、厚層基材、天然次生林、天然林、棄渣地；O-P：天然次生林、植被混凝土基材、客土噴播、天然林、框格梁覆土、厚層基材、棄渣地；Ca-P：客土噴播、植被混凝土基材、棄渣地、框格梁覆土、厚層基材、天然次生林、天然林。從無機(jī)磷總量上看，最高為植被混凝土，含量為993.0 mg/kg；其次為客土噴播、厚層基材E和框格梁覆土，含量分別為682.5 mg/kg、543.9 mg/kg和535.0 mg/kg；厚層基材D、F、I與棄渣地、天然次生林相當(dāng)；天然林的無機(jī)磷含量最低，為154.4 mg/kg。

向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中各形態(tài)無機(jī)磷占全磷的比例（表4）的分析表明，水溶性磷，0.1～2.7%，平均為0.8%；Al-P，0.1～10.5%，平均為1.9%；O-P，0.1～67.5%，平均為11.2%；Ca-P， 0.2～42.9%，平均為19.6%。向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中，天然次生林中O-P占全磷的比例最大。棄渣地為工程建設(shè)過程中人為堆砌的廢土和廢石渣，邊坡土壤自身養(yǎng)分含量少[4]，棄渣地土壤的Ca-P占全磷的比例最大，植被混凝土基材的Al-P占全磷的比例最大。

從表4可見，各形態(tài)無機(jī)磷含量從大到小順序?yàn)镃a-P、O-P、Al-P、水溶性磷。其中，Ca-P作為最有效的磷源，其含量占主導(dǎo)；其次是O-P，在理論上，O-P的形成與土壤自然風(fēng)化和化學(xué)風(fēng)化的強(qiáng)度顯著相關(guān)，所以它可以作為標(biāo)識(shí)土壤風(fēng)化程度的重要指標(biāo)[12]。試驗(yàn)所測Al-P和水溶性磷所占比例不足10%。

2.2.2 向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤有機(jī)磷含量及比例 向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤有機(jī)磷含量變化范圍為359.9～2 188.4 mg/kg（表2），平均值為942.5 mg/kg。有機(jī)磷占全磷的比例26.9～91.4%（表4），供試土壤平均值為66.7%。相關(guān)分析表明，向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤有機(jī)磷占全磷的比例與全磷含量呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)（r=0.156，P<0.05）。這表明，向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中，隨著全磷含量的增加，有機(jī)磷占比亦增加，土壤全磷增加的部分主要來源于有機(jī)磷。

2.3 向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中磷的相關(guān)性分析

相關(guān)分析表明，向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中，水溶性磷、Al-P、O-P和Ca-P含量與全磷含量呈現(xiàn)極顯著或顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)r分別為0.859（P<0.01）、0.864（P<0.01）、0.435（P<0.05）、0.553（P<0.05）；水溶性磷占全磷的比例與全磷含量具有顯著的正相關(guān)性（r=0.678，P<0.05），Al-P占全磷的比例與全磷含量呈顯著的正相關(guān)（r=0.840，P<0.01），O-P占全磷的比例與全磷含量呈顯著的負(fù)相關(guān)（r=-0.297，P<0.05），Ca-P占全磷的比例與全磷含量呈顯著的負(fù)相關(guān)（r=-0.045，P<0.05）。以上研究表明，向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中全磷含量與水溶性磷含量具有顯著正相關(guān)，這與Al-P含量及其所占的比例隨著全磷含量增大而增大有關(guān)。Al-P是一種活性比較高的磷酸鹽，對(duì)植物的有效性比較高[13，14]。在向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中，Al-P含量與水溶性磷含量呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.923（P<0.01），這說明，向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中Al-P也是一種活性比較高的磷酸鹽。

由表5可見，向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中，只有水溶性磷和Al-P與速效磷呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，這說明水溶性磷和Al-P對(duì)速效磷的影響較大，為有效磷源，可為植被吸收，并且是最直接的轉(zhuǎn)化磷源[15，16]。各種形態(tài)無機(jī)磷之間，只有水溶性磷與Al-P之間存在極顯著相關(guān)性，其余各形態(tài)無機(jī)磷之間相關(guān)性均不顯著。由此可以說明，在研究區(qū)的各類型土壤中，各形態(tài)無機(jī)磷之間的比例不是很穩(wěn)定。同時(shí)，水溶性磷和Al-P具有大小不等的活性，且在一定條件下可以互相轉(zhuǎn)化[17]，這一點(diǎn)在考慮其有效性時(shí)具有實(shí)際意義。

3 討論與小結(jié)

3.1 討論

向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤全磷平均含量為1.4 g/kg，其累積量處于中等偏上水平。土壤中磷元素大部分是以遲效性狀態(tài)存在，因此土壤中全磷的含量并不能作為土壤磷素供應(yīng)的指標(biāo)。全磷的含量高并不意味著磷素供應(yīng)充足，而磷含量低于某一水平時(shí)，卻可能意味著磷素供應(yīng)不足。研究區(qū)大部分人工修復(fù)植被添加了大量的磷元素，同時(shí)，分析結(jié)果顯示，研究區(qū)O-P的含量較高，說明土壤風(fēng)化程度嚴(yán)重，風(fēng)化程度高的土壤會(huì)固定大量的磷，研究區(qū)四季降雨充沛，使得研究土樣緊實(shí)，緊實(shí)土壤的孔隙少，影響植物根系發(fā)育，磷的吸收因此而受影響。

近幾年來，對(duì)磷形態(tài)多采用歐洲標(biāo)準(zhǔn)測試委員會(huì)框架下發(fā)展的SMT分離方法。但此方法有局限性，若籠統(tǒng)地將Ca2-P、Ca8-P、Ca10-P三者歸為Ca-P，那么活性較大的Ca2-P和Ca8-P（約占Ca-P的 49.78%）就無法與活性較小的 Ca10-P區(qū)分開來，對(duì)Ca-P的有效性就無法做出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。相關(guān)性分析也表明，Ca2-P與Fe-P、沉積物TP、Al-P正相關(guān)，Ca10-P與O-P呈顯著負(fù)相關(guān)，而Ca-P只與Ca10-P顯著正相關(guān)。很顯然，把Ca2-P、Ca8-P、Ca10-P簡單歸為Ca-P，很難說明問題。本研究沒有將重點(diǎn)放在探討Ca-P的活性的問題上，所以本研究在試驗(yàn)過程中，只測定了Ca-P。但建議，根據(jù)研究對(duì)象特點(diǎn)，考慮對(duì)土壤中Ca-P進(jìn)行分級(jí)測定，才能對(duì)土壤中Ca-P的潛在供磷能力及有效性有更加清晰的認(rèn)識(shí)[18]。

在各形態(tài)無機(jī)磷中，Ca-P含量最高，經(jīng)試驗(yàn)測定，向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤有機(jī)質(zhì)含量較高，分解的有機(jī)酸高，有機(jī)酸類物質(zhì)對(duì)土壤磷酸鹽有溶解、吸附等作用，釋放土壤中磷酸鈣的磷酸根離子，對(duì)難溶磷化物起到了活化作用[19]，同時(shí)，人工修復(fù)技術(shù)所添加的部分物料，如植被混凝土生態(tài)護(hù)坡技術(shù)原材料中的水泥堿性強(qiáng)，經(jīng)有機(jī)酸類物質(zhì)的活化也易形成磷酸鹽。同時(shí)，隨著土壤磷素的淋失，土壤全磷含量呈下降趨勢(shì)，這導(dǎo)致土壤磷素活化系數(shù)較大，說明該地區(qū)部分全磷已轉(zhuǎn)化為速效磷，從而被植物所吸收。

向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤無機(jī)磷在全磷中占比較低。造成無機(jī)磷水平低下的原因有多種，向家壩地區(qū)為多雨地區(qū)，雨水對(duì)坡地的沖刷會(huì)造成磷元素的流失；不同人工修復(fù)技術(shù)對(duì)邊坡土壤肥力影響不同，這主要與人工修復(fù)過程中添加的物料有關(guān)，有些物料添加磷素較少，如植被混凝土生態(tài)護(hù)坡技術(shù)修復(fù)植被時(shí)對(duì)磷、鉀添加顯著，而厚層基材對(duì)氮添加顯著，對(duì)磷元素添加不顯著，這也是植被混凝土基材各無機(jī)磷含量比其他人工修復(fù)邊坡土壤無機(jī)磷含量高的原因；同時(shí)，土壤微生物還具有較強(qiáng)的使土壤無機(jī)磷轉(zhuǎn)化為有機(jī)磷的能力，在作物根際微生態(tài)系統(tǒng)中，土壤微生物數(shù)量巨大，會(huì)造成無機(jī)磷含量減少，有機(jī)磷含量增加，這一點(diǎn)也解釋了向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中土壤全磷增加的部分主要來源于有機(jī)磷[20-22]。

分析土壤中各形態(tài)磷之間的相關(guān)性，有利于認(rèn)識(shí)磷形態(tài)的分布特征。分析結(jié)果表明，研究區(qū)土壤中水溶性磷、Al-P、Ca-P與TP呈顯著正相關(guān)。這與盧瑛等[6]研究南京城市土壤磷分布特征發(fā)現(xiàn)Al-P/Ca-P與TP呈顯著正相關(guān)一致。

3.2 小結(jié)

1）向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤全磷含量較高，平均含量1.4 g/kg。速效磷含量平均為90.0 mg/kg，屬高含量水平。7種不同類型邊坡土壤總無機(jī)磷占全磷的比例為22.6%～47.1%，屬低含量水平。

2）向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤各形態(tài)無機(jī)磷含量隨著全磷含量的增加而增加，水溶性磷、Al-P占全磷的比例隨著全磷的增加而增加，O-P、Ca-P占全磷的比例隨著全磷的增加而減少。

3）各無機(jī)磷形態(tài)含量大小為：Ca-P>O-P>Al-P >水溶性磷。在7種不同類型邊坡土壤中，作為植物最有效磷源的Ca-P和作為作物第二有效磷源Al-P在各形態(tài)中所占比例較低。

4）在供試的7種邊坡土壤類型中，各無機(jī)磷形態(tài)含量分布為：水溶性磷酸鹽和Al-P存在形態(tài)的含量以植被混凝土基材最高；O-P的含量以天然次生林最高；Ca-P的含量以客土噴播最高。無機(jī)磷總量從高到低依次為植被混凝土基材、客土噴播、框格梁覆土、棄渣地、厚層基材、天然次生林、天然林。

5）從各形態(tài)無機(jī)磷與速效磷相關(guān)性分析來看，只有水溶性磷和Al-P對(duì)速效磷的影響較大。各無機(jī)磷形態(tài)之間，只有水溶性磷與Al-P之間存在極顯著相關(guān)性，其余各形態(tài)無機(jī)磷之間相關(guān)性均不顯著。

6）向家壩工程擾動(dòng)區(qū)7種人工修復(fù)邊坡土壤磷素活化系數(shù)均大于2.0%，表明土壤中的全磷易轉(zhuǎn)化為速效磷。

7）向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中，隨著全磷含量的增加，有機(jī)磷含量占全磷的比例亦增加，土壤全磷增加的部分主要來源于有機(jī)磷。

參考文獻(xiàn)：

[1] 宋占午. 植物生理學(xué)中幾個(gè)概念之我見[J]. 植物生理學(xué)通訊，2000，36（2）：142-144.

[2] 于群英，李孝良，李粉茹，等. 安徽省土壤無機(jī)磷組分狀況及施肥對(duì)土壤磷素的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2006，20（4）：57-60.

[3] 李 杰，石元亮，陳智文.我國南方紅壤磷素研究概況[J]. 土壤通報(bào)，2011，42（3）：763-766.

[4] 周明濤，許文年，夏 棟. 向家壩水電站工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤堿度與肥力分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（4）：1031-1037.

[5] 卜玉山，梁美英，張廣峰，等. 不同石灰性土壤磷素形態(tài)及其有效性差異[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31（3）：193-199.

[6] 盧 瑛，龔子同，張甘霖. 南京城市土壤磷的形態(tài)和吸附-解吸特征[J].土壤通報(bào)，2003，34（1）：40-43.

[7] 楊麗娟，張玉龍，劉 妤，等. 長期節(jié)水灌溉條件下保護(hù)地土壤無機(jī)磷分級(jí)及其有效性研究[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2005，24（3）：16-18.

[8] 張英鵬，陳 清，李 彥. 不同磷水平對(duì)山東褐土耕層無機(jī)磷形態(tài)及磷有效性的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（7）：245-248.

[9] 李學(xué)敏，張勁苗.河北潮土磷素狀態(tài)的研究[J].土壤通報(bào)，1994， 25（6）：259-260.

[10] DARILEK J L，HUANG B，LI D C，et al. Effect of land use conversion from rice paddies to vegetable fields on soil phosphorus fractions[J]. Pedosphere，2010，20（2）：137-145.

[11] 丁懷香，宇萬太. 土壤無機(jī)磷分級(jí)及生物有效性研究進(jìn)展[J].土壤通報(bào)，2008，39（3）：681-686.

[12] 邱亞群，甘國娟，劉 偉，等. 湖南典型土壤磷素剖面分布特征及其流失風(fēng)險(xiǎn)[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（8）：223-227.

[13] 秦勝金，劉景雙，王國平，等. 三江平原不同土地利用方式下土壤磷形態(tài)的變化[J]. 環(huán)境科學(xué)，2007，28（12）：2777-2782.

[14] ZHAO Q，ZENG D H，F(xiàn)AN Z P，et al. Effect of land cover change on soil phosphorus fractions in southeastern Horqin sandy land，Northern China[J]. Pedosphere，2008，18（6）：741-748.

[15] 王永壯，陳 欣，史 奕. 農(nóng)田土壤中磷素有效性及影響因素[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（1）：260-264.

[16] 孫桂芳，金繼運(yùn)，石元亮. 土壤磷素形態(tài)及其生物有效性研究進(jìn)展[J]. 中國土壤與肥料，2011（2）：1-9.

[17] 劉海婷，趙 陽，于瑞蓮，等. 泉州市不同利用方式下土壤磷的吸附與解吸特性[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（6）：1114-1118.

[18] 熊善高，席北斗，魏 丹，等. 五大連池表層沉積物中不同形態(tài)磷的分布[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011，34（9）：95-99.

[19] 劉建玲，張鳳華. 土壤磷素化學(xué)行為及影響因素研究進(jìn)展[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，23（3）：36-45.

[20] 余海龍，顧 衛(wèi)，江 源，等. 半干旱區(qū)高速公路邊坡不同年代人工植被群落特征及其土壤特性研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15（6）：22-25.

[21] 王文穎，劉俊英. 植物吸收利用有機(jī)氮營養(yǎng)研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20（5）：1223-1228.

[22] 叢日環(huán)，李小坤，魯劍巍. 土壤鉀素轉(zhuǎn)化的影響因素及其研究進(jìn)展[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（6）：907-913.

分析土壤中各形態(tài)磷之間的相關(guān)性，有利于認(rèn)識(shí)磷形態(tài)的分布特征。分析結(jié)果表明，研究區(qū)土壤中水溶性磷、Al-P、Ca-P與TP呈顯著正相關(guān)。這與盧瑛等[6]研究南京城市土壤磷分布特征發(fā)現(xiàn)Al-P/Ca-P與TP呈顯著正相關(guān)一致。

3.2 小結(jié)

1）向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤全磷含量較高，平均含量1.4 g/kg。速效磷含量平均為90.0 mg/kg，屬高含量水平。7種不同類型邊坡土壤總無機(jī)磷占全磷的比例為22.6%～47.1%，屬低含量水平。

2）向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤各形態(tài)無機(jī)磷含量隨著全磷含量的增加而增加，水溶性磷、Al-P占全磷的比例隨著全磷的增加而增加，O-P、Ca-P占全磷的比例隨著全磷的增加而減少。

3）各無機(jī)磷形態(tài)含量大小為：Ca-P>O-P>Al-P >水溶性磷。在7種不同類型邊坡土壤中，作為植物最有效磷源的Ca-P和作為作物第二有效磷源Al-P在各形態(tài)中所占比例較低。

4）在供試的7種邊坡土壤類型中，各無機(jī)磷形態(tài)含量分布為：水溶性磷酸鹽和Al-P存在形態(tài)的含量以植被混凝土基材最高；O-P的含量以天然次生林最高；Ca-P的含量以客土噴播最高。無機(jī)磷總量從高到低依次為植被混凝土基材、客土噴播、框格梁覆土、棄渣地、厚層基材、天然次生林、天然林。

5）從各形態(tài)無機(jī)磷與速效磷相關(guān)性分析來看，只有水溶性磷和Al-P對(duì)速效磷的影響較大。各無機(jī)磷形態(tài)之間，只有水溶性磷與Al-P之間存在極顯著相關(guān)性，其余各形態(tài)無機(jī)磷之間相關(guān)性均不顯著。

6）向家壩工程擾動(dòng)區(qū)7種人工修復(fù)邊坡土壤磷素活化系數(shù)均大于2.0%，表明土壤中的全磷易轉(zhuǎn)化為速效磷。

7）向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中，隨著全磷含量的增加，有機(jī)磷含量占全磷的比例亦增加，土壤全磷增加的部分主要來源于有機(jī)磷。

參考文獻(xiàn)：

[1] 宋占午. 植物生理學(xué)中幾個(gè)概念之我見[J]. 植物生理學(xué)通訊，2000，36（2）：142-144.

[2] 于群英，李孝良，李粉茹，等. 安徽省土壤無機(jī)磷組分狀況及施肥對(duì)土壤磷素的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2006，20（4）：57-60.

[3] 李 杰，石元亮，陳智文.我國南方紅壤磷素研究概況[J]. 土壤通報(bào)，2011，42（3）：763-766.

[4] 周明濤，許文年，夏 棟. 向家壩水電站工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤堿度與肥力分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（4）：1031-1037.

[5] 卜玉山，梁美英，張廣峰，等. 不同石灰性土壤磷素形態(tài)及其有效性差異[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31（3）：193-199.

[6] 盧 瑛，龔子同，張甘霖. 南京城市土壤磷的形態(tài)和吸附-解吸特征[J].土壤通報(bào)，2003，34（1）：40-43.

[7] 楊麗娟，張玉龍，劉 妤，等. 長期節(jié)水灌溉條件下保護(hù)地土壤無機(jī)磷分級(jí)及其有效性研究[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2005，24（3）：16-18.

[8] 張英鵬，陳 清，李 彥. 不同磷水平對(duì)山東褐土耕層無機(jī)磷形態(tài)及磷有效性的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（7）：245-248.

[9] 李學(xué)敏，張勁苗.河北潮土磷素狀態(tài)的研究[J].土壤通報(bào)，1994， 25（6）：259-260.

[10] DARILEK J L，HUANG B，LI D C，et al. Effect of land use conversion from rice paddies to vegetable fields on soil phosphorus fractions[J]. Pedosphere，2010，20（2）：137-145.

[11] 丁懷香，宇萬太. 土壤無機(jī)磷分級(jí)及生物有效性研究進(jìn)展[J].土壤通報(bào)，2008，39（3）：681-686.

[12] 邱亞群，甘國娟，劉 偉，等. 湖南典型土壤磷素剖面分布特征及其流失風(fēng)險(xiǎn)[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（8）：223-227.

[13] 秦勝金，劉景雙，王國平，等. 三江平原不同土地利用方式下土壤磷形態(tài)的變化[J]. 環(huán)境科學(xué)，2007，28（12）：2777-2782.

[14] ZHAO Q，ZENG D H，F(xiàn)AN Z P，et al. Effect of land cover change on soil phosphorus fractions in southeastern Horqin sandy land，Northern China[J]. Pedosphere，2008，18（6）：741-748.

[15] 王永壯，陳 欣，史 奕. 農(nóng)田土壤中磷素有效性及影響因素[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（1）：260-264.

[16] 孫桂芳，金繼運(yùn)，石元亮. 土壤磷素形態(tài)及其生物有效性研究進(jìn)展[J]. 中國土壤與肥料，2011（2）：1-9.

[17] 劉海婷，趙 陽，于瑞蓮，等. 泉州市不同利用方式下土壤磷的吸附與解吸特性[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（6）：1114-1118.

[18] 熊善高，席北斗，魏 丹，等. 五大連池表層沉積物中不同形態(tài)磷的分布[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011，34（9）：95-99.

[19] 劉建玲，張鳳華. 土壤磷素化學(xué)行為及影響因素研究進(jìn)展[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，23（3）：36-45.

[20] 余海龍，顧 衛(wèi)，江 源，等. 半干旱區(qū)高速公路邊坡不同年代人工植被群落特征及其土壤特性研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15（6）：22-25.

[21] 王文穎，劉俊英. 植物吸收利用有機(jī)氮營養(yǎng)研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20（5）：1223-1228.

[22] 叢日環(huán)，李小坤，魯劍巍. 土壤鉀素轉(zhuǎn)化的影響因素及其研究進(jìn)展[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（6）：907-913.

分析土壤中各形態(tài)磷之間的相關(guān)性，有利于認(rèn)識(shí)磷形態(tài)的分布特征。分析結(jié)果表明，研究區(qū)土壤中水溶性磷、Al-P、Ca-P與TP呈顯著正相關(guān)。這與盧瑛等[6]研究南京城市土壤磷分布特征發(fā)現(xiàn)Al-P/Ca-P與TP呈顯著正相關(guān)一致。

3.2 小結(jié)

1）向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤全磷含量較高，平均含量1.4 g/kg。速效磷含量平均為90.0 mg/kg，屬高含量水平。7種不同類型邊坡土壤總無機(jī)磷占全磷的比例為22.6%～47.1%，屬低含量水平。

2）向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤各形態(tài)無機(jī)磷含量隨著全磷含量的增加而增加，水溶性磷、Al-P占全磷的比例隨著全磷的增加而增加，O-P、Ca-P占全磷的比例隨著全磷的增加而減少。

3）各無機(jī)磷形態(tài)含量大小為：Ca-P>O-P>Al-P >水溶性磷。在7種不同類型邊坡土壤中，作為植物最有效磷源的Ca-P和作為作物第二有效磷源Al-P在各形態(tài)中所占比例較低。

4）在供試的7種邊坡土壤類型中，各無機(jī)磷形態(tài)含量分布為：水溶性磷酸鹽和Al-P存在形態(tài)的含量以植被混凝土基材最高；O-P的含量以天然次生林最高；Ca-P的含量以客土噴播最高。無機(jī)磷總量從高到低依次為植被混凝土基材、客土噴播、框格梁覆土、棄渣地、厚層基材、天然次生林、天然林。

5）從各形態(tài)無機(jī)磷與速效磷相關(guān)性分析來看，只有水溶性磷和Al-P對(duì)速效磷的影響較大。各無機(jī)磷形態(tài)之間，只有水溶性磷與Al-P之間存在極顯著相關(guān)性，其余各形態(tài)無機(jī)磷之間相關(guān)性均不顯著。

6）向家壩工程擾動(dòng)區(qū)7種人工修復(fù)邊坡土壤磷素活化系數(shù)均大于2.0%，表明土壤中的全磷易轉(zhuǎn)化為速效磷。

7）向家壩工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤中，隨著全磷含量的增加，有機(jī)磷含量占全磷的比例亦增加，土壤全磷增加的部分主要來源于有機(jī)磷。

參考文獻(xiàn)：

[1] 宋占午. 植物生理學(xué)中幾個(gè)概念之我見[J]. 植物生理學(xué)通訊，2000，36（2）：142-144.

[2] 于群英，李孝良，李粉茹，等. 安徽省土壤無機(jī)磷組分狀況及施肥對(duì)土壤磷素的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2006，20（4）：57-60.

[3] 李 杰，石元亮，陳智文.我國南方紅壤磷素研究概況[J]. 土壤通報(bào)，2011，42（3）：763-766.

[4] 周明濤，許文年，夏 棟. 向家壩水電站工程擾動(dòng)區(qū)不同類型邊坡土壤堿度與肥力分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（4）：1031-1037.

[5] 卜玉山，梁美英，張廣峰，等. 不同石灰性土壤磷素形態(tài)及其有效性差異[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31（3）：193-199.

[6] 盧 瑛，龔子同，張甘霖. 南京城市土壤磷的形態(tài)和吸附-解吸特征[J].土壤通報(bào)，2003，34（1）：40-43.

[7] 楊麗娟，張玉龍，劉 妤，等. 長期節(jié)水灌溉條件下保護(hù)地土壤無機(jī)磷分級(jí)及其有效性研究[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2005，24（3）：16-18.

[8] 張英鵬，陳 清，李 彥. 不同磷水平對(duì)山東褐土耕層無機(jī)磷形態(tài)及磷有效性的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（7）：245-248.

[9] 李學(xué)敏，張勁苗.河北潮土磷素狀態(tài)的研究[J].土壤通報(bào)，1994， 25（6）：259-260.

[10] DARILEK J L，HUANG B，LI D C，et al. Effect of land use conversion from rice paddies to vegetable fields on soil phosphorus fractions[J]. Pedosphere，2010，20（2）：137-145.

[11] 丁懷香，宇萬太. 土壤無機(jī)磷分級(jí)及生物有效性研究進(jìn)展[J].土壤通報(bào)，2008，39（3）：681-686.

[12] 邱亞群，甘國娟，劉 偉，等. 湖南典型土壤磷素剖面分布特征及其流失風(fēng)險(xiǎn)[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（8）：223-227.

[13] 秦勝金，劉景雙，王國平，等. 三江平原不同土地利用方式下土壤磷形態(tài)的變化[J]. 環(huán)境科學(xué)，2007，28（12）：2777-2782.

[14] ZHAO Q，ZENG D H，F(xiàn)AN Z P，et al. Effect of land cover change on soil phosphorus fractions in southeastern Horqin sandy land，Northern China[J]. Pedosphere，2008，18（6）：741-748.

[15] 王永壯，陳 欣，史 奕. 農(nóng)田土壤中磷素有效性及影響因素[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（1）：260-264.

[16] 孫桂芳，金繼運(yùn)，石元亮. 土壤磷素形態(tài)及其生物有效性研究進(jìn)展[J]. 中國土壤與肥料，2011（2）：1-9.

[17] 劉海婷，趙 陽，于瑞蓮，等. 泉州市不同利用方式下土壤磷的吸附與解吸特性[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（6）：1114-1118.

[18] 熊善高，席北斗，魏 丹，等. 五大連池表層沉積物中不同形態(tài)磷的分布[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011，34（9）：95-99.

[19] 劉建玲，張鳳華. 土壤磷素化學(xué)行為及影響因素研究進(jìn)展[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，23（3）：36-45.

[20] 余海龍，顧 衛(wèi)，江 源，等. 半干旱區(qū)高速公路邊坡不同年代人工植被群落特征及其土壤特性研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15（6）：22-25.

[21] 王文穎，劉俊英. 植物吸收利用有機(jī)氮營養(yǎng)研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20（5）：1223-1228.

[22] 叢日環(huán)，李小坤，魯劍巍. 土壤鉀素轉(zhuǎn)化的影響因素及其研究進(jìn)展[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（6）：907-913.