里耶秦簡(jiǎn)8-95和8-361再讀*

姜 慧

(華東師范大學(xué)中國文字研究與應(yīng)用中心,上海 200241)

里耶秦簡(jiǎn)8-95和8-361再讀*

姜 慧

(華東師范大學(xué)中國文字研究與應(yīng)用中心,上海 200241)

對(duì)里耶秦簡(jiǎn)8-95和8-361號(hào)簡(jiǎn)進(jìn)行釋讀考證,認(rèn)為“弢”應(yīng)釋作“弩”、“張”可讀作“帳”、“司”可讀作“笥”。

里耶秦簡(jiǎn);弩;張;司

《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》[1](P26)中有兩支涉及特殊標(biāo)識(shí)符號(hào)的簡(jiǎn)牘,分別為8-95和8-361號(hào)簡(jiǎn)。依照陳偉《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)[2](P61)(本文所引釋文和相關(guān)注釋均依此著,下同),釋文作:

參照何有祖先生的意見[3]將兩簡(jiǎn)綴合后,我們發(fā)現(xiàn)此簡(jiǎn)文內(nèi)容除“張一司”外,多為“名詞+數(shù)詞”的一致結(jié)構(gòu)。秦漢簡(jiǎn)牘材料中多有為方便統(tǒng)計(jì)管理之用的集簿類文書。集簿類的簡(jiǎn)牘多詳細(xì)記錄物品的類別名稱和具體數(shù)量等內(nèi)容。結(jié)合相關(guān)簡(jiǎn)文的考釋分析可知,此組綴合簡(jiǎn)所記的清單含有“衡”、“厄(軶)”、”、“(靷)”和“鞪”等名稱[4],所列的物品名稱多與車馬部件相關(guān),故此簡(jiǎn)可推斷為“兵車器集簿”之屬。然而,此綴合簡(jiǎn)中“角弢”的“弢”、“張一司”的“司”及“張”的確切意思尚不明確,需加以進(jìn)一步的釋讀。

一、“弢”應(yīng)釋作“弩”

里耶秦簡(jiǎn)的整理者[1](P60)將字形釋為”,陳偉先生改釋為“弢”。按:應(yīng)釋作“弩”字。在睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)[5](P66)中,“殹”字右上部作(《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》法律答問205),呈明顯折彎勾的筆劃形態(tài),與里耶秦簡(jiǎn)中的該字形有別,故釋作”恐不妥?！墩f文解字·弓部》:“弢,弓衣也。從弓從。,垂飾, 與同意。土刀切?！薄皬|”字所從“”的上部作“屮”,在古文字中作上端開口,如之狀(《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》[6](P69)六德12)。里耶秦簡(jiǎn)中的此字形右上部寫作“”,似圈筆中添一筆畫,兩字形的構(gòu)件寫法區(qū)別明顯,因此我們認(rèn)為此字形與“弢”字有別。古璽印中的“弩”字作(《古璽匯編》[7](P114))和(《古璽匯編》[7](P2752)),與里耶秦簡(jiǎn)中該字形比較后我們發(fā)現(xiàn),璽印“弩”字所從的“女”與里耶簡(jiǎn)該字形中的更相像。同時(shí),里耶秦簡(jiǎn)中該字形的右下部從“又”,鑒于義近形旁換用現(xiàn)象在秦漢時(shí)期的文字中普遍存在,“又”與“寸”同義,故二者可換用。在漢字發(fā)展演變過程中,偏旁不固定的現(xiàn)象在先秦文字時(shí)期已相當(dāng)突出。到了秦漢時(shí)期偏旁的位置雖已相對(duì)固定,但尚未定型,偏旁移位現(xiàn)象仍不在少數(shù)。如睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)里“雜”、“”兩字的右邊部件寫在字的右上方,左下的部件寫在字的下部,使整個(gè)字變成了上下結(jié)構(gòu)。[8]通過排查里耶秦簡(jiǎn)的相關(guān)字形,我們發(fā)現(xiàn)“弩”字多作或,而字形或可作偏旁移位、字形結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變現(xiàn)象的例證。長(zhǎng)沙馬王堆M3遣策34—36:“角弩一具,象幾一。弩矢十二,象族。柧弩一具,象幾一。”[9](P50)在傳世文獻(xiàn)中,《太公·六韜》:“陷堅(jiān)敗強(qiáng)敵,用大黃連弩?！表f昭曰:“角弩色黃而體大也?！睍x崔豹《古今注·輿服》:“四人皆持角弓,違者則射之……魏晉設(shè)角弩而不用。”“角弩”意思是以角為飾的弩弓。此外,在出土的考古發(fā)掘?qū)嵨镏?秦始皇陵一號(hào)銅車上出土的兵器中包括一件完整的銅弩。同時(shí),在一號(hào)銅車馬的各部分結(jié)構(gòu)中,位于車輿左前角、車前軨左上沿的外側(cè),有用以承弓,使弩置于軾前的弩輒。[10]由此可知,弓弩作為戰(zhàn)車的必要部分,在戰(zhàn)爭(zhēng)過程中有著重要的作用。綜上,我們認(rèn)為此字形釋作“弩”字更為妥帖。

二、“司”可讀作“笥”

里耶秦簡(jiǎn)中“張一司”的“司”字音義均不確。《說文解字·竹部》:“笥,飯及衣之器也。從竹司聲。相吏切?！薄绑印钡谋玖x為方形竹器?！秲x禮·大射》:“小射正奉決拾以笥。”出土的秦漢簡(jiǎn)牘中有很多關(guān)于“笥”的記載?！绑印钡氖褂迷跐h代簡(jiǎn)牘中更為多見,如:

(1)一司(笥)畆珥。一司(笥)齒珥。(信陽長(zhǎng)臺(tái)關(guān)1號(hào)楚墓竹簡(jiǎn)遣策[11](P136))

(2)髹杯二雙一笥。(湖北江陵高臺(tái)漢墓M18[12])

(3)牛炙一笥。豕炙一笥。鹿炙一笥。(長(zhǎng)沙馬王堆一號(hào)漢墓、三號(hào)漢墓遣策[13])

以上三例中的“笥”與名詞、數(shù)詞連用搭配時(shí),均表示事物的數(shù)量單位,可指示某一類事物的具體情況。這與里耶秦簡(jiǎn)中“張一司”用法相同。當(dāng)“笥”字表示名詞義“方形竹器”時(shí),它可用來盛裝如食物、藥材、衣物和矢等多種物品。隨著漢語的發(fā)展和笥的廣泛使用,“笥”字的意義發(fā)生了引申和分化,由具體所指的意義抽象為可表示事物數(shù)量的單位。換句話說,“笥”字的功能意義發(fā)生遷移和轉(zhuǎn)化,由名詞演變?yōu)榱肆吭~?！八尽弊鳛樾温曌帧绑印钡穆暦?在表聲的同時(shí)也可表意。換言之,這些文例中的“笥”與里耶秦簡(jiǎn)中“司”音同意通,當(dāng)出自同一語源。

三、“張”可讀作“帳”

關(guān)于“張”字,廣西貴縣羅泊灣1號(hào)漢墓簡(jiǎn)牘載“張帷一笥”[14](圖版四一),似可與里耶8-95號(hào)簡(jiǎn)的“張一司”相參。遍查里耶秦簡(jiǎn),與“張”相關(guān)的簡(jiǎn)文僅此一例。陳偉先生認(rèn)為“張”,通“帳”,帳幕。也可能讀為“韔”,意為“弓袋”[2]。按:“帷張、帳幕”之說可從?！墩f文解字·巾部》:“張也。從巾長(zhǎng)聲。知諒切?！比簟皬垺弊掷斫鉃椤肮住?、“弓衣”,即作“韔一司”,在出土文獻(xiàn)和傳世文獻(xiàn)中,均未見此用法。傳世文獻(xiàn)中,《廣雅·釋器》“帷,帳也?！薄盾髯印ふ摗?“居則設(shè)張容負(fù)依而坐?！蓖跸戎t集解引郝懿行曰:“張與帳同。古以張為帳也。”故我們認(rèn)為里耶秦簡(jiǎn)中簡(jiǎn)8-95“張”字釋為“帷張、帳幕”之意可通。

在出土的秦漢簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)中,曾侯乙墓楚簡(jiǎn)所記的車馬器數(shù)量最多,它記載了車器、馬器、兵器及其承載之物等物品,并詳細(xì)記錄了它們對(duì)應(yīng)的具體數(shù)量。曾侯乙墓楚簡(jiǎn)的車馬器記錄具有一定的規(guī)律性,即除車輪外,大量記載的多是易損耗的部件[15]。此外,尹灣漢墓竹簡(jiǎn)的《武庫永始四年兵車器集簿》中也有各類軍用物資名稱和數(shù)量的記載,也是依照一定順序排列記錄的[16](P43)。結(jié)合里耶秦簡(jiǎn)整條簡(jiǎn)文的內(nèi)容看,我們認(rèn)為此綴合簡(jiǎn)的文書記載也是有規(guī)律可循的。通過分析此簡(jiǎn)的圖版和釋文,我們發(fā)現(xiàn)除卻兵器“角弩”,簡(jiǎn)文是依據(jù)當(dāng)時(shí)車的結(jié)構(gòu)按照先馬后輿的順序依次分類記錄的。首先是車馬的曳引結(jié)構(gòu)部分“衡”和“軛”,其次是乘載結(jié)構(gòu)部分“輪”和“帳”,最后是附屬于車馬、用來系馬固車的“靷”和“鞪”。這種具規(guī)律性的順序或可為進(jìn)一步綴合和考釋簡(jiǎn)文提供判斷的依據(jù)。

[1]湖南省文物考古研究所.里耶秦簡(jiǎn)(壹)[M].北京:文物出版社,2012.

[2]陳偉.里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)[M].湖北:武漢大學(xué)出版社,2012.

[3]何有祖.里耶秦簡(jiǎn)牘綴合(二)[EB/OL].武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心網(wǎng)站.http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id= 1695.2012-05-14.

[4]伊強(qiáng).《里耶秦簡(jiǎn)》(壹)字詞考釋三則[EB/OL].武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心網(wǎng)站http://www.bsm.org.cn/show_article. php?id=1742.2012-09-26.

[5]睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組.睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)·圖版[M].北京:文物出版社,1990.

[6]張守中.郭店楚簡(jiǎn)文字編[M].北京:文物出版社,2000.

[7]羅福頤.古璽匯編[M].北京:文物出版社,1981.

[8]黃文杰.睡虎地秦簡(jiǎn)文字形體的特點(diǎn)[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1994(2).

[9]湖南省博物管中國科學(xué)院考古研究所.長(zhǎng)沙馬王堆二、三號(hào)漢墓[M].北京:文物出版社,1973.

[10]秦始皇兵馬俑博物館,陜西省考古研究所.秦始皇陵銅車馬發(fā)掘報(bào)告[M].北京:文物出版社,1998.

[11]湯余惠.戰(zhàn)國銘文選[M].長(zhǎng)春:吉林大學(xué)出版社,1993.

[12]湖北省荊州地區(qū)博物館.江陵高臺(tái)18號(hào)墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物,1993(8).

[13]孫欣.漢墓遣策詞語研究[D].上海:華東師范大學(xué),2009.

[14]廣西壯族自治區(qū)博物館.廣西貴縣羅泊灣漢墓[M].北京:文物出版社,1988.

[15]江蘇琴.楚簡(jiǎn)中所見車馬器研究[D].合肥:安徽大學(xué),2011.

[16]張顯成,周群麗.尹灣漢墓簡(jiǎn)牘校理[M].天津:天津古籍出版社,2011.

Reinterpretation of No.8-95 and No.8-361 in the Qin Dynasty Bamboo Slips of Liye

JIANG Hui
(Center for the Research and Application of Chinese Characters,East China Normal University,Shanghai 20024,China)

After the research into the No.8-95 and No.8-361 in the Qin Dynasty Bamboo Slips of Liye,this article holds that“弢”can be interpreted as“弩”,“張”can be pronounced as“帳”,and“司”can be pronounced as“笥”.

the Bamboo Slips of Liye of the Qin Dynasty;Nu;Zhang;Si

H179

A

1009-1734(2014)09-0079-03

[責(zé)任編輯鐵曉娜]

2014-05-05

教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目《秦漢簡(jiǎn)語料庫建設(shè)》(13JJD770029);上海市重點(diǎn)學(xué)科華東師范大學(xué)“漢語言文字學(xué)”(B403)。

姜慧,在讀博士,從事古文字?jǐn)?shù)字化處理研究。